POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Bewindspersonen Kabinet Schoof
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Bewindspersonen Kabinet Schoof
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Waar heb ik het over kwetsende teksten?quote:Op vrijdag 5 juli 2024 14:42 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ja want ze schreef kwetsende teksten?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
. Op vrijdag 5 juli 2024 14:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waar heb ik het over kwetsende teksten?
[/quote]
Dan heeft ze Schoof ook niet voor de bus gegooid.
Op vrijdag 5 juli 2024 14:45 schreef Vis1980 het volgende:[..]
Waar heb ik het over kwetsende teksten?
[/quote]
Dan heeft ze Schoof ook niet voor de bus gegooid.
quote:
OK, ik moest lachen om de TT @:Starhopper
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Je kan alleen iemand voor de bus gooien met kwetsende teksten?quote:
[..]
Je hebt het over voor de bus gooien.
[..]
Dan heeft ze Schoof ook niet voor de bus gegooid.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En die lijkt er dus wel te zijn. De PVV gaf immers diens doelstelling zéér duidelijk aan in hun partijprogramma (geen plaats voor islam in Nederland).quote:
[..]
Als er geen verschil is in daadwerkelijke doelstelling dan vind ik het alleen maar goed. Dat schijnheilige gedoe helpt ook niemand.
En de andere coalitiepartijen (met name NSC) hebben tijdens de formatie toch aardig duidelijk gemaakt dat ze absoluut niet gediend zijn van die grondwet overschrijdende standpunten of doelen, en dat dat ook zeker géén kabinetsbeleid wordt. Was zelfs een voorwaarde voor Pieter.
Als een minister van dat kabinet dan vervolgens toch volgens haar eigen partijlijn antwoordt, dan is dat op zijn minst opmerkelijk, en in feite gewoon een breuk met de lijn van het kabinet en de onderlinge afspraken.
"Pools are perfect for holding water"
Dus dan is het niet kwetsend want het waren ook nog eens berichten van Halsema. Wat een ophef om niksquote:
[..]
Je kan alleen iemand voor de bus gooien met kwetsende teksten?
Misschien moet je even googelen op het begrip 'iemand voor de bus gooien'.quote:
[..]
Dus dan is het niet kwetsend want het waren ook nog eens berichten van Halsema. Wat een ophef om niks
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Is nog steeds niet voor de bus gooien.quote:
[..]
Misschien moet je even googelen op het begrip 'iemand voor de bus gooien'.
Vervolgend ...
En nee, dat betekent dan dus niet 'dat ze een verbod op hoofddoekjes willen'. Iedereen die daar meteen naar toe concludeert reageert overtrokken.
Maar het is imo absoluut reden voor de oppositie om te vragen 'hej, jullie zeggen als kabinet x, maar nu zegt er een minister y, hoe zit dat nou?'
En nee, dat betekent dan dus niet 'dat ze een verbod op hoofddoekjes willen'. Iedereen die daar meteen naar toe concludeert reageert overtrokken.
Maar het is imo absoluut reden voor de oppositie om te vragen 'hej, jullie zeggen als kabinet x, maar nu zegt er een minister y, hoe zit dat nou?'
"Pools are perfect for holding water"
Dan is dat zijn/haar mening.quote:
[..]
En als de persoon die de hoofddoek draagt zegt dat het voor haar wel te vergelijken is?
Ik wel.quote:
Op Ik kan je nu twee plaatjes sturen wat een hoofddoek doet qua uitstraling en wat een kruisje doet.
En de verdere symbolische waarde die is uiteraard ook anders.
Iedere overtuiging is er één, ideologie / religie... Het is allemaal een subjectief en bewegend geheel, ik denk niet dat dit gaat en het inherent "selectief" is.quote:
[..]
Daarom zou je eigenlijk al helemaal geen religie willen, in basis staat iets wat niet bestaat boven alle wetten en omgangsnormen met andere mensen. Vroeg of laat levert dat gedonder op als je selectief gaat aanwijzen welke wel of niet mag, welke religie het ook is. Want ja, uiteindelijk is het niets anders dan verdelen in stammen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je haalt m.i. twee dingen door elkaar die dicht bij elkaar liggen:quote:
[..]
[..]
[..]
Wat precies? In één lijn spreken? Daar wordt zo vaak van afgeweken, daarnaast, waar spreekt ze hier het kabinet dan tegen? Ze zegt expliciet dat er note bene geen lijn is geformuleerd.
[..]
Tjah.
- Premier Schoof heeft gezegd dat een hoofddoek voor hem en voor het kabinet niet uitmaakt. Dat is het kabinetsstandpunt en daar hoeft Agema dus niet over in conclaaf.
- In jouw citaat van na het debat zoekt vice-premier Agema de nuance door te zeggen dat ze zich zorgen maakt dat er vrouwen zijn die liever geen hoofddoek dragen. Haar departement gaat (nog? dit begrijp ik niet goed) niet over hoofddoeken, maar ze wil kennelijk dat het kabinet hier een standpunt over gaat innemen. Dit laatste lijkt me een compromis waar ze in die 30 minuten schorsing op uit zijn gekomen.
Verder kun je je schouders ophalen over de onwerkbaarheid als het kabinet zichzelf tegen gaat spreken, maar als dit vaker voor gaat komen is het snel Schluss.
Als een D66 minister in Rutte 4 op vragen vanuit de media had geantwoord met het standpunt van D66 over euthanasie, waren de poppen ook terecht aan het dansen geweest en had het CU flink stennis geschopt. Want de D66 visie op euthanasie was niet die van Rutte 4.
Nou .. zo ook hier, want het PVV standpunt mbt hoofddoekjes is niet die van Schoof 1. En van ministers mogen we verwachten dat ze het standpunt van hun kabinet volgen, en niet dat van hun partij.
Is allemaal niet zo moeilijk. Ze is op de eerste plaats minister, en dient te antwoorden vanuit die rol en geen enkele andere.
Nou .. zo ook hier, want het PVV standpunt mbt hoofddoekjes is niet die van Schoof 1. En van ministers mogen we verwachten dat ze het standpunt van hun kabinet volgen, en niet dat van hun partij.
Is allemaal niet zo moeilijk. Ze is op de eerste plaats minister, en dient te antwoorden vanuit die rol en geen enkele andere.
"Pools are perfect for holding water"
Het zijn twee verschillende punten, het ging nadrukkelijk over hoofddoek als drukmiddel, niet hoofddoek an sich.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 14:55 schreef Lyrewyn het volgende:
Je haalt m.i. twee dingen door elkaar die dicht bij elkaar liggen:
- Premier Schoof heeft gezegd dat een hoofddoek voor hem en voor het kabinet niet uitmaakt. Dat is het kabinetsstandpunt en daar hoeft Agema dus niet over in conclaaf.
- In jouw citaat van na het debat zoekt vice-premier Agema de nuance door te zeggen dat ze zich zorgen maakt dat er vrouwen zijn die liever geen hoofddoek dragen. Haar departement gaat (nog? dit begrijp ik niet goed) niet over hoofddoeken, maar ze wil kennelijk dat het kabinet hier een standpunt over gaat innemen. Dit laatste lijkt me een compromis waar ze in die 30 minuten schorsing op uit zijn gekomen.
Verder kun je je schouders ophalen over de onwerkbaarheid als het kabinet zichzelf tegen gaat spreken, maar als dit vaker voor gaat komen is het snel Schluss.
Zoals het niet moet gaan over stoeptegels, maar over stenengooiers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nogmaals, het onderwerp in kwestie is niet eens van belang. Zodra een PVV-bewindspersoon het partijstandpunt inzake verduurzaming gaat verkondigen of een VVD-bewindspersoon het eigen risico toch niet wil schrappen, gaat dat problemen opleveren voor het kabinet als geheel. Daar moeten bewindspersonen mee om leren gaan.quote:
[..]
Het zijn twee verschillende punten, het ging nadrukkelijk over hoofddoek als drukmiddel, niet hoofddoek an sich.
Zoals het niet moet gaan over stoeptegels, maar over stenengooiers.
Verder denk ik dat het een goed idee zou zijn om af te stappen van stoeptegelvergelijkingen.
Die ene van de BBB kon het namelijk wél, tijdens het mestdebat: daar heeft het kabinet nog geen standpunt over, dus daar kan ik nog niets over zeggen.
Ipv vanuit haar rol als BBB-er aangeven dat ze (gokje) vindt dat die dwingende norm mbt het uitrijden van mest flink opgerekt moet worden, of zelfs dient te verdwijnen.
En daar kan je van alles van vinden (bv dat die boeren nu nog langer in onzekerheid zitten en dat het kabinet dit al onderling afgesproken had moeten hebben), maar iig níet dat ze daar als BBB-er zat, ipv als stas/minister.
En dát is dus wat hier gaande was. Agema antwoordde als PVV-er, en níet als minister. En daar volgt terecht verontwaardiging op.
Ipv vanuit haar rol als BBB-er aangeven dat ze (gokje) vindt dat die dwingende norm mbt het uitrijden van mest flink opgerekt moet worden, of zelfs dient te verdwijnen.
En daar kan je van alles van vinden (bv dat die boeren nu nog langer in onzekerheid zitten en dat het kabinet dit al onderling afgesproken had moeten hebben), maar iig níet dat ze daar als BBB-er zat, ipv als stas/minister.
En dát is dus wat hier gaande was. Agema antwoordde als PVV-er, en níet als minister. En daar volgt terecht verontwaardiging op.
"Pools are perfect for holding water"
Ik zou zeggen: laten we het dan breed trekken en het gewoon hebben over discriminatie van vrouwen. Of die nou religieus of anderszins gemotiveerd is.quote:
[..]
Het zijn twee verschillende punten, het ging nadrukkelijk over hoofddoek als drukmiddel, niet hoofddoek an sich.
Zoals het niet moet gaan over stoeptegels, maar over stenengooiers.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Oh, moet ik mijn nichtje daar op aanspreken, als ik haar naar haar volgende chemo breng?quote:
[..]
Wat mij betreft zit je er best wel vuistdiep in als je met hoofddoekje over straat gaat.
Beledig de islam en ze komen achter je aan, die geweldsdreiging bestaat in dit land.
Dat die hoofddoek echt niet kan, dat ze maar zonder of met een pruik over straat moet?
En maak even een eigen topic over een inhoudelijke discussie over wel/geen hoofddoekjes aub, F&L is verderop. Wat een gedram weer zeg.
"Pools are perfect for holding water"
En nu is het wachten op een boze tweet van Wilders 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat kan prima hier denk ik: NWS / Minister Faber: 'Ik ben niet zo van de hoofddoeken' #4quote:
En maak even een eigen topic over een inhoudelijke discussie over wel/geen hoofddoekjes aub, F&L is verderop. Wat een gedram weer zeg.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
"Dick heeft een kleine pik" - Geert Wilders, 5 juli 2024quote:Op vrijdag 5 juli 2024 15:16 schreef Starhopper het volgende:
En nu is het wachten op een boze tweet van Wilders
[ x ]
"Pools are perfect for holding water"
Schattig naïef dat je denkt dat inhoudelijke discussies in NWS plaatsvindenquote:Op vrijdag 5 juli 2024 15:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat kan prima hier denk ik: NWS / Minister Faber: 'Ik ben niet zo van de hoofddoeken' #4
"Pools are perfect for holding water"
Zwarte rok tot ruim over de knie, witte blouse, haar in een knotje, geen make-up, dan weet ik wel wat de religie is hoor.quote:
Het is net zo fundamentalistisch als een moslima met een hoofddoekje, maar als ik me aan de reformatorische vrouwen moet gaan storen blijf ik bezig.
In alle jaren dat ik op Fok! vertoef vind ik de moslimtopics altijd wel de meest vermoeiende.quote:
En maak even een eigen topic over een inhoudelijke discussie over wel/geen hoofddoekjes aub, F&L is verderop. Wat een gedram weer zeg.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hehe, herkenbaar, ik heb vroegah in de Hoekse Waard gewoond, daar zag ik ze dagelijks. De jongens mochten (toen) wel op basketball maar de meisjes niet, ook zo leuk.quote:
[..]
Zwarte rok tot ruim over de knie, witte blouse, haar in een knotje, geen make-up, dan weet ik wel wat de religie is hoor.
Het is net zo fundamentalistisch als een moslima met een hoofddoekje, maar als ik me aan de reformatorische vrouwen moet gaan storen blijf ik bezig.
Ik vind die bemoeizucht met de religieuze beleving van een ander echt heel raar. Je kunt het inhoudelijk onzin of zelfs verwerpelijk vinden, maar laat mensen gewoon met rust.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Sowieso je storen om wat iemand graag draagt.quote:
[..]
Zwarte rok tot ruim over de knie, witte blouse, haar in een knotje, geen make-up, dan weet ik wel wat de religie is hoor.
Het is net zo fundamentalistisch als een moslima met een hoofddoekje, maar als ik me aan de reformatorische vrouwen moet gaan storen blijf ik bezig.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat beperkt zich zeker niet tot het geloof. Mensen bemoeien zich continu met het gedrag en keuzes van anderen, terwijl ze er niks mee te maken hebben.quote:
Ik vind die bemoeizucht met de religieuze beleving van een ander echt heel raar. Je kunt het inhoudelijk onzin of zelfs verwerpelijk vinden, maar laat mensen gewoon met rust.
Het is zo makkelijk om te doen alsof het een drukmiddel is, maar er zijn zoveel drukmiddelen binnen sociale structuren en binnen religieuze groepen helemaal.quote:
[..]
Het zijn twee verschillende punten, het ging nadrukkelijk over hoofddoek als drukmiddel, niet hoofddoek an sich.
Zoals het niet moet gaan over stoeptegels, maar over stenengooiers.
Reformatorische homo's die nog braaf gehuwd en wel in de kast zitten doen dat ook "uit eigen keuze" zogenaamd, maar vooral omdat ze hun complete sociale cirkel en familie kwijt zijn als ze niet in die kast blijven, dat is van eenzelfde orde als moslima's die bang zijn voor verstoting en daarom een hoofddoek dragen, sterker nog; ik denk dat de homoseksuele refo in de kast ernstiger is dan de moslima met hoofddoek, maar ik zie niemand voor die groep opkomen of schande spreken over die "dwang".
Je hebt gelijk. Terechte aanvulling.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 15:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat beperkt zich zeker niet tot het geloof. Mensen bemoeien zich continu met het gedrag en keuzes van anderen, terwijl ze er niks mee te maken hebben.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
En dan ook dat rare bizarre willen beslissen wat andere mensen in de slaapkamer doen. Daar kan ik ook met mijn pet niet bij, want wat kan jou dat nou schelen?quote:
Ik vind die bemoeizucht met de religieuze beleving van een ander echt heel raar. Je kunt het inhoudelijk onzin of zelfs verwerpelijk vinden, maar laat mensen gewoon met rust.
Ik heb ook grote medelijden met de inwoners van de VS die langzaamaan een theocratie ingerommeld worden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En ik ken ook iemand die geen contact heeft met zijn atheïstische ouders omdat hij juist wel naar de kerk gaat. Sociale druk komt overal voor.quote:
[..]
Het is zo makkelijk om te doen alsof het een drukmiddel is, maar er zijn zoveel drukmiddelen binnen sociale structuren en binnen religieuze groepen helemaal.
Reformatorische homo's die nog braaf gehuwd en wel in de kast zitten doen dat ook "uit eigen keuze" zogenaamd, maar vooral omdat ze hun complete sociale cirkel en familie kwijt zijn als ze niet in die kast blijven, dat is van eenzelfde orde als moslima's die bang zijn voor verstoting en daarom een hoofddoek dragen, sterker nog; ik denk dat de homoseksuele refo in de kast ernstiger is dan de moslima met hoofddoek, maar ik zie niemand voor die groep opkomen of schande spreken over die "dwang".
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kanttekening: Sandalen met sokken bij mannen kan niet. Punt.quote:
[..]
Sowieso je storen om wat iemand graag draagt.
Bij vrouwen ook niet.quote:
[..]
Kanttekening: Sandalen met sokken bij mannen kan niet. Punt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Eens. Sandalen kunnen eigenlijk sowieso niet bij mannen buiten de camping of het zwembad. Ik stel voor dat onze minister van kledingvoorschriften dat aan gaat pakken.quote:
[..]
Kanttekening: Sandalen met sokken bij mannen kan niet. Punt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En dan komen we weer bij de kern. Het gaat niet om 'een ieder die' het gaat om een specifieke groep en dat is laat meteen zien waarom die grondwet zo belangrijk is en altijd moet winnen van de onderbuik.quote:
[..]
Het is zo makkelijk om te doen alsof het een drukmiddel is, maar er zijn zoveel drukmiddelen binnen sociale structuren en binnen religieuze groepen helemaal.
Reformatorische homo's die nog braaf gehuwd en wel in de kast zitten doen dat ook "uit eigen keuze" zogenaamd, maar vooral omdat ze hun complete sociale cirkel en familie kwijt zijn als ze niet in die kast blijven, dat is van eenzelfde orde als moslima's die bang zijn voor verstoting en daarom een hoofddoek dragen, sterker nog; ik denk dat de homoseksuele refo in de kast ernstiger is dan de moslima met hoofddoek, maar ik zie niemand voor die groep opkomen of schande spreken over die "dwang".
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Individuele vrijheden en radicale gelijkwaardigheid zouden bij iedereen de hoogste prioriteit moeten hebben. Helaas is de politieke tendens in heel veel landen momenteel het tegenovergestelde.quote:
[..]
En dan ook dat rare bizarre willen beslissen wat andere mensen in de slaapkamer doen. Daar kan ik ook met mijn pet niet bij, want wat kan jou dat nou schelen?
Ik heb ook grote medelijden met de inwoners van de VS die langzaamaan een theocratie ingerommeld worden.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Maar dat doet ze dus niet. Ze pleit niet voor een verbod in haar antwoord, daar zijn we het over eens toch?quote:
[..]
En die lijkt er dus wel te zijn. De PVV gaf immers diens doelstelling zéér duidelijk aan in hun partijprogramma (geen plaats voor islam in Nederland).
En de andere coalitiepartijen (met name NSC) hebben tijdens de formatie toch aardig duidelijk gemaakt dat ze absoluut niet gediend zijn van die grondwet overschrijdende standpunten of doelen, en dat dat ook zeker géén kabinetsbeleid wordt. Was zelfs een voorwaarde voor Pieter.
Als een minister van dat kabinet dan vervolgens toch volgens haar eigen partijlijn antwoordt, dan is dat op zijn minst opmerkelijk, en in feite gewoon een breuk met de lijn van het kabinet en de onderlinge afspraken.
Die lompe stoeptegel is nou eenmaal nodig om het een beetje begrijpelijk te maken.quote:
[..]
Nogmaals, het onderwerp in kwestie is niet eens van belang. Zodra een PVV-bewindspersoon het partijstandpunt inzake verduurzaming gaat verkondigen of een VVD-bewindspersoon het eigen risico toch niet wil schrappen, gaat dat problemen opleveren voor het kabinet als geheel. Daar moeten bewindspersonen mee om leren gaan.
Verder denk ik dat het een goed idee zou zijn om af te stappen van stoeptegelvergelijkingen.
Maar eens, opzicht, als je in het kabinet zit lijkt een conservatieve houding omtrent eigen voorkeuren handig, je moet er samen uitkomen immers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zonder sokken zijn sandalen ook vrij afkeuringswaardig.quote:
[..]
Kanttekening: Sandalen met sokken bij mannen kan niet. Punt.
Dan heeft men misschien oogkleppen op voor "moslima" onderdrukking.quote:
[..]
Ik zou zeggen: laten we het dan breed trekken en het gewoon hebben over discriminatie van vrouwen. Of die nou religieus of anderszins gemotiveerd is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mijn meest gebruikte zoekresultaat bij Pornhub.quote:
[..]
Kanttekening: Sandalen met sokken bij mannen kan niet. Punt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Overigens zijn er ook nog reformatorische gezinnen waar een meisje echt geen broek mag dragen, ik ken een meisje van amper 30 die in haar puberteit om die reden (via de kerk) in een kindertehuis is geplaatst... waar ze vervolgens 9-jarigen drugs zag gebruiken.
Dus ja, als het over dwang gaat, dan beperkt zich dat niet alleen tot kledingvoorschriften voor moslima's, zelfs niet in het vrije Nederland waar er ouders zijn die een kind uit huis laten plaatsen vanwege het willen dragen van een broek.
Dus ja, als het over dwang gaat, dan beperkt zich dat niet alleen tot kledingvoorschriften voor moslima's, zelfs niet in het vrije Nederland waar er ouders zijn die een kind uit huis laten plaatsen vanwege het willen dragen van een broek.
quote:
[..]
Mijn meest gebruikte zoekresultaat bij Pornhub.
Kun je deze boodschap ook even overbrengen aan de Kamerleden?quote:
En maak even een eigen topic over een inhoudelijke discussie over wel/geen hoofddoekjes aub, F&L is verderop. Wat een gedram weer zeg.
