POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Bewindspersonen Kabinet Schoof
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Bewindspersonen Kabinet Schoof
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Waar heb ik het over kwetsende teksten?quote:Op vrijdag 5 juli 2024 14:42 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ja want ze schreef kwetsende teksten?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
. Op vrijdag 5 juli 2024 14:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waar heb ik het over kwetsende teksten?
[/quote]
Dan heeft ze Schoof ook niet voor de bus gegooid.
Op vrijdag 5 juli 2024 14:45 schreef Vis1980 het volgende:[..]
Waar heb ik het over kwetsende teksten?
[/quote]
Dan heeft ze Schoof ook niet voor de bus gegooid.
quote:
OK, ik moest lachen om de TT @:Starhopper
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Je kan alleen iemand voor de bus gooien met kwetsende teksten?quote:
[..]
Je hebt het over voor de bus gooien.
[..]
Dan heeft ze Schoof ook niet voor de bus gegooid.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En die lijkt er dus wel te zijn. De PVV gaf immers diens doelstelling zéér duidelijk aan in hun partijprogramma (geen plaats voor islam in Nederland).quote:
[..]
Als er geen verschil is in daadwerkelijke doelstelling dan vind ik het alleen maar goed. Dat schijnheilige gedoe helpt ook niemand.
En de andere coalitiepartijen (met name NSC) hebben tijdens de formatie toch aardig duidelijk gemaakt dat ze absoluut niet gediend zijn van die grondwet overschrijdende standpunten of doelen, en dat dat ook zeker géén kabinetsbeleid wordt. Was zelfs een voorwaarde voor Pieter.
Als een minister van dat kabinet dan vervolgens toch volgens haar eigen partijlijn antwoordt, dan is dat op zijn minst opmerkelijk, en in feite gewoon een breuk met de lijn van het kabinet en de onderlinge afspraken.
"Pools are perfect for holding water"
Dus dan is het niet kwetsend want het waren ook nog eens berichten van Halsema. Wat een ophef om niksquote:
[..]
Je kan alleen iemand voor de bus gooien met kwetsende teksten?
Misschien moet je even googelen op het begrip 'iemand voor de bus gooien'.quote:
[..]
Dus dan is het niet kwetsend want het waren ook nog eens berichten van Halsema. Wat een ophef om niks
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Is nog steeds niet voor de bus gooien.quote:
[..]
Misschien moet je even googelen op het begrip 'iemand voor de bus gooien'.
Vervolgend ...
En nee, dat betekent dan dus niet 'dat ze een verbod op hoofddoekjes willen'. Iedereen die daar meteen naar toe concludeert reageert overtrokken.
Maar het is imo absoluut reden voor de oppositie om te vragen 'hej, jullie zeggen als kabinet x, maar nu zegt er een minister y, hoe zit dat nou?'
En nee, dat betekent dan dus niet 'dat ze een verbod op hoofddoekjes willen'. Iedereen die daar meteen naar toe concludeert reageert overtrokken.
Maar het is imo absoluut reden voor de oppositie om te vragen 'hej, jullie zeggen als kabinet x, maar nu zegt er een minister y, hoe zit dat nou?'
"Pools are perfect for holding water"
Dan is dat zijn/haar mening.quote:
[..]
En als de persoon die de hoofddoek draagt zegt dat het voor haar wel te vergelijken is?
Ik wel.quote:
Op Ik kan je nu twee plaatjes sturen wat een hoofddoek doet qua uitstraling en wat een kruisje doet.
En de verdere symbolische waarde die is uiteraard ook anders.
Iedere overtuiging is er één, ideologie / religie... Het is allemaal een subjectief en bewegend geheel, ik denk niet dat dit gaat en het inherent "selectief" is.quote:
[..]
Daarom zou je eigenlijk al helemaal geen religie willen, in basis staat iets wat niet bestaat boven alle wetten en omgangsnormen met andere mensen. Vroeg of laat levert dat gedonder op als je selectief gaat aanwijzen welke wel of niet mag, welke religie het ook is. Want ja, uiteindelijk is het niets anders dan verdelen in stammen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je haalt m.i. twee dingen door elkaar die dicht bij elkaar liggen:quote:
[..]
[..]
[..]
Wat precies? In één lijn spreken? Daar wordt zo vaak van afgeweken, daarnaast, waar spreekt ze hier het kabinet dan tegen? Ze zegt expliciet dat er note bene geen lijn is geformuleerd.
[..]
Tjah.
- Premier Schoof heeft gezegd dat een hoofddoek voor hem en voor het kabinet niet uitmaakt. Dat is het kabinetsstandpunt en daar hoeft Agema dus niet over in conclaaf.
- In jouw citaat van na het debat zoekt vice-premier Agema de nuance door te zeggen dat ze zich zorgen maakt dat er vrouwen zijn die liever geen hoofddoek dragen. Haar departement gaat (nog? dit begrijp ik niet goed) niet over hoofddoeken, maar ze wil kennelijk dat het kabinet hier een standpunt over gaat innemen. Dit laatste lijkt me een compromis waar ze in die 30 minuten schorsing op uit zijn gekomen.
Verder kun je je schouders ophalen over de onwerkbaarheid als het kabinet zichzelf tegen gaat spreken, maar als dit vaker voor gaat komen is het snel Schluss.
Als een D66 minister in Rutte 4 op vragen vanuit de media had geantwoord met het standpunt van D66 over euthanasie, waren de poppen ook terecht aan het dansen geweest en had het CU flink stennis geschopt. Want de D66 visie op euthanasie was niet die van Rutte 4.
Nou .. zo ook hier, want het PVV standpunt mbt hoofddoekjes is niet die van Schoof 1. En van ministers mogen we verwachten dat ze het standpunt van hun kabinet volgen, en niet dat van hun partij.
Is allemaal niet zo moeilijk. Ze is op de eerste plaats minister, en dient te antwoorden vanuit die rol en geen enkele andere.
Nou .. zo ook hier, want het PVV standpunt mbt hoofddoekjes is niet die van Schoof 1. En van ministers mogen we verwachten dat ze het standpunt van hun kabinet volgen, en niet dat van hun partij.
Is allemaal niet zo moeilijk. Ze is op de eerste plaats minister, en dient te antwoorden vanuit die rol en geen enkele andere.
"Pools are perfect for holding water"
Het zijn twee verschillende punten, het ging nadrukkelijk over hoofddoek als drukmiddel, niet hoofddoek an sich.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 14:55 schreef Lyrewyn het volgende:
Je haalt m.i. twee dingen door elkaar die dicht bij elkaar liggen:
- Premier Schoof heeft gezegd dat een hoofddoek voor hem en voor het kabinet niet uitmaakt. Dat is het kabinetsstandpunt en daar hoeft Agema dus niet over in conclaaf.
- In jouw citaat van na het debat zoekt vice-premier Agema de nuance door te zeggen dat ze zich zorgen maakt dat er vrouwen zijn die liever geen hoofddoek dragen. Haar departement gaat (nog? dit begrijp ik niet goed) niet over hoofddoeken, maar ze wil kennelijk dat het kabinet hier een standpunt over gaat innemen. Dit laatste lijkt me een compromis waar ze in die 30 minuten schorsing op uit zijn gekomen.
Verder kun je je schouders ophalen over de onwerkbaarheid als het kabinet zichzelf tegen gaat spreken, maar als dit vaker voor gaat komen is het snel Schluss.
Zoals het niet moet gaan over stoeptegels, maar over stenengooiers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nogmaals, het onderwerp in kwestie is niet eens van belang. Zodra een PVV-bewindspersoon het partijstandpunt inzake verduurzaming gaat verkondigen of een VVD-bewindspersoon het eigen risico toch niet wil schrappen, gaat dat problemen opleveren voor het kabinet als geheel. Daar moeten bewindspersonen mee om leren gaan.quote:
[..]
Het zijn twee verschillende punten, het ging nadrukkelijk over hoofddoek als drukmiddel, niet hoofddoek an sich.
Zoals het niet moet gaan over stoeptegels, maar over stenengooiers.
Verder denk ik dat het een goed idee zou zijn om af te stappen van stoeptegelvergelijkingen.
Die ene van de BBB kon het namelijk wél, tijdens het mestdebat: daar heeft het kabinet nog geen standpunt over, dus daar kan ik nog niets over zeggen.
Ipv vanuit haar rol als BBB-er aangeven dat ze (gokje) vindt dat die dwingende norm mbt het uitrijden van mest flink opgerekt moet worden, of zelfs dient te verdwijnen.
En daar kan je van alles van vinden (bv dat die boeren nu nog langer in onzekerheid zitten en dat het kabinet dit al onderling afgesproken had moeten hebben), maar iig níet dat ze daar als BBB-er zat, ipv als stas/minister.
En dát is dus wat hier gaande was. Agema antwoordde als PVV-er, en níet als minister. En daar volgt terecht verontwaardiging op.
Ipv vanuit haar rol als BBB-er aangeven dat ze (gokje) vindt dat die dwingende norm mbt het uitrijden van mest flink opgerekt moet worden, of zelfs dient te verdwijnen.
En daar kan je van alles van vinden (bv dat die boeren nu nog langer in onzekerheid zitten en dat het kabinet dit al onderling afgesproken had moeten hebben), maar iig níet dat ze daar als BBB-er zat, ipv als stas/minister.
En dát is dus wat hier gaande was. Agema antwoordde als PVV-er, en níet als minister. En daar volgt terecht verontwaardiging op.
"Pools are perfect for holding water"
Ik zou zeggen: laten we het dan breed trekken en het gewoon hebben over discriminatie van vrouwen. Of die nou religieus of anderszins gemotiveerd is.quote:
[..]
Het zijn twee verschillende punten, het ging nadrukkelijk over hoofddoek als drukmiddel, niet hoofddoek an sich.
Zoals het niet moet gaan over stoeptegels, maar over stenengooiers.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Oh, moet ik mijn nichtje daar op aanspreken, als ik haar naar haar volgende chemo breng?quote:
[..]
Wat mij betreft zit je er best wel vuistdiep in als je met hoofddoekje over straat gaat.
Beledig de islam en ze komen achter je aan, die geweldsdreiging bestaat in dit land.
Dat die hoofddoek echt niet kan, dat ze maar zonder of met een pruik over straat moet?
En maak even een eigen topic over een inhoudelijke discussie over wel/geen hoofddoekjes aub, F&L is verderop. Wat een gedram weer zeg.
"Pools are perfect for holding water"
En nu is het wachten op een boze tweet van Wilders 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat kan prima hier denk ik: NWS / Minister Faber: 'Ik ben niet zo van de hoofddoeken' #4quote:
En maak even een eigen topic over een inhoudelijke discussie over wel/geen hoofddoekjes aub, F&L is verderop. Wat een gedram weer zeg.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
