WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoe meer einzelgängers bij elkaar in een huis, des te lager het woningtekort. Hoe meer immigranten die huizen kunnen bouwen, hoe meer nieuwbouwhuizen erbij komen.quote:Op zaterdag 22 juni 2024 13:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Iedere ingezetene wilt een dak boven het hoofd, hoe minder ingezeten hoe lager het woning tekort.
Er zitten heel veel kanten aan de immigratiezaak.
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 22-06-2024 14:43:48 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Jawel. Maakt de correlatie nog niet negatief ofzo. Het kost ruimte in een land met tekort aan ruimte, het gaat niet eens om het vermogen om te kunnen bouwen, het gaat om het vermogen om ruimtes aan te wijzen waar gebouwd zou mogen worden. De overheid is de primaire bottleneck, niet de bouw.quote:
[..]
Hoe meer einzelgänger bij elkaar in een huis, des te lager het woningtekort. Hoe meer immigranten die huizen kunnen bouwen, hoe meer nieuwbouwhuizen erbij komen.
Er zitten heel veel kanten aan de immigratiezaak.
En dat die bottleneck terech zou kunnen zijn - leefbaarheid, groen behouden - bestaat ook nog, maar dan zou dat doel niet gestroomlijnd zijn met hoe wij omgaan met immigratie.
We willen dan twee zaken die mutually niet passend zijn. Je loopt op tegen natuurlijke grenzen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ah, op die fiets. Maar die geldt, voor zover ik weet, alleen bij schenking door je eigen ouders.quote:
[..]
Oh maar voor aankoop huis heb je additionele vrijstelling die mis je denk ik. Dat is wel degelijk 30k, maar als je dat rondje maakt... Is het wel even de vraag wat de belastingdienst gaat zeggen ja.
Als die op eenmalig t.b.v. woningaankoop is gestoeld, dan cf de vorige regels kon het wel (geen eis dat het ouders moeten zijn die schenken) (maar je wordt daar wel gebeten met kruislings schenken door de belastingdienst, mocht je dat doen).quote:
[..]
Ah, op die fiets. Maar die geldt, voor zover ik weet, alleen bij schenking door je eigen ouders.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De rente moet wel marktconform zijn. 0.2% is vrij gunstig in deze markt.quote:
[..]
Ik zie eigenlijk weinig concrete tips, maar volgens mij zitten jullie op het verkeerde spoor.
Als je een lening geeft met onderpand "hypotheekrecht" dan zijn de rentes geen 6%. Dat zijn ongedekte leningen, leuk voor een 50k ofzo, maar een hele woning? Beetje exorbitant. Denk ook dat de belastingdienst dan eerder wat gaat vinden als ze het opmerken.
Jullie zijn bij kapitale om een tweede huis te kopen en verhuren?
Dan kunnen jullie óók een bedrag verzamelen en uitlenen aan zoonlief, neem ik aan.
Dan ben je toch al rond?
Schenking kun je altijd meenemen als je wilt spekken, jaarlijkse schenking kun je er ook nog bovenop plakken als jullie dat wensen (evt gelijk laten aflossen) allemaal mogelijk.
I.v.m. de wat simpelere calculatie van de geldsommen, zou je kunnen overwegen een lineaire hypotheek te nemen. 0,3% per maand...
Openstaande bedrag / resterende looptijd in maanden = aflossing, en de rente 0,2% over het openstaande bedrag aan het begin van de maand...
Ja, vooral de binnen Europese migranten zijn hier een risico. Maar dat is echt een heel andere discussie.quote:
[..]
Aanbod is wel het probleem want die wordt gewoon hard afgeknepen, daarom zijn die grondprijzen ook zo hoog. Overigens, natuurlijk wel een taak van de overheid om niet alles vol te willen plempen met asfalt, maar allicht is die wens dan niet zo passend met gigantische aantallen immigranten en een stijgende populatie.
Ja is per jaar. Dus vaker schenken maakt het niet beterquote:
[..]
Dat zijn jaarlijkes tarieven? Dus 2x 150k is dan beter dan 1x 300k?
Is dat een vraag dan?quote:
[..]
Oh maar voor aankoop huis heb je additionele vrijstelling die mis je denk ik. Dat is wel degelijk 30k, maar als je dat rondje maakt... Is het wel even de vraag wat de belastingdienst gaat zeggen ja.
Vuistregel is 25% afwijking, dat is bijna een procent minder dan de huidige 3.8-4%, dan zit je met 3,6 toch wel comfortabel nog? Ik zou wat voor het gemak kiezen dat is het meer.quote:
De rente moet wel marktconform zijn. 0.2% is vrij gunstig in deze markt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vaker in verschillende jaren wel dan.quote:
Ja is per jaar. Dus vaker schenken maakt het niet beter
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zeker, als het op kruis schenking gaat lijken.... Dan gaat de belastingdienst daar belastingontduiking in zien.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je kan in alle maar vooral in deze twee gevallen ook jaarlijks ongeveer 6k per jaar schenken.quote:
-familielening/hypotheek (a 6%)
- zelf een tweede huis kopen en dat verhuren aan ons kind waarbij hij vermogen op kan bouwen
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Oh ik dacht dat je 0.2 bedoelde als absoluut getalquote:
[..]
Vuistregel is 25% afwijking, dat is bijna een procent minder dan de huidige 3.8-4%, dan zit je met 3,6 toch wel comfortabel nog? Ik zou wat voor het gemak kiezen dat is het meer.
Oh ik dacht dat het geen vraag meer was of dat zo was 😉quote:
[..]
Zeker, als het op kruis schenking gaat lijken.... Dan gaat de belastingdienst daar belastingontduiking in zien.
Staat ook fout in mijn comment zie ik, maar idd nu 0,3% per maand, maar kan net zo goed 0,4%.quote:
Oh ik dacht dat je 0.2 bedoelde als absoluut getal
Ligt er toch een beetje aan, ik denk dat als er 10 jaar tussen zit tussen de schenkingen en er staat niks zwart-wit op papier of wat dan ook dat het ook voor de belastingdienst een lastig verhaal wordt om "kruisschenking" hard te maken.quote:
Oh ik dacht dat het geen vraag meer was of dat zo was 😉
Afgezien van dat je gewoon de som van 30k in 10 jaar tijd ook wel terug kan schenken met de reguliere vrijstelling. Maar dat zien ze allicht weer als kruisschenking, het is nogal arbitrair denk ik, inherent.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gaat om de intentie. Daar hebben wij ons hier aan te houden. Niet of het bewijsbaar is.quote:
[..]
Staat ook fout in mijn comment zie ik, maar idd nu 0,3% per maand, maar kan net zo goed 0,4%.
[..]
Ligt er toch een beetje aan, ik denk dat als er 10 jaar tussen zit tussen de schenkingen en er staat niks zwart-wit op papier of wat dan ook dat het ook voor de belastingdienst een lastig verhaal wordt om "kruisschenking" hard te maken.
Afgezien van dat je gewoon de som van 30k in 10 jaar tijd ook wel terug kan schenken met de reguliere vrijstelling. Maar dat zien ze allicht weer als kruisschenking, het is nogal arbitrair denk ik, inherent.
Het is toch echt een afgeleide van intentie als het voor de rechter komt.quote:
[..]
Het gaat om de intentie. Daar hebben wij ons hier aan te houden. Niet of het bewijsbaar is.
En dan gaat het niet om jouw intentie maar om de interpretatie van de rechter wat jouw intentie was, op basis van ingebrachte bewijsstukken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is leuk, maar hier op fok hebben we als regel dat we ons aan de wet houden. Ik kan ook advies vragen hoe ik het beste moord, maar mijn intentie is enkel dat iemand stopte met iets doen.quote:
[..]
Het is toch echt een afgeleide van intentie als het voor de rechter komt.
En dan gaat het niet om jouw intentie maar om de interpretatie van de rechter wat jouw intentie was, op basis van ingebrachte bewijsstukken.
Nog suggesties? T is immers toch aan de rechter.
Naast je houden aan de wet is het ook wel verstandig oog te hebben op de perceptie van de belastingdienst en die van een rechter / hoe een 3e jouw intenties zou interpreterenquote:
Dat is leuk, maar hier op fok hebben we als regel dat we ons aan de wet houden.
. Voor de uiteindelijke toepassing van de wet geldt het laatste onderdeel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En op het moment dat de intentie is, ik geef jouw kind jij de mijne want dan hebben we minder schenkbelasting, dan is het poepsimpel en geen vraag meer.quote:
[..]
Naast je houden aan de wet is het ook wel verstandig oog te hebben op de perceptie van de belastingdienst en die van een rechter / hoe een 3e jouw intenties zou interpreteren
Dat je het niet opschrijft maakt het dan nog niet toegestaan.
Google op schenken onder opschortende voorwaarden. Zo heeft mijn moeder mij ruim een ton belastingvrij geschonken.
He who licks the knife soon will cut his tongue
Die eenmalige schenking voor woningaankoop is verdwenen, dat heb ik op pagina 1 al aangegeven met een link naar de site van de belastingdienst.quote:
[..]
Als die op eenmalig t.b.v. woningaankoop is gestoeld, dan cf de vorige regels kon het wel (geen eis dat het ouders moeten zijn die schenken) (maar je wordt daar wel gebeten met kruislings schenken door de belastingdienst, mocht je dat doen).
quote:Kan ik in 2024 nog een schenking krijgen voor mijn woning?
Vóór 2024 kon u de eenmalig verhoogde schenking ook gebruiken voor de eigen woning. Deze vrijstelling stond ook bekend als de jubelton. Deze vrijstelling bestaat vanaf 1 januari 2024 niet meer.
Als u de schenking van uw ouders krijgt, kunt u misschien wel gebruik maken van de eenmalig verhoogde schenking voor een vrij te besteden bedrag. U mag deze schenking voor elk doel gebruiken, dus ook voor uw woning. Hiervoor gelden wel een aantal voorwaarden.
Voldoet u niet aan de voorwaarden? Dan mogen uw ouders u in 2024 maximaal ¤ 6.633 belastingvrij schenken. U mag dit bedrag vrij besteden, dus ook aan uw woning.
Krijgt u de schenking van iemand anders? Dan mag u in 2024 maximaal ¤ 2.658 belastingvrij van deze persoon ontvangen. U mag dit bedrag vrij besteden, ook aan uw eigen woning.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Is dat zo, rekening houdend met https://uitspraken.rechts(...)3a2024%253a646&idx=1?quote:
Kun je niet in het rond schenken, dus dat jullie bv aan het kind van goede vrienden ook 30K schenken en zij aan jullie kind? Dat kon toen met de jubelton wel
Edit: is al genoemd zie ik nu.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
voor kantoren en distibutiedozen is grond zatquote:
[..]
Er is grond genoeg, maar niet voor woningbouw. Wel voor de bio-industrie die verantwoordelijk is voor de NH3/NOx crisis en de daaruit voortvloeiende rem op de woningbouw. Wederom de aanbodzijde die wordt afgeknepen inderdaad @:Ivo1985
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit.quote:Op zondag 23 juni 2024 09:43 schreef Fer het volgende:
Een deel schenken
Een deel lenen
De rente jaarlijks terugschenken
En dat te schenken deel kan best fors zijn, ik zou alleen wel onder de 10% grens blijven, zodat de maximale schenkbelasting dat jaar 10% is, en een paar jaar later eventueel weer.
Afhankelijk van hoeveel je vrij hebt liggen maakt het uiteindelijk toch weinig uit of ze er nu schenkbelasting of straks erfbelasting over betalen.
Kan je het niet gewoon kopen op jouw naam en dan je kind er laten wonen ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat is toch nooit beter dan financiering verlenen en op naam kind zetten?quote:
Kan je het niet gewoon kopen op jouw naam en dan je kind er laten wonen ?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je omzeilt alle schenkings rechten en plichten.quote:
[..]
Dat is toch nooit beter dan financiering verlenen en op naam kind zetten?
Honey ! Take me drunk, i am home !
|
|
