Dan mis je het punt dus. De kritiek op de invallen in die betreffende landen vanuit de bevolking was terecht in mijn ogen. Zelf ben ik persoonlijk nooit een fan van de USA geweest wat dat betreft. Tot 2022 was Rusland onze nieuwe vriend en het heeft Nederland bijzonder goede handelsrelaties en geld gebracht. Wat ook achteraf dom en naïef was. Aangezien we al wat konden vermoeden vanaf 2007 en 2013?quote:Op maandag 17 februari 2025 00:07 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Doet er niets aan af dat al decennia de Amerikanen vragen Europa, ga eens je eigen broek op houden.
En dat NL regeringen laffe honden zijn is mij bekend.
nou tis klaar met Ruzzia , voor mij in 2014 alquote:Op maandag 17 februari 2025 00:20 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Dan mis je het punt dus. De kritiek op de invallen in die betreffende landen vanuit de bevolking was terecht in mijn ogen. Zelf ben ik persoonlijk nooit een fan van de USA geweest wat dat betreft. Tot 2022 was Rusland onze nieuwe vriend en het heeft Nederland bijzonder goede handelsrelaties en geld gebracht. Wat ook achteraf dom en naïef was. Aangezien we al wat konden vermoeden vanaf 2007 en 2013?
Tja. Ik ben echt in de laatste weken gedraaid ja en zie ineens het belang van Europese samenwerking. Hopelijk brengt nood wet en gaat dat zelfs voor de EU op.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Wie had dat nou gedacht. Jij, een voorstander van Europese kernwapens.![]()
Of Von der Leyen met een nuclear briefcase waar ook haar makeup in past.
IK mis het uit niet. Ik zei dat de VS al decennia aan Europa vroeg meer aan defensie te besteden wat we niet deden. Jij zegt vervolgens dat dit onzin is. Ik beleg het met bronnen en nu kom je hiermee.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:20 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Dan mis je het punt dus. De kritiek op de invallen in die betreffende landen vanuit de bevolking was terecht in mijn ogen. Zelf ben ik persoonlijk nooit een fan van de USA geweest wat dat betreft. Tot 2022 was Rusland onze nieuwe vriend en het heeft Nederland bijzonder goede handelsrelaties en geld gebracht. Wat ook achteraf dom en naïef was. Aangezien we al wat konden vermoeden vanaf 2007 en 2013?
quote:Op maandag 17 februari 2025 00:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Informeer je eens voordat je wat roept
https://en.wikipedia.org/wiki/Triomphant-class_submarine
https://en.wikipedia.org/wiki/Vanguard-class_submarine
Welkom to the club.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:23 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Tja. Ik ben echt in de laatste weken gedraaid ja en zie ineens het belang van Europese samenwerking. Hopelijk brengt nood wet en gaat dat zelfs voor de EU op.
Nee.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
IK mis het uit niet. Ik zei dat de VS al decennia aan Europa vroeg meer aan defensie te besteden wat we niet deden. Jij zegt vervolgens dat dit onzin is. Ik beleg het met bronnen en nu kom je hiermee.
Gelul.
Ja. Ik denk niet dat Frankrijk en GB kernwapens in gaan zetten op Moskou of Sint Petersburg als Rusland de Baltische staten aan valt.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:25 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Maar dan blijft het punt van capricia nog valide. Frankrijk heeft een vage indoctrine en UK is geen EU.
nou als we daar die russen mee kunnen opruimen primaquote:Op maandag 17 februari 2025 00:29 schreef Tjacka het volgende:
Waarom zou je als EU geld betalen voor "weapons of mass destruction"? Man man man over kansloze oorlogen gesproken.
De Baltische staten zijn zonder kernwapens praktisch onverdedigbaar en aangezien we die niet hebben zijn ze onverdedigbaar, MAAR Putin wordt soms ook chronisch overschat en is een stuk zwakker dan we denken. Daarom had ik gehoopt dat we tijd konden rekken met een transactionele overeenkomst met de regering Musk/Trump maar die hebben onze huid al goedkoop verkocht.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ik denk niet dat Frankrijk en GB kernwapens in gaan zetten op Moskou of Sint Petersburg als Rusland de Baltische staten aan valt.
Ben er gewoon niet zeker van. En misschien maar goed ook, als ze dat niet doen.
Maar het feit dat er twijfel is, maakt ons zwakker. Minder afschrikking.
nou ik geloof dat Polen die grens aan het bewaken isquote:Op maandag 17 februari 2025 00:32 schreef Tjacka het volgende:
[..]
De Baltische staten zijn zonder kernwapens praktisch onverdedigbaar en aangezien we die niet hebben zijn ze onverdedigbaar, MAAR Putin wordt soms ook chronisch overschat en is een stuk zwakker dan we denken. Daarom had ik gehoopt dat we tijd konden rekken met een transactionele overeenkomst met de regering Musk/Trump maar die hebben onze huid al goedkoop verkocht.
Hoezo? Jij komt met feiten. Dat klopt. Ik kom met een politieke mening die ik nog steeds heb en die rond die tijd bijzonder sterk leefde.quote:
Polen kan alleen Polen verdedigenquote:Op maandag 17 februari 2025 00:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ik geloof dat Polen die grens aan het bewaken is
hoe kom je daar nou bijquote:
NAVO is Europa dat samenwerkt op defensie, onze Mark Rutte is er de Baasquote:Op maandag 17 februari 2025 00:42 schreef Tjacka het volgende:
Overigens denk ik dat je zonder NAVO en een Europa wat samenwerkt op defensie juist een veel sterkere alliantie is dan de NAVO. Als Europa hebben we veel meer talenten en veel meer potentieel dan die die gekkies over de Oceaan
Zonder USA zijn we niets en zonder stabiele regering daar hebben wij geen stabiele veiligheid.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoe kom je daar nou bij
Nederland zit er ook he om te verdedigen, in NAVO verband uiteraard
zonder NAVO zijn we niets
https://magazines.defensi(...)ie14-efp-litouwen_29
[ afbeelding ]
nog zo een mafjoekelquote:
WIj zijn de NAVOquote:Op maandag 17 februari 2025 00:44 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Zonder USA zijn we niets en zonder stabiele regering daar hebben wij geen stabiele veiligheid.
Trump/Musk/Vance zijn daar de baas en Amerika is onze bondgenoot niet meer.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
NAVO is Europa dat samenwerkt op defensie, onze Mark Rutte is er de Baas
wat lul je nu dom
Dat klopt, maar wij blijven en zijn NAVO, dat staat los van wat trump leuk vindquote:Op maandag 17 februari 2025 00:45 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Trump/Musk/Vance zijn daar de baas en Amerika is onze bondgenoot niet meer.
Je begrijpt het punt niet. Jezelf chantabel maken voor een oligarchie is iets wat de EU niet meer wilde.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nog zo een mafjoekel
[..]
WIj zijn de NAVO
wat jij leuk vind maar de NAVO die blljft de NAVO , daar veranderd niets aanquote:Op maandag 17 februari 2025 00:47 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Je begrijpt het punt niet. Jezelf chantabel maken voor een oligarchie is iets wat de EU niet meer wilde.
Zonder de USA is er geen NAVO. Aangezien wij geen defensie hebben. Rutte zit alleen maar op die plek aangezien hij de Trumpfluisteraar moest zijn.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat klopt, maar wij blijven en zijn NAVO, dat staat los van wat trump leuk vind
Bekijk deze YouTube-video
kletspraatquote:Op maandag 17 februari 2025 00:49 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Zonder de USA is er geen NAVO. Aangezien wij geen defensie hebben. Rutte zit alleen maar op die plek aangezien hij de Trumpfluisteraar moest zijn.
Een Europese "vredesmacht" zonder artikel 5 of steun van de NAVO is praktisch het einde van de NAVO.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat jij leuk vind maar de NAVO die blljft de NAVO , daar veranderd niets aan
Poeh. Die 260 Nederlandse militairen gaan het verschil maken zeg.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kletspraat
https://magazines.defensi(...)ie14-efp-litouwen_29
Jij noemde wat ik schreef onzin, nu noem je het feitenquote:Op maandag 17 februari 2025 00:34 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Hoezo? Jij komt met feiten. Dat klopt. Ik kom met een politieke mening die ik nog steeds heb en die rond die tijd bijzonder sterk leefde.
Nu pak je mij op het woord onzin. Laat ik het bijstellen. Het Amerikaanse beleid van die tijd was onzin.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:54 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Jij noemde wat ik schreef onzin, nu noem je het feiten
Make your mind up
zijn nog meer NAVO militairen daar en F35quote:Op maandag 17 februari 2025 00:53 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Poeh. Die 260 Nederlandse militairen gaan het verschil maken zeg.
quote:Aan de oostflank van het NAVO-verdragsgebied stationeert de landmacht al sinds 2017 grondtroepen. Ook opereren er F-35-gevechtsvliegtuigen van de luchtmacht. Dankzij Baltic Sentry levert Defensie nu ook officiële NAVO-inzet vanaf zee. De missie volgt op mogelijke sabotageacties in de Oostzee tussen Finland en Estland. Daar zijn eind vorige maand enkele kabels beschadigd. Beide landen zijn leidend in de onderzoeken die nu plaatsvinden. Defensie is paraat om hierbij ondersteuning te bieden.
Een marineschip op zee met daarboven 2 gevechtsvliegtuigen.
In het gebied zijn naast de marine ook gevechtsvliegen actief namens de NAVO.
Luymes en Tromp
Zr.Ms. Luymes en Zr.Ms. Tromp dragen bij aan Baltic Sentry vanuit hun huidige inzet voor NAVO-vlootverbanden. Het hydrografisch opnemingsvaartuig Luymes is momenteel het vlaggenschip van de Standing NATO Mine Countermeasures Group 1.
De Tromp vervult die rol voor de Standing NATO Maritime Group
1. Zr.Ms. Schiedam sluit volgende week ook aan.
De bedoeling is dat de schepen in ieder geval tot eind februari een rol vervullen voor Baltic Sentry.
Commandant Zeestrijdkrachten viceadmiraal René Tas: "Met deze bijdrage tonen we dat we vastbesloten zijn om onze inspanningen op te voeren. We maken onze aanwezigheid en waakzaamheid kenbaar en beveiligen zo onze onderzeese infrastructuur Het is essentieel voor het bondgenootschap om destabiliserende activiteiten te voorkomen door enerzijds afschrikking en anderzijds door actie te nemen als afschrikking niet blijkt te werken."
Grootste inzet in decennia
Met de inzet van de marine, is de Nederlandse inzet aan de oostflank sinds decennia niet zo groot geweest.
4 F-35's van de Koninklijke Luchtmacht opereren al een tijdje vanuit Estland.
Ze zorgen dat Russische vliegtuigen niet in NAVO-verdragsgebied komen.
Nee, jij vind het onzinquote:Op maandag 17 februari 2025 00:58 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Nu pak je mij op het woord onzin. Laat ik het bijstellen. Het Amerikaanse beleid van die tijd was onzin.
gaat niet zozeer om de hoeveelheid maar de doelmatigheidquote:Op maandag 17 februari 2025 01:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Nee, jij vind het onzin
Terug naar het punt. Alle Amerikaanse regeringen voor trump en na trump wilden dat Europa meer besteden moesten aan hun eigen defensie.
Daar hadden en hebben ze gelijk in.
Nu zitten we in Europa met de consequenties omdat we dit niet deden (en doen)
Wil jij kernwapens in gaan zetten?quote:Op maandag 17 februari 2025 01:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gaat niet zozeer om de hoeveelheid maar de doelmatigheid
we moeten veel meer naar tactisch kernwapens op autonome drones
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |