NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rustig nachtje in Oekrane, slechts 4 kruisraketten. Aan de andere kant, rusland claimt maar liefst 114 lange afstand drones en 6 zeedrones te hebben neergeschoten.
Er is volgens russische bronnen (bijv: Milinfo) een KA-29 marine helikopter neergehaald door friendly fire (Pantsir):
Er is volgens russische bronnen (bijv: Milinfo) een KA-29 marine helikopter neergehaald door friendly fire (Pantsir):
Oja, er zijn nog een paar andere vliegtuigjes neergestort, honderden russen vergiftigt met botulisme, nog eens 3 generaals aangeklaagd (afgezien van Ivanov en Popov), etc, etc.quote:“The Ukrainians used new tactics. Simultaneous attack by naval kamikaze drones and UAVs.
To fight off naval kamikaze drones, you need to raise helicopters; to fight off hundreds of UAVs, you need air defense to destroy aerial targets. And one thing doesn’t go well with the other.
This tactic was expected. For a year and a half, Ukrainians have been hitting the ground with missiles at the moment when our front-line aviation enters the launch/drop zone. An overload of channels is artificially created with the hope of an error and less efficiency and freedom of action for air defense operations.”
Offertes voor het betere stucwerk.quote:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ruska Kurwa lalala. Wat betekent iets van Rusland hoer. Kurwa betekent hoer in het pools maar het wordt ook gebruikt als gvd of om iemand uit te schelden. Vroeger nog wel is gegamed met een groep Polen en dan vlogen de Kurwa's ook om je oren als het niet goed ging.quote:
Business Insiderquote:Ukraine got the go-ahead to hit Russia with F-16s, but doing so could be a waste of a good jet
NATO member Denmark has given Ukraine permission to use the F-16s it receives to hit military targets within Russia.
It is unclear if Ukraine has any intention of using its F-16s in this way, or if doing so would mean the jets themselves enter Russia or just their munitions, but military experts told Business Insider it may not be the best use for them regardless, at least right now.
Denmark's decision is part of a wider and influential shift in NATO oversight of the weapons sent to Ukraine, a loosening of the restrictions on how Ukraine is allowed to fight the war.
Since Russia launched its full-scale invasion in February 2022, partner nations have prevented Ukraine from hitting military targets within Russia, giving Moscow a safe space to stage attacks and putting Ukraine at a huge disadvantage. Over the course of the war, many attacks have been launched from inside Russian territory. Analysts have described this situation as Ukraine fighting a war with one hand tied behind its back.
But some of Ukraine's international partners have been changing their approach over the past few weeks. And now Denmark is the first country to give the go-ahead for the coming F-16s. Just because it can, though, doesn't mean it should.
A big danger
Ukraine is expected to get its first F-16s this summer. George Barros, a Russian military expert at the US-based Institute for the Study of War think tank, said "it doesn't make a lot of military sense" to use the American-made fighter jets to "strike into Russia at this time."
"Because the deeper you go into Russia and the closer you get to the border, the more dangerous it is for you to fly," and it's more likely that you lose high-end equipment and trained pilots not easily replaced, he said.
Barros said that in the future, particularly with more jets, that would be a great use for them, "but that's not where we are now."
Ukraine's ability to use other weapons to hit Russia is a big boost for Ukraine, but it's not necessarily the best thing for a fairly small fleet of F-16s.
Mark Cancian, a retired Marine Corps colonel and a defense strategy expert at the Center for Strategic and International Studies, said that he suspects "that the F-16s will stay back from the front lines to avoid the Russian air defense envelope."
F-16s, when armed with anti-radiation missiles like the AGM-88 HARM missiles provided by the US, can be used to target air defenses in suppression and destruction missions, but those can be challenging, high-risk operations.
F-16s are big targets
Tim Robinson, a military aviation specialist at the UK's Royal Aeronautical Society, said the F-16s could be useful for hitting targets that are in Russia but out of range for other weapons. The aircraft has that capability, but striking into Russia is a risky mission, particularly for a fourth-generation aircraft that first flew in 1974.
He suspects that Ukraine, having "finally got them," will want to ensure "they don't lose them straight away."
Ukraine has been fighting hard to get F-16s since the start of Russia's full-scale invasion, but the US prohibited other countries operating the jet from sending them to Ukraine until it changed its mind in May 2023.
Peter Layton, a fellow at the Griffith Asia Institute and a former Royal Australian Air Force officer, said that Ukraine will want to keep its aircraft "safe."
Ukraine will have to be more cautious with its F-16s, as it is not getting a lot, experts say.
The exact number of F-16s Ukraine will get to begin with is unclear, but it's not expected to be many. Ukraine has been promised a total of an estimated 85 jets by Denmark, the Netherlands, Norway and Belgium. And France is sending an unspecified number of its Mirage 2000-5 fighters. This is a boost, but Ukraine can't afford to suffer tremendous losses.
A problem is that Ukraine is expected to receive more F-16s than it has trained pilots. A lack of available training spots in Arizona, Denmark, and Romania means that only around 20 Ukrainian F-16 pilots will be trained this year, Politico reported, thus limiting the number of jets Ukraine can fly into battle.
The number of warplanes aside, there's also a political aspect to Ukraine needing to keep its jets in the air.
Professor Michael Clark, a Russia and Ukraine expert and a British national security advisor, said Ukraine has been managing expectations over how effective the aircraft will be. Ukraine has suggested that the aircraft will be extremely useful against Russia, but there is a risk of backlash over losses or failure to secure a major breakthrough.
He said that while analysts "know that warfare is full of setbacks and things that don't go right first time and so on," a "manifest failure of an F-16 offensive would be politically very damaging for the Ukrainians," especially among some US Republicans and groups that are reluctant to back Ukraine.
As a result, Clark said, the Ukrainians are likely thinking that for its F-16s, "it'd be better to hold them back until they can be more confident rather than throw them in quickly, hoping that they'll be okay, because the chances are they won't."
Cancian said losing F-16s, particularly with so few promised to Ukraine, would be seen as "a big deal."
He said some expectations put on Ukraine's F-16s are unfair. US air strength, for instance, can come from the employment of "hundreds of aircraft with extensive support systems on the ground," the air fleet and ground infrastructure that Ukraine's embattled air forces lack.
Avoiding Russia
The experts said that the jets likely won't go into Russia because of the dangers there. If they do, it would like be rare. Even flying over Russian-occupied territory is dangerous.
Cancian said there may be "one or two deep raids maybe over Crimea just for the symbolic and psychological effect, but as a routine use, no, it's just too dangerous."
Notably, though, Ukraine has been increasingly targeting air defense systems on the occupied peninsula and elsewhere.
ISW suspects "Ukrainian forces may be conducting an organized effort to degrade Russian air defenses, which could enable Ukraine to more effectively leverage manned fixed-wing airpower (namely using F-16 fighter jets) in the long term."
And Ukraine has demonstrated a willingness to make bold plays.
Layton acknowledged Ukraine might attempt something daring, noting that they have conducted some other risky moves that have given them big wins, like taking down Russian aircraft.
"Tactically, they are very smart," he said. "So while I think they wouldn't do it, if they did it, it would be very carefully organized and fairly quick." But in general, he said, going into Russia "makes them far too vulnerable."
"I personally think that the Ukrainians will be foolish to put their aircraft in quite small numbers across the border because I think that the Russians will outnumber them," he said.
Robinson noted Russia has a "massive air defense network" that would target the jets, which lack stealth characteristics like fifth-gen jets. Ukraine has a network like this too, and it's why Russian jets have barely entered Ukrainian-held airspace. But in Russia, Ukrainian aircraft can also expect to battle the Russian Air Force in addition to enemy air defenses.
"The problem is that there's not going to be very many F-16s, and they will be very vulnerable as they fly over Russian territory," Mark Cancian said.
F-16s may hang back
Instead, Cancian said, he expects them to be used mostly defensively — used away from the front, protecting cities and infrastructure from Russia's drones and missiles. The F-16 can play defense well and has been prominent in the post-9/11 Noble Eagle mission defending US and Canadian airspace.
He said F-16s "aren't going to be flying over the front lines, but they don't really need that," as other weapons can hit into Russia and defend the front lines.
Layton agreed the best use for Ukraine's first F-16s would be defensive, staying in Ukrainian territory in an air-defense role to shoot down Russia's drones and cruise missiles.
But he was more bullish on Ukraine hitting targets in Russia, saying that it could do it without flying the aircraft into Russia, as he suspects that Ukraine will likely get the right intelligence to do such a hit without taking too much risk.
A key aspect of what kind of missions the F-16 can fly is what kind of missiles and bombs the jet is carrying. Ukraine does not currently have the full range of capabilities.
Ukraine's pilots could, however, be able to master defensive action the fastest, and it would likely be the most effective thing Ukraine could do without a greater number of aircraft, the experts said. It would also bolster a capability that has been heavily strained by relentless Russian attacks, and that's air defense.
Experts said they don't expect the F-16s to make a massive difference in the war by themselves, particularly without more of them. But they said these fighter jets will be useful for Ukraine by replenishing lost aircraft, deterring Russian jets, and acting as defenses.
"Whenever they arrive," Cancian said, "that's a good time for Ukraine because they will add to Ukraine's military capability."
Robinson said the F-16s will "make Russian pilots there a little bit more kind of wary, a little bit more careful about what they're going up against."
https://www.aivd.nl/onder(...)et-het-westen-zoekenquote:THEMAVERHAAL: Rusland bleef ook in 2023 de confrontatie met het Westen zoeken
Rusland ziet zichzelf in een existentieel conflict met het Westen.
In 2023 probeerde het land voortdurend westerse landen in een kwaad daglicht te stellen en de onderlinge eenheid te ondermijnen.
Nederland bleek een belangrijk spionage doelwit, onder meer vanwege de steun aan Oekrane.
Een Russin en daarmee waarschijnlijk automatisch van een bepaalde professie.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 17:22 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
Iets in de trant van je moeder is...... nou ja, je snapt het wel.
Een specialistequote:Op vrijdag 21 juni 2024 17:34 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Een Russin en daarmee waarschijnlijk automatisch van een bepaalde professie.
Zweden gaat een AWACS vliegtuig aan Oekrane doneren.quote:
Die gaat Russische vliegtuigen die glidebommen dragen detecteren.
Vervolgens wordt er een F16 gescrambled.
Die schiet vanaf 100 km met een BVR raket het Russische vliegtuig uit de lucht.
Veruit de beste inzet voor F16's.
Want de Russen hebben geen BVR missiles?quote:
[..]
Zweden gaat een AWACS vliegtuig aan Oekrane doneren.
Die gaat Russische vliegtuigen die glidebommen dragen detecteren.
Vervolgens wordt er een F16 gescrambled.
Die schiet vanaf 100 km met een BVR raket het Russische vliegtuig uit de lucht.
Veruit de beste inzet voor F16's.
Daarbij, die Russische glide bombs hebben een bereik van 70+ km, als die op het front worden ingezet moet je met je F16 al tot op 30km van het front komen, ruim binnen het bereik van de Russische luverd dus.
2quote:
[..]
Zweden gaat een AWACS vliegtuig aan Oekrane doneren.
Uiteindelijk zijn het vooral vervanging dan wel aanvulling voor hun huidige vliegtuigen. Niet per se een nieuw wapen.quote:
Maar wel beter dan hetgeen ze vervangen.quote:
[..]
Uiteindelijk zijn het vooral vervanging dan wel aanvulling voor hun huidige vliegtuigen. Niet per se een nieuw wapen.
Russische BVR raketten zijn poep.quote:
[..]
Want de Russen hebben geen BVR missiles?
Daarbij, die Russische glide bombs hebben een bereik van 70+ km, als die op het front worden ingezet moet je met je F16 al tot op 30km van het front komen, ruim binnen het bereik van de Russische luverd dus.
En het gaat om Russische bombardements vliegtuigen.
Dat lukt bijna niet zei Patrick Bolder bij Boekestijn en De Wijk van de week. Ze zouden alleen goed de vliegvelden en de toestellen zelf daar kunnen bombarderen, maar real time glijbommen is haast onmogelijk.quote:
[..]
Zweden gaat een AWACS vliegtuig aan Oekrane doneren.
Die gaat Russische vliegtuigen die glidebommen dragen detecteren.
Vervolgens wordt er een F16 gescrambled.
Die schiet vanaf 100 km met een BVR raket het Russische vliegtuig uit de lucht.
Veruit de beste inzet voor F16's.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
Alsof de bombers niet geescorteerd worden door een stel fighters...quote:En het gaat om Russische bombardements vliegtuigen.
Maar goed, die glide bombs worden niet door TU-95 en TU-160 achtige toestellen afgeworpen he.
Strak verhaal.quote:
Misschien wel het belangrijkste effect dat de F-16's -nu al- hebben, is dat ze een afleiding vormen voor andere strategische doelwitten.
Er is een groot verschil tussen pro-Rusland en pro-Rusland propaganda net als dat er pro-Oekranse bronnen en pro-Oekranse propaganda is.quote:
[..]
Suriyakmaps zit ook in de Pro Rusland kamp met Weeb Union en History legends. Al zou het kunnen dat hij gewoon verkeerde vrienden heeft natuurlijk. Maar na wat googlen zie ik dat er een consensus op Wikipedia is dat hij geen betrouwbare bron is (in de tijd van zijn Syri kaarten in elk geval).
Het publiek bij deze live show is in elk geval grotendeels pro Russia, wat vaak al veel zegt.
Al ken ik zijn kaarten van de oorlog in Oekrane verder niet, dus geen idee hoe hij daar mee om gaat, maar ik zal er later vandaag eens gaan rondkijken.
Ik zal dat filmpje van de koning later vandaag ook bekijken. Ben wel benieuwd of het was is.
![[ LIVE ] HistoryLegends, SuriyakMaps, WeebUnion, NWE WarReports, THETI Mapping & DPA](https://i.ytimg.com/vi/fi9EajfqbF0/0.jpg)
Weeb Union, Deepstate en Surikaya zitten wat in het midden en zijn qua informatie zelden incorrect. Ze gebruiken ook allemaal dezelfde bronnen en bijvoorbeeld weeb union zit tussen Deep State en Surikaya in en gebruikt beide als bron. Het is ook lastig werk denk ik, honderden filmpjes en hij bijhouden van brigade telegrams, dan ben je denk ik wel een uur of 6 per dag bezig.
Wat ook nog onderscheid maakt is hoe snel men de kaarten aanpast, Deep State ligt meestal 2-3 dagen achter, ISW 3-4 en Weeb 1-2. Surikaya is het snelst en daarom per definitie foutgevoeliger.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Belangrijker nog, bij Chasiv Yar heeft men de posities maar een klein beetje kunnen verbeteren en de Oekranse posities langs het kanaal daar zullen lastig te doorbreken zijn, net als de Vovchaverdedigingslinie bij de stuwmeren.quote:
[..]
Voor Rusland was de bedoeling dat Vovtsjansk de afleiding zou zijn om meer lucht te krijgen aan het Donbas-Oostfront. Maar daar hebben de Russen de afgelopen zes weken niets noemenswaardig bereikt.
Verovering van dorpjes als Umanske, Nevailove en Novoprokrovke hebben geen nut, omdat vlak daarachter grote stuwmeren zijn, die je toch niet kunt oversteken.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
70?quote:
Daarbij, die Russische glide bombs hebben een bereik van 70+ km
40-60 kilometers
Russia's glide bombs have a glide range of 40-60 kilometers.[9] Ukraine's air defense systems do not have the capability to intercept glide bombs once they have been launched from Russian fighter-bombers.13 May 2024
Bron.
Voor de rest zie ik heel veel bronnen die ogenschijnlijk maar doen alsof 1 KM een mijl is, en een enkel die zegt 69KM.
Waar haal je 70+ vandaan?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Hangt af van het gewicht wellicht?quote:Op vrijdag 21 juni 2024 20:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
70?
40-60 kilometers
Russia's glide bombs have a glide range of 40-60 kilometers.[9] Ukraine's air defense systems do not have the capability to intercept glide bombs once they have been launched from Russian fighter-bombers.13 May 2024
Bron.
Voor de rest zie ik heel veel bronnen die ogenschijnlijk maar doen alsof 1 KM een mijl is, en een enkel die zegt 69KM.
Waar haal je 70+ vandaan?
https://www.theguardian.c(...)500%20is%2055%2D60km.quote:according to the Ukrainian report. The estimated range of the middle-weight FAB-500 is 55-60km.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Mijn productiepersoneel roept dat de hele dag, Tja hadden ze maar een vak moeten leren.quote:
[..]
Ruska Kurwa lalala. Wat betekent iets van Rusland hoer. Kurwa betekent hoer in het pools maar het wordt ook gebruikt als gvd of om iemand uit te schelden. Vroeger nog wel is gegamed met een groep Polen en dan vlogen de Kurwa's ook om je oren als het niet goed ging.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Als je niet open bent over welke kant je kiest, doe je sowieso aan propaganda. Zeker in het geval van rusland, met hun vele miljarden aan propaganda budget.quote:
[..]
Er is een groot verschil tussen pro-Rusland en pro-Rusland propaganda net als dat er pro-Oekranse bronnen en pro-Oekranse propaganda is.
Daarom associeert dat clubje warmappers (Weeb, HL, DPA, Summary, etc) zich ook met figuren als Scott Ritter en Macgregor.
En met name Suriyak claimt een gebied al voor rusland als er een russische dwerghamster gesignaleerd wordt.
Hangt met name van de hoogte af lijkt me.quote:
[..]
Hangt af van het gewicht wellicht?
[..]
https://www.theguardian.c(...)500%20is%2055%2D60km.
Wat zijn die russen toch een stel ontzettende stakkers. In rusland zijn honderden mensen besmet met botulisme, dus wat doe je dan? Dan ga je Oekraine er van beschuldigen dat ze k een uitbraak van een ziekte hebben.
Zo voorspelbaar.
Zo voorspelbaar.
Voor de dagelijkse update vind ik Balkan mapper en HS Mapping het prettigst. Het zijn video's korter dan vijf minuten, maar toch een goede update zonder de onnodige plaatjes met rookpluimen en wapenarsenaal e.d.quote:
[..]
Er is een groot verschil tussen pro-Rusland en pro-Rusland propaganda net als dat er pro-Oekranse bronnen en pro-Oekranse propaganda is.
Weeb Union, Deepstate en Surikaya zitten wat in het midden en zijn qua informatie zelden incorrect. Ze gebruiken ook allemaal dezelfde bronnen en bijvoorbeeld weeb union zit tussen Deep State en Surikaya in en gebruikt beide als bron. Het is ook lastig werk denk ik, honderden filmpjes en hij bijhouden van brigade telegrams, dan ben je denk ik wel een uur of 6 per dag bezig.
Wat ook nog onderscheid maakt is hoe snel men de kaarten aanpast, Deep State ligt meestal 2-3 dagen achter, ISW 3-4 en Weeb 1-2. Surikaya is het snelst en daarom per definitie foutgevoeliger.
Propaganda is een methode van communiceren waarbij door de belanghebbende partij wordt getracht aanhangers voor haar gedachtegoed te winnen, dat heeft niks specifieks met een partij in het conflict te maken maar wordt duidelijk door beide partijen gedaan.quote:
[..]
Als je niet open bent over welke kant je kiest, doe je sowieso aan propaganda. Zeker in het geval van rusland, met hun vele miljarden aan propaganda budget.
Daarom associeert dat clubje warmappers (Weeb, HL, DPA, Summary, etc) zich ook met figuren als Scott Ritter en Macgregor.
En met name Suriyak claimt een gebied al voor rusland als er een russische dwerghamster gesignaleerd wordt.
Ze gebruiken gewoon dezelfde bronnen en video's, enkel Suriyak is gewoon wat sneller in het verwerken. Deep State was snel, maar is tegenwoordig steeds langzamer helaas.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Weeb Union is vaak wat te diep inderdaad, 15 minuten per dag terwijl er toch niet zo heel veel gebeurt is wat veel van het goede. Ik vind Deep State eigenlijk de prettigste bron aangezien je de datum op de kaart kunt wijzigen, echter, de fortificaties ontbreken.quote:
[..]
Voor de dagelijkse update vind ik Balkan mapper en HS Mapping het prettigst. Het zijn video's korter dan vijf minuten, maar toch een goede update zonder de onnodige plaatjes met rookpluimen en wapenarsenaal e.d.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De UMPK 1500 wordt geclaimed op 70-80km onder ideale omstandigheden, De UMPK 500/250 heeft een geverifieerd bereik van 60-65 km en het ligt in de lijn der verwachting dat de 1500 iets verder komt.quote:
[..]
70?
40-60 kilometers
Russia's glide bombs have a glide range of 40-60 kilometers.[9] Ukraine's air defense systems do not have the capability to intercept glide bombs once they have been launched from Russian fighter-bombers.13 May 2024
Bron.
Voor de rest zie ik heel veel bronnen die ogenschijnlijk maar doen alsof 1 KM een mijl is, en een enkel die zegt 69KM.
Waar haal je 70+ vandaan?
The UMPK is dropped from a high-altitude flight at ranges of 70-80 km.
Maar goed, als jij echt wil gaan miereneuken over die paar kilometer dan maak ik er voor jou wel 60+ KM en 40 KM van het front van. Dus netto alsnog ruim binnen het bereik van de Russische luverd.
Ze hebben nu zelfs al drones die die een net over andere drones kan heen gooien om ze neer te laten storten zie ik.
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-hnk/index.html
quote:Putin threatens to arm North Korea if the West continues to supply weapons to Ukraine
Vladimir Putin has threatened to arm North Korea if Western countries continue providing military aid to Ukraine, as the Russia president’s new defense pact with Pyongyang sparked a series of diplomatic reverberations in the region.
Putin’s remarks, at the end of a state visit to Vietnam, capped off a week in which Moscow sought to rattle the West and project strength from a part of the world in which his influence still carries weight.
“Those who supply these weapons believe that they are not at war with us. I said, including in Pyongyang, that we then reserve the right to supply weapons to other regions of the world,” Putin told reporters Thursday at the end of his trip to Hanoi, in response to a question on whether the supply of Western long-range weapons could be considered an act of aggression.
“Where they will go next?” he said, suggesting those countries could then sell the weapons to Western adversaries.
The US called Putin’s remarks “incredibly concerning” in a briefing on Friday.
“It would destabilize the Korean Peninsula,” State Department spokesperson Matthew Miller told reporters, and “depending on the type of weapons they provide, might violate UN Security Council resolutions that Russia itself has supported.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://thehill.com/homen(...)sponsor-terror-bill/
quote:Graham, Blumenthal unveil bill declaring Russia a state sponsor of terror
Two days after Russian President Vladimir Putin and North Korean leader Kim Jong Un signed a new defense agreement, Sens. Lindsey Graham (R-S.C) and Richard Blumenthal (D-Conn.) introduced a bill to declare Russia a state sponsor of terror.
Holding up a photo of Kim and Putin to start off the press conference unveiling the bill, Blumenthal said, “Exhibit A. I rest my case.”
Blumenthal described the photo of Putin and Kim as depicting “two of the most autocratic, atrocity-committing leaders in the world standing together.”
He also said the message sent by the U.S. labeling Russia a state sponsor of terrorism was as important as increased sanctions from the designation.
“This message to the world is as important in a moral sense as any practical consequence. Russia deserves to be in this small selective club of atrocity-committing killers,” the Democrat said.
Graham introduced a Senate resolution during the last Congress to declare Russia a state sponsor of terrorism. That resolution passed the Senate, but it was nonbinding, only calling on the secretary of State to make the distinction himself.
The bill introduced Thursday would require the State Department to classify Russia as a state sponsor of terror, which would unlock a new set of sanctions, restrict any U.S.-based foreign aid, and severely curtail immunity for Russia from suits in the U.S.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://radio1.be/lees/oe(...)nsie-hofman?view=web
quote:"Oekrane mag Belgische wapens gebruiken om doelen in Rusland te raken", vindt afscheidnemend chef Defensie
Oekrane mag Belgische wapens gebruiken om legitieme doelen op Russisch grondgebied aan te vallen. Dat vindt Michel Hofman, de afscheidnemende chef Defensie van het Belgische leger, en zegt hij in zijn laatste interview met VRT NWS. Daarmee spreekt hij premier Alexander De Croo (Open VLD) en defensieminister Ludivine Dedonder (PS) tegen. Die willen dat militair materieel uit Belgi enkel gebruikt wordt op Oekraens grondgebied.
Op 4 juli zwaait Michel Hofman af als chef Defensie van het Belgische leger. Sinds 2020 is hij, na de koning, de opperbevelhebber van het leger.
Ongeveer 2 jaar na zijn benoeming viel Rusland Oekrane binnen, en werd het Westen uit zijn roes wakkergeschud. Vrede op het Europese continent was niet langer vanzelfsprekend. Ondertussen draait onze defensiemachine opnieuw op volle toeren en maakt Europa zich op voor een mogelijk escalerend conflict met Rusland.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://united24media.com(...)tact-with-russia-845
quote:Ukraine's Strategy for the Second Peace Summit Avoids Direct Contact with Russia
Ukraine is not seeking direct contact with Russia at the second Summit on Peace for Ukraine, but it is possible to use the experience of the Black Sea Grain Initiative.
The Minister of Foreign Affairs of Ukraine, Dmytro Kuleba, announced this on the air of the United News national telethon, commenting on the journalist's question about the format of the second Peace Summit and potential representatives of the Russian Federation at this event.
"We have a very successful experience of negotiations regarding the Black Sea Grain Initiative. At that time Ukraine held talks with Trkiye and the UN, then Trkiye and the UN held talks with Russia. The agreement looked like a document signed between Trkiye, the UN, and Ukraine, as well as Trkiye, the UN, and Russia," Kuleba said.
Kuleba noted that the Ukrainian side does not aspire to direct contact with Russia given all of its committed crimes and Russia’s strategic goal to destroy the Ukrainian state.
The Minister added that Kyiv is determined to hold the next Summit on Peace for Ukraine in one of the countries of the Global South.
"We are not only considering Saudi Arabia. We are really determined that the second Summit will be held in one of the countries of the so-called Global South. There are several players who are interested in holding it," said Kuleba.
He mentioned that the period between the first and second summits will be utilized for hosting thematic events in various countries worldwide, focusing on each aspect of the Peace Formula, aimed at solidifying "the strongest possible negotiating position."
https://mil.in.ua/en/news(...)-mariinka-direction/
quote:Paratroopers of the 46th Brigade repulsed the Russian assault on the Mariinka direction
The moment a Russian tank was hit by an FPV drone. Photo credits: 46th Airmobile Brigade
Paratroopers of the 46th Separate Airmobile Brigade repulsed a hostile assault attempt on the Mariinka direction.
A video with the destruction of enemy equipment that took part in the assault was published by volunteer Serhii Sternenko.
During the assault operations, the enemy allocated a relatively large amount of armored equipment that was supposed to deliver enemy infantry to the positions of the Ukrainian defenders.
Tanks took part in the assault, which were supposed to cover the enemy infantry and support it with fire. In addition, some tanks were equipped with a boiler mine trawl to more effectively overcome minefields.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://mil.in.ua/en/news(...)-for-almost-5-hours/
quote:Russian aerostat flew over Poland for almost 5 hours
Aerostat. The photo is illustrative
An aerostat flying into Polish airspace from Russian territory left it almost five hours later.
This was told in the Operational Command of the Armed Forces of Poland.
According to the Polish side, on June 20, the aerostat crossed the country’s border north of Kętrzyn at about 15:30 local time.
According to preliminary data, the Russians lost control of one of the aerostats in the Kaliningrad region, the Polish Armed Forces said.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.forbes.com/si(...)-capture-chasiv-yar/
quote:Even Sneaking Through Water Pipes Isn’t Helping Russian Troops Capture Chasiv Yar
After 10 weeks, the Russian assault on the town has ground to a halt.
A Ukrainian drone observes wrecked and abandoned Russian vehicles outside Chasiv Yar.UKRAINIAN DEFENSE MINISTRY CAPTURE
On April 4, Russian regiments attacked Chasiv Yar, a Ukrainian stronghold just west of Bakhmut in eastern Ukraine. Their goal: to capture or flatten the town and squeeze the main supply lines connecting Ukrainian brigades up and down the eastern front of Russia’s wider war on Ukraine.
Capturing the nearly lifeless town, once home to 12,000 people, shouldn’t have been terribly difficult for the numerically superior—and more heavily armed—Russian army in Ukraine. But 10 weeks later, the Russian attack has ground to a bloody halt with the Russians having captured maybe a few dozen outlying structures out of several thousand in Chasiv Yar.
Worse for the Russians, a Ukrainian counterattack south of Chasiv Yar in recent days has pushed occupying forces out of the village of Klishchiivka, one of the southern anchors of a pincer Russian forces are trying to form in order to surround Chasiv Yar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://news.tvchosun.com(...)contid=2024062190181
quote:[Exclusive] North Korea, which signed an ‘automatic military aid’ agreement with Russia, will send engineer troops to Donetsk as early as next month
[Anchor]
I wondered why this was happening since North Korea and Russia signed an unprecedented military aid treaty, but our government has already detected specific movements between the two countries. According to TV Chosun's exclusive coverage, North Korea's active-duty soldiers are expected to be deployed next month to the Donetsk-occupied area, the biggest battleground in the Ukraine war. The North Korean military, which is part of the Engineer Corps, is said to be planning to support the reconstruction project, but since it is a main unit that operates with rank insignia rather than ordinary construction workers, the impact is expected to be significant. Moreover, they are supposed to receive high wages, which means they are earning a lot of foreign currency from North Korea's perspective.
Today, News 9 begins with an exclusive report by reporter Chae-rim Lee.
Het ziet er dus wel naar uit dat Noord-Korea mogelijk soldaten naar bezet gebied gaan sturen. Al gaat het hierbij om ingenieurs/technici die volgens dit artikel gaan mee werken aan de opbouw van dit gebied/Donetsk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://news.liga.net/en/(...)-20-satellite-photos
quote:Aftermath of strikes on oil depot in Russia's Adygea on June 20 – satellite photos
The tanks with fuel were not damaged, as seen in the images
Journalists from the Russian service of Radio Free Europe/Radio Liberty have published satellite images from the Republic of Adygea, where on June 20, Ukrainian Security Service drones struck an enemy oil depot.
"The photos show that at least one building was destroyed, and a nearby hangar was damaged. The fuel tanks themselves were not affected," the journalists wrote.
On the morning of June 20, Russia reported a drone attack that hit the Lukoil oil depot in the village of Enem in the Republic of Adygea. Later, a source from law enforcement told LIGA.net that the SBU drones struck the fuel and lubricants storage facility of Tambovnefteprodukt JSC and the Enemskaya oil depot of Lukoil.
See also: Shahed launch site, three oil refineries attacked at night by Ukraine's SBU and Armed Forces drones
