Dat kan ik vrij makkelijk ontkrachten: ik heb nog nooit een partner gehad die niet naar een 'nee' luisterde.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 12:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke man heeft zijn partner weleens proberen over te halen na het horen van "geen zin" of "hoofdpijn". In die zin is het gewoon een nee proberen om te zetten in een ja.
Niet elke nee is een nee en de ene nee is de andere niet. Soms is een nee zelfs een ja.²
Euh nee. Als dat jouw wereldbeeld is vind ik jou eng.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 12:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke man heeft zijn partner weleens proberen over te halen na het horen van "geen zin" of "hoofdpijn". In die zin is het gewoon een nee proberen om te zetten in een ja.
Niet elke nee is een nee en de ene nee is de andere niet. Soms is een nee zelfs een ja.²
https://www.zedenadvocaat(...)ng-ontucht-misbruik/quote:Op vrijdag 21 juni 2024 10:43 schreef spectrumanalyser het volgende:
valse aangifte van verkrachting vaak voorkom
En halen we het sec even naar wat hij zijn vrouw aangedaan heeft: vreemdgaan.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 08:34 schreef Loverboii het volgende:
[..]
Tenzij hij zich oppermachtig voelt. Kijk maar hoe hij zijn vrouw behandelde.
Er is geen gedegen Nederlands onderzoek naar. In de VS is de schatting 5% en er is geen reden om aan te nemen dat het in Nederland sterk afwijkt. Of het veel of weinig is, hangt af van hoe je ernaar kijkt. Het is relatief veel in vergelijking met andersoortige valse aangiftes. Het is weinig als je het vergelijkt met het aantal slachtoffers dat überhaupt aangifte doet. Daarnaast betekenen valse aangiftes niet dat er automatisch tot vervolging over wordt gegaan. Er wordt juist heel vaak in een zedenzaak niet tot vervolging overgegaan wegens gebrek aan bewijs. Bovendien zijn er algemene karakteristieken waardoor valse aangiftes goed te herkennen zijn. Bronnen hiervoor heb ik eerder in het topic gepost. Ik wil ze best opnieuw opzoeken.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 12:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
https://www.zedenadvocaat(...)ng-ontucht-misbruik/
10 tot 20%
Is best veel.
Daarover verschillen de cijfers wel:quote:Op vrijdag 21 juni 2024 12:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
https://www.zedenadvocaat(...)ng-ontucht-misbruik/
10 tot 20%
Is best veel.
Volgens mij moeten we even twee zaken uit elkaar halen.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 12:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
En halen we het sec even naar wat hij zijn vrouw aangedaan heeft: vreemdgaan.
Even los van alles, dat is toch hetgeen hij zijn vrouw heeft aangedaan?
Hoe zij zakelijk dingen hebben geregeld, en met welk construct zij zelf in het leven staan?
Ik bedoel, er zijn zoveel zaken die wij gewoon niet weten.
Ik vond dat artikel ook. Kan alleen zo snel geen WODC-onderzoek hiernaar vinden. Maar wellicht is het onderzoek nog bezig.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 12:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daarover verschillen de cijfers wel:
https://www.volkskrant.nl(...)pt-dit-wel~b10fe88d/
Voornamelijk omdat er nogn iet zo veel onderzoek is gedaan, zeker in Nederland, en omdat het nogal lastig lijkt te zijn om hiernaar goed onderzoek te doen.
Hij noemde haar gestoord toen ze erachter kwam. Dit geeft voor mij wel aan dat hij dacht onoverwinnelijk te zijn en met alles te kunnen wegkomen.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 12:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
En halen we het sec even naar wat hij zijn vrouw aangedaan heeft: vreemdgaan.
Even los van alles, dat is toch hetgeen hij zijn vrouw heeft aangedaan?
Hoe zij zakelijk dingen hebben geregeld, en met welk construct zij zelf in het leven staan?
Ik bedoel, er zijn zoveel zaken die wij gewoon niet weten.
Er zijn ook zaken die we wél weten omdat Ali B. en zijn vrouw zijn afgeluisterd door de politie.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 12:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
En halen we het sec even naar wat hij zijn vrouw aangedaan heeft: vreemdgaan.
Even los van alles, dat is toch hetgeen hij zijn vrouw heeft aangedaan?
Hoe zij zakelijk dingen hebben geregeld, en met welk construct zij zelf in het leven staan?
Ik bedoel, er zijn zoveel zaken die wij gewoon niet weten.
quote:Wordt u verdacht van verkrachting, en hebt u dringend een gespecialiseerde advocaat nodig? Neem dan onmiddellijk contact met ons op, en meld uw zaak bij ons aan. Bron
quote:In de meeste zedenzaken gebeurt het tegenwoordig dat de verdachte wordt uitgenodigd voor een verhoor bij de politie. Dit geeft de verdachte een tactisch voordeel, omdat hij eerst de tijd heeft om de zaak uitgebreid met een advocaat te bespreken. Maak daar ook altijd gebruik van! Bron
quote:Wanneer u een uitnodiging hebt ontvangen voor een verhoor bij de politie wegens de verdenking van ontucht, is het erg belangrijk dat u zich goed op dit politieverhoor voorbereidt. Bron
quote:Op vrijdag 21 juni 2024 12:41 schreef Claudia_x het volgende:
Dat zedenadvocaat.nl was trouwens de eerste hit toen ik er in Google op zocht. De materie is te belangrijk om oppervlakkig naar te zoeken. Bovendien is het belangrijk te beseffen dat zij diensten verkopen aan mensen die worden beschuldigd van een zedendelict:
[..]
[..]
[..]
Kun jij dat WODC-onderzoek waarover in het Volkskrantartikel wordt gesproken wellicht vinden?quote:Op vrijdag 21 juni 2024 12:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vond dat artikel ook. Kan alleen zo snel geen WODC-onderzoek hiernaar vinden. Maar wellicht is het onderzoek nog bezig.
Nee, ik kan het niet in hun publicatiedatabank vinden. Ik kwam wel deze interessante studie tegen. @BansheeBoy, lees je mee?quote:Op vrijdag 21 juni 2024 12:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Kun jij dat WODC-onderzoek waarover in het Volkskrantartikel wordt gesproken wellicht vinden?
quote:Aan slachtoffers van geweld waarbij seksuele handelingen werden gepleegd, is gevraagd wat de pleger deed voordat het gebeurde, dus welke pressiemiddelen werden aangewend. In de meeste gevallen ging het om aandringen of zeuren; dit werd door twee derde (66 procent) van de slachtoffers genoemd. (p. 68)
En een "geen zin"? Juist ja.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 12:13 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat kan ik vrij makkelijk ontkrachten: ik heb nog nooit een partner gehad die niet naar een 'nee' luisterde.
Het wereldwijde internet is toch ook gewoon echt gruwelijk kut en verziekt he af en toe...quote:Op vrijdag 21 juni 2024 12:41 schreef Claudia_x het volgende:
Dat zedenadvocaat.nl was trouwens de eerste hit toen ik er in Google op zocht. De materie is te belangrijk om oppervlakkig naar te zoeken. Bovendien is het belangrijk te beseffen dat zij diensten verkopen aan mensen die worden beschuldigd van een zedendelict:
[..]
[..]
[..]
Jij bent hier de afwijking dudequote:
Nou ja, daarom hebben we zoiets als mediawijsheid.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 13:06 schreef Molo het volgende:
[..]
Het wereldwijde internet is toch ook gewoon echt gruwelijk kut en verziekt he af en toe...
Ook nog nooit meegemaakt dat een partner dan toch nog door bleef proberen.quote:
Dank voor het zoekenquote:Op vrijdag 21 juni 2024 13:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nee, ik kan het niet in hun publicatiedatabank vinden. Ik kwam wel deze interessante studie tegen. @:bansheeboy, lees je mee?
[..]
Yep, eens.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 13:11 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou ja, daarom hebben we zoiets als mediawijsheid.Je moet zelf proberen je bronnen te beoordelen en beseffen dat je kennis beperkt is omdat je niet het geheel aan onderzoek kunt overzien en je dat onderzoek bovendien moeilijk op waarde kunt schatten. Dat is een vak.
Wat vuistregels zijn:
- meta-analyses zijn interessanter dan individuele studies;
- krantenartikelen over een nieuwe studie kun je maar beter wantrouwen;
- onderzoek dat niet in Nederland heeft plaatsgevonden valt niet zonder meer op onze situatie toe te passen.
nee hoorquote:Op vrijdag 21 juni 2024 12:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke man heeft zijn partner weleens proberen over te halen na het horen van "geen zin" of "hoofdpijn". In die zin is het gewoon een nee proberen om te zetten in een ja.
Niet elke nee is een nee en de ene nee is de andere niet. Soms is een nee zelfs een ja.²
Daar zit ergens wel een grens natuurlijk. Als het slachtoffer nou helemaal geen signalen geeft en toegeeft ipv toestemt en uit angst of wat voor motivatie nou ook mee doet, dan wilde het slachtoffer het duidelijk niet en kan dat als even traumatisch ervaren als een brutale verkrachting, zonder daarvan daadwerkelijk signalen uit te geven.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 10:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vind ik een vreemde vraag. Hoezo kun je niet schuldig zijn aan verkrachting als je de signalen niet begrepen hebt? Je bent dan als dader kennelijk niet voldoende op de hoogte van zaken en niet voldoende bezig met wat je slachtoffer ervaart, maar dat maakt je toch niet onschuldig?
Er gaan ook heel veel vrouwen vreemd. Tot zover je puntquote:Op vrijdag 21 juni 2024 13:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Er gaan heel veel mannen vreemd. Dit is dus een van de redenen.²
Jij stelt de beste vraag tot nu toe. Je onderneemt acties om de ander ook zin te laten krijgen. Dan is er sprake van een wederkerige akoestiek. Wanneer de situatie er zich voor leent uiteraard. Want nogmaals: de ene nee is de andere niet. Soms is een nee zelfs een ja.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 13:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom zou je er toch overheen willen als de ander geen zin heeft?
Newsflash, mannen hebben soms ook weleens een keer geen zin in seks. Zijn moe, hebben stress, voelen zich niet lekker.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 13:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Er gaan heel veel mannen vreemd. Dit is dus een van de redenen.²
Wat je nu schetst is wel een ander verhaal. Er zijn best gevallen waarin het voor de verkrachter/aanrander moeilijk is te bepalen. Een van de reacties kan namelijk 'freeze' zijn, waarin het slachtoffer bevriest als coping mechanisme. Of het maar laat gebeuren om te proberen er met zo min mogelijke fysieke verwoningen vanaf te komen. Maar dat is iets anders dan de vraag stellen of het wel verkrachting is als je de signalen niet hebt begrepen. Dat vind ik echt veel te ruim gesteld.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 13:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daar zit ergens wel een grens natuurlijk. Als het slachtoffer nou helemaal geen signalen geeft en toegeeft ipv toestemt en uit angst of wat voor motivatie nou ook mee doet, dan wilde het slachtoffer het duidelijk niet en kan dat als even traumatisch ervaren als een brutale verkrachting, zonder daarvan daadwerkelijk signalen uit te geven.
Ergens zit daar een heel speelveld tussen je wist het, je wilde het niet weten en je had het niet kunnen weten. Dat is het verschil tussen de beleving van het slachtoffer en de dader. Er zit in een strafzaak ook een flink deel intentie.
Ik denk dat we in dit geval wel kunnen stellen dat Ali B het had kunnen weten en daarom denk ik dat je wel kan stellen dat hij verwijtbaar heeft gehandeld, maar ik ben benieuwd hoe de rechter daarover oordeelt
En wat heeft dit met Ali B's strafzaak te maken?quote:Op vrijdag 21 juni 2024 13:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jij stelt de beste vraag tot nu toe. Je onderneemt acties om de ander ook zin te laten krijgen. Dan is er sprake van een wederkerige akoestiek. Wanneer de situatie er zich voor leent uiteraard. Want nogmaals: de ene nee is de andere niet. Soms is een nee zelfs een ja.²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |