Ik herhaal alleen haar woorden. Kan het misschien zijn dat ze bedoelt dat een verklaring telt als bewijsstuk en dat er minimaal iets van steunbewijs moet zijn omdat een verklaring alleen niet genoeg is? (Ik weet niet wat de wet op dit punt zegt.)quote:Op zondag 16 juni 2024 10:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er staat nergens in de wet dat er per se twee bewijsmiddelen per geval moeten zijn.
quote:Wilfred: En ze gaan niet zijn gedrag en zijn karakter en zijn manier van presenteren meenemen in de afweging?
Advocaat: Nee, daar sta je als rechter gewoon boven. Je beoordeelt als rechter de zaak op zijn eigen merites. En natuurlijk speelt de persoon van de gedachte een rol, maar je moet eerst bekijken: heb ik voldoende bewijsmiddelen?
Helemaal mee eens! Zou hij het doen omdat z'n cliënt dat wil?quote:Op zondag 16 juni 2024 13:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hij probeert nu iemand onder druk te zetten die iets heel normaals zegt.
''Het is niet helemaal duidelijk geworden, maar heeft wel de schijn van een vorm van zwijggeld.''
'Niet helemaal duidelijk', en 'de schijn van een vorm'. Die woorden zorgen ervoor dat de mogelijke aangifte van Swier belachelijk is.
Daarbij is het twitter, waarbij iedereen van alles roept, daar zou ik me als gerenommeerde advocaat niet zo druk om maken (sterker nog, wat je aandacht geeft groeit).
Nogmaals gelezen. Niet met je eens: wat je doet is het 'korte rokjes'-voorbeeld.quote:
Hij zou zijn zijn verdediging toch neerleggen?quote:Op zondag 16 juni 2024 13:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Sowieso matig van Swier om gelijk over een aangifte te beginnen. Wie is hij, advocaat van Ali B, dat hij denkt anderen de maat te moeten nemen?
Het is wel een journalist (zelfstandige) met 80k volgers. Swier vindt het niet kloppen, ook in de context van de draad en dat het daarom smaad is waarvoor hij aangifte kan doen. Hij doet gewoon zijn werk als advocaat.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hij probeert nu iemand onder druk te zetten die iets heel normaals zegt.
''Het is niet helemaal duidelijk geworden, maar heeft wel de schijn van een vorm van zwijggeld.''
'Niet helemaal duidelijk', en 'de schijn van een vorm'. Die woorden zorgen ervoor dat de mogelijke aangifte van Swier belachelijk is.
Daarbij is het twitter, waarbij iedereen van alles roept, daar zou ik me als gerenommeerde advocaat niet zo druk om maken (sterker nog, wat je aandacht geeft groeit).
Swier gaf later aan dat Ali hem wel heeft verteld over contact met Ruperti, maar niet dat hij druk moest zetten op Jager. Ruperti en Jager hebben dat erkend in de gezamenlijke verklaring, dat het niet dwingend of intimiderend was.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij zou zijn zijn verdediging toch neerleggen?
Als bleek dat Ali B opdracht voor dat telefoontje van Ruperti gegeven had.
Nou, voeg daad bij woord. We wachten nog steeds.
Klomp heeft het zo opgeschreven, dat Swier er niets mee kan. En dat weet Swier ook wel.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:40 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Het is wel een journalist (zelfstandige) met 80k volgers. Swier vindt het niet kloppen, ook in de context van de draad en dat het daarom smaad is waarvoor hij aangifte kan doen. Hij doet gewoon zijn werk als advocaat.
Niet dwingend of intimiderend jegens Jager.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:48 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Swier gaf later aan dat Ali hem wel heeft verteld over contact met Ruperti, maar niet dat hij druk moest zetten op Jager. Ruperti en Jager hebben dat erkend in de gezamenlijke verklaring, dat het niet dwingend of intimiderend was.
Echt.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:43 schreef Claudia_x het volgende:
[ x ]
Voor wie de zaak niet nauwlettend heeft gevolgd, dat gaat over deze uitspraak van Swier tijdens zijn pleidooi:
[ x ]
Dit topic is weer een jurist rijker.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Klomp heeft het zo opgeschreven, dat Swier er niets mee kan. En dat weet Swier ook wel.
Bovendien toont Klomp ook iets aan, waarom zou Ali B een paaldanseres 500 euro geven?
Dan is de kans groot dat dit geld gebruikt is voor een dienst. Bijvoorbeeld dat Ali B seks met deze vrouw heeft gehad, of dat zij informatie heeft waarvan Ali B niet wil dat het op straat komt te liggen.
Dat Ali B zomaar 500 euro aan iemand geeft, gaat er bij mij niet in.
Heb jij er een voorbeeld van dat Ali B zomaar veel geld aan mensen geeft?quote:Op zondag 16 juni 2024 13:54 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Dit topic is weer een jurist rijker.
Ali is een miljonair, ¤500 is niks voor hem en in dat wereldje lees je vaak dat er met veel geld gestrooid wordt naar sekswerkers/paaldanseressen/escortes.
Er zijn mij een aantal dingen opgevallen dit proces. Ali is een verdachte die veel praat. Natacha Harlequin is aan het advocatenteam toegevoegd en had het in Shownieuws over de zaak. En Swier pakte Naomi opvallend hard aan.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Zou hij het doen omdat z'n cliënt dat wil?
Waarom zou Ali 'zomaar' geld geven aan iemand? Het gaat om een paaldanseres aan wie hij dit geld gaf en in dat wereldje is het niet ongewoon dat ze veel geld krijgen, zeker van rijke mensen. Ik heb geen inzage in de financiën van Ali en dat hij 'zomaar' geld geeft aan mensen, net zoals je niet kan aantonen dat hij dat niet doet.quote:Op zondag 16 juni 2024 14:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heb jij er een voorbeeld van dat Ali B zomaar veel geld aan mensen geeft?
Het gaat niet om een clichébeeld van het rapwereldje, maar specifiek om Ali B.
Gezien de hele gang van zaken, is 500 euro aan een paaldanseres geven op zijn minst opmerkelijk.quote:Op zondag 16 juni 2024 14:26 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Waarom zou Ali 'zomaar' geld geven aan iemand? Het gaat om een paaldanseres aan wie hij dit geld gaf en in dat wereldje is het niet ongewoon dat ze veel geld krijgen, zeker van rijke mensen. Ik heb geen inzage in de financiën van Ali en dat hij 'zomaar' geld geeft aan mensen, net zoals je niet kan aantonen dat hij dat niet doet.
Nog een voorbeeld dan:quote:Op zondag 16 juni 2024 13:40 schreef Flow3r het volgende:
Het is lastig om iemand te waarschuwen voor gevaarlijke situaties
We kennen allemaal het niet alleen in het donker in een park gaan lopen als vrouw alleen etc...maarrr...
Meedoen aan The Voice is een gevaarlijke situatie ?
Seks hebben met iemand waar je verliefd op bent is een gevaarlijke situatie?
Een lift krijgen van je ex is een gevaarlijke situatie?
In de buurt van Ali B zijn is een gevaarlijke situatie ?
Als we alles mogen geloven drong hij zich op in die situaties
Dat was niet bekend toen hij nog knuffelmarokaan was
Beetje het verschil om je fiets niet op slot te zetten bij het station, of je fiets niet op slot in de schuur van een bekende, bij de bekende zou Ali de fiets dus gejat hebben
of zoiets
Vind ik niet gezien dat wereldje, waar veel geld (ook in fooien) verdient wordt.quote:Op zondag 16 juni 2024 14:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Gezien de hele gang van zaken, is 500 euro aan een paaldanseres geven op zijn minst opmerkelijk.
Sorry, ik begreep dat je dacht dat ik werkelijk vond dat het eigen schuld was en dat je mijn post letterlijk namquote:Op zondag 16 juni 2024 13:39 schreef Coeus het volgende:
[..]
Nogmaals gelezen. Niet met je eens: wat je doet is het 'korte rokjes'-voorbeeld.
Maar lees dat je een kutdag hebt dus sterkte.
Iedereen kan op zijn klompen aanvoelen dat er iets is met die 500 euro, wat precies, dat blijft onbekend.quote:Op zondag 16 juni 2024 14:33 schreef Antideeltje.. het volgende:
Zie ook mijn edit: Aan zwijggeld zou ik denken aan tienduizenden euros tot misschien honderdduizenden, niet ¤500.
Ik interpreteer het wat anders. Ze zijn zich er erg van bewust dat de zaak voor een groot deel buiten de rechtszaal wordt uitgevochten. Ali heeft het daar zelf voortdurend over. En Swier wilde graag requisitoir en pleidooi op één dag zodat in de talkshows niet alleen het requisitoir van de OvJ het gesprek van de dag zou zijn. Ze willen duidelijk niet lijdzaam toekijken hoe de publieke opinie wordt gevormd. Al lijkt hun strategie vooralsnog vooral averechts te werken...quote:Op zondag 16 juni 2024 14:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er zijn mij een aantal dingen opgevallen dit proces. Ali is een verdachte die veel praat. Natacha Harlequin is aan het advocatenteam toegevoegd en had het in Shownieuws over de zaak. En Swier pakte Naomi opvallend hard aan.
Ik denk dus inderdaad dat er voor een harde strategie gekozen is, met veel mediazichtbaarheid, en als ze denken dat het nuttig is, hard tegen journalisten en aangeefsters.
Dan was er in de telefoontap wel over een fooi gesproken. Nu had Ali het erover dat hij 500 euro gaf omdat hij dacht dat zij te vertrouwen was.quote:Op zondag 16 juni 2024 14:33 schreef Antideeltje.. het volgende:
Vind ik niet gezien dat wereldje, waar veel geld (ook in fooien) verdient wordt.
Idd. Het feit dat ie het zo noemde geeft aan dat het geen gewone fooi van 500 euro is.quote:Op zondag 16 juni 2024 15:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dan was er in de telefoontap wel over een fooi gesproken. Nu had Ali het erover dat hij 500 euro gaf omdat hij dacht dat zij te vertrouwen was.
Laten we gewoon voor onszelf spreken, want bijv. ik zie het niet zo. Men zoekt nu achter alles iets.quote:Op zondag 16 juni 2024 14:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Iedereen kan op zijn klompen aanvoelen dat er iets is met die 500 euro, wat precies, dat blijft onbekend.
Dat hoeft hij niet zo specifiek te benoemen, en ik zei ook niet dat het een fooi was, maar dat in dat wereldje veel geld wordt verdiend "ook in fooien". Waar zegt Ali dat hij ¤500 gaf omdat hij dacht dat zij te 'vertrouwen' was?quote:Op zondag 16 juni 2024 15:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dan was er in de telefoontap wel over een fooi gesproken. Nu had Ali het erover dat hij 500 euro gaf omdat hij dacht dat zij te vertrouwen was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |