POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Etto reageert dus alles wordt er weer aan woke opgehangen. Wel echt topsport die hersengymnastiek van hem waar hij keer op keer hetzelfde lulverhaal blijft ophangen, uitgelegd krijgt waarom hij ernaast zit. Dat dan naast zich neerlegt en opnieuw begint.quote:Op donderdag 13 juni 2024 07:13 schreef -XOR- het volgende:
Waarom wordt 80% van dit topic gevuld met een discussie over een zeer perifeer fenomeen als woke?
Maar ik kan niet wachten op de uitleg van het woke verdienmodel, misschien dat er eindelijk een nieuwe aflevering Ettogebral is. Als we toegeven dat er racisme bestaat dan levert dat op welke manier geld op?
Ik denk inderdaad dat links de cultuurstrijd continue verliest. Blijkbaar is het verdienmodel op rechts toch sterker.quote:
[..]
De hele discussie gaat er eigenlijk om waarom er verschillen zijn tussen twee tegenpolen en waarom de ene tegenpool niet meer zoals de ander is.
Radicaal rechts heeft de flyers waardoor mensen massaal voor de deur staan, maar bekocht terugkomen, maar het geluid toch wel mooi vindt en toch weer blijven. Links is niet nationalistisch genoeg in de waan van de tijd en het denken, waar men nu door geleid wordt.
Als ik zo lees is het een probleem dat links ook zwakte toegeeft bijvoorbeeld zoiets als ook in Nederland is racisme, of ook in Nederland doen we niet genoeg om te vergroenen. Dat is blijkbaar bijna niet te verdragen voor veel mensen. Zelfs áls dat zo is, dan nog doen wij het beter dan de meesten!
Hoe je over dingen praat is blijkbaar veel belangrijker voor de gewone man dan materiele zaken zoals een woning of inkomen. Het is voornamelijk belangrijk om de heilige huisjes van de gewone man heel te laten dus dat is vooral nooit claimen dat iets in Nederland of de Nederlander misschien niet optimaal is en best wat verandering kan gebruiken.
Niet optimaal, en in ieder geval beter dan de meesten wat betreft vergroening….quote:
[..]
of ook in Nederland doen we niet genoeg om te vergroenen. Dat is blijkbaar bijna niet te verdragen voor veel mensen. Zelfs áls dat zo is, dan nog doen wij het beter dan de meesten!
…..Nederlander misschien niet optimaal is en best wat verandering kan gebruiken.
Je weet dat Nederland qua klimaat en vergroenende maatregelen achteraan loopt hé? Nederland is letterlijk het vieste jongetje van de klas, wat West-Europa betreft.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Lobbyist Grover Norquist is a well-known proponent of the strategy and has famously said, "My goal is to cut government in half in twenty-five years, to get it down to the size where we can drown it in the bathtub."quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat links de cultuurstrijd continue verliest. Blijkbaar is het verdienmodel op rechts toch sterker.
Als ik zo lees is het een probleem dat links ook zwakte toegeeft bijvoorbeeld zoiets als ook in Nederland is racisme, of ook in Nederland doen we niet genoeg om te vergroenen. Dat is blijkbaar bijna niet te verdragen voor veel mensen. Zelfs áls dat zo is, dan nog doen wij het beter dan de meesten!
Hoe je over dingen praat is blijkbaar veel belangrijker voor de gewone man dan materiele zaken zoals een woning of inkomen. Het is voornamelijk belangrijk om de heilige huisjes van de gewone man heel te laten dus dat is vooral nooit claimen dat iets in Nederland of de Nederlander misschien niet optimaal is en best wat verandering kan gebruiken.
in de kern is dat eigenlijk gelijk aan Erdogan's 'democratie is een rit met de trein, waar je op elk gewenst moment uit kan stappen'.
Radicaal rechts krijgt door buitenlandse mogendheden, het bedrijfsleven en grootkapitaal meer toegestopt en er worden spindoctors op los gelaten om de lokdoos te laten werken. Haal zoveel mogelijk stemmers binnen en voer vervolgens zo weinig mogelijk uit, wees vooral degressief. Hoe meer onkunde en chaos, hoe langer het gerekt kan worden; hoe gewenster. Maar de missie is wel om proberen zoveel mogelijk stekkers eruit te halen van dingen die de geinteresseerden in de weg zitten in de tijd die er is. 'Dat' kunnen ze wel.
En dan is de hele discussie over waarom alles op het redelijke midden en links faalt bijna dezelfde als waarom showprogramma's bij de commercielen beter scoren dan consumentenprogramma's bij de publieken. Men zoekt liever externe factoren dan een oplossing op hetgeen waarover het zou moeten gaan.
Verdwijnt vanzelf weer. Net zoals dat ging met cultuurmarxisme, het WEF en oikofobie. Gewoon weer zo'n radicaal-conservatief, tijdelijk waanbeeld dat plotseling een enorme bedreiging voor ons allen is. Hierna komt er weer iets nieuws.quote:
Maargoed, een van de redenen dat linkse partijen het lastig hebben is dat ze moeten vechten tegen de beweringen rondom woke. Dus hoe dat gecounterd moet worden is wel een relevante discussie.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Progressieve partijen doen doorgaans te weinig of helemaal niks om het te counteren.quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat links de cultuurstrijd continue verliest. Blijkbaar is het verdienmodel op rechts toch sterker.
Als ik zo lees is het een probleem dat links ook zwakte toegeeft bijvoorbeeld zoiets als ook in Nederland is racisme, of ook in Nederland doen we niet genoeg om te vergroenen. Dat is blijkbaar bijna niet te verdragen voor veel mensen. Zelfs áls dat zo is, dan nog doen wij het beter dan de meesten!
Hoe je over dingen praat is blijkbaar veel belangrijker voor de gewone man dan materiele zaken zoals een woning of inkomen. Het is voornamelijk belangrijk om de heilige huisjes van de gewone man heel te laten dus dat is vooral nooit claimen dat iets in Nederland of de Nederlander misschien niet optimaal is en best wat verandering kan gebruiken.
Volgens mij kun je ook gewoon een soort woke-equivalent voor conservatisme bedenken en daar voortdurend de aanval mee zoeken. Alleen is die draai bij velen nog niet gemaakt.
Leugens counteren met andere leugens werkt niet. Dat is gewoon het probleem, ridicule simplificatie bestrijden met ditto werkt ook niet.quote:
[..]
Progressieve partijen doen doorgaans te weinig of helemaal niks om het te counteren.
Volgens mij kun je ook gewoon een soort woke-equivalent voor conservatisme bedenken en daar voortdurend de aanval mee zoeken. Alleen is die draai bij velen nog niet gemaakt.
Klopt het is veelal het zelfde of het nu soros, illuminatie (liberale studenten), vrijmetselaars (gelijkheid en liberale ideologie) of WEF (samen kunnen we de wereld verbetren). Het is allemaal dezelfde mechanisme;quote:
[..]
Verdwijnt vanzelf weer. Net zoals dat ging met cultuurmarxisme, het WEF en oikofobie. Gewoon weer zo'n radicaal-conservatief, tijdelijk waanbeeld dat plotseling een enorme bedreiging voor ons allen is. Hierna komt er weer iets nieuws.
Groep x (vaak zo vaag mogelijk) maar komen ook op voor minder beelden. hierdoor wordt voelt de nationaal conservatief zich achhtergesteld of ernstig bedreigd in hun sociale status. Bijv wanneer buurman (wie onder mij staat in de sociale hierarchie) gelijk is aan mij door inzet van groepx wordt ik achter gesteld, want ik hoor boven die groep te staan.
ga ik er op achteruit. of wanneer alle vrouwen een donker kindje krijgen worden wij als witte bedreigd, want als er veel halfbloedjes zijn, dan zijn de witte niet meer de dominanten dus wij verliezen onze sociale status.
Nouja blijkbaar werkt de aanval zoeken met het uitvergroten en versimpelen van niche-zaken. Dus volgens mij kunnen enkele progressieve onderknuppels dat ook gewoon doen met vergelijkbare dingen. Laat die conservatieve lui zich maar steeds lekker verdedigen.quote:
[..]
Leugens counteren met andere leugens werkt niet. Dat is gewoon het probleem, ridicule simplificatie bestrijden met ditto werkt ook niet.
Klopt.quote:
[..]
Leugens counteren met andere leugens werkt niet. Dat is gewoon het probleem, ridicule simplificatie bestrijden met ditto werkt ook niet.
Je kunt een PvdAGL als partij of een Klaver of Timmermans niet inzetten als antwoord. Voor de hooligan is dat de vijand.
Het enige wat blijkbaar echt werkt is rechts de boel te laten slopen zodat de stemmer ziet dat de boel voor hun gesloopt wordt. Dat werkte in elk geval voor veel ex-Trump stemmers.
En dan gaan ze wel… Eerdmans stemmen ofzo :’)
Maar het is wel jammer.
Dat beter dan de meesten is niet mijn mening he, sowieso nietszeggend argument.quote:
[..]
Niet optimaal, en in ieder geval beter dan de meesten wat betreft vergroening….
Je weet dat Nederland qua klimaat en vergroenende maatregelen achteraan loopt hé? Nederland is letterlijk het vieste jongetje van de klas, wat West-Europa betreft.
Maar jouw counter hier doet niks, dan gaat de gewone man gewoon op het orgel over China of India of Afrika die nog veel meer gaan uitstoten. Dus zie je wel dat wij het goed doen
Het hele idee dat je dit op argumenten kunt winnen moet losgelaten worden. Links zal zelf dit soort narratieven moeten gaan opbouwen. Waar een redelijk argument niet door het narratief meer heen prikt. Dat is een lang proces je moet de beinvloeding een tijd volhouden. Net zoals je ziet dat na 40 jaar gezeur over vluchtelingen Wilders eindelijk de grootste kan worden. De economische leugens zijn net zo hardnekkig en ook nog lastiger te counteren met een rationeel argument. Maar het zal neerkomen op dat je mensen moet laten geloven dat de economie vooral voor de top werkt en dat rechtse partijen hieraan bijdragen.
Het eerste gedeelte dat de economie voor de top werkt is weinig controversieel. Dat tweede zou het ook niet moeten zijn. Toch boeit het of mensen eigenlijk niks, andere problemen zijn groter zoals de cultuurstrijd en die wint rechts vrij gemakkelijk bij het publiek.
Exact, Tomatenboer is vooral aan het verdedigen.quote:
[..]
Dat beter dan de meesten is niet mijn mening he, sowieso nietszeggend argument.
Maar jouw counter hier doet niks, dan gaat de gewone man gewoon op het orgel over China of India of Afrika die nog veel meer gaan uitstoten. Dus zie je wel dat wij het goed doen
Het hele idee dat je dit op argumenten kunt winnen moet losgelaten worden. Links zal zelf dit soort narratieven moeten gaan opbouwen. Waar een redelijk argument niet door het narratief meer heen prikt. Dat is een lang proces je moet de beinvloeding een tijd volhouden. Net zoals je ziet dat na 40 jaar gezeur over vluchtelingen Wilders eindelijk de grootste kan worden. De economische leugens zijn net zo hardnekkig en ook nog lastiger te counteren met een rationeel argument. Maar het zal neerkomen op dat je mensen moet laten geloven dat de economie vooral voor de top werkt en dat rechtse partijen hieraan bijdragen.
Het eerste gedeelte dat de economie voor de top werkt is weinig controversieel. Dat tweede zou het ook niet moeten zijn. Toch boeit het of mensen eigenlijk niks, andere problemen zijn groter zoals de cultuurstrijd en die wint rechts vrij gemakkelijk bij het publiek.
Maar je moet juist zorgen dat conservatief rechts zich op die manier moet gaan verdedigen.
Het is wel hypocriet van de Amerikanen ons aan te spreken op "Black Face" ofwel Zwarte Piet maar zelf wel Thanksgiving vieren. Alsof ze zelf niet helemaal beseffen waar dat vandaan komtquote:Op woensdag 12 juni 2024 23:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klopt. Maar even inzoomen op de VS.
- Wat daar met de oorspronkelijke bewoners gebeurd is iets wat tot het moment dat men er echt bij stilstond onvoldoende aandacht gehad. En dat is echt een zwaar understatement.
- Central Park in New York heeft nogal een besmeurde ontstaansgeschiedenis
- Er zijn slaven als beesten behandeld
Dingen die daar blindelings gevierd werden, worden met het bestuderen van onder het tapijt geveegde geschiedenis en het openen van kasten waar de figuurlijke lijken uitrollen mogelijk niet meer blindelings gevierd. En daarin vind ik deze generatie alerter dan vorige.
We zijn met deze generatie geen schuldigen van iets wat ver in de tijd terug gaat, maar we mogen wel proberen er voor te staan dat we beter ons best doen dan onze voorouders dat deden.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Dat is niet erg logisch wat je nu zegt. Met Thanksgiving geven ze dank aan de Indianen die de kolonisten hebben geholpen om de winter te overleven, ik zie daar geen gelijkenis met Zwarte Piet, eigenlijk.quote:
[..]
Het is wel hypocriet van de Amerikanen ons aan te spreken op "Black Face" ofwel Zwarte Piet maar zelf wel Thanksgiving vieren. Alsof ze zelf niet helemaal beseffen waar dat vandaan komt
EDIT Ff Google aangeslingerd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat kan maar dit is de origine, het was de voorbereiding op de winter, mijn eerste post was incorrect op dat punt.quote:
[..]
Wattes? Geloog niet dat de native Americans dat zo zien
Meeste andere Amerikanen (zeker de christelijke) ook niet
quote:Plymouth’s Thanksgiving began with a few colonists going out “fowling,” possibly for turkeys but more probably for the easier prey of geese and ducks, since they “in one day killed as much as…served the company almost a week.” Next, 90 or so Wampanoag made a surprise appearance at the settlement’s gate, doubtlessly unnerving the 50 or so colonists. Nevertheless, over the next few days the two groups socialized without incident. The Wampanoag contributed venison to the feast, which included the fowl and probably fish, eels, shellfish, stews, vegetables, and beer.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2024 15:14:29 ]
Ik was er net achter.quote:
[..]
Dat kan maar dit is de origine, het was de voorbereiding op de winter, mijn eerste post was incorrect op dat punt.
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Christen Unie?quote:
[..]
Exact, Tomatenboer is vooral aan het verdedigen.
Maar je moet juist zorgen dat conservatief rechts zich op die manier moet gaan verdedigen.
Die zijn toch niet rechts man...quote:
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Om eens een voorbeeldje te geven hoe men die aanval moet zoekenquote:
Hexagon in NWS / Vlees van afgedankte racepaarden in Nederlandse snacks
Maar wat voegt dit toe? Paar chronisch chagrijnige extreemrechtsen reageren er chagrijnig op en dat was het dan.quote:
[..]
Om eens een voorbeeldje te geven hoe men die aanval moet zoeken
Hexagon in NWS / Vlees van afgedankte racepaarden in Nederlandse snacks
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Dan heb je wel heel andere ideeën van wat rechts en conservatief inhouden.quote:
[..]
Rechtser dan de PVV, en alleen de SGP is conservatiever
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Jij denkt zeker dat de PVV rechts is omdat ze tegen migratie zijn?quote:
[..]
Dan heb je wel heel andere ideeën van wat rechts en conservatief inhouden.
Ze zitten in de verdediging. Waar je ze wilt hebben.quote:
[..]
Maar wat voegt dit toe? Paar chronisch chagrijnige extreemrechtsen reageren er chagrijnig op en dat was het dan.
PVV aanhangers verkeren na de afgelopen 2 verkiezingen in jubelstemming.quote:
[..]
Ze zitten in de verdediging. Waar je ze wilt hebben.
Nee.quote:
[..]
Jij denkt zeker dat de PVV rechts is omdat ze tegen migratie zijn?
[ afbeelding ]
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Nee, om hoe ze stemmen in de Tweede Kamer.quote:
[..]
Jij denkt zeker dat de PVV rechts is omdat ze tegen migratie zijn?
[ afbeelding ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
PVV, VVD, SGP, FvD, NSC, BBB, JA21 en inmiddels in mindere mate het CDA.quote:
[..]
Vertel, welke partijen zijn dan conservatief en rechts voor jou?
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Nou nee; hier begon een andere user uit het niets over A.A. in de VS.quote:
[..]
Etto reageert dus alles wordt er weer aan woke opgehangen. Wel echt topsport die hersengymnastiek van hem waar hij keer op keer hetzelfde lulverhaal blijft ophangen, uitgelegd krijgt waarom hij ernaast zit. Dat dan naast zich neerlegt en opnieuw begint.
Maar ik kan niet wachten op de uitleg van het woke verdienmodel, misschien dat er eindelijk een nieuwe aflevering Ettogebral is. Als we toegeven dat er racisme bestaat dan levert dat op welke manier geld op?
Wat ik verder onder woke versta - en baseer op de eigen bronnen - is meer dan duidelijk, zo ook mijn aversie daartegen.
Dat 'alles' daaraan opgehangen wordt is een valse frame; herhaaldelijk heb ik mijn even zo grote aversie uitgesproken jegens neoliberalisme, libertarisme en het rechste marktdenken dat de hele samenleving op zo ongeveer alle fronten heeft ontwricht. Ook dat altijd onderbouwd.
Maar om een of andere reden schieten een hoop lui hier in een stuip wanneer de ideologie die woke, dan wel intersectioneel denken, ter sprake komt.
Uitgaande van de zelf aangehangen definities daarvan (wheel of power) maak ik m.i. meer dan duidelijk dat dergelijk groepsdenken, dat beoordelen van mensen niet op basis van karakter en daden maar identitaire eigenschappen, van hetzelfde kaliber is als de retoriek waar schedelmeters al eeuwen gebruik van maken. Dat dat denken doorgesijpeld is in academia, heb ik eveneens aangetoond, en ik heb ook aangegeven waarom dat onwenselijk is: omdat het de academische vrijheid belemmert. Reden dat men in de VS al aan het afbouwen is, dat hele DEI-denken.
Dat op al die argumenten nooit een inhoudelijk antwoord komt, of dat er vervallen wordt in grappenmakerij en het vervormen van wat ik werkelijk schrijf, valt niet op mijn conto. Dat het eindresultaat steeds hetzelfde is, ofwel, dat er gepretendeerd wordt dat mijn posts hieromtrent 'inhoudsloos' of 'vaag' zouden zijn, geeft mij vooral aan dat woke en intersectioneel denken gewoon onbespreekbaar is, omdat het voor velen gewoon de standaard denk-modus behelst waar geen enkele kritiek op gegeven mag worden. Alsof je je progressieven-pas kwijtraakt als je durft ook díe vorm van generaliserend denken te bekritiseren.
Wat natuurlijk helemaal van de zotte is, is om die kritiek vervolgens om te buigen naar wat mijn denkbeelden zouden zijn omtrent een keur aan zaken (allemaal heel conservatief en (extreem) rechts), terwijl daar in heel mijn PoHi geen enkel bewijs voor te vinden is. Reden dat gevraagde quotes steeds uitblijven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom focus je je alleen op de witte persoon?quote:
[..]
Klopt het is veelal het zelfde of het nu soros, illuminatie (liberale studenten), vrijmetselaars (gelijkheid en liberale ideologie) of WEF (samen kunnen we de wereld verbetren). Het is allemaal dezelfde mechanisme;
Groep x (vaak zo vaag mogelijk) maar komen ook op voor minder beelden. hierdoor wordt voelt de nationaal conservatief zich achhtergesteld of ernstig bedreigd in hun sociale status. Bijv wanneer buurman (wie onder mij staat in de sociale hierarchie) gelijk is aan mij door inzet van groepx wordt ik achter gesteld, want ik hoor boven die groep te staan.
ga ik er op achteruit. of wanneer alle vrouwen een donker kindje krijgen worden wij als witte bedreigd, want als er veel halfbloedjes zijn, dan zijn de witte niet meer de dominanten dus wij verliezen onze sociale status.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daar kun je dus wat aan doen op die manier.quote:
[..]
PVV aanhangers verkeren na de afgelopen 2 verkiezingen in jubelstemming.
Nee, dit lijkt me echt niet de manier. De onzin moet even uitrazen en op z'n bek gaan. Het moet niet de norm worden.quote:
[..]
Daar kun je dus wat aan doen op die manier.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Ja daar geloof ik dus niet zo in. Ooit meer dan 20 jaar geleden had D66 Thom de Graaff, die dacht stemmen te winnen door maar zo keurig en correct mogelijk te doen. Dat werkte dus voor geen meter. Een van de beste commentaren die er kwam was "Thom, soms moet je gewoon een lul zijn." Maar dat kon hij dus niet.quote:
[..]
Nee, dit lijkt me echt niet de manier. De onzin moet even uitrazen en op z'n bek gaan. Het moet niet de norm worden.
Een Alexander Pechtold en een Rob Jetten kunnen dat wel, dus die doen het ook veel beter.
Nou ja, als D66 het lul-zijn als tactiek wil kiezen, dan moeten ze dat zeker doen. Mij lijkt het de verkeerde weg.quote:
[..]
Ja daar geloof ik dus niet zo in. Ooit meer dan 20 jaar geleden had D66 Thom de Graaff, die dacht stemmen te winnen door maar zo keurig en correct mogelijk te doen. Dat werkte dus voor geen meter. Een van de beste commentaren die er kwam was "Thom, soms moet je gewoon een lul zijn." Maar dat kon hij dus niet.
Een Alexander Pechtold en een Rob Jetten kunnen dat wel, dus die doen het ook veel beter.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
We laten dom rechts al 20 jaar uitrazen, sinds de opkomst van Fortuyn eigenlijk. Sindsdien is de ene verlosser na de andere verlosser opgestaan. De ene nog achterlijker dan de ander.
Rechts laten uitrazen en bestrijden met redelijke, genuanceerde argumenten en factchecken lijken niet te werken.
Dan werkt misschien inderdaad alleen de Amerikaanse tactiek (smerige campagnes over en weer). Al ben ik bang dat rechts daar ook beter in is dan links.
Rechts laten uitrazen en bestrijden met redelijke, genuanceerde argumenten en factchecken lijken niet te werken.
Dan werkt misschien inderdaad alleen de Amerikaanse tactiek (smerige campagnes over en weer). Al ben ik bang dat rechts daar ook beter in is dan links.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Paar weken terug had je het nog over de domme kiezersquote:
[..]
Daar kun je dus wat aan doen op die manier.
Ja die willen blijkbaar graag emotie politiek. Wie ben je dan daar niet in te voorzien?quote:
[..]
Paar weken terug had je het nog over de domme kiezers
waarom heb jij moeite om een voorbeeld te lezen, het gaat toch om NL links vs rechtse dogma's?quote:
[..]
Waarom focus je je alleen op de witte persoon?
Het is gewoon opvallend hoe vaak in dit soort voorbeelden verwezen moet worden naar specifiek witte mensen. Vanuit het intersectioneel denkbeeld niet vreemd (daar zit immers 'de macht' en het letterlijke 'systeembeheer'), maar qua generalisering en vooroordelen is het niet heel anders dan andere generaliseringen en vooroordelen.quote:
[..]
waarom heb jij moeite om een voorbeeld te lezen, het gaat toch om NL links vs rechtse dogma's?
Hetgeen mijn aversie jegens die doctrine dus verklaart.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat die rancuneuze emo-politiek het alleen goed doet onder conservatieven. Het sluit gewoon totaal niet aan bij de progressieve mindset.quote:
[..]
Ja die willen blijkbaar graag emotie politiek. Wie ben je dan daar niet in te voorzien?
Neem als voorbeeld die Etto van hierboven. Die probeert al tijden zijn cynisch-conservatieve wereldbeeld te verkopen hier, maar geen hond vindt het ook maar enigszins de moeite waard om erin mee te gaan. Met dat soort opvattingen en denkbeelden krijg je bij de PVV en zo de handen wel op elkaar omdat ze dan eindelijk een 'bondgenoot op links' hebben, maar op links levert dat echt niets op.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Ik heb alleen geen conservatieve denkbeelden. Geen één eigenlijk.quote:
[..]
Ik denk dat die rancuneuze emo-politiek het alleen goed doet onder conservatieven. Het sluit gewoon totaal niet aan bij de progressieve mindset.
Neem als voorbeeld die Etto van hierboven. Die probeert al tijden zijn cynisch-conservatieve wereldbeeld te verkopen hier, maar geen hond vindt het ook maar enigszins de moeite waard om erin mee te gaan. Met dat soort opvattingen en denkbeelden krijg je bij de PVV en zo de handen wel op elkaar omdat ze dan eindelijk een 'bondgenoot op links' hebben, maar op links levert dat echt niets op.
En als je emo-politiek wil zien, kijk even naar de UvA de afgelopen weken.
Of nog beter, je eigen bizar radicaliserende posts.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Cool. Doe voorbeelden, ik kan niet wachten.quote:
Of nog beter, je eigen bizar radicaliserende posts.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Wilde je niet 'meehelpen' met het alle leed en ellende toewensen aan mensen omdat ze op een partij gestemd hebben die de jouwe niet was?quote:
[..]
Cool. Doe voorbeelden, ik kan niet wachten.
Nul medelijden met iemand met MS omdat ze van de verkeerde politieke kleur is?
Dat noem ik naast radicaal ook buitgengewoon emotioneel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat een buitengewoon domme parafrase.quote:
[..]
Wilde je niet 'meehelpen' met het alle leed en ellende toewensen aan mensen omdat ze op een partij gestemd hebben die de jouwe niet was?
Nul medelijden met iemand met MS omdat ze van de verkeerde politieke kleur is?
Dat noem ik naast radicaal ook buitgengewoon emotioneel.
PVV'ers zijn al 20 jaar bezig met antimenselijke politiek. Moet ik dan medelijden hebben als er een van die hufters persoonlijk leed ervaart? Absoluut niet. Zij maken hun haat op grote schaal persoonlijk en hebben daarmee echte invloed op honderdduizenden echte mensen. Ik geef op een anoniem forum aan dat ik geen medelijden heb met die klootzakken.
Maar dat verschil wil jij niet zien, omdat je bij dezelfde verbitterde conservatieve groep hoort. Daarom ben je aan het speuren naar iets waar je verontwaardigd over kunt doen.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Zou je onderhand eens wat van die conservatieve denkbeelden kunnen noemen?quote:
[..]
Wat een buitengewoon domme parafrase.
PVV'ers zijn al 20 jaar bezig met antimenselijke politiek. Moet ik dan medelijden hebben als er een van die hufters persoonlijk leed ervaart? Absoluut niet. Zij maken hun haat op grote schaal persoonlijk en hebben daarmee echte invloed op honderdduizenden echte mensen. Ik geef op een anoniem forum aan dat ik geen medelijden heb met die klootzakken.
Maar dat verschil wil jij niet zien, omdat je bij dezelfde verbitterde conservatieve groep hoort. Daarom ben je aan het speuren naar iets waar je verontwaardigd over kunt doen.
Ook nu ben je weer buitengewoon irrationeel bezig. Omdat ik het gewaagd heb aan je dierbare intersectionaliteitsspeeltje te komen, ben ik automatisch niet alleen niet meer progressief, maar zelfs verbitterd conservatief.
Wees eens rationeel en kom met bewijslast.
En of jij nu links, rechts, paars of smurf bent: het toewensen van leed bij andere mensen op basis van politiek voorkeur acht ik naast irrationeel ook een tikkeltje zorgwekkend.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik had me voorgenomen niet meer te reageren op je oerdomme gezuig en deed dat toch weer. Maar daar laat ik het nu verder wel bij.quote:
[..]
Zou je onderhand eens wat van die conservatieve denkbeelden kunnen noemen?
Ook nu ben je weer buitengewoon irrationeel bezig. Omdat ik het gewaagd heb aan je dierbare intersectionaliteitsspeeltje te komen, ben ik automatisch niet alleen niet meer progressief, maar zelfs verbitterd conservatief.
Wees een rationeel en kom met bewijslast.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Het gaat dan ook niet om de denkbeelden van Etto nadoen. Progressieven (dus linksen en liberalen) hoeven hun standpunten helemaal niet aan te passen. Dat doen ze bij conservatief rechts ook niet als ze een keer verliezen.quote:
[..]
Ik denk dat die rancuneuze emo-politiek het alleen goed doet onder conservatieven. Het sluit gewoon totaal niet aan bij de progressieve mindset.
Neem als voorbeeld die Etto van hierboven. Die probeert al tijden zijn cynisch-conservatieve wereldbeeld te verkopen hier, maar geen hond vindt het ook maar enigszins de moeite waard om erin mee te gaan. Met dat soort opvattingen en denkbeelden krijg je bij de PVV en zo de handen wel op elkaar omdat ze dan eindelijk een 'bondgenoot op links' hebben, maar op links levert dat echt niets op.
Het gaat om hoe je het verkoopt en hoe je aanvallen van de tegenstander onschadelijk maakt. Zolang je in een ongelijk speelveld blijft hangen waarbij progressieven zich enkel als het keurigste jongentje in de klas moeten gedragen, dat lijdzaam de terreur van de pestkop ondergaat, dan gaat het niet verbeteren. Als je de pestkop echter succesvol ondermijnt dan werkt het wel.
De democraten winnen ook gewoon verkiezingen met regelmaat. Dus blijkbaar kunnen die het ook. Ooit dachten ze dat Karl Rove een onoverwinnelijk genie was. Tot daar Rahm Emmanuel en Dave Axelrod tegenover werden gezet.quote:
Dan werkt misschien inderdaad alleen de Amerikaanse tactiek (smerige campagnes over en weer). Al ben ik bang dat rechts daar ook beter in is dan links.
Begrijpelijk, want je weet dat je met lege handen staat. Opnieuw.quote:
[..]
Ik had me voorgenomen niet meer te reageren op je oerdomme gezuig en deed dat toch weer. Maar daar laat ik het nu verder wel bij.
Overal lopen krijsen dat het om feiten en logica zou moeten gaan maar zelf niet te beroerd om volslagen kolder bij elkaar te verzinnen.
Succes met campagnevoeren, met een dergelijke weldoordachte, op feiten en ratio gebaseerde strategie moet het vast lukken allemaal.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
