Nederland gaat 2 nieuwe kerncentrales bouwen - #7

En dat accu's in jouw bedachte scenario nog duurder zijn, maakt kernenergie niet ineens een goedkope oplossing.

https://nl.linkedin.com/p(...)flaute-aris-de-groot
Lezenswaardig artikel als je echt interesse hebt in de toekomstige stroomvoorziening.

https://hkrugertjie.substack.com/p/what-is-dunkelflaute

Als je denkt dat het allemaal wel los zal lopen....

edit

quote:

Op zaterdag 22 juni 2024 16:45 schreef Klepper272 het volgende:
[ afbeelding ]
https://hkrugertjie.substack.com/p/what-is-dunkelflaute

Als je denkt dat het allemaal wel los zal lopen....

Dit is maar 11 dagen.
Ja dat is dus totaal niet te doen met batterijen, je zult een back-up moeten hebben over het gehele jaar om letterlijk dat gemis volledig te kunnen vullen.
Met dynamische prijzen voorzie ik overigens wel dat mensen die dagen - als ze kunnen, de auto wat minder opladen met dure elektriciteit.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2024 17:43 schreef ludovico het volgende:

[..]
Dit is maar 11 dagen.
Ja dat is dus totaal niet te doen met batterijen, je zult een back-up moeten hebben over het gehele jaar om letterlijk dat gemis volledig te kunnen vullen.
Met dynamische prijzen voorzie ik overigens wel dat mensen die dagen - als ze kunnen, de auto wat minder opladen met dure elektriciteit.

Ja, als je naar die grafiek kijkt, zie je ook dat je maar vier dagen hebt om ze op te laden. Daarom moet je meer capaciteit hebben dan alleen voor de donkere en windstille periode, want de accu is vaak niet vol.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2024 15:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
En dat accu's in jouw bedachte scenario nog duurder zijn, maakt kernenergie niet ineens een goedkope oplossing.

Het is een beetje een kip-ei verhaal. Het hoeft niet per se kernenergie te zijn, maar als je toch moet kunnen terugvallen op andere energieproducenten, is het al gauw goedkoper om dan al die windmolens, zonnepanelen en accu's helemaal niet te kopen en die andere energiecentrales de elektriciteit te laten produceren. Want je gaat al die hernieuwbare energie daar mee vergeleken niet terugverdienen. Zelfs niet als die "backup" bestaat uit dure, nieuwe kerncentrales.

En kernenergie is het enige CO2-neutrale alternatief, met als extra voordeel dat je er geen aardgas voor nodig hebt. Dus je hebt de keuze om stilletjes niet te proberen CO2 neutraal te worden, dat wel worden met kernenergie of heel veel extra geld uitgeven aan zon, wind en accu's wat je niet terugverdient. En daarom heb je een voorkeursregeling en subsidies nodig. Maar dat betekent niet dat het ons allemaal niet heel veel geld kost, wat we niet uit hadden hoeven geven. Ongeacht of we nu wel of niet al die CO2 uitstoot willen terugdringen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Bij Borssele moeten vier nieuwe kerncentrales komen. Heeft de overheid geleerd van haar fouten in Groningen?

Plannen voor kernenergie In Borssele en omgeving vrezen mensen voor verdere aantasting van hun leefomgeving als er nieuwe kerncentrales zouden worden gebouwd. Bovendien, zeggen ze, stemmen overheid en bedrijfsleven hun plannen niet goed op elkaar af.


Critici van de nieuwe kerncentrales vrezen dat hun ‘leefomgeving’ wordt aangetast, bijvoorbeeld door nog meer hoogspanningskabels.

Auteurs
Chris Hensen
Gepubliceerd op
21 juni 2024

Leestijd
12 minuten

https://www.nrc.nl/nieuws(...)4857253?t=1719074537

quote:

Op zaterdag 22 juni 2024 19:01 schreef zakjapannertje het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)4857253?t=1719074537

Betaalmuur. Maar gaan ze dus ook ammoniak produceren? En dan 24/7 of alleen als de stroomprijs heel laag is?

quote:

Op zaterdag 22 juni 2024 19:28 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Betaalmuur. Maar gaan ze dus ook ammoniak produceren? En dan 24/7 of alleen als de stroomprijs heel laag is?

Ik denk voor de scheepvaart

quote:

Vanaf 2030 milieuvriendelijke ammoniakschepen tussen Gent en Göteborg, "Wereldprimeur en mijlpaal voor Gentse haven"

Rederij DFDS en verschillende havens laten vanaf 2030 vier schepen varen, die ammoniak als brandstof gebruiken. De beslissing daarover viel al in 2022, vandaag is het akkoord getekend. In ammoniak zit geen koolstof. Bij verbranding in de motor of gebruik in een brandstofcel, ontstaat er dus geen CO2. "Dat geeft 300.000 ton minder CO2", zo luidt het.

radio2, Els Van Heuverzwyn
vr 14 jun 17:47

https://www.vrt.be/vrtnws(...)-tussen-gent-en-goe/

quote:

Op zondag 23 juni 2024 09:26 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]
Ik denk voor de scheepvaart
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-tussen-gent-en-goe/

Die schepen gaan vanaf 2030 varen (staat er), dan zijn die kerncentrales er nog lang niet

quote:

Op zondag 23 juni 2024 09:43 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Die schepen gaan vanaf 2030 varen (staat er), dan zijn die kerncentrales er nog lang niet

Er staat al een kerncentrale.
Tevens is er een aansluiting voor 5 windparken Borssele op zee.
Ook staan er ook nogal wat windmolens op land rondom dat gebied.

quote:

Op zondag 23 juni 2024 09:26 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]
Ik denk voor de scheepvaart
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-tussen-gent-en-goe/

Ik kreeg een reply op mijn mailtje over kernafval:

quote:

Laag- en midden radioactief afval bestaat bijvoorbeeld uit gereedschappen, verpakkingsmaterialen of poetsdoeken die in aanraking zijn gekomen met radioactiviteit. Hoogradioactief afval is afkomstig van de splijtstofelementen die als brandstof zijn gebruikt. Splijtstof wordt inderdaad gerecycled in een fabriek in Frankrijk. Hier worden alle bruikbare onderdelen teruggewonnen. De onbruikbare onderdelen worden geconditioneerd en verwerkt in afvalverpakkingen. Die worden bij COVRA opgeslagen.

En verder nog wat links naar artikelen voor mensen de er niets van afweten.

Het beantwoord niet echt de vragen die ik had gesteld, behalve 1: de brandstofstaven van Borssele worden dus gerecycled in Frankrijk.

quote:

Terneuzen is een van de plekken waar mogelijk een nieuwe kerncentrale wordt gebouwd. Het kabinet onderzoekt of er nog andere locaties zijn waar de gewenste nieuwe kerncentrales kunnen worden gebouwd.

Het nieuwe kabinet wil het liefst dat er vier nieuwe kerncentrales worden gebouwd in ons land. Daarbij wordt ook gekeken of er in plaats van één grote, meerdere kleine centrales kunnen worden neergezet. Het vorige kabinet had al twee plekken aangewezen waar nieuwe centrales zouden kunnen verrijzen: in Borssele, waar nu al een kerncentrale staat, en op de Rotterdamse Maasvlakte. Eerder stond ook de Eemshaven in Groningen op dat lijstje, maar daar heeft de Tweede Kamer een streep doorgezet.
https://www.ad.nl/politie(...)rncentrale~a01d338b/

Ze kunnen de 4 centrales beter spreiden om te voorkomen dat alle stroom vanaf 1 punt getransporteerd moet worden. Opties kunnen zijn Dodwewaard, Geertruidenberg, Maasbracht, IJmuiden, Diemen en Lelystad. De Rotterdamse haven is sowieso een bittere noodzaak gezien het grote verbruik aldaar.

quote:

Op zaterdag 7 september 2024 19:47 schreef ACT-F het volgende:
Ze kunnen de 4 centrales beter spreiden om te voorkomen dat alle stroom vanaf 1 punt getransporteerd moet worden. Opties kunnen zijn Dodwewaard, Geertruidenberg, Maasbracht, IJmuiden, Diemen en Lelystad. De Rotterdamse haven is sowieso een bittere noodzaak gezien het grote verbruik aldaar.

Vaak worden kerncentrales in grensregio's of aan zee gebouwd. Wanneer er dan een ongeluk gebeurd, is er minder van je eigen bevolking bij gedupeerd.

quote:

Op zaterdag 7 september 2024 22:57 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Vaak worden kerncentrales in grensregio's of aan zee gebouwd. Wanneer er dan een ongeluk gebeurd, is er minder van je eigen bevolking bij gedupeerd.

In dat geval kunnen ze alle 4 in Amsterdam gebouwd worden met minimale veiligheidseisen.

Als het huidige kabinet nu al laf bepaalde vraagstukken (zie PPLG) niet aanpakt, dan zie ik de bouw van kerncentrales al helemaal niet lukken.

quote:

Op zondag 8 september 2024 07:30 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Net zoals SimCity. In de hoek zetten die dingen. Maar er komen geen nieuwe kerncentrales in NL. Populistisch geblaat.. Te duur, duurt te lang en ongeoorloofde risico's.

Geen probleem, in dat geval hebben we gewoon nog fossiel.

quote:

Op zondag 8 september 2024 07:30 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Net zoals SimCity. In de hoek zetten die dingen. Maar er komen geen nieuwe kerncentrales in NL. Populistisch geblaat.. Te duur, duurt te lang en ongeoorloofde risico's.

bangmakerij ja

Zon wind en accu’s is leuk als we alleen onze huizen en kantoren willen voeden met stroom, maar als je echt alle transport en zware industrie wilt elektrificeren moet je ook aan de kernenergie.

Bovendien lijkt het me slim om gelijk ook in te zetten op waterstof, dat kun je efficiënt produceren als je ook de restwarmte inzet van zo’n centrale, dmv hoge temperatuur electrolyse.

Ik zou dan zeggen, 2 Borsele, 1 Maasvlakte en 1 Velsen-Noord

quote:

Op zondag 8 september 2024 08:11 schreef Fer het volgende:
Zon wind en accu’s is leuk als we alleen onze huizen en kantoren willen voeden met stroom, maar als je echt alle transport en zware industrie wilt elektrificeren moet je ook aan de kernenergie.

Bovendien lijkt het me slim om gelijk ook in te zetten op waterstof, dat kun je efficiënt produceren als je ook de restwarmte inzet van zo’n centrale, dmv hoge temperatuur electrolyse.

Ik zou dan zeggen, 2 Borsele, 1 Maasvlakte en 1 Velsen-Noord

Waarom die 3 locaties? Ik zou er 1 (of: allemaal) in het Oosten van het land alloceren. Langs de kusten is er genoeg aanvoer van windenergie

quote:

Op zondag 8 september 2024 08:15 schreef blomke het volgende:

[..]
Waarom die 3 locaties? Ik zou er 1 (of: allemaal) in het Oosten van het land alloceren. Langs de kusten is er genoeg aanvoer van windenergie

Voldoende water en het me lastiger door alle protesten te worstelen met procedures.