NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Grofweg een derde van de jeugdige criminelen heeft in het verleden zulke harde klappen gehad of zoveel drugs gebruikt dat ze hersenletsel hebben opgelopen. Juist deze schade aan het brein kan ervoor zorgen dat jongeren de fout ingaan, blijkt uit onderzoek. Maar daar wordt tijdens rechtszaken nog veel te weinig naar gekeken, vindt bijzonder hoogleraar Maaike Kempes.
Ze pleit voor meer aandacht voor niet-aangeboren hersenletsel in de rechtszaken van jonge verdachten. Uit internationaal onderzoek blijkt volgens de bijzonder hoogleraar forensische neuropedagogiek aan de Universiteit Leiden dat ongeveer 30 procent van de jonge criminelen hersenschade heeft. Dat is drie keer zoveel als bij de rest van de bevolking. Bij volwassen gedetineerden zijn er signalen dat zelfs 55 procent mogelijk hersenletsel heeft.
„Deze groep jonge verdachten vertoont meer risicovol gedrag. Die komt vaker terecht in vechtpartijen of raakt door roekeloos rijgedrag betrokken bij een verkeersongeluk. Als de jongeren daarbij zulke zware klappen op het hoofd krijgen dat ze buiten bewustzijn raken, kunnen ze hersenschade oplopen”, zegt Kempes, die verder ook naar het gebruik van drank of drugs wijst. „Ook dat kan schade aan het brein geven. Je ziet binnen deze groep ook weleens jongeren met hersenbloedingen, zo jong al.”
Dat hersenletsel kan weer invloed hebben op iemands gedrag: je bent sneller overprikkeld, kan moeilijker omgaan met stress en wordt eerder agressief in ingewikkelde situaties. „Dat maakt je kwetsbaarder om tot crimineel gedrag over te gaan”, zegt Kempes. Zij vindt dat daar door gedragsdeskundigen meer naar moet worden gekeken als ze tijdens een rechtszaak advies geven over een jonge verdachte. „Zij kunnen tijdens het plegen van een delict wellicht minder toerekeningsvatbaar zijn geweest.”
Niettemin wordt op dit moment nauwelijks onderzocht of verdachten hersenletsel hebben. Jaarlijks worden 2500 verdachten van ernstige delicten onderzocht door gedragsdeskundigen. Slechts zestig keer kwam een aanvraag binnen voor een hersenscan of om te kijken of iemand hersenletsel had. Kempes: „Daar valt echt nog een wereld te winnen.”
Massaal hersenscan aanvragen?
Het verhaal van Kempes lijkt voor advocaten het signaal om voortaan massaal een hersenscan voor hun cliënten aan te vragen om te zien of ze hersenschade hebben. „Je moet dan wel kunnen aantonen dat het gedrag van iemand door het hoofdtrauma is veranderd. En dat het van invloed was op het delict. Kijk, als iemand ergens brand heeft gesticht en dat plan drie dagen heeft voorbereid, heeft het natuurlijk niks met hersenletsel te maken.”
Kempes, die maandag haar openbare rede hierover hield, wil er maar mee zeggen dat niet iedereen die een zware klap tegen het hoofd heeft gehad crimineel wordt: „Een advocaat kan niet zomaar in de rechtbank met een hersenscan wapperen en het brein van zijn cliënt overal de schuld van geven.”
Het aantonen van hersenletsel is dan ook niet zozeer bedoeld om iemand vrij te pleiten van de strafbare feiten die hij of zij heeft gepleegd. Het kan wat Kempes betreft vooral helpen om ervoor te zorgen dat iemand niet opnieuw in de fout gaat: „Dan krijgt zo'n jeugdige allemaal therapie om hem te helpen, maar blijkt dat diegene hersenletsel heeft waardoor dat niet goed binnenkomt. Dat heeft natuurlijk geen zin. Dat vraagt om een andere behandeling die beter werkt. En die ervoor zorgt dat iemand in de toekomst minder snel opnieuw een misdrijf pleegt.”
Lagere straf door schade aan brein
De zaak rond Ayoub A. schetst volgens Kempes in een notendop waarom er meer rekening moet worden gehouden met niet-aangeboren hersenletsel. Ayoub A. belandt op de avond van 14 november 2021 in een ruzie op straat in Purmerend. Ayoub houdt een van de jongens een mes tegen de keel, stompt hem en trekt hem aan de haren.
Het is een oneerlijke strijd. Ayoub, dan 19 jaar, en zijn vrienden zijn een handvol jaar ouder dan hun tegenstanders en een kop groter. De ruzie tussen twee jeugdgroepen in het centrum van Purmerend escaleert volledig als een van de jonge knapen Ayoub in zijn been steekt. Die haalt op zijn beurt uit met zijn grote mes en plant dat recht in de borst van de 14-jarige jongen. De tiener overleeft de steekpartij ternauwernood.
De rechtszaak lijkt op voorhand niet meer dan een simpele optelsom van de feiten: poging doodslag. Maar in de rechtbank wordt duidelijk dat Ayoub A. in het verleden een auto-ongeluk heeft gehad waarbij hij hersenletsel heeft opgelopen. Daardoor is het voor hem ‘moeilijker om agressieve impulsen te onderdrukken’. Simpel gezegd: de schade aan zijn brein kan van invloed zijn geweest op zijn reactie tijdens de steekpartij. Het leidt uiteindelijk tot een lagere straf en een ander hulptraject.
https://www.ad.nl/binnenl(...)en-aan-bod~ab9ad52d/
En als je een klap van de molen hebt gehad ?
Ze pleit voor meer aandacht voor niet-aangeboren hersenletsel in de rechtszaken van jonge verdachten. Uit internationaal onderzoek blijkt volgens de bijzonder hoogleraar forensische neuropedagogiek aan de Universiteit Leiden dat ongeveer 30 procent van de jonge criminelen hersenschade heeft. Dat is drie keer zoveel als bij de rest van de bevolking. Bij volwassen gedetineerden zijn er signalen dat zelfs 55 procent mogelijk hersenletsel heeft.
„Deze groep jonge verdachten vertoont meer risicovol gedrag. Die komt vaker terecht in vechtpartijen of raakt door roekeloos rijgedrag betrokken bij een verkeersongeluk. Als de jongeren daarbij zulke zware klappen op het hoofd krijgen dat ze buiten bewustzijn raken, kunnen ze hersenschade oplopen”, zegt Kempes, die verder ook naar het gebruik van drank of drugs wijst. „Ook dat kan schade aan het brein geven. Je ziet binnen deze groep ook weleens jongeren met hersenbloedingen, zo jong al.”
Dat hersenletsel kan weer invloed hebben op iemands gedrag: je bent sneller overprikkeld, kan moeilijker omgaan met stress en wordt eerder agressief in ingewikkelde situaties. „Dat maakt je kwetsbaarder om tot crimineel gedrag over te gaan”, zegt Kempes. Zij vindt dat daar door gedragsdeskundigen meer naar moet worden gekeken als ze tijdens een rechtszaak advies geven over een jonge verdachte. „Zij kunnen tijdens het plegen van een delict wellicht minder toerekeningsvatbaar zijn geweest.”
Niettemin wordt op dit moment nauwelijks onderzocht of verdachten hersenletsel hebben. Jaarlijks worden 2500 verdachten van ernstige delicten onderzocht door gedragsdeskundigen. Slechts zestig keer kwam een aanvraag binnen voor een hersenscan of om te kijken of iemand hersenletsel had. Kempes: „Daar valt echt nog een wereld te winnen.”
Massaal hersenscan aanvragen?
Het verhaal van Kempes lijkt voor advocaten het signaal om voortaan massaal een hersenscan voor hun cliënten aan te vragen om te zien of ze hersenschade hebben. „Je moet dan wel kunnen aantonen dat het gedrag van iemand door het hoofdtrauma is veranderd. En dat het van invloed was op het delict. Kijk, als iemand ergens brand heeft gesticht en dat plan drie dagen heeft voorbereid, heeft het natuurlijk niks met hersenletsel te maken.”
Kempes, die maandag haar openbare rede hierover hield, wil er maar mee zeggen dat niet iedereen die een zware klap tegen het hoofd heeft gehad crimineel wordt: „Een advocaat kan niet zomaar in de rechtbank met een hersenscan wapperen en het brein van zijn cliënt overal de schuld van geven.”
Het aantonen van hersenletsel is dan ook niet zozeer bedoeld om iemand vrij te pleiten van de strafbare feiten die hij of zij heeft gepleegd. Het kan wat Kempes betreft vooral helpen om ervoor te zorgen dat iemand niet opnieuw in de fout gaat: „Dan krijgt zo'n jeugdige allemaal therapie om hem te helpen, maar blijkt dat diegene hersenletsel heeft waardoor dat niet goed binnenkomt. Dat heeft natuurlijk geen zin. Dat vraagt om een andere behandeling die beter werkt. En die ervoor zorgt dat iemand in de toekomst minder snel opnieuw een misdrijf pleegt.”
Lagere straf door schade aan brein
De zaak rond Ayoub A. schetst volgens Kempes in een notendop waarom er meer rekening moet worden gehouden met niet-aangeboren hersenletsel. Ayoub A. belandt op de avond van 14 november 2021 in een ruzie op straat in Purmerend. Ayoub houdt een van de jongens een mes tegen de keel, stompt hem en trekt hem aan de haren.
Het is een oneerlijke strijd. Ayoub, dan 19 jaar, en zijn vrienden zijn een handvol jaar ouder dan hun tegenstanders en een kop groter. De ruzie tussen twee jeugdgroepen in het centrum van Purmerend escaleert volledig als een van de jonge knapen Ayoub in zijn been steekt. Die haalt op zijn beurt uit met zijn grote mes en plant dat recht in de borst van de 14-jarige jongen. De tiener overleeft de steekpartij ternauwernood.
De rechtszaak lijkt op voorhand niet meer dan een simpele optelsom van de feiten: poging doodslag. Maar in de rechtbank wordt duidelijk dat Ayoub A. in het verleden een auto-ongeluk heeft gehad waarbij hij hersenletsel heeft opgelopen. Daardoor is het voor hem ‘moeilijker om agressieve impulsen te onderdrukken’. Simpel gezegd: de schade aan zijn brein kan van invloed zijn geweest op zijn reactie tijdens de steekpartij. Het leidt uiteindelijk tot een lagere straf en een ander hulptraject.
https://www.ad.nl/binnenl(...)en-aan-bod~ab9ad52d/
En als je een klap van de molen hebt gehad ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Aan wat voor behandeling moet ik denken?quote:Het aantonen van hersenletsel is dan ook niet zozeer bedoeld om iemand vrij te pleiten van de strafbare feiten die hij of zij heeft gepleegd. Het kan wat Kempes betreft vooral helpen om ervoor te zorgen dat iemand niet opnieuw in de fout gaat: „Dan krijgt zo'n jeugdige allemaal therapie om hem te helpen, maar blijkt dat diegene hersenletsel heeft waardoor dat niet goed binnenkomt. Dat heeft natuurlijk geen zin. Dat vraagt om een andere behandeling die beter werkt. En die ervoor zorgt dat iemand in de toekomst minder snel opnieuw een misdrijf pleegt.”
De rechtbank en de beschikbare zorg moeten op één lijn zitten wat betreft de behandeling van een verdachte met een niet aangeboren hersenletsel. Want als je de verdachte gaat veroordelen met mindering in straf vanwege de erkende letselaanwijzing, moet deze handicap behandeld, of in elk geval begeleid worden door de zorg. Dit terwijl er een zorginfarct gaande is en zorgbemanning ondermaats blijkt.
https://nos.nl/artikel/25(...)okkeren-hervormingenquote:Nederland gaat richting een permanent zorginfarct als het financieringssysteem van het zorgstelsel niet grondig op de schop gaat. En dat terwijl de tijd dringt: in de zorg voor ouderen komen dagelijks steeds meer crisissituaties voor.
Google is your friend, abuse your friends
Lobotomiequote:Op dinsdag 11 juni 2024 06:49 schreef oblo het volgende:
[..]
Aan wat voor behandeling moet ik denken?
Just a fool will play tricks on Angus McSix
Damaged goods, gaat nooit wat worden dan.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Permanente opname. En daar kunnen ze dan wasknijpers in elkaar zetten om nog iets terug te doen voor de maatschappij.quote:
[..]
Aan wat voor behandeling moet ik denken?
Gdv..quote:Op dinsdag 11 juni 2024 07:32 schreef Aberkullie het volgende:
De rest is aangeboren hersenletsel omdat ouders broer en zus zijn
Ik kwam niet op het woord.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Eerste waar ik aan dacht.quote:
En als dat niet werkt, dan hebben we nog het Franse middel guillotine.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ah, de volgende smoes om naar externe factoren te wijzen en aan de hand daarvan criminelen een hand boven het hoofd te houden. Het blijft bijzonder dat men binnen bepaalde kringen er echt op gebrand is om daders weg te zetten als slachtoffers.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar hoe weet je nou oorzaak en gevolg? Als je vanaf jongsafaan al "klappen krijgt" in gevechten met anderen heb je waarschijnlijk al minder impuls controle en ben je agressiever.
En wellicht is het ook genetisch, door veel neef/nicht huwelijken dat de hersenen wat veranderen..
En wellicht is het ook genetisch, door veel neef/nicht huwelijken dat de hersenen wat veranderen..
Ah, weer een expert-Fokker die vanaf de zijlijn zijn onderbuikgevoelens laat spreken.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 08:17 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, de volgende smoes om naar externe factoren te wijzen en aan de hand daarvan criminelen een hand boven het hoofd te houden. Het blijft bijzonder dat men binnen bepaalde kringen er echt op gebrand is om daders weg te zetten als slachtoffers.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar doen criminelen domme dingen waardoor ze hersenletsel oplopen (en dan nog crimineler worden) of gedragen ze zich crimineel doordat ze hersenletsel hebben?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Tja, leuke sneer, maar het voegt niet veel toe op deze manier. Probeer anders eens inhoudelijk op mijn reactie in te gaan.quote:
[..]
Ah, weer een expert-Fokker die vanaf de zijlijn zijn onderbuikgevoelens laat spreken.
Waar heb je bijvoorbeeld het idee dat ik het niet bij het juiste eind heb? En hoe kijk je er zelf naar?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
Ah, de volgende smoes om naar externe factoren te wijzen en aan de hand daarvan criminelen een hand boven het hoofd te houden. Het blijft bijzonder dat men binnen bepaalde kringen er echt op gebrand is om daders weg te zetten als slachtoffers.
Honkbalveld? Of jeu des boules?quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat hebben die advocaten niet nodig. Die weten precies welke mazen in de wet ze kunnen misbruiken om hun cliënt vrij te pleiten of in ieder geval ontoerekeningsvatbaar te verklaren.quote:
Ah, de volgende smoes om naar externe factoren te wijzen en aan de hand daarvan criminelen een hand boven het hoofd te houden. Het blijft bijzonder dat men binnen bepaalde kringen er echt op gebrand is om daders weg te zetten als slachtoffers.
Het zou naar mijn idee ook wel goed zijn om advocaten eens goed onder de loep te nemen.
Kijk maar wat hoe het nu is met die Inez Weski.
Dat soort werk is allang afgeschaft vanwege de participatiemaatschappij. Sociale werkplaatsen zijn er zowat niet meer. Alles moet meedraaien in de 'gewone' maatschappij.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 07:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Permanente opname. En daar kunnen ze dan wasknijpers in elkaar zetten om nog iets terug te doen voor de maatschappij.
Hoe zie je dat precies voor je? Wie of wat moeten dat gaan doen? En hoe zorg je ervoor dat de rechtstaat niet ondermijnd wordt?quote:
[..]
Dat hebben die advocaten niet nodig. Die weten precies welke mazen in de wet ze kunnen misbruiken om hun cliënt vrij te pleiten of in ieder geval ontoerekeningsvatbaar te verklaren.
Het zou naar mijn idee ook wel goed zijn om advocaten eens goed onder de loep te nemen.
Kijk maar wat hoe het nu is met die Inez Weski.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Verdachte tegen zijn advocaat: "AU WTF? WAAROM DOE JIJ MIJ SLAAN OP MIJN HOOFD??!"
Advocaat: "Ik heb net een jaar strafvermindering voor je geregeld. Beetje dankbaarheid mag wel!"
Advocaat: "Ik heb net een jaar strafvermindering voor je geregeld. Beetje dankbaarheid mag wel!"
beter een knipoog dan een blauw oog
Uit het artikel:
Jaarlijks worden 2500 verdachten van ernstige delicten onderzocht door gedragsdeskundigen. Slechts zestig keer kwam een aanvraag binnen voor een hersenscan of om te kijken of iemand hersenletsel had. Kempes: „Daar valt echt nog een wereld te winnen.”
Geen enkele indicatie van wat de uitkomst van deze onderzoeken was.
Jaarlijks worden 2500 verdachten van ernstige delicten onderzocht door gedragsdeskundigen. Slechts zestig keer kwam een aanvraag binnen voor een hersenscan of om te kijken of iemand hersenletsel had. Kempes: „Daar valt echt nog een wereld te winnen.”
Geen enkele indicatie van wat de uitkomst van deze onderzoeken was.
Goeie vraag. Hele goeie vraag. Ik heb geen idee. Maar ik vind wel dat nu al de rechtstaat wordt ondermijnd, niet alleen door advocaten die zich gespecialiseerd hebben om (top)criminelen te verdedigen, maar ook door de gebrekkige wisselwerking tussen maatschappelijke hulpdiensten als er weer een 'patiënt' op onbegeleid verlof wordt gestuurd. Met alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 08:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je? Wie of wat moeten dat gaan doen? En hoe zorg je ervoor dat de rechtstaat niet ondermijnd wordt?
Wat men wel zou kunnen doen is proberen te voorkomen dat er weer iets gebeurt zoals met Inez het geval was.
Dat zij en haar gezin bedreigd werden als ze geen relevante info zou doorspelen aan haar cliënt. Met als gevolg dat ze haar functie moest neerleggen.
Hoe zo iets zou moeten gebeuren, weet ik ook niet. Maar zoals dit soort zaakjes nu gaat, is ook niet goed voor de maatschappelijke rust.
Komen er zoveel volendammers in aanraking met justitie dan?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Wellicht dat hier wat te vinden is. Zelf geen tijd om het door te lezen.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 09:13 schreef Mano_ het volgende:
Helaas geen link naar het onderzoek, ook niet in de bron. Gewoon aannemen dan maar?
https://www.universiteitl(...)es/publicaties#tab-4
Die hebben helemaal geen hersensquote:
Ik vind het erger dat schijnbaar twee op de drie géén hersenletsel heeft.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
"Is hij je broer of je vader?"quote:
De rest is aangeboren hersenletsel omdat ouders broer en zus zijn
"Ja".
Dit dus, hoe ga je dit ooit kunnen bewijzen. Dit zijn 9 van de 10 keer al randfiguren die op zeer jonge leeftijd al crimineel zijn (zie jeugdbendes). Ligt dat dan aan klappen op het hoofd? Klinkt voor mij meer als een excuus om de daders weer de slachtofferrol toe te spelen van een paar advocaten.quote:
Maar doen criminelen domme dingen waardoor ze hersenletsel oplopen (en dan nog crimineler worden) of gedragen ze zich crimineel doordat ze hersenletsel hebben?
Ik hou mij verre van dat soort figuren. Maar je zou maar net op de verkeerde tijd op de verkeerde plek zijn en zo'n figuur steekt jou of je naaste lek. Je moet er dan toch verdomme niet aan denken dat de advocaat met het verweer komt, hij heeft klappen gehad en kan er niks aan doen dat hij met een enorm mes op zak loopt en deze ook gebruikt. Ik zou er misselijk van worden man. Bah
Het lijkt wel alsof niemand tegenwoordig nog verantwoordelijkheid neemt. Het ligt altijd aan extrene factoren. Als ik een fout maak op mijn werk dan geef ik dat toe, en dan leer ik daar van. Maar tegenwoordig ligt het altijd aan de ander. Ik zie dat in meer of mindere mate ook wel met collega's. Ik snap niet waar iedereen zou bang voor is. Mensen maken fouten en als daar consequenties aan zitten dan draag je die is mij altijd geleerd.
Meer TBS om de maatschappij voor deze onvoorspelbare idioten te beschermen.quote:
[..]
Aan wat voor behandeling moet ik denken?
Dank. Daar staat helaas niet iets relevants tussen.quote:
[..]
Wellicht dat hier wat te vinden is. Zelf geen tijd om het door te lezen.
https://www.universiteitl(...)es/publicaties#tab-4
Wat ik wel heb gevonden van deze hoogleraar gaat over de relatie tussen hersenbeschadiging en psychopathie bij een aantal gedetineerden in het Pieter Baan Centrum (link). Dat is wel even van een andere orde dan agressieve straatschoffies, dus ik denk niet dat dat het onderzoek is waarnaar verwezen wordt. Het is sowieso niet duidelijk of het om haar eigen onderzoek gaat. Het moet toch niet zo moeilijk zijn om het relevante onderzoek te vermelden als je er een heel artikel aan wijdt? Niet naar jou gericht hoor, maar ik vind dit altijd zo jammer. Hoe kan ik het nu op waarde schatten?
Levenslang, lastig opnieuw een misdrijf te plegen in de bajes.quote:
[..]
Aan wat voor behandeling moet ik denken?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Causaliteit is misschien wel te vinden hoor, maar dat wordt uit dit stukje niet duidelijk.quote:
[..]
Dit dus, hoe ga je dit ooit kunnen bewijzen.
Bron?quote:Dit zijn 9 van de 10 keer al randfiguren die op zeer jonge leeftijd al crimineel zijn (zie jeugdbendes).
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ahh ze weten niet beter, dus kunnen we ze het eigenlijk niet kwalijk nemen.
Nee...dan is het goed.
Nee...dan is het goed.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het is al decennia zo dat de rechters hebben bedacht dat domheid, laagbegaafdheid of zwaakbegaafdheid mensen incapabel zou maken om goed en kwaad voldoende van elkaar te onderscheiden. Dat is eigenlijk nergens op gebaseerd en ik geloof het niet. Vaakt toont de daad zelf juist aan dat er weldegelijk besef was van de kwaadaardigheid ervan.
Dat is een trend, schermen met wetenschap ten bate van je mening, maar dan nog voor het onderzoek af is, of zonder dat het raadpleegbaar is, of terwijl er eigenlijk iets heel anders in staat.quote:
[..]
Dank. Daar staat helaas niet iets relevants tussen.
Wat ik wel heb gevonden van deze hoogleraar gaat over de relatie tussen hersenbeschadiging en psychopathie bij een aantal gedetineerden in het Pieter Baan Centrum (link). Dat is wel even van een andere orde dan agressieve straatschoffies, dus ik denk niet dat dat het onderzoek is waarnaar verwezen wordt. Het is sowieso niet duidelijk of het om haar eigen onderzoek gaat. Het moet toch niet zo moeilijk zijn om het relevante onderzoek te vermelden als je er een heel artikel aan wijdt? Niet naar jou gericht hoor, maar ik vind dit altijd zo jammer. Hoe kan ik het nu op waarde schatten?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat moet ik inhoudelijk ingaan? Deze experts zullen wel een reden hebben om dit te beweren. Verder heb ik er geen sterke mening over; hersenletsel is geen expertise van me. Van jou wel?quote:
[..]
Tja, leuke sneer, maar het voegt niet veel toe op deze manier. Probeer anders eens inhoudelijk op mijn reactie in te gaan.
Waar heb je bijvoorbeeld het idee dat ik het niet bij het juiste eind heb? En hoe kijk je er zelf naar?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nature and nurture. Zo simpel is het.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Als het niet jouw expertise is, waarom zet je dan mijn post meteen weg als 'onderbuikgevoelens'. Dat toont aan dat je wel degelijk een mening over deze kwestie hebt gevormd.quote:
[..]
Wat moet ik inhoudelijk ingaan? Deze experts zullen wel een reden hebben om dit te beweren. Verder heb ik er geen sterke mening over; hersenletsel is geen expertise van me. Van jou wel?
Daarnaast is het blind vertrouwen op vermeende experts nogal naïef. Uiteindelijk zijn experts ook maar mensen, en mensen kunnen fouten maken en zijn gevoelig voor bias en vooringenomenheid. En soms heb je ook nog te maken met bijvoorbeeld experts die onderzoeken doen mbt een onderwerp en op verschillende conclusies uitkomen, wie heeft er dan gelijk?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is altijd een "excuus", maar nooit een reden om mensen die laagbegaafd, dom of zwakzinnig zijn uit de samenleving te weren. Nee wachten totdat ze over de schreef gaan, en dan als excuus opgeven dat ze laagbegaafd zijn.quote:
Het is al decennia zo dat de rechters hebben bedacht dat domheid, laagbegaafdheid of zwaakbegaafdheid mensen incapabel zou maken om goed en kwaad voldoende van elkaar te onderscheiden. Dat is eigenlijk nergens op gebaseerd en ik geloof het niet. Vaakt toont de daad zelf juist aan dat er weldegelijk besef was van de kwaadaardigheid ervan.
Maar ook in laagbegaafde kringen zijn mensen uit een bepaalde cultuur zwaar oververtegenwoordigd, onze Nederlandse geestelijk gehandicapten steken geen mensen neer op straat, het zijn bepaalde types laagbegaafden die zich schuldig maken aan criminaliteit.
Ok ..
Een meta-analyse* stelt dat er bij 1524 Amerikaanse en Britse jongeren, middels zelf of door ouders ingevulde enquêtes, beweerd wordt dat ~30% hoofdletsel opgelopen heeft.
Mevrouw Kempes stelt vervolgens dat het mogelijk is dat dat hoofdletsel een rol zou kunnen spelen in crimineel gedrag.
*
Prevalence of traumatic brain injury in juvenile offenders: a meta-analysis
Thomas J Farrer 1, R Brock Frost, Dawson W Hedges
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22372420/
https://sci-hub.st/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22372420/
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 11-06-2024 13:22:19 ]
Een meta-analyse* stelt dat er bij 1524 Amerikaanse en Britse jongeren, middels zelf of door ouders ingevulde enquêtes, beweerd wordt dat ~30% hoofdletsel opgelopen heeft.
Mevrouw Kempes stelt vervolgens dat het mogelijk is dat dat hoofdletsel een rol zou kunnen spelen in crimineel gedrag.
En het achterlijke AD maakt daar vervolgens het volgende van:quote:„Je moet dan wel kunnen aantonen dat het gedrag van iemand door het hoofdtrauma is veranderd. En dat het van invloed was op het delict. Kijk, als iemand ergens brand heeft gesticht en dat plan drie dagen heeft voorbereid, heeft het natuurlijk niks met hersenletsel te maken.”
Kempes, die maandag haar openbare rede hierover hield, wil er maar mee zeggen dat niet iedereen die een zware klap tegen het hoofd heeft gehad crimineel wordt: „Een advocaat kan niet zomaar in de rechtbank met een hersenscan wapperen en het brein van zijn cliënt overal de schuld van geven.”
Kortom, het AD is enorme bagger.quote:Één op de drie jonge verdachten heeft hersenschade, maar in de rechtbank komt dat zelden aan bod
Grofweg een derde van de jeugdige criminelen heeft in het verleden zulke harde klappen gehad of zoveel drugs gebruikt dat ze hersenletsel hebben opgelopen. Juist deze schade aan het brein kan ervoor zorgen dat jongeren de fout ingaan, blijkt uit onderzoek.
*
Prevalence of traumatic brain injury in juvenile offenders: a meta-analysis
Thomas J Farrer 1, R Brock Frost, Dawson W Hedges
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22372420/
https://sci-hub.st/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22372420/
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 11-06-2024 13:22:19 ]
"Pools are perfect for holding water"
Ik uit "blind vertrouwen in experts" omdat jij zonder verdere inhoudelijke argumenten het bericht wegzet als een soort complot?quote:
[..]
Als het niet jouw expertise is, waarom zet je dan mijn post meteen weg als 'onderbuikgevoelens'. Dat toont aan dat je wel degelijk een mening over deze kwestie hebt gevormd.
Daarnaast is het blind vertrouwen op vermeende experts nogal naïef. Uiteindelijk zijn experts ook maar mensen, en mensen kunnen fouten maken en zijn gevoelig voor bias en vooringenomenheid. En soms heb je ook nog te maken met bijvoorbeeld experts die onderzoeken doen mbt een onderwerp en op verschillende conclusies uitkomen, wie heeft er dan gelijk?
Ok. Doei.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waarom moet daar naar gekeken worden?
Drugs of pak slaag is geen reden om je te misdragen en een lagere straf te krijgen.
Drugs of pak slaag is geen reden om je te misdragen en een lagere straf te krijgen.
|
|
