Biden: 'Een veroordeelde misdadiger ambieert het ambt van president.'

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:13 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Trump is geen slachtoffer. Het is een dader.

Biden zou maar verliezen tegen een convicted felon.
Wat zou dat lachen zijn.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:16 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Biden zou maar verliezen tegen een convicted felon.
Wat zou dat lachen zijn.

Ik kan de verkiezingen of de keuze van het volk niet voorspellen.

Maar het recht zal z'n gang hebben. Verkiezingen mogen daar niet van afleiden.

Er is overigens 1 lichtpuntje als Trump wint en dat is dat het de laatste keer is dat hij president is.
Dat lichtpuntje zie ik bij Biden ook dus misschien moeten ze het "gedeeld presidentschap" aanvaarden.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 15:32 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]

+5

Maak Trump meer populairder! Praat meer over hem! Tracht nog meer aanklachten in te dienen.

Trump wordt voornamelijk gesteund door mensen die, net als hijzelf, de wet aan de laars wensen te lappen.

Natuurlijk zullen alle criminelen en potentiële criminelen op hem willen stemmen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:17 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Er is overigens 1 lichtpuntje als Trump wint en dat is dat het de laatste keer is dat hij president is.
Dat lichtpuntje zie ik bij Biden ook dus misschien moeten ze het "gedeeld presidentschap" aanvaarden.

Trump wil dictator worden, heeft hij gezegd. Dus dit voordeel bestaat niet.

How Trump Survived Decades of Legal Trouble: Deny, Deflect, Delay, and Don’t Put Anything in Writing.

https://time.com/6215419/trump-legal-trouble-key-strategies/

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:20 schreef RetepV het volgende:

[..]
Trump wil dictator worden, heeft hij gezegd. Dus dit voordeel bestaat niet.

Hij mag het proberen, het zal niet heel goed voor hem aflopen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:20 schreef RetepV het volgende:

[..]
Trump wil dictator worden, heeft hij gezegd. Dus dit voordeel bestaat niet.

"Trump wil dictator worden"
Heeft hij niet 4 jaar lang juist niet de dictator uitgehangen?

Wie is nu de echte dictator. Biden ja.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2024 09:54 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Ik weet niet, maar als een jury je unaniem op 34 punten schuldig acht voor een misdrijf waar je zelfs een forse celstraf voor zou kunnen krijgen, dan laat dat weinig aan de verbeelding over. Dat hij "Donald Trump" heet maakt hem niet ineens onaantastbaar.

Trump toont ook geen enkele vorm van spijt en berouw (integendeel, hij zoekt constant de aanval) en dat zal meewegen in de strafmaat.

voor diefstal kan je ook vier jaar krijgen, meestal krijg je een taakstrafje

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:23 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

"Trump wil dictator worden"
Heeft hij niet 4 jaar lang juist niet de dicator uitgehangen?

Wie is nu de echte dictator. Biden ja.

Sorry, waar zijn precies je argumenten, in deze reply? Ik zie alleen maar mening.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 15:32 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]

+5

Maak Trump meer populairder! Praat meer over hem! Tracht nog meer aanklachten in te dienen.

Ik denk ook dat het averechts gaat werken voor de democraten

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:24 schreef RetepV het volgende:

[..]


Sorry, waar zijn precies je argumenten, in deze reply? Ik zie alleen maar mening.

U bedoelt onzin voor in BNW.

Beetje flauw natuurlijk wel. Bijvoorbeeld Jaques Chirac, toch een erudiet man, is sec gezien voor gelijkaardige misdrijven veroordeeld.

Trumps rol bij de 6/1 rellen vind ik eerder grond om hem niet serieus te nemen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:26 schreef -XOR- het volgende:
Beetje flauw natuurlijk wel. Bijvoorbeeld Jaques Chirac, toch een erudiet man, is sec gezien voor gelijkaardige misdrijven veroordeeld.

Trumps rol bij de 6/1 rellen vind ik eerder grond om hem niet serieus te nemen.

Clarence Thomas denkt daar anders over, gelukkig zit jij niet in de Supreme Court.
Gevoelens zijn geen feiten.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:21 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Hij mag het proberen, het zal niet heel goed voor hem aflopen.

Hij heeft het volle recht om het te proberen. Hoe het af zal lopen kan ik niet voorspellen.

Met zo veel wapens in de VS is er zelfs een mogelijkheid dat hij op een dag neergemaaid zal worden, hetzij door een bange tegenstander, hetzij door een gedesillusioneerde (voormalige) medestander.

Die laatste kans lijkt me nog het grootste, gezien de hoeveelheid NRA-aanhangers in zijn achterban. Die kan hij beter niet boos maken.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:23 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

"Trump wil dictator worden"
Heeft hij niet 4 jaar lang juist niet de dictator uitgehangen?

Wie is nu de echte dictator. Biden ja.

Wil je nu zeggen dat Biden stiekem in de jury zat?

Typische Trump reactie: geen verantwoordelijkheid voor eigen daden accepteren en constant wijzen naar anderen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:36 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Wil je nu zeggen dat Biden stiekem in de jury zat?

Typische Trump reactie: geen verantwoordelijkheid voor eigen daden accepteren en constant wijzen naar anderen.

Zou mij niets verbazen idd, die gast weet merendeel van de tijd niet eens waar hij is. Zo dement.

En ook de NY court is zo corrupt als een bananenrepubliek.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:28 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Clarence Thomas denkt daar anders over, gelukkig zit jij niet in de Supreme Court.
Gevoelens zijn geen feiten.

Thomas is dan ook zo corrupt als een bananenrepubliek.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:46 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Zou mij niets verbazen idd, die gast weet merendeel van de tijd niet eens waar hij is. Zo dement.

En ook de NY court is zo corrupt als een bananenrepubliek.

Gevoelens zijn geen feiten.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Gevoelens zijn geen feiten.

Oef ga je nu mijn eigen quote gebruiken tegen mij, ik weet dat je mijn status ambieert. En iedereen weet dat the left can't meme.

Linkse mensen zijn nooit grappig.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:48 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Thomas is dan ook zo corrupt als een bananenrepubliek.

Racist, een zwarte man associëren met een bananenrepubliek.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2024 10:02 schreef SpecialK het volgende:
Geen enkele andere (ex)president is voor zoiets lulligs door het modder gesleept in het rechtssysteem. En dat allemaal voor de vernederingsfactor zodat je kan zeggen dat je tegenstander een strafblad heeft.

Er zit een verschil tussen een strafblad en een strafblad natuurlijk. Genoeg Kamerleden met een (fors) strafblad, velen bij de PVV, sowieso wat volk van GL en in het verleden nog een potentiële premierskandidaat (die zelf vond van niet, opmerkelijke gekkigheid).

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:23 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

"Trump wil dictator worden"
Heeft hij niet 4 jaar lang juist niet de dictator uitgehangen?

Wie is nu de echte dictator. Biden ja.

De veroordeling van Trump is overigens heel normaal en gerechtelijk verlopen. Trump heeft bestaande wetten overtreden en hij is vervolgens aangeklaagd en veroordeeld.

Dat is heel anders dan in een dictatuur. Dan worden er namelijk mensen opgepakt en veroordeeld louter omdat ze een gevaar zijn voor de machthebbers.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 13:10 schreef Antideeltje.. het volgende:

[..]
In het geval van Trump doel ik uiteraard op dat ze hem ‘belemmeren’ in de zin van dat ze het hem moeilijk maken in de verkiezingen door alle rechtszaken, veroordelingen en financiële straffen in de hoop dat ze hem demoraliseren en hij zich uit de verkiezingen terugtrekt of dat mensen niet meer op hem stemmen. In de landen die ik noemde hebben ze hun eigen manieren om politieke opponenten te belemmeren in de verkiezingen, dat ze zich daaruit terugtrekken of dat ze door rechtszaken/veroordelingen negatief belicht worden waardoor ze stemmen verliezen. Het doel is hetzelfde.

Het doel is helemaal niet om Trump te belemmeren of te demoraliseren. Trump is een veroordeelde crimineel die nog veel meer op zijn kerfstok heeft. Waarvoor hij nu de consequenties draagt. Al die rechtszaken tegen hem zijn het gevolg van zijn eigen handelen. Dit is geen politieke heksenjacht zoals hij het graag wil noemen.

Sterker nog, meer en meer mensen om hem heen, in de tijd dat hij president was, worden vervolgd en opgesloten. Trump omringt zichzelf graag met de verkeerde mensen, mensen die hem aanbidden en mensen die er niet om schromen om de wet te overtreden voor hem, en hunzelf. En nu is hij eindelijk zelf aan de beurt.

En hou eens op met de vergelijking met dictatorschappen en autocratische landen. Dat slaat gewoon nergens op en vervuilt deze discussie alleen maar. Of kom anders maar met bewijs van je beweringen.

quote:

Je was er dus niet goed over ingelicht. Zoals ik al zei de zaak werd in 2019 gesloten en werd handig heropend in 2021 nadat Biden won. Dat je denkt dat het je punt “sterker” maakt als je het “mis” hebt is weer een andere kronkel. Dit is niet de enige aanklacht tegen hem sinds hij zich officieel kandidaat stelde voor het presidentschap. De hele gang van zaken riekt naar corruptie waarbij de politieke macht de rechterlijke macht aanstuurt. Het is gewoon allemaal duidelijk in your face, tenzij iemand er niet neutraal maar met een bias naar kijkt.

Ik heb daar een andere mogelijke reden voor, één die meer voor de hand liggend is in mijn optiek. Wie was er in 2019 ook nog maar weer president? Juist ja. Donald Trump. En raad eens wie onderzoeken op federaal niveau kan stoppen als hij dat wilt? De president.

quote:

Je probeert jezelf eruit te lullen door onnodig hierover uit te weiden. Het is duidelijk dat de zaak in 2019 gesloten werd en handig in 2021 heropend werd nadat Biden won. En over “misdaden” gesproken: Elke Amerikaanse president is een Misdadiger waaraan het bloed van honderdduizenden onschuldige burgers kleeft, dan moet je niet aankomen met ‘zwijggeld’ aan een pornoactrice, dat is gewoon lachwekkend. Het kan best zijn dat hij haar betaald heeft, ik vind dat niet interessant, elke president heeft iets op zijn kerfstok, veel erger dan “zwijggeld”, het gaat om de timing om Trump te overladen met rechtszaken uit politieke motieven, niet alleen met deze zaak waar je je op blindstaart. Je moet kijken naar het grotere plaatje (waarvan ik weet dat je dat niet kan).

Helaas heb je het ook daar mis. Die presidenten hebben inderdaad bloed aan hun handen kleven, daar kan ik het alleen maar mee eens zijn, dat heeft namelijk elke president, maar ze zijn daar nooit voor veroordeeld. Dus het zijn officieel geen misdadigers.

En nog een keer, Trump is niet vervolgd en schuldig bevonden aan het betalen van zwijggeld aan een pornoster. Hij is vervolgd en schuldig bevonden aan het falsificeren van zakelijke documenten met het doel om een andere misdaad te verhullen of te begaan. Wat het overtreden van de verkiezingswet was. Omdat hij met het betalen van 130.000 zichzelf een oneerlijke voordeel heeft gegeven in de verkiezingen. Hierdoor kon deze betaling gezien worden als een campagnecontributie. Die groter was dan het maximale bedrag die dat mag zijn. (Waar Michael Cohen al voor veroordeeld was). En er zijn nog twee opties die de rechter als optie gaf.

- Trump Convicted: Here Are The Election And Tax Laws He Was Charged With Breaking

quote:

En het werd in 2019 gesloten en weer handig heropend in 2021 nadat Biden won. En nogmaals: Het gaat niet alleen om deze zaak, maar tal van andere zaken om Trump te demoraliseren zodat hij zich uit de verkiezingen terugtrekt of minder stemmen krijgt. Het is dezelfde vieze spel die in sommige dictatoriale landen gespeeld wordt waar geen scheiding der machten bestaat.
[..]
Criminal conviction in Stormy Daniels hush money case

^{Federal prosecutors closed the investigation in 2019, but in 2021, the New York State Attorney General's Office and Manhattan District Attorney's Office opened a criminal investigations into Trump's business activities. The Manhattan DA's Office subpoenaed the Trump Organization and AMI for records related to the payments and Trump and the Trump Organization for eight years of tax returns.}

Jij haalt nu twee zaken, 3 technisch gezien, door elkaar. In 2019 was de federale zwijggeld zaak inderdaad gesloten. Maar de zaak die in 2021 geopend werd is de criminele fraude zaak aan het adres van de Trump organisatie, en zijn CFO Weisselberg (Die de Trump organisatie/Weisselberg verloren hebben). En dan is er ook nog de civiele rechtszaak in de New York fraude zaak aan het adres van Trump en zijn zonen zelf. Die zij alle 3 ook verloren hebben.

"but in 2021, the New York State Attorney General's Office and Manhattan District Attorney's Office opened a criminal investigations into Trump's business activities.[674] "

[674] New York attorney general opens criminal investigation into Trump Organization

Letitia James is de Procureur-generaal van New York, zij heeft de New York fraude zaak onderzocht waarbij de Trump organisatie het middelpunt was. En daarvoor dezelfde documenten opgevraagd als waarvoor Vance Cyrus al 1 1/2 jaar aan het vechten was in de zwijggeld zaak. Ook zij was al vanaf 2019/2020 bezig met het verkrijgen van deze documenten. (Toen Trump dus nog president was).

-New York v. Trump
-People v. Trump Corporation

Dit onderzoek was dus al begonnen in 2019 toen Trump nog president was, blijkbaar was er genoeg gevonden om ook een officiële criminele zaak naar de organisatie te openen (waar jij het dus over hebt)

Oh, en even voor de duidelijkheid Trump heeft zijn schuld zelf in deze zaak (civiel) toegegeven, met als excuus "dat iedereen het doet".

Beide zaken (crimineel/civiel) waren op staats niveau. Dus ook daar heeft Biden geen invloed en/of zeggenschap over gehad.

quote:

Wederom een onnodige lap tekst om het punt te ondersneeuwen. Er zijn talloze onderzoeken en aanklachten tegen Trump gestart, heel handig nadat hij zich kandidaat stelde met als doel om hem onder druk te zetten zodat hij zich uit de verkiezingen terugtrekt, door hemzelf of partijgenoten, of i.i.g. stemmen verliest.

- New York fraude zaak (civiel en crimineel): Het onderzoek was al gestart in 2019, toen Trump nog president was.
- Zwijggeld zaak: Het onderzoek was al gestart in 2019, toen Trump nog president was
- Geheime documenten zaak: Gestart nadat hij president was, omdat hij toen aan had gegeven deze niet meer te hebben, wat dus niet waar was, want buiten de 15 dozen die hij al aangeleverd had, werden er nog een groot aantal gevonden bij de huiszoeking in Mar-A-Lago
- Verkiezings inmengings/omvergooi zaak: Na zijn presidentschap, omdat zijn presidentschap met dit hele verhaal eindigde.
- Januari 6 rellen: Na zijn presidentschap, omdat zijn presidentschap met dit hele verhaal eindigde.

De onderzoeken van deze laatste zaken hebben gewoon tijd gekost, vandaar dat zij nu pas bij de rechters liggen. Maar ik kan je garanderen dat zij al gestart waren met onderzoeken voordat hij zich officieel kandidaat voor de verkiezingen van 2024 stelde. Ongetwijfeld zijn deze onderzoeken gelijk nadat Trump president af was begonnen.

Staats Georgia verkiezingszaak: Onderzoek begonnen op 10 februari 2021
Federale verkiezingszaak: Onderzoek begonnen 2021 in januari 2022 werden ook de mensen om Trump in onderzocht, en op 26 juli 2022 werd bekend dat er ook onderzoek werd gedaan naar Trump zelf.
Geheime documentenzaak: 2021 begon NARA met het terug proberen te krijgen van de documenten, in januari 2022 werd de DOJ en FBI er bij betrokken. November 2022 werd Jack Smith aangesteld om het onderzoek voort te zetten.
Januari 6 zaak:Zaak wordt in januari 2021 gestart, er werd gelijk al gesproken over een mogelijk onderzoek naar Trump, en het aanklagen van hem in deze insurrectie, verder is er niks bekend hierover. 1 juli 2021 is er een commitee opgericht vanuit het congress om de insurrectie te onderzoeken, en ook Trump zijn aandeel hierin. 2 maart 2022 concludeerden zij dat Trump waarschijnlijk aandeel hierin heeft gehad. In december 2022 werd deze zaak doorgeven aan de DOJ. Hiernaast waren ook andere onderzoeken naar ondere andere Trump al aan de gang.

quote:

Geheime documenten zijn er overigens ook bij Biden in huis gevonden, die met allerlei excuses ermee wegkwam.

Nadat deze documenten gevonden waren werd gelijk NARA gecontacteerd en zijn de documenten de volgende dag gelijk opgehaald. Biden heeft toen zijn medewerking verstrekt aan een onderzoek van de DOJ, en heeft hun ook nog eens toestemming gegeven voor een huiszoeking.

Biden heeft dus in elke stap van het onderzoek meegewerkt. Hij heeft niet gelogen, hij heeft geen documenten met anderen gedeeld, hij heeft ze niet express verborgen gehouden. Trump heeft dit allemaal wel gedaan. Heeft hij iets fout gedaan, ja zeker. Is er een onderzoek naar geweest. Ook dat. De conclusie was dat het niet bewezen was "beyond a reasonable doubt" dat hij deze documenten express achtergehouden heeft. En het zal vast nog weel een staartje krijgen (want in het congress was er al een verhoor van het senaat hierover)

Tevens als Biden echt zo corrupt zou zijn geweest als jij denkt, dan had hij dit onderzoek gewoon tegengehouden, dat kan hij namelijk doen als president. Net zoals de onderzoek en rechtszaak tegen zijn zoon. Maar hij werkt gewoon mee, is geen opstand begonnen en probeert ook de rechtszaak naar zijn zoon niet te beïnvloedden, hij houdt zich wijselijk stil.

quote:

Gezien je posts in verschillende topics waarin je je als jurist voordoet en met lappen teksten strooit om de politieke vervolging van Trump vlak voor de verkiezingen te rechtvaardigen sta je er zelf totaal niet neutraal in. Je probeert punten die users maken alleen te ondersneeuwen met onnodige lange lappen teksten.

Ik doe mij helemaal niet voor als jurist. Ik geef antwoorden, en weerleg uitspraken doormiddel van onderzoek en het leveren van bewijs en bronnen. Dat dit uit in "lappen teksten strooien" dat is geen wonder. Het is nu eenmaal in de meeste gevallen ingewikkeld. En ja ik geef ook wel eens mijn eigen mening, maar dat staat los van de feiten die ik lever.

quote:

Verder bevestig je mijn punt met je opsomming. Als je zo ver in de geschiedenis duikt om elke scheet van Trump te benoemen om deze politiek gemotiveerde vervolging te rechtvaardigen zo vlak voor de verkiezingen dan zit het je wel degelijk heel hoog (maar dat is je al eens eerder verteld).

Nee, ik duik in de geschiedenis in om mensen hun ongelijk te laten zien. Ik kom met bronnen en bewijzen, en ja ik steek daar tijd in. Er is geen politiek gemotiveerde vervolging, niet vanuit Biden zijn kant in elk geval. En ook niet vanuit mijn kant.

Trump daar in tegen heeft de halve politiek opgeroepen om hem te verdedigen en om achter Biden aan te gaan zitten (Want volgens Trump is hij de grote boeman, de oorzaak van al zijn problemen). Hij is dus wel met een politieke heksenjacht bezig.

[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 06-06-2024 09:23:37 ]

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:05 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Daarom heeft hij nog nooit een aanklacht tegen zich gehad totdat hij President werd. Idiot.
[ x ]

Donald Trump & Megan Mullally Green Acres at the Emmys

Iedereen, zelfs alle linkse cucks hielden van Trump.

https://en.wikipedia.org/(...)airs_of_Donald_Trump

quote:

From the 1970s until he was elected president in 2016, Donald Trump and his businesses were involved in over 4,000 legal cases in United States federal and state courts, including battles with casino patrons, million-dollar real estate lawsuits, personal defamation lawsuits, and over 100 business tax disputes.[1] He has also been accused of sexual harassment and sexual assault,[2][3] with one accusation resulting in his being held civilly liable.[4]

Hij mag misschien nooit officieel aangeklaagd zijn in een criminele rechtszaak. (voor zover ik heb kunnen vinden) Hij heeft ondertussen wel zijn eigen parkeerplek bij de rechtszaal.

Hij is een meester in het uitstellen van rechtszaken, het intimideren van diegene die de rechtszaak tegen hem (of zijn bedrijf) heeft aangespannen en het kwijtmaken van bewijs. En als het toch de verkeerde kant op lijkt te gaan gooit hij er geld tegen aan.

Natuurlijk heeft hij ook een hele vrachtwagen vol geld om de duurste advocaten te kunnen betalen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:28 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Clarence Thomas denkt daar anders over, gelukkig zit jij niet in de Supreme Court.
Gevoelens zijn geen feiten.

In de VS telt vrijwel alleen maar gevoelens, vooral bij de GOP. Daarom is het zo lastig een gezamenlijke realiteit te creeren met ze. Net als bij jou. Feiten zijn niet aan jou besteed. Trump is net terecht volgens de feiten op 34 punten veroordeeld. Biden heeft daar nada niets noppes mee te maken gehad. Maar toch doe je dat voorkomen. Alsof het niet terecht is. Alsof Biden er wel iets mee te maken heeft.
Dat zijn gevoelens. Geen feiten. Leer het onderscheid maken.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:23 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

"Trump wil dictator worden"
Heeft hij niet 4 jaar lang juist niet de dictator uitgehangen?

Wie is nu de echte dictator. Biden ja.

Je bent ondertussen al iets van 50 en dan post je dit soort kleuterplaatjes.

En dat allemaal om iemand te steunen die president is geworden met als verkiezingsslogun: Lock her up!

Her was in dit geval een politieke tegenstander voor als je het alweer vergeten was.

Blijf het knap vinden dat ze Trump om zoiets onbenulligs hebben weten te veroordelen.. maar er tot nu toe geen EEN van de Epstein lijst mensen zijn veroordeeld.