[2024] Nederland: Joost Klein - Europapa #115

Sowieso... een steadycam? behind stage? hoezo? waarom? wat moet je daar filmen met een hele dure zware camera?

Duimgezuig, meer is het niet.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 11:49 schreef Aadrianus het volgende:
Sowieso... een steadycam? behind stage? hoezo? waarom? wat moet je daar filmen met een hele dure zware camera?

Duimgezuig, meer is het niet.

Cornald had het ook over een telefoon die Joost naar beneden geduwd zou hebben. Nou kan dat ding ook wel in een gimbal hebben gezeten, maar hoe kan je je daaraan snijden?

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 11:51 schreef Lt.Bookman het volgende:

[..]
Cornald had het ook over een telefoon die Joost naar beneden geduwd zou hebben. Nou kan dat ding ook wel in een gimbal hebben gezeten, maar hoe kan je je daaraan snijden?

Dat snijden gedeelte komt door een verkeerde vertaling uit de zweedse bron (Aftonbladet).

Topics geleden ging het daar al over.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 13:10 schreef Claudia_x het volgende:
Voor wie het niet mee heeft gekregen, dit was de vertaling van het stuk uit Aftonbladet:
[..]
Het viel enkele users meteen op dat er iets gek was aan de vertaling:
[..]
[..]
En er werd een betere vertaling aangedragen:
[..]
[..]
[..]

[ Bericht 32% gewijzigd door usagi414 op 29-05-2024 12:00:51 ]

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 11:54 schreef usagi414 het volgende:

[..]
Dat snijden gedeelte komt door een verkeerde vertaling uit de zweedse bron (Aftonbladet).

Topics geleden ging het daar al over.
[..]

Oh ja, dat moest niet 'snijden' zijn, maar 'geschrokken' of zo.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 12:16 schreef Dave het volgende:

[..]
Oh ja, dat moest niet 'snijden' zijn, maar 'geschrokken' of zo.

Ja, het ging om "skärrad", fout vertaald en dat gaat dan een geheel eigen leven lijden.

Ja, maar überhaupt: een steadycam is een hele specifieke camera, voor hele specifieke beelden. Ze zijn duur, en zwaar, en de cameramensen die daarmee werken zijn daar specialisten in. Bij een evenement als ESF zijn er misschien twee van die camera's met bijbehorende cameramens. CATS is door zo'n camera gefilmd. Voilá is door zo'n camera gefilmd.

Er is geen enkele reden om behind the stage iemand te laten filmen met een steadycam, want duur en specialistisch en waar de fuck zijn die beelden voor bedoeld? En dan staat daar een dame met zo'n camera die niet gewend is om bij zo'n groot evenement te werken Joost op te wachten? En die valt? En snijdt zich aan een gebroken lens? En niemand bij de EBU heeft de moeite genomen om daarover iets naar buiten te brengen? Om de negatieve reacties op Joosts diskwalificatie te temperen en om aan te geven dat Joost heus wel proportioneel gestraft is? Zelfs een kind krijgt het niet eens bij elkaar verzonnen. Maar roddelpraat wel.

Gebroken lens

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 11:31 schreef Fred_B het volgende:
Zullen we de invulling van de gebeurtenissen in het hoofd van Jan Roos lekker laten voor wat het is?

Op zich, zou dit een hele goede verklaring zijn.

Joost doet feitelijk / letterlijk niet veel bijzonder.

Maar de vrouw schrok heel erg, en is gevallen.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 12:40 schreef Aadrianus het volgende:
Ja, maar überhaupt: een steadycam is een hele specifieke camera, voor hele specifieke beelden.

Waarschijnlijk vindt Jantje Roos dit al een steadycam.

We hebben toch ook gewoon de beelden gezien van andere landen? Namelijk dat ze door die deur kwamen in de ruimte tussen het podium en de weg naar de greenroom en opgevangen werden door mensen van hun delegatie en daar iemand stond te filmen. Tenminste, ik neem aan dat dat de plek was waar het allemaal om draait. Diegene stond echt niet te filmen met een steady cam, maar met een telefoon of kleine camera.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 12:49 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Op zich, zou dit een hele goede verklaring zijn.

Joost doet feitelijk / letterlijk niet veel bijzonder.

Maar de vrouw schrok heel erg, en is gevallen.

Behalve dan dat de cameravrouw in dit verhaal ineens weer gewond was. Terwijl dat woord dus ook gewoon 'geschrokken' kan betekenen. Als ze gewond was was dat vast al wel naar buiten gebracht.

Ik heb zojuist een pakketje op de bus gedaan met daarin een Joost Klein-vest voor een fan in Amerika. Ik hing wat rond op reddit en iemand was wanhopig op zoek naar officiële merch, dus had wat van die Bristol-samenwerking gedeeld. En die wilde ze hebben.

Ik denk dat onze vriend Jan Roos niet weet wat een steadycam is. Misschien bedoelt hij een handycam (ook iets uit een vorig tijdperk, maar goed). Maar dit verhaal heeft hij gewoon bij elkaar verzonnen, dus laat lekker gaan.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 13:00 schreef Greys het volgende:

[..]
Behalve dan dat de cameravrouw in dit verhaal ineens weer gewond was. Terwijl dat woord dus ook gewoon 'geschrokken' kan betekenen. Als ze gewond was was dat vast al wel naar buiten gebracht.

Gewond is hierin (natuurlijk) een vrij subjectief geheel. Ze valt (door haar schrik) op haar kont, en dit doet pijn (ik ben verwond, want blauw plekje).


Dat deze vrouw alle kenmerken heeft van een zeer gevoelig huidje, staat niet ter discussie. Dit bleek al uit het feit dat ze niet in gesprek wilde gaan om excusses te aanvaarden en gewoon moedwillig Joost laat schorsen,(en wat uit Roddelpraat blijkt door haar eigen schrik reactie). Dan lijkt het me niet ver gezocht dat ook maar iets van een blauwplekje, pijn gevoel voor deze vrouw gelijk staat aan heel ernstig gewond raken.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 13:20 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Gewond is hierin (natuurlijk) een vrij subjectief geheel. Ze valt (door haar schrik) op haar kont, en dit doet pijn (ik ben verwond, want blauw plekje).

Dat deze vrouw alle kenmerken heeft van een zeer gevoelig huidje, staat niet ter discussie. Dit bleek al uit het feit dat ze niet in gesprek wilde gaan om excusses te aanvaarden en gewoon moedwillig Joost laat schorsen,(en wat uit Roddelpraat blijkt door haar eigen schrik reactie). Dan lijkt het me niet ver gezocht dat ook maar iets van een blauwplekje, pijn gevoel voor deze vrouw gelijk staat aan heel ernstig gewond raken.

Moet ook nog maar eens zien of deze vrouw überhaupt gevallen is of iets in die trant.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 13:20 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Gewond is hierin (natuurlijk) een vrij subjectief geheel. Ze valt (door haar schrik) op haar kont, en dit doet pijn (ik ben verwond, want blauw plekje).


Dat deze vrouw alle kenmerken heeft van een zeer gevoelig huidje, staat niet ter discussie. Dit bleek al uit het feit dat ze niet in gesprek wilde gaan om excusses te aanvaarden en gewoon moedwillig Joost laat schorsen,(en wat uit Roddelpraat blijkt door haar eigen schrik reactie). Dan lijkt het me niet ver gezocht dat ook maar iets van een blauwplekje, pijn gevoel voor deze vrouw gelijk staat aan heel ernstig gewond raken.

Het probleem in deze redenatie is een soort Bijbels geloof (“dat staat geschreven”) in Roddelpraat. Ik weet natuurlijk ook niet precies wat er gebeurd is, wel dat het na verklaringen van politie en het Joostkamp zeer waarschijnlijk iets onbenulligs was, maar als morgen in de Party staat dat “bronnen” hebben beweerd dat niet Joost maar Appie die telefoon had weggeduwd, dan is dat ook niet automatisch de werkelijkheid.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 13:03 schreef egeltje1985 het volgende:
Ik heb zojuist een pakketje op de bus gedaan met daarin een Joost Klein-vest voor een fan in Amerika. Ik hing wat rond op reddit en iemand was wanhopig op zoek naar officiële merch, dus had wat van die Bristol-samenwerking gedeeld. En die wilde ze hebben.

Dat is echt heel lief van je

Alles valt of staat ook met intentie. Als ik even aanneem dat Joost daadwerkelijk een camera uit iemands handen heeft doen vallen of dat hij iemand heeft laten schrikken die daardoor gewond geraakt is, dan wil dat niet zeggen dat Joost zijn handeling gericht was op dat gevolg.

Het kan best zo zijn dat hij een camera weg wilde duwen en dat dit onbedoeld tot fysieke e/o materiële schade heeft geleid. Stommigheid, maar geen kwade opzet. Dan kom je niet in het strafrecht, maar het civiele recht (schadevergoeding ogv onrechtmatige daad) terecht.

quote:

Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

- Hanlon's razor

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 13:03 schreef egeltje1985 het volgende:
Ik heb zojuist een pakketje op de bus gedaan met daarin een Joost Klein-vest voor een fan in Amerika. Ik hing wat rond op reddit en iemand was wanhopig op zoek naar officiële merch, dus had wat van die Bristol-samenwerking gedeeld. En die wilde ze hebben.

Wat een lieverd ben je!

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 12:36 schreef blackswangreen het volgende:

[..]
Ja, het ging om "skärrad", fout vertaald en dat gaat dan een geheel eigen leven lijden.

Scared.
zelfde.

Jaja, ik kijk veul Zwuedse sueries en spreuk de lingo.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 15:07 schreef yvonne het volgende:

[..]
Wat een lieverd ben je!

Ik krijg t wel gewoon betaald he, geen FHF kerstpakket dit.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 15:25 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]
Ik krijg t wel gewoon betaald he, geen FHF kerstpakket dit.

De moeite is ook een compliment waard!

Maar obv wat ik allemaal voorbij zie komen op socials is er intussen veel meer Joost merchandise te vinden in de US en Polen dan hier 😅

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 15:37 schreef Sandrie het volgende:

[..]
De moeite is ook een compliment waard!

Maar obv wat ik allemaal voorbij zie komen op socials is er intussen veel meer Joost merchandise te vinden in de US en Polen dan hier 😅

Moet je voor de gein eens bij Aliexpress zoeken op Joost... een enorme lading shirts waar geen euro van naar Joost gaat.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 15:25 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]
Ik krijg t wel gewoon betaald he, geen FHF kerstpakket dit.

Dan nog, je neemt de moeite voor iemand= lievv

Ik heb een piepklein vermoeden dat we hier de reden zien dat Joost z'n tour pas volgend jaar is. Omdat hij dan misschien bij deze shows kan opdraven voor hun gezamenlijke lied.