NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heel erg kwalijk, koppen moeten gaan rollen hierom. Erg wrede zaak die het vertrouwen in instanties en de overheid nog verder laat afbrokkelen. De AIVD heeft hier ook zwaar gefaald, die doen namelijk de screening van pleegouders.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 03:59 schreef ZanneG het volgende:
ik vind dit een ongelooflijk verhaal. hoe kan dit gebeuren?
iedereen in de straat, school, ouders op school, bio moeder zagen het mis gaan, deden zelfs meldingen en niemand die in greep..
ik woon in de wijk naast de Indische wijk en de Madurostraat ken ik wel.
ik kom dus in dezelfde winkelstraten als het kind dus blijkbaar elke dag liep om hulp te vragen maar ik heb nooit een kind opzichtelijk om hulp zien vragen of een kind dat aan de beschrijving voldoet gezien.
ik denk dat ze niet naar het centrum liep om daar de winkels af te gaan, want dat is voor een 10 jarige een stukje lopen met een drukke weg die ze dan over moet.
ze ging waarschijnlijk de winkels af tegenover de indische wijk.
ik vind dit heel triest en heel kwalijk dat dit kon gebeuren.
De AIVD?quote:Op zaterdag 1 juni 2024 09:47 schreef Gitw het volgende:
[..]
Heel erg kwalijk, koppen moeten gaan rollen hierom. Erg wrede zaak die het vertrouwen in instanties en de overheid nog verder laat afbrokkelen. De AIVD heeft hier ook zwaar gefaald, die doen namelijk de screening van pleegouders.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wat is daar raar aan. Volgens mij was het een veiligheidsonderzoek type B die uitgevoerd werd bij de screening van pleeg ouders. Routine werk zoals dit valt ook onder het takenpakket van de AIVD.quote:
Wat een zaak. 
Wat?!quote:
[..]
Wat is daar raar aan. Volgens mij was het een veiligheidsonderzoek type B die uitgevoerd werd bij de screening van pleeg ouders. Routine werk zoals dit valt ook onder het takenpakket van de AIVD.
Dit ook. Waarom trekt de school niet aan de bel als een kind heel lang afwezig is? Dat mag ook wel onderzocht worden en een berisping naar die school.quote:
[..]
En dan gaan er geen alarmbellen rinkelen? Bij een kind van 10 wat al heel lang niet naar school gaat. Wouw.
Als ouders een dag te vroeg op vakantie gaan en hun kind ziek melden voor die dag, staat er meteen een leerplichtambtenaar op de stoep.
Bij bijna elk nieuwsbericht over een kindje dat in de auto wordt achtergelaten wordt en sterft slaan de kdv's ook geen alarm.quote:
[..]
Dit ook. Waarom trekt de school niet aan de bel als een kind heel lang afwezig is? Dat mag ook wel onderzocht worden en een berisping naar die school.
Als ouders een dag te vroeg op vakantie gaan en hun kind ziek melden voor die dag, staat er meteen een leerplichtambtenaar op de stoep.
Zou eigenlijk standaard wel moeten, vind ik. Sowieso dien je je kind af te melden als het een dag niet komt. Als een kind er niet is en het is niet afgemeld, dan moet er met de ouders gebeld worden. Zomaar een kind thuis houden, zonder kdv of school iets te laten weten, moet direct een boete opleveren. Tenzij er achteraf sprake blijkt te zijn van een noodsituatie waardoor het niet doorgegeven kon worden.quote:
[..]
Bij bijna elk nieuwsbericht over een kindje dat in de auto wordt achtergelaten wordt en sterft slaan de kdv's ook geen alarm.
Een boete als je je kind vergeet af te melden voor het kinderdagverblijf? Ach Gia kom op zeg.quote:
[..]
Zou eigenlijk standaard wel moeten, vind ik. Sowieso dien je je kind af te melden als het een dag niet komt. Als een kind er niet is en het is niet afgemeld, dan moet er met de ouders gebeld worden. Zomaar een kind thuis houden, zonder kdv of school iets te laten weten, moet direct een boete opleveren. Tenzij er achteraf sprake blijkt te zijn van een noodsituatie waardoor het niet doorgegeven kon worden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het is nu niet zo dat massaal achtergebleven kinderen in auto’s sterven en ook het verhaal van dit meisje nu in het ziekenhuis is gelukkig uitzonderlijk.
Die dwaze ideeën meteen die voorbij komen.
Die dwaze ideeën meteen die voorbij komen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik vind het schandalig als je dat niet doet. Echt!quote:
[..]
Een boete als je je kind vergeet af te melden voor het kinderdagverblijf? Ach Gia kom op zeg.
En als een drukke ouder vergeet dat het kind in het kinderzitje zit en het achterlaat in een parkeergarage op het werk, dan wordt gewezen naar het KDV. Zij hadden moeten bellen waarom het kindje er niet was! Dan is het ineens niet de schuld van de vergeetachtige ouder, maar van het KDV als die niet bellen.
quote:
[..]
Zou eigenlijk standaard wel moeten, vind ik. Sowieso dien je je kind af te melden als het een dag niet komt. Als een kind er niet is en het is niet afgemeld, dan moet er met de ouders gebeld worden. Zomaar een kind thuis houden, zonder kdv of school iets te laten weten, moet direct een boete opleveren. Tenzij er achteraf sprake blijkt te zijn van een noodsituatie waardoor het niet doorgegeven kon worden.
quote:
[..]
Een boete als je je kind vergeet af te melden voor het kinderdagverblijf? Ach Gia kom op zeg.
quote:
Het is nu niet zo dat massaal achtergebleven kinderen in auto’s sterven en ook het verhaal van dit meisje nu in het ziekenhuis is gelukkig uitzonderlijk.
Die dwaze ideeën meteen die voorbij komen.
Het ging er mij vooral om, dat het kdv de ouders zou moeten bellen als het kind een uur na de afgesproken tijd nog niet aanwezig is.quote:
[..]
Ik vind het schandalig als je dat niet doet. Echt!
En als een drukke ouder vergeet dat het kind in het kinderzitje zit en het achterlaat in een parkeergarage op het werk, dan wordt gewezen naar het KDV. Zij hadden moeten bellen waarom het kindje er niet was! Dan is het ineens niet de schuld van de vergeetachtige ouder, maar van het KDV als die niet bellen.
Zou misschien leventjes schelen ....
Dat is sowieso de normale gang van zaken lijkt me. Was dat in dat geval niet gebeurd dan?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Het ging er mij vooral om, dat het kdv de ouders zou moeten bellen als het kind een uur na de afgesproken tijd nog niet aanwezig is.
Zou misschien leventjes schelen ....
Wie dit leest is een lezer van dit
Maar dan leg je alle verantwoordelijkheid bij het KDV. Vind ik ook niet terecht. Zeker niet als het heel vaak voorkomt dat ouders hun kind niet afmelden. Als je als KDV heel vaak dezelfde ouders moet bellen, omdat hun kind er niet is en niet is afgemeld, dan gaan ze op een bepaald moment die specifieke ouders niet meer bellen, want 'ze zullen wel weer vergeten zijn af te melden', hetgeen dan ook begrijpelijk is.quote:
Het ging er mij vooral om, dat het kdv de ouders zou moeten bellen als het kind een uur na de afgesproken tijd nog niet aanwezig is.
Zou misschien leventjes schelen ....
Het klopt niet wat jij zegt voor pleegouderschap. Het klopt wél dat de AIVD of MIVD de screenings voor VGB's uitvoert voor vertrouwelijke functies of werken op risicovolle plaatsen. Iedereen die bijvoorbeeld werkt op Schiphol heeft daar mee te maken gehad.quote:
[..]
Wat is daar raar aan. Volgens mij was het een veiligheidsonderzoek type B die uitgevoerd werd bij de screening van pleeg ouders. Routine werk zoals dit valt ook onder het takenpakket van de AIVD.
Naar mijn weten geeft echter niet de AIVD maar de Raad van Kinderbescherming de VGB's af voor mensen die pleegouder willen worden. De AIVD heeft daar niets mee te maken. Logisch ook, want 'veiligheid van kinderen' valt helemaal niet onder de wettelijke kerntaak van de AIVD.
Dat gebeurt nog steeds in veel te veel gevallen niet.quote:
[..]
Dat is sowieso de normale gang van zaken lijkt me. Was dat in dat geval niet gebeurd dan?
De ouders komen er vaak te laat achter.
Maar we gaan off-topic.
Kindermishandeling melden is op zichzelf staand natuurlijk geen garantie voor een succesvolle opvolging.quote:
[..]
Dit ook. Waarom trekt de school niet aan de bel als een kind heel lang afwezig is? Dat mag ook wel onderzocht worden en een berisping naar die school.
We gaan er allemaal (ik ook) vanuit dat niemand in deze zaak iets met de signalen van het kind heeft gedaan, maar is dat wel zo? Ik kan me goed voorstellen dat instanties bedolven worden onder allerlei meldingen. De één nog serieuzer dan de ander. In realiteit is de capaciteit er nooit om alles te onderzoeken en beland het meeste in eerste instantie onderop de stapel. Ga dan maar eens het onderscheid maken tussen wat per direct opgepakt moet worden en wat kan wachten.
Het lijkt logisch dat deze pleegouders een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) op zak hadden (uiteraard ook zonder 'verleden'), al biedt dat in enkele gevallen kennelijk weinig soelaas. 
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Oh, als de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) zelf onderzoek doet, komt het allemaal wel goed.quote:
IGJ onderzoekt zorg calamiteit mishandeling meisje (10) Vlaardingen
[..]
https://www.igj.nl/actuee(...)g-meisje-vlaardingen
Het is, gezien wat er met dat meisje is gebeurd, onmogelijk dat er niet eerder signalen waren die opgepikt hadden moeten worden. Als er iets is op deze aardkloot wat je nooit wil, is dat je kinderen in aanraking komen met jeugdzorg.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wat een onzin.quote:
[..]
Oh, als de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) zelf onderzoek doet, komt het allemaal wel goed.
[..]
Het is, gezien wat er met dat meisje is gebeurd, onmogelijk dat er niet eerder signalen waren die opgepikt hadden moeten worden. Als er iets is op deze aardkloot wat je nooit wil, is dat je kinderen in aanraking komen met jeugdzorg.
Wij hebben hulp van jeugdzorg gehad om zoon meer zelfvertrouwen te laten krijgen.
Ze kunnen ook meekijken wat er mogelijk aan de hand is en dan doorverwijzen naar hulp die nodig is.
Veel ouders moeten gewoon meewerken en niet de kont tegen de krib gooien, dan gaat het lastig worden. Het belang is dat je kind lekker in z’n vel zit. Mijn zoon vond het uiteindelijk leuk en had er veel aan gehad.
Wie dit leest is een lezer van dit
Fijn dat het goed heeft uitgepakt voor jullie. Mijn ervaring is anders. Als je de verkeerde hulpverlener treft, met een god-complex en een bord voor de kop, hoed je dan maar. Wij hebben een hulptraject voor onze dochter stopgezet omdat het duidelijk schadelijk was voor haar, onder andere omdat haar hulpverlener zelf allerlei persoonlijke problemen bleek te hebben die ze op ons gezin projecteerde. De escalatie (door de hulpverleningsinstantie) naar Jeugdbescherming was al ingezet omdat wij "hulp weigerden". Het is omdat ik zelf al een dossier had opgebouwd en de tuchtklacht bij wijze van spreken ook al klaar had liggen dat er ingebonden werd, maar ik twijfel er niet aan dat het anders was doorgezet. Latere ervaringen met hulpverleners waren ook niet allemaal positief. Het gebrek aan professionaliteit in de jeugdhulp/jeugd-ggz vind ik eerlijk gezegd stuitend, op basis van > 10 jaar ervaring.quote:
[..]
Wat een onzin.
Wij hebben hulp van jeugdzorg gehad om zoon meer zelfvertrouwen te laten krijgen.
Ze kunnen ook meekijken wat er mogelijk aan de hand is en dan doorverwijzen naar hulp die nodig is.
Veel ouders moeten gewoon meewerken en niet de kont tegen de krib gooien, dan gaat het lastig worden. Het belang is dat je kind lekker in z’n vel zit. Mijn zoon vond het uiteindelijk leuk en had er veel aan gehad.
Never explain, never apologize.
Als je geen klik hebt of niet tevreden bent over een hulpverlener, mag je het met een andere proberen. Het kan altijd zo zijn dat het niet werkt. Maar als die erna het niet goed doet en die erna ook niet…
Tsja.
Stond je er zelf dan eigenlijk wel achter?
Mijn ex was het uiteindelijk ook nergens mee eens want diep van binnen vond hij het vreselijk als er bemoeienis van buitenaf kwam, hij hield graag de schijn op en vond zelf dat hij het prima deed en wenste daar niet op te worden aangesproken.
Nou prima, dan deed ik het wel alleen met mijn kind. Als iemand er niet voor open staat en alles als een aanval en kritiek ziet, en overal kritiek op heeft (behalve zichzelf natuurlijk), gaat het ook niet werken. Hij projecteerde dat ook op ons kind. Hij vond het niet werken, dus het was schadelijk voor ons kind.
Tsja.
Stond je er zelf dan eigenlijk wel achter?
Mijn ex was het uiteindelijk ook nergens mee eens want diep van binnen vond hij het vreselijk als er bemoeienis van buitenaf kwam, hij hield graag de schijn op en vond zelf dat hij het prima deed en wenste daar niet op te worden aangesproken.
Nou prima, dan deed ik het wel alleen met mijn kind. Als iemand er niet voor open staat en alles als een aanval en kritiek ziet, en overal kritiek op heeft (behalve zichzelf natuurlijk), gaat het ook niet werken. Hij projecteerde dat ook op ons kind. Hij vond het niet werken, dus het was schadelijk voor ons kind.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik wil trouwens niet zeggen dat dat bij jou zo is Lurf. Maar dit is mijn ervaring.
Ik zou echt niet in de jeugdzorg willen werken, wat een gezeik krijg je dan over je heen.
Ik zou echt niet in de jeugdzorg willen werken, wat een gezeik krijg je dan over je heen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik ken meerdere mensen die in de jeugdzorg werken, en ouders die hun kont tegen de krib gooien zijn echt het alleringewikkeldst.quote:
[..]
Fijn dat het goed heeft uitgepakt voor jullie. Mijn ervaring is anders. Als je de verkeerde hulpverlener treft, met een god-complex en een bord voor de kop, hoed je dan maar. Wij hebben een hulptraject voor onze dochter stopgezet omdat het duidelijk schadelijk was voor haar, onder andere omdat haar hulpverlener zelf allerlei persoonlijke problemen bleek te hebben die ze op ons gezin projecteerde. De escalatie (door de hulpverleningsinstantie) naar Jeugdbescherming was al ingezet omdat wij "hulp weigerden". Het is omdat ik zelf al een dossier had opgebouwd en de tuchtklacht bij wijze van spreken ook al klaar had liggen dat er ingebonden werd, maar ik twijfel er niet aan dat het anders was doorgezet. Latere ervaringen met hulpverleners waren ook niet allemaal positief. Het gebrek aan professionaliteit in de jeugdhulp/jeugd-ggz vind ik eerlijk gezegd stuitend, op basis van > 10 jaar ervaring.
Als de ouders geen openheid van zaken tonen of geen medewerking vertonen, dan is er voor de hulpverlener bijna geen risicotaxatie meer te maken. Het kan dan inderdaad gebeuren dat er onterecht geëscaleerd wordt, terwijl in hele schrijnende situaties (zware drugsverslaving bv.) waarin ouders behandelbereidheid tonen vaak best mild geoordeeld wordt en alle toeters en bellen worden ingezet om de juiste behandelingen en ondersteuning in te zetten (i.p.v. maatregelen of een verwijzing naar de RvK). Dat komt m.n. omdat je in het eerste geval nooit een goed beeld krijgt van wat er speelt en het zelfs als het op het oog meevalt, het alsnog tegen kan vallen, en je dan ook geen interventies in kan zetten als hulpverlener. Het worden dan ongelofelijk moeilijke beslissingen. Geloof me, dat is voor alle partijen ontzettend frustrerend want escaleren is het laatste dat je wil.
Het is ontzettend precair werk, en meestal sta je voor duivelse dilemma’s met alleen maar tragische uitkomsten. Ik heb extreem veel respect voor de mensen die het doen. Mijn huisgenoot die het werk deed had binnen een half jaar twee doodsbedreigingen te pakken van wapenbezitters. Die is er dus mee gestopt. Ik denk niet dat het mentaal mogelijk is om dit werk langer dan 2 a 3 jaar te doen zonder mentaal te breken; dat heeft helaas ook wel implicaties voor de kwaliteit van sommige medewerkers .
Het is overduidelijk dat er in de casus van dit meisje zo on-ge-loof-lijk veel mis is gegaan. Het is onvermijdelijk dat dingen fout gaan, maar dit is echt niet te bevatten. Ben benieuwd wat daar gebeurd is…
Ik hoop dat ze het red en zelf nog kan ervaren dat ze eindelijk erkenning krijgt. Mijn maag draait om dat zo’n meisje om hulp vraagt en genegeerd wordt.
Mocht(en) ik (wij) er nog eens over nadenken, dan neem ik het allemaal mee! Dank iig voor je bericht!quote:Op vrijdag 31 mei 2024 09:23 schreef Kissingbird het volgende:
[..]
Wat misschien een idee is waarbij je wel kinderen kunt helpen en het gezin ook, is om kinderen op te vangen waar het thuis niet lekker mee gaat. Hetzij door de problematiek in het gezin of door problematiek van het kind.
Er zijn instellingen die wel eens op zoek zijn (kan ook via maatschappelijk werk) naar mensen die voor een paar uur in de week/ maand of een weekend een kind willen opvangen. Zodat gezin en kind op 'adem' kan komen/ om het gezin / kind te ontlasten.
Pleegouderschap kan heel heftig zijn. Vriendin van me had regelmatig een pleegkind in hun gezin die werden bij hun opgevangen maar dat waren altijd kinderen in een acute crisis situatie (mochten fam van dat kind ook niet weten waar het kind was ondergebracht). Heftige problematiek.. vergt ook wat van je.. Kinderen zijn ernstig getraumatiseerd niet te vergelijken met wat ik hier boven schreef.
Maar misschien is wat ik hierboven schreef iets voor je?
Je helpt een kind en een gezin waar lichtere problematiek is, je hecht je er denk ik wat minder aan omdat het kind niet 24/7 bij je is. je wordt dan meer gezien als iemand om het fijn bij te hebben.
Tails tell tales
Met name dat laatste is echt heel erg. Overal kunnen dingen misgaan en wat je niet weet is misschien verwijtbaar, maar je weet het niet. Maar als er bij herhaling aan de bel getrokken is, zelfs bij de politie. En je stuurt zo’n meisje terug dan heb je echt wat uit te leggen hoor.quote:
[..]
Ik ken meerdere mensen die in de jeugdzorg werken, en ouders die hun kont tegen de krib gooien zijn echt het alleringewikkeldst.
Als de ouders geen openheid van zaken tonen of geen medewerking vertonen, dan is er voor de hulpverlener bijna geen risicotaxatie meer te maken. Het kan dan inderdaad gebeuren dat er onterecht geëscaleerd wordt, terwijl in hele schrijnende situaties (zware drugsverslaving bv.) waarin ouders behandelbereidheid tonen vaak best mild geoordeeld wordt en alle toeters en bellen worden ingezet om de juiste behandelingen en ondersteuning in te zetten (i.p.v. maatregelen of een verwijzing naar de RvK). Dat komt m.n. omdat je in het eerste geval nooit een goed beeld krijgt van wat er speelt en het zelfs als het op het oog meevalt, het alsnog tegen kan vallen, en je dan ook geen interventies in kan zetten als hulpverlener. Het worden dan ongelofelijk moeilijke beslissingen. Geloof me, dat is voor alle partijen ontzettend frustrerend want escaleren is het laatste dat je wil.
Het is ontzettend precair werk, en meestal sta je voor duivelse dilemma’s met alleen maar tragische uitkomsten. Ik heb extreem veel respect voor de mensen die het doen. Mijn huisgenoot die het werk deed had binnen een half jaar twee doodsbedreigingen te pakken van wapenbezitters. Die is er dus mee gestopt. Ik denk niet dat het mentaal mogelijk is om dit werk langer dan 2 a 3 jaar te doen zonder mentaal te breken; dat heeft helaas ook wel implicaties voor de kwaliteit van sommige medewerkers .
Het is overduidelijk dat er in de casus van dit meisje zo on-ge-loof-lijk veel mis is gegaan. Het is onvermijdelijk dat dingen fout gaan, maar dit is echt niet te bevatten. Ben benieuwd wat daar gebeurd is…
Ik hoop dat ze het red en zelf nog kan ervaren dat ze eindelijk erkenning krijgt. Mijn maag draait om dat zo’n meisje om hulp vraagt en genegeerd wordt.
zie email 27 oktober
Zal nog steeds slecht gaan denk ik.quote:
Is er wat meer bekent hoe het met dat meiske gaat?
Arm kind
Interessant....quote:
Wij hebben hulp van jeugdzorg gehad om zoon meer zelfvertrouwen te laten krijgen.
Is gebrek aan zelfvertrouwen bij een kind niet het directe resultaat van de opvoeding?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Doe even normaal.quote:
[..]
Interessant....
Is gebrek aan zelfvertrouwen bij een kind niet het directe resultaat van de opvoeding?
Nee. Dat is het niet. Punt.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
