NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mensen zullen wel weer wat anders bedenken om te roepen. Het is wel een goed middel om te zien met wie je te maken hebt, vaak iemand die helemaal niks weet van dit conflict of iemand die pro-genocide is.
Is de eerste motie van de partij van Geert 'je moet alles kunnen zeggen' Wilders sinds ze een akkoord hebben trouwens dit?
Da's best van de aanfluiterige natuurlijk.
Da's best van de aanfluiterige natuurlijk.
Ik denk dat ze helemaal niks anders hoeven gaan bedenken want ik betwijfel of er echt tegen opgetreden zal gaan worden.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 18:59 schreef oblo het volgende:
Mensen zullen wel weer wat anders bedenken om te roepen. Het is wel een goed middel om te zien met wie je te maken hebt, vaak iemand die helemaal niks weet van dit conflict of iemand die pro-genocide is.
De ironie, nietwaar?quote:
Is de eerste motie van de partij van Geert 'je moet alles kunnen zeggen' Wilders sinds ze een akkoord hebben trouwens dit?
Da's best van de aanfluiterige natuurlijk.
Dat is een goed punt.quote:
[..]
Ik denk dat ze helemaal niks anders hoeven gaan bedenken want ik betwijfel of er echt tegen opgetreden zal gaan worden.
Alle oproepen tot genocide zijn verboden, klaar. De rest van jullie geneuzel boeit mij niets en lees ik niet. Iedereen weet waar die leus vandaan komt, iedereen weet waarom die leus geroepen wordt, wie houden jullie voor de gek? Die gespeelde onschuld altijd terwijl er massaal geprovoceerd wordt met die leus. Het is een genocidale leus, punt.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 18:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Dit (from the river to the sea) is de eerste en enige tot nu toe. Of heb jij voorbeelden van leuzen die verboden zijn?
De kans dat de rechter meegaat met deze PVV motie is geloof ik klein. Puur een motie om later te zeggen: 'de rechters houden de stem van het volk tegen'.
Dus welke uitspraken zijn nog meer verboden? Ik hoor graag van je
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Als de enige manier om een vrij Palestina te krijgen, het vernietigen van Israël is, wat zegt dat dan over Israël?quote:
[..]
Je kunt er natuurlijk allerlei interpretaties op loslaten maar feit is dat het de officiële slogan is van Hamas en in die context betekent het dat alle Israëliërs vernietigd moeten worden.
Er zou een goede diplomatieke oplossing voor moeten komen, geen van de 2 volkeren heeft het recht om de ander uit te roeien.
Antisemitisme speelde volgens mij wel een rol bij waarom die Soros mikpunt is, bij veel van die nep twitter accounts werd dat het Joods zijn als ik mij goed herinner ook steevast vermeld, schimmige cartoons en alles erbij.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 18:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat vind ik uitstekend omdat George Soros zijn geld uitgeeft aan veel doelen waar ik het in ieder geval niet mee eens ben. Dat moet natuurlijk gewoon bekritiseerd kunnen worden en heeft an sich ook niets te maken met antisemitisme.
Maar omdat velen uit de progressieve hoek zijn uitgavenpatroon juist fantastisch vinden, hij en zijn Open Society Foundations steunen immers allerlei radicaal progressief linkse doelen, wil men deze kritiek wegzetten als "antisemitisme".
Dat wil niet zeggen dat kritiek op zijn handelen antisemitisch is, maar dat is kritiek op het handelen van Israël ook niet.
Poging hoeveel?quote:
Er zou een goede diplomatieke oplossing voor moeten komen
De leus is in principe een hondenfluitje (geworden) die is gekaapt door Hamas en andere extremistische groepen die Israël het liefst vernietigd zien worden. Nou geloof ik best dat de overgrote meerderheid van de roepers dat soort bedoelingen er helemaal niet mee heeft, maar zo werkt het dus met hondenfluitjes.quote:
[..]
Ik zit er ook wat tussenin. De leus verbieden vind ik qua inhoud zelf moeilijk te verdedigen, qua context is dat begrijpelijker maar bewijs dat maar eens dat iemand hem precies met die nare invalshoek roept.
Ik vind de Arabische variant bijvoorbeeld enger: Van de rivier tot de zee, Palestina is Arabisch. Dat laat een stuk minder ruimte voor interpretatie en door die aan te pakken, pak je juist de nare figuren tussen de demonstranten aan in plaats van dat ze als één pot nat worden behandeld. Dat zijn namelijk doorgaans ook de figuren die de Al-Qassambrigade oproepen tot het veroveren van Tel Abieb. De Khaybar-roepers zeg maar.
Maar goed, dat is ook zo'n kreet die in principe verboden is maar waar niet actief op gehandhaafd wordt, net als op de jihadvlaggen en gezichtsbedekking.
Verbieden vind ik een beetje dubbel. Ik ben in elk geval blij dat de Kamer het serieus neemt. Ik heb niets tegen mensen die op een normale manier demonstreren voor een vrij/onafhankelijk Palestina maar tegelijkertijd mogen ze wel even op de feiten worden gewezen.
Incelfrikandel
Als iemand die dit soort uitspraken doet opeens maagpijn krijgt van "Palestine Will Be Free" weet je dat het bullshit is
Ja, dit is nagenoeg misdadig.quote:
Als iemand die dit soort uitspraken doet opeens maagpijn krijgt van "Palestine Will Be Free" weet je dat het bullshit is
[ x ]
Edit, niet nagenoeg, het plan van Geert Wilders is etnische zuivering. Dit verhaal stond tien jaar geleden al in zijn verkiezingsprogramma.
Dan zullen mensen zeggen, zo bedoelt hij het niet, zo staat het er alleen wel. Dat het praktisch (hopelijk) niet uitvoerbaar is, is een ander verhaal, maar dat is met vrijwel alles van de PVV het geval.
[ Bericht 6% gewijzigd door Hatseflats22 op 21-05-2024 19:44:02 ]
Dat klopt, maar dat hangt dus samen met bredere complottheorieën over hoe Joden de wereld zouden controleren, waar men dan Soros als voorbeeld daarvan aanhaalt. Daar zit dus een duidelijk verschil in.quote:
[..]
Antisemitisme speelde volgens mij wel een rol bij waarom die Soros mikpunt is, bij veel van die nep twitter accounts werd dat het Joods zijn als ik mij goed herinner ook steevast vermeld, schimmige cartoons en alles erbij.
Dit zien we dan eigenlijk maar weinig.quote:
Dat wil niet zeggen dat kritiek op zijn handelen antisemitisch is, maar dat is kritiek op het handelen van Israël ook niet.
Het zijn voornamelijk oproepen (zij het in indirecte vorm) voor de vernietiging van Israël of de suggestie dat zionisme gelijk zou staan aan racisme of op andere manieren slecht is (wat heel raar is want diezelfde mensen maken totaal geen probleem van het bestaan en behoud van Christelijke of Islamitische landen).
Dan hebben we ook nog de talloze aantijgingen over hoe Israël zogenaamd bewust vrouwen en kinderen zou bombarderen, de organen van Palestijnen zou verhandelen, Gaza een openluchtgevangenis is, Israël een apartheidsstaat is enzovoort. Het heeft allemaal erg veel weg van de ouderwetse bloedsprookjes en niets te maken met inhoudelijke kritiek op Israël.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Aangeven dat er met Jordanië al een 'Palestijnse' staat (lees: Arabische staat) is natuurlijk niets mis mee. Want op welke manier is dit namelijk een oproep tot een gewelddadige vernietiging van een ander land? Helemaal niet dus.quote:
Als iemand die dit soort uitspraken doet opeens maagpijn krijgt van "Palestine Will Be Free" weet je dat het bullshit is
[ x ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je kan het op z'n minst een deportatie noemen.quote:
[..]
Aangeven dat er met Jordanië al een 'Palestijnse' staat (lees: Arabische staat) is natuurlijk niets mis mee. Want op welke manier is dit namelijk een oproep tot een gewelddadige vernietiging van een ander land? Helemaal niet dus.
Hij roept in principe toch wel op tot de vernietiging van Palestina als onafhankelijke entiteit?quote:
[..]
Aangeven dat er met Jordanië al een 'Palestijnse' staat (lees: Arabische staat) is natuurlijk niets mis mee. Want op welke manier is dit namelijk een oproep tot een gewelddadige vernietiging van een ander land? Helemaal niet dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door NecSpeNecMetu op 21-05-2024 20:09:20 ]
quote:
[..]
Aangeven dat er met Jordanië al een 'Palestijnse' staat (lees: Arabische staat) is natuurlijk niets mis mee. Want op welke manier is dit namelijk een oproep tot een gewelddadige vernietiging van een ander land? Helemaal niet dus.
Een deel van de kritiek op Israël hangt zeker samen met antisemitisme. Vaak hebben mensen het niet eens door, maar de traditie spat er dan toch vanaf. Ook van wat ik hier soms lees, word ik volstrekt niet goed. Vandaag las ik hier bijvoorbeeld ergens dat Israël eigenlijk Hamas financiert, om maar een krankzinnig voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Dat klopt, maar dat hangt dus samen met bredere complottheorieën over hoe Joden de wereld zouden controleren, waar men dan Soros als voorbeeld daarvan aanhaalt. Daar zit dus een duidelijk verschil in.
[..]
Dit zien we dan eigenlijk maar weinig.
Het zijn voornamelijk oproepen (zij het in indirecte vorm) voor de vernietiging van Israël of de suggestie dat zionisme gelijk zou staan aan racisme of op andere manieren slecht is (wat heel raar is want diezelfde mensen maken totaal geen probleem van het bestaan en behoud van Christelijke of Islamitische landen).
Dan hebben we ook nog de talloze aantijgingen over hoe Israël zogenaamd bewust vrouwen en kinderen zou bombarderen, de organen van Palestijnen zou verhandelen, Gaza een openluchtgevangenis is, Israël een apartheidsstaat is enzovoort. Het heeft allemaal erg veel weg van de ouderwetse bloedsprookjes en niets te maken met inhoudelijke kritiek op Israël.
Dat betekent alleen uiteraard niet dat alle kritiek op Israël verdacht is, of dat het handelen van Israël zonder kritiek maar aangenomen dient te worden.
Nee, hij zegt dat alle Palestijnen van de West Bank z.s.m naar Jordanië moeten.quote:
[..]
Hij roept in principe toch wel op als de vernietiging van Palestina als onafhankelijke entiteit?
Vrijwillig zeker 😉
Als men alle Arabieren gedwongen zou gaan deporteren naar Jordanië wel, maar die oproep zie ik nergens terug. Dat zal ook nooit gebeuren, een kwart van Israël zijn zoals bekend Arabisch moslims en een kleiner gedeelte christenen en ook nog eens de helft van de Israëlische Joden is Arabisch qua komaf.quote:
[..]
Je kan het op z'n minst een deportatie noemen.
'Palestina' is geen onafhankelijke entiteit. Het land bestaat niet en heeft ook nooit bestaan. Als de Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen nu tijdens een van de vele mogelijkheden die er was officieel een voorstel tot een eigen staat hadden geaccepteerd, was dit een ander verhaal geweest.quote:
[..]
Hij roept in principe toch wel op als de vernietiging van Palestina als onafhankelijke entiteit?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het gaat echt al jaren zo. Als Geert (of Netanyahu, Smotrich, Gvir etc) het zegt dan meent hij het niet. Zegt de Nederlandse Mohammed het tijdens een demonstratie dan is het een serieuze oproep tot het doden van miljoenen joden in Israël en is het de schuld van progressief links.quote:
[..]
Ja, dit is nagenoeg misdadig.
Edit, niet nagenoeg, het plan van Geert Wilders is etnische zuivering. Dit verhaal stond tien jaar geleden al in zijn verkiezingsprogramma.
Dan zullen mensen zeggen, zo bedoelt hij het niet, zo staat het er alleen wel. Dat het praktisch (hopelijk) niet uitvoerbaar is, is een ander verhaal, maar dat is met vrijwel alles van de PVV het geval.
Koekoek
Dat is niet krankzinnig, dat is gewoon jarenlang beleid geweest: https://www.timesofisrael(...)up-in-our-faces/amp/quote:
[..]
Een deel van de kritiek op Israël hangt zeker samen met antisemitisme. Vaak hebben mensen het niet eens door, maar de traditie spat er dan toch vanaf. Ook van wat ik hier soms lees, word ik volstrekt niet goed. Vandaag las ik hier bijvoorbeeld ergens dat Israël eigenlijk Hamas financiert, om maar een krankzinnig voorbeeld te noemen.
Verdeel en heers.
quote:Dat betekent alleen uiteraard niet dat alle kritiek op Israël verdacht is, of dat het handelen van Israël zonder kritiek maar aangenomen dient te worden.
Ah gelukkig. Palestijnen deporteren is ineens niet meer zo erg. Let's goquote:
[..]
Als men alle Arabieren gedwongen zou gaan deporteren naar Jordanië wel, maar die oproep zie ik nergens terug. Dat zal ook nooit gebeuren, een kwart van Israël zijn zoals bekend Arabisch moslims en een kleiner gedeelte christenen en ook nog eens de helft van de Israëlische Joden is Arabisch qua komaf.
[..]
'Palestina' is geen onafhankelijke entiteit. Het land bestaat niet en heeft ook nooit bestaan. Als de Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen nu tijdens een van de vele mogelijkheden die er was officieel een voorstel tot een eigen staat hadden geaccepteerd, was dit een ander verhaal geweest.
Netanyahu heeft zulke dingen nog nooit gezegd, Smotrich en vooral Ben-Gvir wel, dat zijn dan ook hele radicale politici. Ben-Gvir kun je zelfs gerust extreem noemen op een manier dat gelijkenissen laat zien met Kahane.quote:
[..]
Het gaat echt al jaren zo. Als Geert (of Netanyahu, Smotrich, Gvir etc) het zegt dan meent hij het niet. Zegt de Nederlandse Mohammed het tijdens een demonstratie dan is het een serieuze oproep tot het doden van miljoenen joden in Israël en is het de schuld van progressief links.
Koekoek
Stropop.quote:
[..]
Ah gelukkig. Palestijnen deporteren is ineens niet meer zo erg. Let's go
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb dit artikel niet van A tot Z door gelezen, maar alleen even gescreend.quote:
[..]
Dat is niet krankzinnig, dat is gewoon jarenlang beleid geweest: https://www.timesofisrael(...)up-in-our-faces/amp/
Verdeel en heers.
[..]
Volgens mij is er een verschil tussen Hamas financieren en oogluikend toestaan dat Hamas geld ontvangt.
Opmerkelijk. Dan zie je het wel maar als je het zelf doet, zelfs in die post, zie je het niet.quote:
Maar het is toch niet normaal dat Wilders tweet 'alle Palestijnen in de West-Bank moeten zsm naar Jordanie'?quote:
[..]
Netanyahu heeft zulke dingen nog nooit gezegd, Smotrich en vooral Ben-Gvir wel, dat zijn dan ook hele radicale politici. Ben-Gvir kun je zelfs gerust extreem noemen op een manier dat gelijkenissen laat zien met Kahane.
[..]
Stropop.
Dat is niet oogluikend gebeurd hoor, het werd zelfs besproken in het kabinet en uiteindelijk goedgekeurd door Netanyahu. Daarna liet hij het niet alleen toe, maar moedigde hij de betalingen ook aan als deel van zijn verdeel en heers strategie.quote:
[..]
Ik heb dit artikel niet van A tot Z door gelezen, maar alleen even gescreend.
Volgens mij is er een verschil tussen Hamas financieren en oogluikend toestaan dat Hamas geld ontvangt.
