Ach gut, een procentje BNP hier en daar en de EU is ontwapend?quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oorlog is niet een binair spel h?
Rusland gaat naar het zich laat aanzien de gebieden Krim, Donbas, Luhansk bestendigen en meer grondgebied veroveren. Daarnaast is de EU al aardig ontwapend door alle leveringen.
Voorshands lijkt het mij niet waarschijnlijk dat Rusland heel Oekraiene of de regering zal omverwerpen.
quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ach gut, een procentje BNP hier en daar en de EU is ontwapend?
Diegene die het hardste wapens verliest is Putin, niemand anders. De EU heeft meer van een leger dan hij.quote:
Rusland heeft voorraden + productiecapaciteit dat zij zich dat kan veroorloven. Wij moeten uiterst behoedzaam en efficint opereren met onze leveringen en inzet.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Diegene die het hardste wapens verliest is Putin, niemand anders.
Onze economie is oneindig veel groter dan die van Rusland. En oorlog draait om logistiek. En logistiek in het kwadraat is economie. De Eu heeft de oorlog al gewonnen, toen ze Putins energie-chantage-uitdaging aangingen.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Rusland heeft voorraden + productiecapaciteit dat zij zich dat kan veroorloven. Wij moeten uiterst behoedzaam en efficint opereren met onze leveringen en inzet.
Het gaat om de productie capaciteit en vermogen om wapens te maken.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onze economie is oneindig veel groter dan die van Rusland. En oorlog draait om logistiek. En logistiek in het kwadraat is economie. De Eu heeft de oorlog al gewonnen, toen ze Putins energie-chantage-uitdaging aangingen.
Nee, oorlog gaat om economie. De grootste economie wint. En Putin neemt het op tegen Ukraine, de EU en de NATO. De grootste economien winnen van Putin.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het gaat om de productie capaciteit en vermogen om wapens te maken.
Maar de EU vecht niet. Wat we hebben gezien is dat wanneer de militaire hulp een paar maanden stop, Oekraene gelijk in de verdrukking zit. Ik verwacht niet dat Rusland hele grote gebieden of af gaat pakken, maar de situatie op het moment is best zorgelijk. Ze zullen heus niet tot Kiev komen, maar tot Kiev is er nog best veel te winnen. Ik zie Oekraene sowieso voorlopig geen terein terugwinnen.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Diegene die het hardste wapens verliest is Putin, niemand anders. De EU heeft meer van een leger dan hij.
Maar hoeveel van de economien van EU en Amerika gaat naar de oorlog in Oekraene? Als de wapenfabrieken hier nu 24 uur per dag zouden draaien had je een punt, maar dat is nog niet aan de orde.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, oorlog gaat om economie. De grootste economie wint. En Putin neemt het op tegen Ukraine, de EU en de NATO. De grootste economien winnen van Putin.
Ukraine kan zich Putin nog wel een paar jaar van het lijf houden. Als we ze blijven steunen. Het Rode leger loopt zich kapot op de Ukrainse rotsen. Ze zeiden heel lang geleden al: De beste Russische soldaat is een Ukrainer.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:15 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Maar de EU vecht niet. Wat we hebben gezien is dat wanneer de militaire hulp een paar maanden stop, Oekraene gelijk in de verdrukking zit. Ik verwacht niet dat Rusland hele grote gebieden of af gaat pakken, maar de situatie op het moment is best zorgelijk. Ze zullen heus niet tot Kiev komen, maar tot Kiev is er nog best veel te winnen. Ik zie Oekraene sowieso voorlopig geen terein terugwinnen.
En die ineenstorting van Rusland is een fijne gedachte, maar dat is iets voor over 5-10 jaar. Wat er daarna gebeurt moeten we dan zien, maar op dit moment is dat niet iets waar Oekraene veel aan heeft.
En zelfs dan wint Putin het nog niet. Het verschil in economische kracht is gewoon te groot.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:17 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Maar hoeveel van de economien van EU en Amerika gaat naar de oorlog in Oekraene? Als de wapenfabrieken hier nu 24 uur per dag zouden draaien had je een punt, maar dat is nog niet aan de orde.
Alleen Duitsland heeft van de landen die cht willen helpen kennis, capaciteit, en fabrieken om volumes te maken om het Rusland lastig te maken. Landen als VK, FR, en UK gaan niet zover (meer) in hulp.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:17 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Maar hoeveel van de economien van EU en Amerika gaat naar de oorlog in Oekraene? Als de wapenfabrieken hier nu 24 uur per dag zouden draaien had je een punt, maar dat is nog niet aan de orde.
We zijn al meer dan 2 jaar bezig (of 10 jaar, afhankelijk hoe je rekent) en dat principe klopt gewoon niet.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En zelfs dan wint Putin het nog niet. Het verschil in economische kracht is gewoon te groot.
We hebben de afgelopen 10 jaar niets gedaan. En nog maakt Putin geen kans. Het verschil in economische kracht is gewoon te groot.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We zijn al meer dan 2 jaar bezig (of 10 jaar, afhankelijk hoe je rekent) en dat principe klopt gewoon niet.
Het enige wat helpt is gigaproductie door Duitsland, of interne struggles in het Kremlin zoals een coup.
Probeer eens een discussie met argumenten te voeren. Dan maakt het niet uit tegen wie je discussieert.quote:
Probeer het zelf eens ipv enkel dezelfde stelling 'EU heeft een grotere economie; Rusland gaat kapot' te herhalen.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Probeer eens een discussie met argumenten te voeren. Dan maakt het niet uit tegen wie je discussieert.
De waarheid doet pijn. h?quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:28 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Probeer het zelf eens ipv enkel dezelfde stelling 'EU heeft een grotere economie; Rusland gaat kapot' te herhalen.
Nee, dit is aantoonbaar niet waar. We weten uit satellietbeelden dat rusland in 2+ jaar tijd een halve eeuw aan soviet productie er doorheen heeft gejast.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Rusland heeft voorraden + productiecapaciteit dat zij zich dat kan veroorloven. Wij moeten uiterst behoedzaam en efficint opereren met onze leveringen en inzet.
Dat. Oekraine gaat niet winnen, rus gaat kapot, en dus verliezen, en dan wint oekraine de facto.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 10:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wie gaat er dan winnen? Want Rusland gaat kapot.
Dit is een duidelijk effect van de afgenomen gasexport naar Europa.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 11:29 schreef ExTec het volgende:
[ x ]
Dus; in een aantal regio's storten de belastinginkomsten uit bonafide activiteiten in, en gaan de inkomsten uit inkomsten belasting 48% omhoog. Inkomsten verkregen uit meedoen aan de oorlog.
Echte economische groei, giert omlaag, belasting op inkomsten, die mensen dus uit de schatkist krijgen, omhoog.
Geld rondpompen, dus. Inflatie, iemand?
Ze kunnen altijd nog de basisrente omhoog gooien naar 30%quote:Op dinsdag 21 mei 2024 11:29 schreef ExTec het volgende:
[ x ]
Geld rondpompen, dus. Inflatie, iemand?
De inkomstenbelasting was in Rusland altijd al voor de eigen regio bestemd. Alleen de BTW en de inkomsten uit aardproducten gaan naar de centrale regering.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 11:29 schreef ExTec het volgende:
[ x ]
Dus; in een aantal regio's storten de belastinginkomsten uit bonafide activiteiten in, en gaan de inkomsten uit inkomsten belasting 48% omhoog. Inkomsten verkregen uit meedoen aan de oorlog.
Echte economische groei, giert omlaag, belasting op inkomsten, die mensen dus uit de schatkist krijgen, omhoog.
Geld rondpompen, dus. Inflatie, iemand?
En zolang dat infuus 'gevoed' wordt met geld voortkomend uit (echte) economische activiteiten is daar niks mis mee. In NL zal de randstad ongetwijfeld ook menig andere provincie overeind houden.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 13:04 schreef Idisrom het volgende:
Alleen was de eigen inkomstenbelastingheffing voor bijna alle regio's onvoldoende om zichzelf te kunnen bedruppen en zaten aan het infuus van de centrale overheid om hun regionale tekorten te financieren.
rusland kan altijd ook nog geld lenen van het IMF, Wereldbank, club van Parijs, etc.... Of natuurlijk lenen van het grootste en rijkste russische bedrijf, Gazprom.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 13:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
En zolang dat infuus 'gevoed' wordt met geld voortkomend uit (echte) economische activiteiten is daar niks mis mee. In NL zal de randstad ongetwijfeld ook menig andere provincie overeind houden.
Maar in dit geval gaat dus het aandeel belasting inkomsten uit rendabele economische activiteiten achteruit, en inkomsten vanuit OF de geldpers, OF het sovereign wealth fund omhoog.
Dit zou eigenlijk gepinned moeten worden, om de duizendste retarded discussie over "rusland heeft meer inwoners, dus rusland wint! Russia stronk!" te voorkomen.quote:
Gaan die zo diep dan? Het punt van die glide bommen is juist dat je ze flink van een afstandje kan lanceren buiten het front.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 16:13 schreef polderturk het volgende:
Meest effectieve manier om die glide bommen te neutraliseren is het voorkomen dat de vliegtuigen kunnen vliegen.
Ze kunnen vanaf 60 km gelanceerd worden.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 17:10 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Gaan die zo diep dan? Het punt van die glide bommen is juist dat je ze flink van een afstandje kan lanceren buiten het front.
Die TOS dingen blijven indrukwekkend.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 19:25 schreef polderturk het volgende:
Deze genocidale Russen moeten aangepakt worden.
[ x ]
Rusland is het land wat oorlog voert. Oekrane verdedigd zichzelf slechts. Wat volgens Medvedev Putin dus een legitiem doelwit maakt.quote:Medvedev says Zelensky is 'legitimate military target'
Dmitry Medvedev, the deputy chairman of Russia's Security Council, told the state-run TASS media outlet on May 20 that President Volodymyr Zelensky is a "legitimate military target."
Medvedev, who previously served as Russia's president from 2008 to 2012, has regularly used bellicose language in an attempt to intimidate the West and Ukraine.
In February, Medvedev threatened that Russia would use nuclear weapons against the U.S., the U.K., Germany, and Ukraine if Moscow lost control of all of the territory of Ukraine it currently occupies.
"(Zelensky) already heads a political regime hostile to Russia, which is waging war on us," Medvedev said.
"And the leaders of countries waging war are always considered a legitimate military target."
Medvedev had previously portrayed himself as a liberal but has become one of Russia's most aggressive pro-war hawks since the full-scale invasion of Ukraine began in 2022. He has increasingly played the role formerly filled by the late politician Vladimir Zhirinovsky, famous for his flamboyant and aggressive rhetoric.
Zelensky reportedly avoided several assassination attempts at the beginning of the full-scale invasion.
The Security Service of Ukraine (SBU) also said earlier in May 2024 that it had uncovered a network of Russia's Federal Security Service (FSB) agents who were planning to assassinate Zelensky and other high-ranking officials in Ukraine.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |