Ik zie vooral iemand met een of meerdere labels uit de DSM.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 14:33 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Die gast is echt walgelijk, de belichaming van alles wat fout is in het linkerkamp, godsgruwelijk lelijk en je ziet aan hem dat hij het nog geen dag in zijn leven zwaar heeft gehad, zwaar geprivilegieerd.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoe zie je dat?quote:Op dinsdag 14 mei 2024 14:52 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik zie vooral iemand met een of meerdere labels uit de DSM.
Verbinding blijven zoekenquote:Universiteiten komen met richtlijnen voor protestacties op campus
https://nos.nl/artikel/25(...)testacties-op-campus
[…]
Maar universiteitsbestuurders gaan niet onderhandelen met personen die gezichtsbedekkende kleding dragen, zo staat in de richtlijn.
[…]
Ook kan deelnemers van protesten gevraagd worden om hun studentenkaart of identiteitsbewijs te tonen. Daarnaast wordt het de betogers verboden om op de campus te overnachten. Ook in tenten is dat niet toegestaan. Het bezetten van gebouwen wordt niet gezien als een protest, en is ook niet toegestaan.
[…]
De universiteiten roepen de academische gemeenschap op om verbinding te blijven zoeken.
Top postquote:Op dinsdag 14 mei 2024 14:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als er vervolgens niet wordt gehandhaafd heb je ook weinig aan zo’n richtlijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 14:57 schreef MoreDakka het volgende:
Absurd dat zo'n richtlijn nodig isTentenkampen en gebouwbezettingen zijn sowieso onzin, daar heb je geen richtlijn voor nodig om dat soort dingen te veroordelen.
Mwah. Ook normale mensen die een camera zien kunnen ineens helemaal wild worden. Vaak genoeg gezien.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 15:01 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hoe kun je het niet zien? Ken weinig normale mensen die zich zo laten gaan.
Nederlandse universiteiten medeplichtig aan genocide? Ze wilden toch alleen dat samenwerkingen stoppen? Wat mis ik hier?quote:
quote:Op dinsdag 14 mei 2024 15:09 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Net een soort woke vegabraddie.
Mooie carnavalskraker.quote:
Voor de goede orde: zo werkt dat juridisch ook.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 13:49 schreef Electric_Eye het volgende:
Daarnaast geloof ik er niet dat vreedzame demonstranten zij aan zij staan met demonstranten die strafbare feiten plegen. Als je werkelijk goede intenties hebt loop je weg en distantieer je je of je spreekt de groep als geheel aan. Doe je niks en blijf je staan/zitten ben je gewoon medeplichtig. Die keuze is gewoon aan de demonstranten zelf.
Dat is ook precies waar het om draait. Eigenpijperij. Zie mij eens aan de goede kant van de historie staan!!! (waarbij men nog de verkeerde kant heeft gekozen ook trouwens...)quote:Op dinsdag 14 mei 2024 14:15 schreef Zoddie het volgende:
Het interessante van de protesten is, wat ik ook al in Amerika zag gebeuren.
Dat het alleen nog maar over die univeriteit protestjes gaat, niemand boeit het meer wat er in Gaza gebeurd.
Nieuws gaat alleen nog maar over de demonstraties, niet meer over Gaza.
Gefiliciteerd kwetsbare, zachte zieltjes van de sociale wetenschappen opleidingen, jullie hebben weer de aandacht naar jullie toegetrokken ipv naar Gaza.
Waarom zijn die zo extreem links en pro-migratie? Oprechte vraag want ik snap het nietquote:Op dinsdag 14 mei 2024 10:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nu.nl is DPG. Wat had je anders verwacht?
Dit is simpelweg niet waar. PVV EU lid hebben ze ook gewoon te kakken gezet toen hij een boefje bleek. Ze hadden het jaar ervoor zelfs een filmpje over alle verspilling in Brussel met hem gemaakt.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 13:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik volg geenstijl ruim onvoldoende alleen dit artikel lijkt toch wel enorm hypocriet. We hebben eerste-, tweede kamer en politici in het Europees parlement die gewoon zijn veroordeeld en een strafblad hebben. Die worden ongemoeid gelaten behalve deze mafkees die lid is van een partij waar geenstijl een enorme hekel aan heeft
Jesus gastquote:Op dinsdag 14 mei 2024 14:59 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Top post![]()
Rate het 5/5 Pauls.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vermoed omdat ze denken dat er het meeste geld mee op te halen valt. Vergis je niet, mensen klikken vooral op dingen waar ze het eigenlijk niet mee eens zijn. Gaan ze er ook nog op reageren...quote:Op dinsdag 14 mei 2024 15:20 schreef LaDaDiDa het volgende:
[..]
Waarom zijn die zo extreem links en pro-migratie? Oprechte vraag want ik snap het niet
quote:Op dinsdag 14 mei 2024 15:22 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)sraelmening-sprekers
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 14 mei 2024 14:56 schreef Aether het volgende:
[..]
Verbinding blijven zoeken
Daarom de samenwerking met andere universiteiten verbreken.
Dit is de dood van academisch denken. Als andere meningen niet meer mogen.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 15:22 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)sraelmening-sprekers
[ afbeelding ]
Je verwacht het nietquote:Op dinsdag 14 mei 2024 15:22 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)sraelmening-sprekers
[ afbeelding ]
quote:I have been Dorian Abbot-ized: that is, a presentation in which I was going to participate with two other faculty, scheduled for this Friday at the University of Amsterdam, has been cancelled by the organizers because of my political views on the war between Israel in Hamas.
And, like Dorian's case at MIT, our scheduled discussion had nothing to do with either Israel or Palestine. That is, we were deplatformed not for what we were supposed to talk about, but for views Maarten and I had independently expressed elsewhere--views that were apparently offensive to the organization that cancelled our discussion.
Our discussion was supposed to center on a paper I wrote with Luana Maroja for The Skeptical Inquirer, 'The ideological subversion of biology", which dealt with the distortion of six areas of evolutionary biology by well-meaning people whose ideology did not comport with biological reality. It had nothing to do with war in the Middle East.
The organization that deplatformed me and two other professors was Betabreak, a science discussion group at University of Amsterdam.
[..]
Everything was fine until we were informed yesterday on WhatsApp that the discussion was cancelled. The organizers didn't contact me directly, but sent the cancellation to one of my hosts, so I've redacted his/her name in the indented message below, which is otherwise exactly as my host received it. "Dr. Boudry" is Maarten Boudry, a Belgian philosopher with whom I collaborated on a paper about religious belief several years ago.
Here is the official cancellation:
Hi NAME REDACTED,
I'm sorry to inform you that unfortunately we will have to cancel the event on Friday. I'm sorry it's so last minute, but in light of the information from Dr. Boudry, many of the members in the committee did not feel comfortable giving Dr. Coyne and Dr. Boudry a platform given their stances on the Palestine/Israel conflict. Another fear is how it would reflect on us as a committee and that we might be blackballed at UvA/AUC. We understand the irony of this considering this is the very issue that Dr. Coyne wrote his article about, however the group decided we can't host this event given the current political climate. Again, I'm very sorry that we have put so much time and effort into organizing this for nothing, I'm disappointed as well.
If you look at the Coyne/Maroja article (link is above), you'll see it's all about science, so "the very issue" of our article is not the war in the Middle East, but about the danger of distorting science by infusing it with politics.
A bit of background: Betabreak had voted to invite me and the other participants previously, but then backed out when they discovered Maarten and my "stances on the Palestine Israel conflict." (Presumably this is because we are both sympathetic to Israel.) At that point they apparently decided that such a stance was sufficiently unpalatable to allow us to discuss science in their forum. Betabreak also noted that it was is worried about how they'd look if they hosted the event and whether they'd get "blackballed" at their university.
Note that Betabreak is a "science discussion platform," and that's what we were going to do: discuss evolutionary biology and the way it's misconstrued by the public.
But enough--one of the main purposes of this post is to solicit reader reaction to what happened. I thus ask readers to give their honest reaction to the deplatforming above. Be aware that some comments might be picked up and quoted by the press in the Netherlands, so I ask you to be civil and rational (no profanity!)
Thanks!
"Wij accepteren alleen rapportages vanuit onze eigen zuil".quote:
Is er niemand die bij GL denkt;quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |