Nouja als je kijkt wat die paar schaamharen aan land (in vergelijking met hun totaal) ze tot nu toe gekost heeft dan staat dat niet echt in proportiequote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:38 schreef xzaz het volgende:
[..]
Rusland heeft meer land voor de inval dan na de inval = winst Rusland. Lijkt me niet meer dan logisch.
En daarvoor willen ze natuurlijk oa de gehele donbass regio en niet fragmenten er van.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:48 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nouja als je kijkt wat die paar schaamharen aan land (in vergelijking met hun totaal) ze tot nu toe gekost heeft dan staat dat niet echt in proportie
Als ze het kunnen behouden en op termijn exploiteren dan wellicht wel. Maar dat is op dit moment wel een grote als.
True, maar ik ben het wel 100% met -XOR- eens dat je Oekraïne en Afghanistan niet één op één met elkaar kan vergelijken, zoals veel hier wel steeds doen.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Rusland haar rode lijnen bleken niets te zeggen.
Zijn ze ook niet, maar je kunt wel het eea vergelijken.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:52 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
True, maar ik ben het wel 100% met -XOR- eens dat je Oekraïne en Afghanistan niet één op één met elkaar kan vergelijken, zoals veel hier wel steeds doen.
En we hoeven ook niet echt bang te zijn voor Oekraïners die over een tijdje "dood aan Europa" gaan roepen.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 14:11 schreef Adrie072 het volgende:
Nou ben ik ook geen kenner, maar er was een serie op Canvas 'Afghanistan The Wounded Land' en die liet zien dat de Russen enorme aantallen Moujahideen/Afghanen doden, totdat de Amerikanen besloten Stingers te leveren en dat kantelde de oorlog.
Tsja wens Oekraïne uiteraard hetzelfde toe, dus hup erin pompen dat wapentuig!
Met zelfmoordaanslagen 😱quote:Op vrijdag 3 mei 2024 14:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En we hoeven ook niet echt bang te zijn voor Oekraïners die over een tijdje "dood aan Europa" gaan roepen.
Ze moeten Joost nog meemaken natuurlijk !quote:Op vrijdag 3 mei 2024 14:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En we hoeven ook niet echt bang te zijn voor Oekraïners die over een tijdje "dood aan Europa" gaan roepen.
Dat vind ik wel een beetje natrappen eigenlijk, ze hebben het er al zwaar zat.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 14:32 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ze moeten Joost nog meemaken natuurlijk !
Eerdmans?quote:Op vrijdag 3 mei 2024 14:32 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ze moeten Joost nog meemaken natuurlijk !
Reality check? Europa(pa) is immers ook niet alles.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 14:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een beetje natrappen eigenlijk, ze hebben het er al zwaar zat.
Die van Europapapapaquote:Op vrijdag 3 mei 2024 14:43 schreef Barbusse het volgende:
Over welke Joost hebben we het hier? Ik vraag dit voor een Oekraïnse vriend.
Wat moeten ze daarmee? Ontginnen kan nauwelijks tijdens een oorlog. Op een gegeven moment is Oekraine weer door de EW defensie en slaan er bommen in op de mijnen.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:38 schreef xzaz het volgende:
[..]
Rusland heeft meer land voor de inval dan na de inval = winst Rusland. Lijkt me niet meer dan logisch.
quote:
Snotverquote:
Op dit moment ziet het er inderdaad niet naar uit dat het Oekraïense leger de Russen terug Rusland in kan dringen. Lijkt me ook niet dat iemand denk dat 't nu mogelijk is.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:11 schreef -XOR- het volgende:
Wie optelt en aftrekt, ziet dat er een wonder moet gebeuren om Oekraïne te laten winnen. Dat wonder is nodig om alle vreemde troepen het land uit te drijven en alle gebieden, inclusief de Krim, te heroveren. Dat kan met de kennis van nu alleen als de Russische krijgsmacht door een gebrek aan moreel instort.
Dit is helemaal een mooie. Nu doet Rob de Wijk alsof het 't grootste goed is voor Oekraïene om Rusland te dwingen tot onderhandelingen. De Oekraïners weten ook wel dat onderhandelingen met Rusland vrij zinloos zijn. Oekraïne strijdt voor haar voortbestaan, niet om tot mogelijke onderhandelingen met Rusland te komen.quote:Maar winnen is zoals gezegd het punt niet. De crux is dat Oekraïne in staat is de Russen tegen te houden, hier en daar een tactische overwinning te boeken en Poetin te dwingen tot een staakt-het-vuren en mogelijke onderhandelingen
Da's een vriend van Jan toch?quote:
Ik kom die smiley overal tegen hier op Fok, maar die staat niet in de smiley lijst onderaan, zowel op de mobiele als de desktop versie.quote:
En de broer van Josefien, van Euromamaquote:
Rob de Wijk is (net als ik) weldegelijk voorstander van continuering en intensivering van steun aan Oekraine, hij is alleen realistisch genoeg om in te zien dat het daarmee nog niet gaat lukken om het hele land terug te veroveren.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 14:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Op dit moment ziet het er inderdaad niet naar uit dat het Oekraïense leger de Russen terug Rusland in kan dringen. Lijkt me ook niet dat iemand denk dat 't nu mogelijk is.
Wat De Wijk echter negeert, is dat er naast de strijd op het slagveld, ook een noodzakelijke ondersteuning van het thuisfront moet zijn. Oekraïne moet gesteund blijven worden door het westen, valt die steun weg, dan zal Oekraïne hoogstwaarschijnlijk verliezen (of louter een guerrilla-oorlog kunnen voeren).
Maar Rusland heeft het thuisfront ook nodig, om soldaten uit te werven en de oorlogsproductie op peil te houden. Als de Russische economie klapt, zullen zij ook (hoogstwaarschijnlijk) de oorlog verliezen.
[..]
Dit is helemaal een mooie. Nu doet Rob de Wijk alsof het 't grootste goed is voor Oekraïene om Rusland te dwingen tot onderhandelingen. De Oekraïners weten ook wel dat onderhandelingen met Rusland vrij zinloos zijn. Oekraïne strijdt voor haar voortbestaan, niet om tot mogelijke onderhandelingen met Rusland te komen.
Ik vind De Wijk echt een matige deskundige. Toen Rusland Oekraïne net binnenviel wilde hij een gouden brug voor Poetin, zodat hij geen gezichtsverlies zou lijden. En toen de discussie speelde of er westerse vliegtuigen naar Oekraïne moesten, bleef hij maar in de 'o nee, escalatie' stand hangen. Ook het woordje 'nukes' doet hem stamelen dat het heel erg en serieus is.
Bij De Wijk kan ik maar twee dingen bedenken. Of hij denkt dat Rusland als plaatsvervanger van de Sovjet-Unie vrijwel onverslaanbaar is, zoals men tot eind jaren '80 nog wel eens dacht. Of hij heeft gewoon geldschieters uit Rusland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |