abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator dinsdag 9 april 2024 @ 13:31:55 #1
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_213146763
quote:
Een derde van de Nederlanders kan de eindjes met moeite aan elkaar knopen. Ook blijkt dat de problemen bij kwetsbare groepen zich opstapelen, merkt budgetinstituut Nibud.
Die constateert allereerst dat er wel verbetering zit in de financiële situatie van Nederlanders. Het aandeel huishoudens dat makkelijk rondkomt, is de afgelopen vijf jaar gestegen van 34 naar 42 procent. En het aandeel Nederlanders dat het financieel lastig heeft, is gedaald.

Toch heeft nog altijd een derde van de huishoudens moeite om de eindjes aan elkaar te knopen. Dat geldt voor ruim 2,7 miljoen huishoudens. Vooral huurders, jongeren en mensen met een laag of wisselend inkomen zitten in de problemen.

Deze groepen hebben bovengemiddeld vaak moeite met het betalen van hun rekeningen en hebben in veel gevallen amper reserves om tegenvallers op te vangen. Zo heeft 80 procent van de kwetsbare Nederlanders moeite om de boodschappen te betalen.

Veel Nederlanders hebben nauwelijks spaargeld
Uit het onderzoek blijkt ook dat 41 procent van de Nederlanders minder dan 10 procent van het inkomen spaart. Ook hier gaat het veelal om jongeren, huurders en mensen met een wisselend inkomen.

Een op de vijf Nederlanders heeft minder dan 1.000 euro spaargeld. Sommigen hebben zelfs helemaal geen reserves. "Deze huishoudens kunnen een tegenslag niet of maar heel moeilijk opvangen. Dat maakt hen financieel zeer kwetsbaar."

Volgens het Nibud kunnen toeslagen, zoals de huur- en zorgtoeslag, deze huishoudens helpen. Maar het is niet altijd meteen duidelijk waar ze recht op hebben. "Het is vaak echt een puzzel: wanneer heb ik waar recht op?", stelt directeur Arjan Vliegenthart.

De afhankelijkheid van toeslagen is toegenomen en het stelsel is te ingewikkeld en ontoegankelijk. "De onzekerheid die dat met zich meebrengt, moet worden opgelost door via inkomensbescherming niet achteraf, maar vóóraf zekerheid te bieden. Dat geeft grip op je geld en op je leven."

Huis verduurzamen lukt vaak niet
Verder meldt het Nibud dat kwetsbare huishoudens weinig mogelijkheden hebben om hun woning te verduurzamen. Een op de tien Nederlanders heeft geen geld om een huis energiezuiniger te maken. Bij veel anderen speelt het probleem dat ze afhankelijk zijn van de verhuurder.

"Alleen een eerlijke energietransitie heeft volgens ons kans van slagen", zegt Vliegenthart. "Dat wil zeggen dat de energietransitie voor iedereen mogelijk moet zijn. En dat het niet zo moet zijn dat de kwetsbaarste huishoudens het laatst aan de beurt zijn of zelfs helemaal niet mee kunnen komen."
Bron: https://www.nu.nl/economi(...)m-rond-te-komen.html

Tja, als je dat in combinatie ziet met het andere topic, waarin mensen vooral nu dingen willen hebben en later betalen, en dat is/wordt dan de norm, dan helpt dat het kunnen sparen (maar vooral ook het wíllen sparen) niet natuurlijk.1 op de 3 is een stuk meer dan ik had gedacht.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_213146847
Niet zo gek aangezien mensen tegenwoordig slecht met geld om kunnen gaan en altijd maar de nieuwste shit willen hebben, inclusief dikke huizen met alles aangekleed zoals hun favo social influencer ook heeft.
pi_213147037
Dat 1/3 van de Nederlanders heeft moeite rond te komen, verbaast mij niet door de hoge inflatie van afgelopen jaren.Veel werknemers hebben hoge looneisen gesteld om dat te compenseren, maar lang niet iedereen kon daarvan profiteren, het aandeel huishoudens dat gemakkelijk rond kan komen, is de afgelopen vijf jaar gestegen van 34 naar 42 procent. Dat is dan wel weer positief.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_213147052
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 april 2024 13:39 schreef Scorpie het volgende:
Niet zo gek aangezien mensen tegenwoordig slecht met geld om kunnen gaan en altijd maar de nieuwste shit willen hebben, inclusief dikke huizen met alles aangekleed zoals hun favo social influencer ook heeft.
De toon is gezet met een onzinnige oneliner.

Ik zie vooral een enorme stijging in de vaste lasten en primaire kosten zoals boodschappen. Budgetteren kan helpen om rond te komen maar op een gegeven moment is de koek op en lukt het niet meer. Gelukkig stijgen de lonen nog steeds wel behoorlijk zodat meer en meer gezinnen rond kunnen komen.

Kijk je dan naar het verduurzamen, dan gaat dat ook nog voor problemen zorgen. Moet je plots een hybride wp + nieuwe cv ketel aan gaan schaffen dan ben je zo 10k verder. Als je dat geld niet hebt liggen dan kun je een renteloze lening af sluiten, maar heb je dus wel de maandlasten er van. Dat heeft uiteindelijk weer impact op je maandelijkse spaarcapaciteit.
pi_213147071
Gezien de stijgende kosten van alles niet zo raar, zorg duurder, boodschappen duurder, energie duurder, benzine duurder, verzekering duurder, een zeer zeldzaam uitstapje niet te betalen. Ze melken alles en iedereen uit en vragen zich dan af waarom mensen de rekening niet kunnen betalen.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
  dinsdag 9 april 2024 @ 14:08:23 #6
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_213147141
Toen ik zag dat het topic was geopend door @CoolGuy wist ik al dat hij kritiek zou geven op die desbetreffende huishoudens. _O-
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_213147183
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:08 schreef Harvest89 het volgende:
Toen ik zag dat het topic was geopend door @:CoolGuy wist ik al dat hij kritiek zou geven op die desbetreffende huishoudens. _O-
Echt hè.
pi_213147196
Volgens de Klaver/Timmermans doctrine kun je dan juichend en jubelend stellen dat 2/3 van de nederlandse huishoudens geen moeite heeft met rondkomen.
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
pi_213147282
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 13:58 schreef Digi2 het volgende:
Dat 1/3 van de Nederlanders heeft moeite rond te komen, verbaast mij niet door de hoge inflatie van afgelopen jaren.Veel werknemers hebben hoge looneisen gesteld om dat te compenseren, maar lang niet iedereen kon daarvan profiteren, het aandeel huishoudens dat gemakkelijk rond kan komen, is de afgelopen vijf jaar gestegen van 34 naar 42 procent. Dat is dan wel weer positief.
Dat 42 procent van de huishoudens gemakkelijk rond kan komen, is niet genoeg hè, die luxe moet 100 procent van de huishoudens hebben.
pi_213147290
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:24 schreef torentje het volgende:

[..]
Dat 42 procent van de huishoudens gemakkelijk rond kan komen, is niet genoeg hè, die luxe moet 100 procent van de huishoudens hebben.
Sommige mensen zijn onverzadigbaar, dus daar kan je als weldenkend mens maar beter niet vanuit gaan imo.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_213147296
De vaste lasten hakken er stevig in ja, dat merken we allemaal. Maar toch lukt het me nog steeds om een goed deel van m'n salaris te sparen. Dit vind ik wel echt zorgwekkend hoor:

quote:
Een op de vijf Nederlanders heeft minder dan 1.000 euro spaargeld.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_213147316
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:26 schreef Jor_Dii het volgende:
De vaste lasten hakken er stevig in ja, dat merken we allemaal. Maar toch lukt het me nog steeds om een goed deel van m'n salaris te sparen. Dit vind ik wel echt zorgwekkend hoor:
[..]

Ik ken nogal wat mensen waarbij het geld in hun zakken brandt en daarom verbaast mij dat niets, dat ze niet of nauwelijks sparen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_213147320
Krijgen natuurlijk weer een heel topic vol gejank over “eigen verantwoordelijkheid” en het niet goed prioriteiten kunnen stellen enzovoort.

Maar als 33% moeite heeft met rondkomen zit er iets structureels mis.

Het is te makkelijk altijd alles maar af te schuiven op de eigen schuld van mensen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_213147349
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:28 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Ik ken nogal wat mensen waarbij het geld in hun zakken brand en daarom verbaast mij dat niets, dat ze niet of nauwelijks sparen.
Oké, maar minder dan 1000¤ aan reserves hebben vind ik dan nog van een ander kaliber. Bedoel je kunt ook 50¤ per maand sparen en dan bouw je ook langzaam iets op voor dat potje. Wil dus zeggen dat heel veel huishoudens structureel meer uitgeven dan dat er maandelijks binnen komt of dus amper tot niets overhouden iedere maand om opzij te zetten?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
  Forum Admin dinsdag 9 april 2024 @ 14:33:22 #15
35723 crew  GGMM
pi_213147353
Meestal precies dezelfde mensen die niet bereid zijn om hun sigaretje op te geven of niet bereid zijn kleiner te gaan leven, of niet de nieuwste iphone aan te schaffen. Je maakt mij niet wijs dat 1 op de 3 huishoudens niet rond kán komen.

Jammer dat zo weinig mensen echt met geld om kunnen gaan, zo krijg je steeds meer dat mensen die dat wel kunnen al snel neerkijken op de groep die het lastig heeft. Terwijl er ook vast mensen tussen zitten die het echt moeilijk hebben.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  dinsdag 9 april 2024 @ 14:33:35 #16
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_213147355
Ah het periodieke NIBUD-bericht zonder duidelijke diepgang over hoevaak dit welke oorzaak heeft. En waar iedereen naar hartelust weer zijn stokpaardjes op kan projecteren.
  dinsdag 9 april 2024 @ 14:35:39 #17
345631 Scjvb
Genieten op z'n Haarlems!
pi_213147371
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:24 schreef torentje het volgende:

[..]
Dat 42 procent van de huishoudens gemakkelijk rond kan komen, is niet genoeg hè, die luxe moet 100 procent van de huishoudens hebben.
Als het maar genoeg is hè, dus luxe is daarbij niet per se nodig. ;)
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
pi_213147375
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:32 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Oké, maar minder dan 1000¤ aan reserves hebben vind ik dan nog van een ander kaliber. Bedoel je kunt ook 50¤ per maand sparen en dan bouw je ook langzaam iets op voor dat potje. Wil dus zeggen dat heel veel huishoudens structureel meer uitgeven dan dat er maandelijks binnen komt?
Ze houden te weinig reserve aan voor onvoorziene kosten, een financieel beheerder kan dan nodig zijn. Omdat anders de reserve te gemakkelijk aan andere zaken wordt uitgegeven.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_213147392
twitter

:W
pi_213147402
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:33 schreef GGMM het volgende:
Meestal precies dezelfde mensen die niet bereid zijn om hun sigaretje op te geven of niet bereid zijn kleiner te gaan leven, of niet de nieuwste iphone aan te schaffen. Je maakt mij niet wijs dat 1 op de 3 huishoudens niet rond kán komen.

Jammer dat zo weinig mensen echt met geld om kunnen gaan, zo krijg je steeds meer dat mensen die dat wel kunnen al snel neerkijken op de groep die het lastig heeft. Terwijl er ook vast mensen tussen zitten die het echt moeilijk hebben.
Het sociaal stelsel hier is nog steeds erg ruimhartig , ik woon ertussen en heb direct te maken met 'minima'. Roken hakt er hard in bij deze mensen omdat die vaak roken en stevig ook. De laatste accijnsverhoging hakt er daar stevig in.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_213147410
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 april 2024 13:39 schreef Scorpie het volgende:
Niet zo gek aangezien mensen tegenwoordig slecht met geld om kunnen gaan en altijd maar de nieuwste shit willen hebben, inclusief dikke huizen met alles aangekleed zoals hun favo social influencer ook heeft.
Derhalve zijn dit soort berichten ook echt zorgwekkend:

quote:
Minderjarigen maken massaal gebruik van afbetaalapps zoals Klarna en Riverty. In heel 2023 telde de Autoriteit Financiële Markten (AFM) bijna 600.000 transacties via bankrekeningen van minderjarigen die te linken zijn aan afbetaalapps. “Minderjarigen vormen een uiterst kwetsbare doelgroep.”
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-massaal-afbetalapps
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_213147424
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:33 schreef Hexagon het volgende:
Ah het periodieke NIBUD-bericht zonder duidelijke diepgang over hoevaak dit welke oorzaak heeft. En waar iedereen naar hartelust weer zijn stokpaardjes op kan projecteren.
Een dieper analyse waar de schoen precies wringt zou ik erg op prijs stellen. Roken zal een belangrijke rol spelen vermoed ik op basis van eigen ontmoetingen met minima uit mijn directe omgeving.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_213147446
quote:
6s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:35 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Als het maar genoeg is hè, dus luxe is daarbij niet per se nodig. ;)
Als 58% van de huishoudens steeds het geld moet tellen of zij een product wel kan aanschaffen, is dat niet goed voor de lokale economie.
pi_213147462
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:46 schreef torentje het volgende:

[..]
Als 58% van de huishoudens steeds het geld moet tellen of zij een product wel kan aanschaffen, is dat niet goed voor de lokale economie.
Dat komt omdat ze allemaal op Amazon bestellen.
pi_213147486
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:46 schreef torentje het volgende:

[..]
Als 58% van de huishoudens steeds het geld moet tellen of zij een product wel kan aanschaffen, is dat niet goed voor de lokale economie.
Zo zwart/wit is het niet. Die 58% hoeft echt niet ieder dubbeltje om te draaien.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_213147493
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:29 schreef Tomatenboer het volgende:
Krijgen natuurlijk weer een heel topic vol gejank over “eigen verantwoordelijkheid” en het niet goed prioriteiten kunnen stellen enzovoort.

Maar als 33% moeite heeft met rondkomen zit er iets structureels mis.

Het is te makkelijk altijd alles maar af te schuiven op de eigen schuld van mensen.
Dit zo'n beetje. Het zal gewoon een combinatie van factoren zijn. Ja, je hebt mensen die echt niet met geld om kunnen gaan en gebaat zouden zijn bij wat financiële hulp, maar dat de inflatie enorm hoog is en dat inkomens niet genoeg mee groeien (om maar wat te noemen) helpt ook niet bepaald mee.

Het is wel echt schokkend dat er best veel mensen zijn die niet eens 1000 euro spaargeld hebben. Wij hebben ook wel eens jaren dat sparen er een beetje bij inschiet omdat we wel erg veel grote uitgaven (waarvan de meesten onverwacht komen) hebben in een jaar tijd, maar 1000 euro is altijd wel haalbaar in de meeste gevallen. Kan me ook mensen voorstellen die gewoon zo weinig verdienen (denk aan alleenstaanden in de bijstand met kinderen) dat je het ze moeilijk kwalijk kan nemen dat ze niet echt kunnen sparen; maar voor de grootste groep lijkt 1000 euro me toch wel haalbaar..
  dinsdag 9 april 2024 @ 14:52:15 #27
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_213147494
Boeiend MSNP/WSNP is tegenwoordig maar 18 mnd. Lekker leven man, maximaal lenen, maximaal uitgeven, genieten. Even 18 mnd. zitten en daarna weer vol gaan.
  dinsdag 9 april 2024 @ 14:52:57 #28
117098 Hathor
Effe niet
pi_213147499
TT zou eigenlijk moeten zijn '1 op de 3 huishoudens kunnen niet verantwoordelijk met geld omgaan'.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  dinsdag 9 april 2024 @ 14:57:08 #29
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_213147526
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:08 schreef Harvest89 het volgende:
Toen ik zag dat het topic was geopend door @:CoolGuy wist ik al dat hij kritiek zou geven op die desbetreffende huishoudens. _O-
Het is natuurlijk makkelijk om dat vanuit een luxepositie te doen. Als je al voorzien bent van een misschien wel een goed inkomen, 95 zonnepanelen met warmtepomp, dikke bmw voor de deur is het natuurlijk makkelijk daarop neerkijken.
Where law ends, tyrrany begins.
pi_213147610
Hoe hoog schatten jullie de vaste lasten momenteel in voor een gezin met 1 of 2 opgroeiende kinderen?

2500-3000¤ netto per maand voor huur/hypotheek, boodschappen, verzekeringen, tv/internet, elektra/gas, vervoer?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
  dinsdag 9 april 2024 @ 15:09:50 #31
420862 uitkeringsgenieter
Dat moet in je aard liggen
pi_213147615
Ik kan dit beamen
Je bent een waardeloze agent.
  Moderator dinsdag 9 april 2024 @ 15:11:11 #32
5428 crew  miss_sly
pi_213147626
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:41 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Derhalve zijn dit soort berichten ook echt zorgwekkend:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-massaal-afbetalapps
Ik vraag me dan wel af waar de ouders zijn om dit mede onder controle te houden, ze te leren met geld om te gaan en te waarschuwen voor dergelijke afbetaalschema's.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_213147627
Uitkeringen omhoog! NU!
  dinsdag 9 april 2024 @ 15:11:42 #34
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_213147633
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:43 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Een dieper analyse waar de schoen precies wringt zou ik erg op prijs stellen. Roken zal een belangrijke rol spelen vermoed ik op basis van eigen ontmoetingen met minima uit mijn directe omgeving.
Het irritante is dat je er niks mee kan. We weten nu dus niet of er veel Nederlanders zijn die verantwoord en stabiel leven en toch niet rond kunnen komen omdat de koopkracht te laag is. Als die er zijn moet je daar naar kijken bij die specifieke inkomensgroepen en hun levenssituatie.

Er zullen ook mensen zijn die niet rond kunnen komen omdat ze iets overkomen is zoals baanverlies, scheiding, ziekte etc.. Die mensen moeten ook geholpen worden. Maar die zijn niet geholpen met generieke koopkrachtmaatregelen.

Mensen die niet rond kunnen komen omdat ze teveel geld uitgeven en weigeren na te denken over de gevolgen hun uitgavenpatroon daar heb ik dan weer 0 medelijden mee. Die zoeken het zelf maar uit.
pi_213147669
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:33 schreef GGMM het volgende:
Meestal precies dezelfde mensen die niet bereid zijn om hun sigaretje op te geven of niet bereid zijn kleiner te gaan leven, of niet de nieuwste iphone aan te schaffen. Je maakt mij niet wijs dat 1 op de 3 huishoudens niet rond kán komen.

Jammer dat zo weinig mensen echt met geld om kunnen gaan, zo krijg je steeds meer dat mensen die dat wel kunnen al snel neerkijken op de groep die het lastig heeft. Terwijl er ook vast mensen tussen zitten die het echt moeilijk hebben.
Met de huidige huizenprijzen kun je het best blijven zitten waar je zit. Genoeg mensen die wel van een eengezinswoning naar appartement willen maar waar dat financieel helemaal niet interessant is. Soms gaan ze er dan zelfs op achteruit omdat de huizenprijzen zo enorm gestegen zijn.

Budgetteren kun je leren inderdaad en zal de groep die recent in de problemen is gekomen als gevolg van inflatie wellicht helpen. Als je ieder dubbeltje al twee keer moet omdraaien dan ben je waarschijnlijk al lang bezig met budgetteren.

Het is inderdaad jammer dat je neerkijkt op een groep mensen terwijl je de oorzaak niet kent.
  dinsdag 9 april 2024 @ 15:13:59 #36
345631 Scjvb
Genieten op z'n Haarlems!
pi_213147671
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:46 schreef torentje het volgende:

[..]
Als 58% van de huishoudens steeds het geld moet tellen of zij een product wel kan aanschaffen, is dat niet goed voor de lokale economie.
Sorry, maar dat 'tellen' doen zij zichzelf aan.

Tenminste, als de neiging er is over te gaan tot overbodige uitgaven boven een redelijk tot voldoende budget om rond te kunnen komen. ;) Maar de economie lijdt er verder niet zozeer onder hoor, tenzij andermans schulden ervoor zorgen dat er niet bijtijds geld in menige lade komt waardoor tekorten ontstaan.
En zelfs dat blijft economisch een druppel op een gloeiende plaat en de schuldenaar heeft haast alleen zichzelf daarmee.

Wat kan ik zeggen? ''En zelfs dan blijven er nog meer dan genoeg geldstromen die de economie alleen maar ten goede komen, waarbij het een en ander waaronder andermans 'gebrek aan financiële verantwoordelijkheden' sterk in het niet valt'', aldus vorige week op locatie Amsterdam. :Y)
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
  Moderator dinsdag 9 april 2024 @ 15:14:27 #37
5428 crew  miss_sly
pi_213147678
quote:
2s.gif Op dinsdag 9 april 2024 14:57 schreef Gunner het volgende:

[..]
Het is natuurlijk makkelijk om dat vanuit een luxepositie te doen. Als je al voorzien bent van een misschien wel een goed inkomen, 95 zonnepanelen met warmtepomp, dikke bmw voor de deur is het natuurlijk makkelijk daarop neerkijken.
Ja.
Van de andere kant kun je je dan ook afvragen hoe diegene aan al die dingen is gekomen. Heeft ie dat in de schoot geworpen gekregen of heeft ie daar hard voor gewerkt en gespaard?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_213147730
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 15:11 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Het irritante is dat je er niks mee kan. We weten nu dus niet of er veel Nederlanders zijn die verantwoord en stabiel leven en toch niet rond kunnen komen omdat de koopkracht te laag is. Als die er zijn moet je daar naar kijken bij die specifieke inkomensgroepen en hun levenssituatie.

Er zullen ook mensen zijn die niet rond kunnen komen omdat ze iets overkomen is zoals baanverlies, scheiding, ziekte etc.. Die mensen moeten ook geholpen worden. Maar die zijn niet geholpen met generieke koopkrachtmaatregelen.

Mensen die niet rond kunnen komen omdat ze teveel geld uitgeven en weigeren na te denken over de gevolgen hun uitgavenpatroon daar heb ik dan weer 0 medelijden mee. Die zoeken het zelf maar uit.
Sinds de laatste accijnsverhoging op rookwaren hoor ik menig minima hierover klagen en dat is een aanzienlijk %tage van de minima.

quote:
Roken naar geslacht, leeftijd en inkomen
Roken komt meer voor bij mensen in de laagste inkomensklasse dan bij mensen in de hoogste inkomensklasse, dit geldt zowel voor mannen als vrouwen afzonderlijk.
Het percentage rokers neemt af als de inkomensklasse hoger wordt. Bij mannen in de leeftijdsgroep 45 tot en met 65 jaar rookt de laagste inkomensgroep drie keer zo vaak als de hoogste inkomensgroep (37,2% versus 12,4%).
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_213147786
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 april 2024 15:14 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ja.
Van de andere kant kun je je dan ook afvragen hoe diegene aan al die dingen is gekomen. Heeft ie dat in de schoot geworpen gekregen of heeft ie daar hard voor gewerkt en gespaard?
Waarbij je je dan ook nog af kan vragen in welke tijd dat geld gespaard is. Tientallen jaren geleden waren veel zaken toch een stuk goedkoper; hoor in ieder geval van die generatie vaak dat het toentertijd veel makkelijker was om te sparen.

En je zal altijd mensen hebben die gewoon goed verdienen en hun zaakjes goed op orde hebben, maar het neerkijken op mensen die het minder goed hebben is nooit echt nuttig inderdaad. Voor geen enkele partij.

quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 15:08 schreef Jor_Dii het volgende:
Hoe hoog schatten jullie de vaste lasten momenteel in voor een gezin met 1 of 2 opgroeiende kinderen?

2500-3000¤ netto per maand voor huur/hypotheek, boodschappen, verzekeringen, tv/internet, elektra/gas, vervoer?
Ligt er ook een beetje aan in wat voor huis je zit; welke stad; welke vaste lasten een must have zijn voor een bepaald gezin etc. Wij zitten hier zelf al rond de 3000 netto aan vaste lasten en we hebben nog niet eens kinderen. Zitten wel wat kosten bij die niet strikt noodzakelijk zijn, maar de meeste uitgaven die wij hebben zal zo'n gemiddeld gezin ook wel hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2024 15:24:55 ]
  Moderator dinsdag 9 april 2024 @ 15:26:57 #40
5428 crew  miss_sly
pi_213147820
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 april 2024 15:23 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Waarbij je je dan ook nog af kan vragen in welke tijd dat geld gespaard is. Tientallen jaren geleden waren veel zaken toch een stuk goedkoper; hoor in ieder geval van die generatie vaak dat het toentertijd veel makkelijker was om te sparen.

En je zal altijd mensen hebben die gewoon goed verdienen en hun zaakjes goed op orde hebben, maar het neerkijken op mensen die het minder goed hebben is nooit echt nuttig inderdaad. Voor geen enkele partij.
Waarom moet er meteen een disclaimer op zitten als iemand het nu goed voor elkaar heeft? Dan heeft ie vast geluk gehad in een goedkopere tijd, verdient gewoon goed, etc. Je hoeft niet neer te kijken op mensen die het minder goed hebben, maar je hoeft ook niet per se af te dingen op iemand die het wel goed voor elkaar heeft.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_213147850
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 april 2024 15:26 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Waarom moet er meteen een disclaimer op zitten als iemand het nu goed voor elkaar heeft? Dan heeft ie vast geluk gehad in een goedkopere tijd, verdient gewoon goed, etc. Je hoeft niet neer te kijken op mensen die het minder goed hebben, maar je hoeft ook niet per se af te dingen op iemand die het wel goed voor elkaar heeft.
Jij mag een disclaimer/vraag stellen, maar als ik het doe is het meteen ''af dingen op iemand die het wel goed voor elkaar heeft''? Als we het hebben over hoe iemand aan zijn/haar spaargeld is gekomen is dat gewoon iets om mee te nemen; dat heeft niks te maken met het aanvallen van iemand die het beter heeft. Alleen maar props als je het goed voor elkaar hebt hoor.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2024 15:30:35 ]
pi_213147861
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 april 2024 15:26 schreef miss_sly het volgende:
Dan heeft ie vast geluk gehad in een goedkopere tijd
Jep, zo kochten wij ons huis bijna 6 jaar geleden voor minder dan 2 ton.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_213147881
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 april 2024 13:39 schreef Scorpie het volgende:
Niet zo gek aangezien mensen tegenwoordig slecht met geld om kunnen gaan en altijd maar de nieuwste shit willen hebben, inclusief dikke huizen met alles aangekleed zoals hun favo social influencer ook heeft.
Nee, ons 'liberale' kabinet is de grootste invloed op veel mensen hun inkomen en uitgaven. De collectieve lastendruk is onder Rutte van 35 naar 40% gestegen, energie, woonlasten en mobiliteit hoef ik niet meer te noemen denk ik, voedselprijzen en het kwijtmaken van 25% van ieders spaargeld en pensioenen is ook te danken aan beleid.

Dat gaat om vele honderden euro's per maand en spulletjes kopen omdat iets stuk gaat na 7 jaar of niet, is niet de grote factor.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  Moderator dinsdag 9 april 2024 @ 15:34:19 #44
5428 crew  miss_sly
pi_213147891
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 15:31 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Jep, zo kochten wij ons huis bijna 6 jaar geleden voor minder dan 2 ton.
Wij kochten 6 jaar geleden ook een huis voor een interessante prijs, maar hebben ook huizen verkocht die onder water stonden.

Het leven gaat zelden voor mensen alleen maar over rozen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  Moderator dinsdag 9 april 2024 @ 15:35:48 #45
5428 crew  miss_sly
pi_213147911
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 april 2024 15:29 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Jij mag een disclaimer/vraag stellen, maar als ik het doe is het meteen ''af dingen op iemand die het wel goed voor elkaar heeft''? Als we het hebben over hoe iemand aan zijn/haar spaargeld is gekomen is dat gewoon iets om mee te nemen; dat heeft niks te maken met het aanvallen van iemand die het beter heeft. Alleen maar props als je het goed voor elkaar hebt hoor.
Dat was geen disclaimer. Er werd gesteld dat het lekker gemakkelijk oordelen is vanuit een luxepositie met van alles. Veel mensen die in een dergelijke luxepositie zitten, hebben daar gewoon ook zelf hard voor gewerkt en gespaard.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_213147931
Logisch, ga maar eens boodschappen halen, prijzen zijn belachelijk hoog
pi_213147953
Nog nooit zo laag geweest de afgelopen twaalf jaar, prima dus. En als dat inderdaad door roken, uitgavengedrag en toeslagen erg moeilijk vinden ligt, dan zal het wel; net als dat een student inderdaad niet 10% van zijn maandinkomen spaart zoals Nibud graag wil, omdat dat er nu eenmaal bijhoort dan.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
High tariffs inevitably lead to trade wars... Markets shrink & collapse; businesses & industries shut down; and millions of people lose their jobs.
~Ronald Reagan
pi_213147968
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 april 2024 15:35 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dat was geen disclaimer. Er werd gesteld dat het lekker gemakkelijk oordelen is vanuit een luxepositie met van alles. Veel mensen die in een dergelijke luxepositie zitten, hebben daar gewoon ook zelf hard voor gewerkt en gespaard.
Ja, er werd gesteld dat het gemakkelijk oordelen is vanuit een luxepositie. Waarbij jij (terecht) de noodzaak voelde om een onderscheid te maken tussen twee groepen.

Zoals ik al zei; als het gaat om hoe mensen aan hun spaargeld komen lijkt het me niet gek om er rekening mee te houden dat het leven wel duurder is geworden en dat sparen vroeger wat makkelijker was. Dat jij dat meteen ziet als een aanval zegt meer over jou dan over hoe ik kijk naar mensen die het goed voor elkaar hebben. Enkel respect voor ze. Jammer dat je dan maar meteen conclusies trekt over hoe ik een disclaimer bedoel.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2024 15:42:20 ]
  dinsdag 9 april 2024 @ 15:41:15 #49
345631 Scjvb
Genieten op z'n Haarlems!
pi_213147974
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2024 15:36 schreef Cupfighter het volgende:
Logisch, ga maar eens boodschappen halen, prijzen zijn belachelijk hoog
Daarop zijn ook de lonen en uitkeringen recentelijk flink aangepast. :Y) En al zeker begin vorig jaar, en daarbij nota bene ook nog flinke energietoeslagen op de koop toe, me dunkt.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
pi_213147989
quote:
6s.gif Op dinsdag 9 april 2024 15:41 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Daarop zijn ook de lonen en uitkeringen recentelijk flink aangepast. En al zeker begin vorig jaar, en daarbij nota bene ook nog flinke energietoeslagen op de koop toe, me dunkt.
Ja geweldig, jij zal er geen last van hebben dus dan heeft een ander er ook geen last van, zo kortzichtig, VVD toch?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')