NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De shifa slachting is een voorproefje op wat we gaan zien in Rafah.quote:Op maandag 1 april 2024 23:57 schreef Discombobulate het volgende:
Dit is inderdaad Israël die kijkt hoe ver ze kunnen gaan.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:An important aspect of Israel's conduct - and Biden's acquiescence to it - that has gone largely unreported:
Israel is engaged in a deliberate and systematic effort to destroy existing laws and norms around warfare.
Even during wartime, embassies are off-limits. Israel just bombed an Iranian diplomatic compound in Damascus.
Bombing hospitals is a war crime. Israel has bombed EVERY hospital in Gaza. It has even assassinated patients inside hospitals.
The ICJ just obligated Israel to allow the delivery of humanitarian aid to Gaza. Israel actively prevents aid from coming in.
Starvation of civilians as a method of warfare is prohibited under international humanitarian law. Israel has deliberately created a famine in Gaza.
Indiscriminate bombings are illegal under international humanitarian law. Biden himself admits that Israel is bombing Gaza indiscriminately.
And the list goes on.
Presuming that Israel simply is breaking international law as part of the war but with no larger intent no longer holds IMO.
Rather, Israel is seeking to either destroy these norms or create a new normal in which it - much like the US - will be untouchable above these laws and norms.
This is the exact type of conduct that usually prompts the US to label a country a pariah or rogue state. The US accuses such states of seeking to destroy the "Rules Based Order."
But so far, Biden has acquiesced to Israel's conduct in this area as well as all other aspects of Israel's slaughter in Gaza.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 02-04-2024 00:42:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lol assad heeft niet veel te willen in dit geval.quote:
Mag dat trouwens gewoon?
Een ander land bombarderen zonder toestemming van de overheid, in dit geval Assad?
Israël bombardeert Gaza, Libanon, Syrië.. waardoor de kans op een groter conflict niet geschuwd word door de Israëlische autoriteiten.
Iran gaat niks anders doen dan blaffen en hopen dat iedereen het snel vergeet. Die weten dat als ze iets doen dat Iran een tweede Irak wordt, zeker als Trump president is.
quote:
[..]
Is dat diezelfde getuige die over de verkrachtingen door IDF wist in Shifa? Die?
quote:
En niet alleen de gezondheidszorg is het doelwit:
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 02-04-2024 03:35:01 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:The Israeli strike on an Iranian consulate in Damascus and the killing of two senior Iranian military commanders marks a major escalation in regional tensions, signaling a potential shift in the longstanding Iran-Israel conflict.
Over recent years, Israel has conducted numerous strikes on targets in Syria, allegedly linked to Iran and its allied armed groups. Typically, Israeli officials do not openly claim responsibility, and Iranian officials seldom attribute these strikes to Israel or publicly acknowledge them.
However, when Iran does point the finger at Israel, as in the case of today’s strikes, it suggests a high likelihood of overt retaliation.
Israel’s escalation: The Israeli operation in Damascus was not just another airstrike; it targeted an Iranian consulate building situated between the Iranian embassy and the Canadian embassy, causing reported damage to Iran’s embassy as well. This direct attack on an official Iranian diplomatic facility, illegal under international law, represents a direct affront to Iranian sovereignty. The strikes resulted in the deaths of seven Iranians, including two high-ranking Revolutionary Guards commanders, Mohammadreza Zahedi and MohammadHadi Hajj Rahimi.
Comes amid severe Israeli isolation and domestic strains: This aggressive move comes at a time when Israel is facing unprecedented international isolation, with the UN Security Council demanding a cessation of its military actions in Gaza and the Biden administration expressing mounting criticism.
Domestically, the war has inflicted significant damage on Israel’s societal fabric and economy, with a draft draining the workforce, failed hostage rescue operations and many hostages killed by Israeli bombardment, and a beleaguered government led by Netanyahu, who faces criminal charges and increasing protests. Economic repercussions include a significant contraction of the Israeli economy and disruptions to key ports.
In short, Israel has failed to achieve any tangible results in its brutal assault on Gaza, and its currently embroiled in a war of attrition that is unsustainable.
Plainly stated, Israel is losing on the broader strategic level.
Netanyahu’s Desperation: Against this backdrop, Netanyahu appears to be using escalation against Iran as a political lifeline. By intensifying the conflict, he aims to gain international support for his administration and justify further military operations, in Rafah and potentially against Hezbollah and Iran itself. This strategy could draw the US into the fray, altering the geopolitical landscape in the entire region.
Iran’s Potential Response: The critical question now is how Iran will respond. My review of Iranian discourse from prominent analysts across the political spectrum reveals two prevailing theories: one suggests that Israel seeks to provoke a war, while the other posits that Israel is capitalizing on Iran’s historically measured responses. It seems the latter voices are louder than ever, and they are demanding a major response to deter such Israeli strikes.
Iran’s potential retaliatory measures could include strikes on Israeli interests in third countries, proportional responses within Israel, actions in the Golan Heights, or cyber-attacks. The nature of Iran’s response will have profound implications for the Middle East and beyond.
A pivotal factor in this equation will be the stance of the US to Netanyahu’s actions. Will Biden finally exert coercive pressure on Netanyahu to avert a broader regional conflict, or will allow the situation to deteriorate further, potentially spiraling into a regional war that would be disastrous for US interests and beneficial for great power adversaries like Russia and China.
The decisions made in Tehran and Washington in the coming days will be pivotal in shaping the Middle East’s geopolitical trajectory.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mensen, ga toch slapen man
Morgen weer vroeg uit de veren
Morgen weer vroeg uit de veren
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 02-04-2024 02:35:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een groepje terroristen en hun handlers uitgeschakeld zonder nevenschade, weer een mooie reactie van Israel tegen de constante Iraanse agressie.quote:
Op
Leuk dat zoveel mensen verontwaardigd zijn over het verbod op Al Jazeera, maar aangezien RT en Sputnik hier niet meer worden uitgezonden, hebben wij Europeanen niet echt veel te zeggen.
quote:
quote:
Nafatali Bennet denkt dat wereld blind is en we niet in staat zijn om te zien wat ze hebben aangericht
[ x ]
quote:
quote:
quote:
"Waarom zou je hongerige mensen in Gaza willen voeren? Zo gaat onze genocidale operatie nog langer duren en moeten de Palestijnen nog langer lijden."
[ x ]
quote:
[..]
De shifa slachting is een voorproefje op wat we gaan zien in Rafah.
Durf je eigenlijk wel te antwoorden?quote:
[..]
Vor jou moet dit ook moeilijk zijn.
Je had veel liever gerapporteerd over hoe succesvol de Hamas-"commando's" zijn tegen het IDF, en hoe fantastisch het is dat de slechtbewapende verzetsstrijders het geavanceerde Israëlische leger te kijk zetten. Net als 2006.
In plaats daarvan moet je je beperken tot huilverhalen en vergezochte beschuldigingen in de hoop dat de internationale opinie nog van invloed kan zijn. De slachtofferrol kortom, want de strijd is al gestreden, de nederlaag is al een feit. En Israël laat daarbovenop blijken dat de internationale opinie deze keer geen rol speelt...
Hoe gaat het nu eigenlijk met je? En dat is een serieuze, oprechte vraag. Heb je nog hoop op de overwinning?
[ Bericht 6% gewijzigd door Cuendillar op 02-04-2024 08:36:57 ]
Intolerant voor intolerantie
Ze doen de hatelijke aanname dat het IDF was, dat slaat natuurlijk nergens op en zal wel komen door de emoties, de dood van zeven medewerkers is wel heftig nieuws dit. Onder de doden in ieder geval een Brit, een Pool, Australiër en een Gazaan.
Een gat in de auto van de raketinslag maar de deuren en ramen zien er nog als nieuw uit.
motorkap mooi wit, 20 sec later in het filmpje opeens vernietigd. Lijkt weer typische Hamas propaganda die zeer waarschijnlijk onschuldige journalisten hebben afgeslacht en meteen vinger zijn gaan wijzen naar Israël, bepaald type volk in de vn en media wijzen toch steevast naar Israël.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Israël gaat ongetwijfeld onderzoeken, laten we dat maar even afwachten.
Intolerant voor intolerantie
Volgens mij heeft het IDF ook toegegeven dat zij het waren.quote:Op dinsdag 2 april 2024 08:35 schreef opgebaarde het volgende:
[ x ]
Ze doen de hatelijke aanname dat het IDF was, dat slaat natuurlijk nergens op en zal wel komen door de emoties, de dood van zeven medewerkers is wel heftig nieuws dit. Onder de doden in ieder geval een Brit, een Pool, Australiër en een Gazaan.
Maar met die aanval in Syrie hebben ze de buitenland commandant gebombardeerd van de revolutionaire garde. Gezien de banden met hamas zal hij wel iets met 7-10 te maken hebben gehad.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik dacht even dat je overdreef maar dit lijken wel 2 verschillende auto's.quote:
[ x ]
Een gat in de auto van de raketinslag maar de deuren en ramen zien er nog als nieuw uit.
Lijkt weer typische Hamas propaganda die zeer waarschijnlijk onschuldige journalisten hebben afgeslacht en meteen vinger zijn gaan wijzen naar Israël, bepaald type volk in de vn en media wijzen toch steevast naar Israël.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja he daar zijn veel voorbeelden van hèquote:
[ x ]
Een gat in de auto van de raketinslag maar de deuren en ramen zien er nog als nieuw uit.
Lijkt weer typische Hamas propaganda die zeer waarschijnlijk onschuldige journalisten hebben afgeslacht en meteen vinger zijn gaan wijzen naar Israël, bepaald type volk in de vn en media wijzen toch steevast naar Israël.
WCK heeft het over zeven doden en niet vier. Dus misschien twee auto's of een ander logische verklaring waarom we twee verschillende auto's zienquote:
[..]
Ik dacht even dat je overdreef maar dit lijken wel 2 verschillende auto's.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Zal wel weer een afzwaaier van PIJ zijn
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Flinke praatjes van die Australische PM. 0 bewijs buiten wat Jodenhatende moslims die na de dood van hun "collega's" meteen wijzen naar Israël hand in hand met Hamas. 0 onderzoek, 0 radarbeelden, maar al 100% zekerheid dat het Israël was want wat moslims krijsen het in Gaza.quote:
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Als deze oorlog iets laat zien is dat het stikt van de antisemieten onder ook VN-volk, Wetserse media etc. Het zou mij ook niet verbazen als dat team zich wel inliet het Hamas-leiden en daarmee dan een legitiem target was.quote:
[ x ]
Een gat in de auto van de raketinslag maar de deuren en ramen zien er nog als nieuw uit.
Lijkt weer typische Hamas propaganda die zeer waarschijnlijk onschuldige journalisten hebben afgeslacht en meteen vinger zijn gaan wijzen naar Israël, bepaald type volk in de vn en media wijzen toch steevast naar Israël.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Wist je dat Van Nieuwkerk ook van de buis is?quote:
Leuk dat zoveel mensen verontwaardigd zijn over het verbod op Al Jazeera, maar aangezien RT en Sputnik hier niet meer worden uitgezonden, hebben wij Europeanen niet echt veel te zeggen.
Dan zou ik me niet zo druk maken om Sputnik en RT
nos.nl gezien?quote:
[..]
Flinke praatjes van die Australische PM. 0 bewijs buiten wat Jodenhatende moslims die na de dood van hun "collega's" meteen wijzen naar Israël hand in hand met Hamas. 0 onderzoek, 0 radarbeelden, maar al 100% zekerheid dat het Israël was want wat moslims krijsen het in Gaza.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Je stipt hier iets aan dat heel vaak als bijzaak wordt genoemd, terwijl het echt een cruciale ontwikkeling is in hoe we om moeten gaan met de metric fucktons aan informatie per nanoseconde die over ons uitgestort worden.quote:
Leuk dat zoveel mensen verontwaardigd zijn over het verbod op Al Jazeera, maar aangezien RT en Sputnik hier niet meer worden uitgezonden, hebben wij Europeanen niet echt veel te zeggen.
We zitten nu nog in een voorstadium van de maatschappijontwrichtende effecten van al dan niet bewuste desinformatie. Met de Coronacrisis hebben we een achteraf nog vrij milde waarschuwing gekregen en moet je kijken wat voor massa's aan waanzin aan de oppervlakte zijn gekomen daarbij.
Ik ben lange tijd veel omgegaan met mensen uit de voormalige Sovjetunie die hier aanvankelijk helemaal happy waren met de vrijheden en politieke spectra hier, maar die in de loop van de afgelopen pakweg 15 jaar langzaam door de stroom aan gif vanuit de pro-Russische media om zijn geslagen beetje bij beetje. Doodeng vond en vind ik dat. Ineens was het de ene complottheorie na de andere ("De MH17 is gewoon een Maleisisch vliegtuig dat daar is neergelegd door de Navo") en oh mijn god die vieze homo's tasten onze gezinnen aan.
Als we dat misplaatste respect voor totale onzin en beweringen zonder feitelijke onderbouwing niet in kunnen kaderen en in plaats daarvan steeds blijven kiezen voor de weg van de minste weerstand in reactie op de hardste schreeuwers en andere intimidatie, dan hebben we nog niks gezien aan ellende en breuklijnen in de maatschappij.
Zat een hamas-militant tussen; eentje was Palestijn. Dus gewoon legitimate target. Moeten ze zich maar niet met een Hamasterrorist ophouden op dezelfde vierkante meter. Niet leuk om te horen, maar wel de bittere waarheid.quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Wacht ff, Iran heeft open en bloot hele milities en hoge militairen daar zitten die actief militaire acties uitvoeren tegen Israël in Syrië, maar het probleem is dat Israël iets terugdoet?quote:
Ja hoiquote:
[..]
Je stipt hier iets aan dat heel vaak als bijzaak wordt genoemd, terwijl het echt een cruciale ontwikkeling is in hoe we om moeten gaan met de metric fucktons aan informatie per nanoseconde die over ons uitgestort worden.
We zitten nu nog in een voorstadium van de maatschappijontwrichtende effecten van al dan niet bewuste desinformatie. Met de Coronacrisis hebben we een achteraf nog vrij milde waarschuwing gekregen en moet je kijken wat voor massa's aan waanzin aan de oppervlakte zijn gekomen daarbij.
Ik ben lange tijd veel omgegaan met mensen uit de voormalige Sovjetunie die hier aanvankelijk helemaal happy waren met de vrijheden en politieke spectra hier, maar die in de loop van de afgelopen pakweg 15 jaar langzaam door de stroom aan gif vanuit de pro-Russische media om zijn geslagen beetje bij beetje. Doodeng vond en vind ik dat. Ineens was het de ene complottheorie na de andere ("De MH17 is gewoon een Maleisisch vliegtuig dat daar is neergelegd door de Navo") en oh mijn god die vieze homo's tasten onze gezinnen aan.
Als we dat misplaatste respect voor totale onzin en beweringen zonder feitelijke onderbouwing niet in kunnen kaderen en in plaats daarvan steeds blijven kiezen voor de weg van de minste weerstand in reactie op de hardste schreeuwers en andere intimidatie, dan hebben we nog niks gezien aan ellende en breuklijnen in de maatschappij.
+1000 likes
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Je snapt niet dat het bombarderen van ambassades (van welk land in welk dan ook) nou nooit echt een goed idee is?quote:
[..]
Wacht ff, Iran heeft open en bloot hele milities en hoge militairen daar zitten die actief militaire acties uitvoeren tegen Israël in Syrië, maar het probleem is dat Israël iets terugdoet?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als ook daar zich terroristen bevinden; waarom niet?quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je snapt niet dat het bombarderen van ambassades (van welk land in welk dan ook) nou nooit echt een goed idee is?
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Oh nee, dat staat buiten kijf, ik stipte aan dat het best raar is dat Iran daar open en bloot hele hoge omes heeft om de boel in de regio te ontregelen en dan het lef heeft om te janken dat ze dood worden gemaakt tijdens het doodmaken van andere partijen door één van die partijen.quote:
[..]
Je snapt niet dat het bombarderen van ambassades (van welk land in welk dan ook) nou nooit echt een goed idee is?
Weer wat sectoren gewonnen, maar het gaat erg langzaam.
Ik zou eigenlijk ook de vraag willen stellen hoe "schoon" zo'n sector is gezien een koei van een feit als dat honderden militanten in Al-Shifa konden zitten verbroederen bijvoorbeeld. Jammer dus dat Noord-Gaza minder in beeld komt bij deze kaartjes en dat de kaartjes zo zwart-wit zijn want als Noord-Gaza echt onder controle was, dan zou aanvoer van voedsel ook niet zo moeizaam zijn als het nu is.
Vorige stavaza volgens War Mapper:
Jij snapt niet dat het Iraanse beleid van terreurgroepen oprichten, trainen en financieren die als doel hebben om Israel te vernietigen geen goed idee is?quote:
[..]
Je snapt niet dat het bombarderen van ambassades (van welk land in welk dan ook) nou nooit echt een goed idee is?
Als je je ambassade consistent gebruikt om bovenstaande acties te ondernemen dan lijkt me een tegenreactie gerechtvaardigd.
Dan kunnen we het hele principe van diplomatieke immuniteit ook wel door de plee spoelen. En als landen lukraak ambassades gaan bombarderen omdat een land dingen doet die een ander land niet leuk vindt is het hek helemaal van de dam.quote:
[..]
Jij snapt niet dat het Iraanse beleid van terreurgroepen oprichten, trainen en financieren die als doel hebben om Israel te vernietigen geen goed idee is?
Als je je ambassade consistent gebruikt om bovenstaande acties te ondernemen dan lijkt me een tegenreactie gerechtvaardigd.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bijbel, Deuteronomium 9:
7 Bedenk en vergeet niet, hoe gij in de woestijn de toorn van Jahwe uw God hebt opgewekt. Van de dag af dat gij uit Egypte zijt getrokken tot uw aankomst op deze plaats zijt gij weerspannig geweest tegen Jahwe.
8 En bij de Horeb hebt gij Jahwe zo toornig gemaakt, dat Hij u in zijn woede wilde vernietigen.
13 En Jahwe vervolgde: `Ik heb nu gezien wat een hardnekkig volk het is.
14 Laat mij begaan! Ik ga hen vernietigen en hun naam van de aarde wegvagen. En dan maak Ik van u een volk dat nog sterker en talrijker is.'
Begin steeds meer begrip te krijgen voor dit soort teksten uit hun eigen heilige boek.
7 Bedenk en vergeet niet, hoe gij in de woestijn de toorn van Jahwe uw God hebt opgewekt. Van de dag af dat gij uit Egypte zijt getrokken tot uw aankomst op deze plaats zijt gij weerspannig geweest tegen Jahwe.
8 En bij de Horeb hebt gij Jahwe zo toornig gemaakt, dat Hij u in zijn woede wilde vernietigen.
13 En Jahwe vervolgde: `Ik heb nu gezien wat een hardnekkig volk het is.
14 Laat mij begaan! Ik ga hen vernietigen en hun naam van de aarde wegvagen. En dan maak Ik van u een volk dat nog sterker en talrijker is.'
Begin steeds meer begrip te krijgen voor dit soort teksten uit hun eigen heilige boek.
Je ambassade als uitvalsbasis gebruiken voor terreur is wat anders dan iets doen wat een ander land niet leuk vindt. Snap jij dit verschil?quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan kunnen we het hele principe van diplomatieke immuniteit ook wel door de plee spoelen. En als landen lukraak ambassades gaan bombarderen omdat een land dingen doet die een ander land niet leuk vindt is het hek helemaal van de dam.
Met dergelijke operaties kweek je een veelvoud aan Jodenhaters dan dat je er vernietigd.quote:
[..]
Jij snapt niet dat het Iraanse beleid van terreurgroepen oprichten, trainen en financieren die als doel hebben om Israel te vernietigen geen goed idee is?
Als je je ambassade consistent gebruikt om bovenstaande acties te ondernemen dan lijkt me een tegenreactie gerechtvaardigd.
Mag toch wel duidelijk zijn dat geweld niet leidt tot een oplossing.
Wat ik mis is diplomatieke wil om tot een oplossing te komen, immers de enigste uitweg.
Israel moet gewoon gaan onderhandelen.
Het zijn geen terroristen, maar vrijheidsstrijders zoals Oekraïners dat zijn tegen Rusland, dat is: als je enig historisch besef hebt. Zelfs een huisneger zou dit weten.quote:
[..]
Zat een hamas-militant tussen; eentje was Palestijn. Dus gewoon legitimate target. Moeten ze zich maar niet met een Hamasterrorist ophouden op dezelfde vierkante meter. Niet leuk om te horen, maar wel de bittere waarheid.
Wanneer het terroristen betreft wel ja. En dat is met nationale soevereiniteit niet anders wanneer het terroristen betreft. Denk aan Amerika die dmv drones tot ver in Jemen allerlei terroristen afmaken of de overheden daar ter plekke het er nou mee eens zijn of niet. Alles in het belang van "nationale veligheid".quote:
Dan kunnen we het hele principe van diplomatieke immuniteit ook wel door de plee spoelen. En als landen lukraak ambassades gaan bombarderen omdat een land dingen doet die een ander land niet leuk vindt is het hek helemaal van de dam.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Ben het hier helemaal mee eens. Het is gevaarlijk als commerciële bedrijven zoals tiktok, Google of een X (Twitter) bepalen wat wij te horen/zien krijgen want wij weten niet welk belang zij dienen. En dan wil onze grootste politieke partij nog wel de staatsomroepen opheffen en onwelvallige journalisten monddood maken...quote:
[..]
Je stipt hier iets aan dat heel vaak als bijzaak wordt genoemd, terwijl het echt een cruciale ontwikkeling is in hoe we om moeten gaan met de metric fucktons aan informatie per nanoseconde die over ons uitgestort worden.
We zitten nu nog in een voorstadium van de maatschappijontwrichtende effecten van al dan niet bewuste desinformatie. Met de Coronacrisis hebben we een achteraf nog vrij milde waarschuwing gekregen en moet je kijken wat voor massa's aan waanzin aan de oppervlakte zijn gekomen daarbij.
Ik ben lange tijd veel omgegaan met mensen uit de voormalige Sovjetunie die hier aanvankelijk helemaal happy waren met de vrijheden en politieke spectra hier, maar die in de loop van de afgelopen pakweg 15 jaar langzaam door de stroom aan gif vanuit de pro-Russische media om zijn geslagen beetje bij beetje. Doodeng vond en vind ik dat. Ineens was het de ene complottheorie na de andere ("De MH17 is gewoon een Maleisisch vliegtuig dat daar is neergelegd door de Navo") en oh mijn god die vieze homo's tasten onze gezinnen aan.
Als we dat misplaatste respect voor totale onzin en beweringen zonder feitelijke onderbouwing niet in kunnen kaderen en in plaats daarvan steeds blijven kiezen voor de weg van de minste weerstand in reactie op de hardste schreeuwers en andere intimidatie, dan hebben we nog niks gezien aan ellende en breuklijnen in de maatschappij.
Ik ben aan de ene kant voor absolute vrijheid, alleen dat is ook meteen gevaarlijk en wordt met de dag gevaarlijker. Het is alleen wel moeilijker om het vrije woord te bewaken dan te kiezen voor de makkeljjke weg en dat is dat iedereen mag zeggen wat die wil, zoals een twitter van Elon Musk
Ik sla nu bij het onderwerp Israël versus Al Jazeera alleen hard aan bij iedereen die nu heel hard huilt over de ban van Al Jazeera. We hebben dat hier in Europa al twee jaar en zijn dus niet anders dan Israël. Goede zaak om partijen die alleen maar maatschappij ontwrichtend willen werken buiten de deur te houden. Of een Al Jazeera dat is dat weet ik niet want ik volg geen AJ, van RT en Sputnik weten we 't wel. Er zal een nieuwe balans gezocht moeten worden en er zal gevochten moeten worden voor vrijheid en die vrijheid gaan we niet vinden bij de Elon Musks van deze wereld
[ Bericht 6% gewijzigd door opgebaarde op 02-04-2024 13:35:52 ]
Alleen waren dit geen terroristen, maar Iraanse militairen.quote:
[..]
Wanneer het terroristen betreft wel ja. En dat is met nationale soevereiniteit niet anders wanneer het terroristen betreft. Denk aan Amerika die dmv drones tot ver in Jemen allerlei terroristen afmaken of de overheden daar ter plekke het er nou mee eens zijn of niet. Alles in het belang van "nationale veligheid".
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het liefst dansen alle landen samen rond een kampvuur en is er nooit meer oorlog.quote:
[..]
Met dergelijke operaties kweek je een veelvoud aan Jodenhaters dan dat je er vernietigd.
Mag toch wel duidelijk zijn dat geweld niet leidt tot een oplossing.
Wat ik mis is diplomatieke wil om tot een oplossing te komen, immers de enigste uitweg.
Israel moet gewoon gaan onderhandelen.
Als lid van de IRG staat hij op de Amerikaanse terreurlijst. Dit waren allen sleutelfiguren die actief deelnamen aan Iraanse state sponsored terrorism.quote:
[..]
Alleen waren dit geen terroristen, maar Iraanse militairen.
quote:
[..]
Zat een hamas-militant tussen; eentje was Palestijn. Dus gewoon legitimate target. Moeten ze zich maar niet met een Hamasterrorist ophouden op dezelfde vierkante meter. Niet leuk om te horen, maar wel de bittere waarheid.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Op 