https://www.telegraaf.nl/(...)ekactie-naar-emile-2
Het speelt zich dan wel in Frankrijk af maar toch een opvallend bericht dat vragen oproept
Hoe kan een 2 jarige zomaar verdwijnen?
Hoe kan het dat voorbijgangers een peuter op de weg zien lopen en het lekker laten lopen, onder het mom van kinderen spelen hier altijd buiten
Is het niet naief om te denken dat een ontvoering in dit kleine gehucht niet kan gebeuren omdat de mensen zo betrouwbaar zijn en er van buitenaf geen mensen het dorp in komen?
Ontvoerders zijn vaker bekenden dan dat het een vreemde man is die van verre het dorp komt binnen gelopen.
Het jongetje was bij zijn grootouders in hun huis en die kwamen daar al 20 zomers lang?
Woonden grootouders daar of is het een vakantiehuis?
Als het een ongeluk is hoe kan het dan dat na 3 dagen het kind nog steeds niet is gevonden?
Wat is uw mening, hypothese ?
Dat lees ik helemaal niet in haar reacties eigenlijk. Ze heeft vragen over de omstandigheden. dat maakt niet automatisch dat ze denkt "dat er iets achter zit".quote:Op zondag 31 maart 2024 14:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoe wil je je reactie anders noemen?
Je zoekt er iets achter, dat is per definitie een complot.
"Te vaak", dat klopt, elke keer dat dat gebeurt er één teveel.quote:Op zondag 31 maart 2024 14:19 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Nee, omdat het gewoon de realiteit is dat het ook te vaak gebeurd.
Maar de kans lijkt me hier een stuk groter dat het jongetje gewoon verdwaald is en van uitputting omgekomen dan dat hij precies in de minuut dat zijn ouders hem uit het oog verloren ook nog één of andere debiel tegen het lijf is gelopen in een achteraf gelegen Frans dorpje.
Precies zoals ik het zeg! Kleine kinderen horen gewoon je belangrijkste prioriteit te zijn als ze onder je zorg zijn en daarmee uit! Geen kutsmoesjes.quote:
Ik vind het ook vreemd. Maar dan hoef je er toch meteen niet een complot achter te zoeken?quote:
[..]
Hoe wil je je reactie anders noemen?
Je zoekt er iets achter, dat is per definitie een complot.
Het gebied is lang en goed doorzocht. Dan vind een random wandelaar een schedel. Ja, dan denk ik ook, hoe kan dat? Natuurlijk KAN het, maar hoe?
En vooral, kunnen we hier lessen uit leren? Zoeken we niet goed? Hoe kunnen we beter zoeken?
Dat soort dingen zeg maar.
Kan.quote:
[..]
"Te vaak", dat klopt, elke keer dat dat gebeurt er één teveel.
Maar de kans lijkt me hier een stuk groter dat het jongetje gewoon verdwaald is en van uitputting omgekomen dan dat hij precies in de minuut dat zijn ouders hem uit het oog verloren ook nog één of andere debiel tegen het lijf is gelopen in een achteraf gelegen Frans dorpje.
Ik weet het natuurlijk niet zeker en ik beweer dat ook niet. Maar in de OP vraagt men waar je het eerste aan denkt en toevallig denk ik aan die twee
mogelijkheden. Dat is dus gewoon mijn antwoord op die vraag.
Het zal vast wel onderzocht worden.quote:
[..]
Ik vind het ook vreemd. Maar dan hoef je er toch meteen niet een complot achter te zoeken?
Het gebied is lang en goed doorzocht. Dan vind een random wandelaar een schedel. Ja, dan denk ik ook, hoe kan dat? Natuurlijk KAN het, maar hoe?
En vooral, kunnen we hier lessen uit leren? Zoeken we niet goed? Hoe kunnen we beter zoeken?
Dat soort dingen zeg maar.
Ja, dit dus.quote:
[..]
Dat lees ik helemaal niet in haar reacties eigenlijk. Ze heeft vragen over de omstandigheden. dat maakt niet automatisch dat ze denkt "dat er iets achter zit".
Dus je wilt ouders die hun kind al verloren zijn ook nog eens onder de neus wrijven dat het vooral door hun eigen toedoen is?quote:
[..]
Precies zoals ik het zeg! Kleine kinderen horen gewoon je belangrijkste prioriteit te zijn als ze onder je zorg zijn en daarmee uit! Geen kutsmoesjes.
Er zijn maar weinig ouders die hun kind altijd 100% in het oog hebben (en zelfs dan zijn ongelukken niet uitgesloten). Zoals ik al zei, in de meeste gevallen leidt dat niet tot problemen, maar hier dus wel. Lijkt me al erg genoeg voor de ouders zonder dat ze van jou nog een trap na krijgen.
Dat hoop ik.quote:
[..]
Het zal vast wel onderzocht worden.
Ik praat over het algemeen.quote:
[..]
Dus je wilt ouders die hun kind al verloren zijn ook nog eens onder de neus wrijven dat het vooral door hun eigen toedoen is?
Er zijn maar weinig ouders die hun kind altijd 100% in het oog hebben (en zelfs dan zijn ongelukken niet uitgesloten). Zoals ik al zei, in de meeste gevallen leidt dat niet tot problemen, maar hier dus wel. Lijkt me al erg genoeg voor de ouders zonder dat ze van jou nog een trap na krijgen.
En helaas zijn er te veel ouders die hun telefoon belangrijker vinden dan opletten. Dat is gewoon zo.
Zegt niks over dit geval maar het is gewoon een feit.
Hier verderop een dwaas stel die drie kinderen van drie tor één alleen op straat lieten spelen terwijl ze bezig waren en zwembad op te zetten in de tuin.
Heb jij kinderen?quote:
[..]
Ik praat over het algemeen.
En helaas zijn er te veel ouders die hun telefoon belangrijker vinden dan opletten. Dat is gewoon zo.
Zegt niks over dit geval maar het is gewoon zo.
Kijk ff boven naar mijn edit.quote:
Antwoord op je vraag: Niet dat ik weet.
Typisch gevalletje van de beste stuurlui die aan wal staan dus.quote:
[..]
Kijk ff boven naar mijn edit.
Antwoord op je vraag: Niet dat ik weet.
Dingen moeten gewoon benoemd kunnen worden. Ik hoef zelf ook geen rijbewijs te hebben om iemand stom te vinden die met een slok op gaat rijden.quote:
[..]
Typisch gevalletje van de beste stuurlui die aan wal staan dus.
Maanden aan wandelaars die overal in de omgeving komen en niet alleen in een klein zoekgebied zien uiteindelijk meer dan een gerichte actie, geloof het of niet.quote:
[..]
Ik vind het ook vreemd. Maar dan hoef je er toch meteen niet een complot achter te zoeken?
Het gebied is lang en goed doorzocht. Dan vind een random wandelaar een schedel. Ja, dan denk ik ook, hoe kan dat? Natuurlijk KAN het, maar hoe?
En vooral, kunnen we hier lessen uit leren? Zoeken we niet goed? Hoe kunnen we beter zoeken?
Dat soort dingen zeg maar.
Jongetje is gewoon van huis weggelopen, is verdwaald, verstopt, kon niet gevonden worden en is nu dan eindelijk toch gevonden. Zit niks anders achter, doodsaai verhaal voor de sensatiezoekers hier, jammer de pammer.
Maar waarom zit je dat zo hoog?quote:
[..]
Typisch gevalletje van de beste stuurlui die aan wal staan dus.
Wil je jezelf soms schoon praten omdat je zelf insta en FB op sommige tijden belangrijker vind dan de rest om je heen?
Hollandaise:quote:Selon une source proche de l’enquête au Parisien, ces ossements ont été découverts à 2 km à vol d’oiseau du hameau, « plutôt en contrebas ». Selon une autre source proche de l’enquête, l’endroit où ont été retrouvés les ossements serait accessible à un enfant très mobile comme Émile.
quote:Volgens een bron dicht bij het onderzoek in Le Parisien werden deze botten hemelsbreed 2 km van het gehucht ontdekt, “eerder beneden”. Volgens een andere bron dicht bij het onderzoek zou de plaats waar de botten werden gevonden toegankelijk zijn voor een zeer mobiel kind als Émile.
Hollandaise:quote:Une grande incertitude demeure : les ossements sont-ils réapparus sur une zone déjà fouillée ou ont-ils été déplacés ? Selon les premiers éléments, les ossements pourraient avoir été découverts dans une zone où les chiens ne sont pas passés. Mais pour l’heure, de source judiciaire, aucune hypothèse n’est écartée.
Cette semaine, une opération de « mise en situation » a été organisée par les juges d’instruction et les enquêteurs chargés de faire la lumière sur la disparition du garçon. Dix-sept témoins ont été convoqués jeudi sur les lieux du drame : des membres de la famille maternelle d’Émile, dont ses grands-parents qui en avaient alors la garde et certains de ses jeunes oncles et tantes, mais aussi des voisins.
https://www.leparisien.fr(...)HVRABG3ZHNOXHKZE.phpquote:Er blijft nog veel onzekerheid bestaan: zijn de botten teruggevonden in een reeds opgegraven gebied of zijn ze verplaatst? Volgens het eerste bewijsmateriaal hadden de botten ontdekt kunnen worden in een gebied waar honden niet langskwamen. Maar voorlopig is er op grond van gerechtelijke bronnen geen enkele hypothese uitgesloten.
Een “scenario” deze week
Deze week werd een ‘scenario’-operatie georganiseerd door de onderzoeksrechters en onderzoekers die verantwoordelijk zijn voor het ophelderen van de verdwijning van de jongen. Zeventien getuigen werden donderdag op de plaats van de tragedie opgeroepen: leden van de moederfamilie van Émile, waaronder zijn grootouders die toen de voogdij over hem hadden en enkele van zijn jonge ooms en tantes, maar ook buren.
1) Ik geloof het.quote:
[..]
1) Maanden aan wandelaars die overal in de omgeving komen en niet alleen in een klein zoekgebied zien uiteindelijk meer dan een gerichte actie, geloof het of niet.
2) Jongetje is gewoon van huis weggelopen, is verdwaald, verstopt, kon niet gevonden worden en is nu dan eindelijk toch gevonden. Zit niks anders achter, doodsaai verhaal voor de sensatiezoekers hier, jammer de pammer.
Maar toch vind ik het opvallend. We zoeken, maar vinden niet. Anderen zoeken niet en vinden. Wat mij dan interesseert, hoe dan? Doen we iets fout? Blijkbaar. En wat dan? Wat kunnen we leren?2) Lijkt me vooralsnog de meest voor de hand liggende redenering.
Maar het blijft triest voor de nabestaanden.
Echt, ga toch weg met je sensatiezoekers. Ik ben geen sensatie zoeker.quote:
[..]
Maanden aan wandelaars die overal in de omgeving komen en niet alleen in een klein zoekgebied zien uiteindelijk meer dan een gerichte actie, geloof het of niet.
Jongetje is gewoon van huis weggelopen, is verdwaald, verstopt, kon niet gevonden worden en is nu dan eindelijk toch gevonden. Zit niks anders achter, doodsaai verhaal voor de sensatiezoekers hier, jammer de pammer.
Ik begin dat gezeik op fok echt onderhand beu te worden. Op normaal bedoelde antwoorden gaan mensen vol in de aanval, voor helemaal niks. Ik zou zeggen, lekker zo door blijven gaan. Dan gaan er vast nóg meer vaste users hier weg.
Het is nattekrant maar.quote:
[..]
Echt, ga toch weg met je sensatiezoekers. Ik ben geen sensatie zoeker.
Ik begin dat gezeik op fok echt onderhand beu te worden. Op normaal bedoelde antwoorden gaan mensen vol in de aanval, voor helemaal niks. Ik zou zeggen, lekker zo door blijven gaan. Dan gaan er vast nóg meer vaste users hier weg.
Niet iedereen over een kam scheren...quote:
[..]
Echt, ga toch weg met je sensatiezoekers. Ik ben geen sensatie zoeker.
Ik begin dat gezeik op fok echt onderhand beu te worden. Op normaal bedoelde antwoorden gaan mensen vol in de aanval, voor helemaal niks. Ik zou zeggen, lekker zo door blijven gaan. Dan gaan er vast nóg meer vaste users hier weg.
Eens.quote:
[..]
Echt, ga toch weg met je sensatiezoekers. Ik ben geen sensatie zoeker.
Ik begin dat gezeik op fok echt onderhand beu te worden. Op normaal bedoelde antwoorden gaan mensen vol in de aanval, voor helemaal niks. Ik zou zeggen, lekker zo door blijven gaan. Dan gaan er vast nóg meer vaste users hier weg.
Hoe kunnen ze daar dan telkens over heen gekeken hebben?
Hebben de speurhonden tijdens al die speurtochten dan niets geroken?
Is het echt mogelijk dat je na 8 maanden alleen nog maar botten aantreft dus geen resten kleding of schoentjes?
Ik vind het nog steeds een heel vreemd verhaal.
Voor de familie natuurlijk wel fijn dat ze nu duidelijkheid hebben en hem kunnen begraven.
Natte kat is niet de enige, maar wel de enige mod.quote:
[..]
Niet iedereen over een kam scheren...
Bron Thierry Debels
Wat heeft dit nu weer met mij te maken?quote:
[..]
Maar waarom zit je dat zo hoog?
Wil je jezelf soms schoon praten omdat je zelf insta en FB op sommige tijden belangrijker vind dan de rest om je heen?
Ik vind je uitspraken hier nogal kort door de bocht.
Doet het niet.quote:
https://p-magazine.com/nl(...)ndig-werd-onderzocht
Bron Thierry Debels
Daar ben je vrij in.quote:
[..]
Wat heeft dit nu weer met mij te maken?
Ik vind je uitspraken hier nogal kort door de bocht.
403 Forbiddenquote:
https://p-magazine.com/nl(...)ndig-werd-onderzocht
Bron Thierry Debels
Via de zoekmachine kom je probleemloos op die pagina.quote:
quote:“Het gebied was eerder doorzocht tijdens de zoekacties naar Emile”.
quote:“Het is een plek waar jagers en hun honden en bewoners dagelijks passeren en waar in de herfst bosbouwwerkzaamheden werden uitgevoerd”.
Verder ga ik niet speculeren wat er met dat jochie gebeurd is of waarom hij niet eerder gevonden is.
[...]
Afgelopen donderdag werd het gehucht Haut-Vernet volledig afgesloten. Twintig speurders van de recherche van Marseille streken er neer voor een reconstructie. Alle aanwezigen in Haut-Vernet, die tijdens die warme zomerdag aanwezig waren toen Émile verdween, moesten komen uitbeelden wat ze exact deden op het moment dat het jongetje het laatst gezien was.
Tegenstrijdigheden
Door de verdwijning volledig „na te spelen” hoopten de rechercheurs meer duidelijkheid te krijgen over wat precies met het jongetje gebeurd is. Het was natuurlijk ook een tactiek om alle verklaringen van familieleden en buren te toetsen op tegenstrijdigheden en na te gaan of iemand al dan niet opzettelijk een leugen verkondigde.
Of de „reconstructie” ook iets opleverde, is niet duidelijk. Twee dagen later, op paaszaterdag, ontdekte een wandelaar een schedel in de buurt van Haut-Vernet. Onderzoekers namen de botten onmiddellijk in beslag, voor verdere dna-analyse. Dat leidde zondag tot de conclusie dat het wel degelijk om de stoffelijke resten van Émile Soleil gaat.
Bron: Telegraaf
Resten van de vermiste Franse peuter Émile zijn zaterdag gevonden in de buurt van Haut-Vernet, de plek waar het 2,5 jarige jongetje acht maanden geleden verdween. Dna-testen bevestigen dat de gevonden botten van de peuter zijn.
De kleine Émile verdween op 8 juli toen hij aan het spelen was in de tuin van zijn grootouders in Le Vernet, een gehucht met zo’n 125 inwoners in het zuidoosten van Frankrijk. Hij nam vermoedelijk zelf de benen. ,,De familie maakte zich klaar om het huis te verlaten voor een uitstapje. Hij maakte van dit vluchtige moment van onoplettendheid gebruik om te vertrekken”, zei burgemeester François Balique twee dagen later op de Franse televisie. ,,Zijn grootouders realiseerden zich dat hij er niet meer was toen ze hem in de auto wilden zetten.”
Twee buren zouden de peuter rond 17.00 uur nog hebben gezien. Sindsdien ontbrak elk spoor van de jongen. Er liep al maanden een onderzoek naar zijn verdwijning, maar zonder grote doorbraken.
Wandelaar
Volgens de Franse nieuwszender BFMTV vond een wandelaar zaterdagmiddag een schedel en botten, die na onderzoek van het vermiste jongetje blijken te zijn. Volgens Le Parisien gaat het ook om tanden.
De botten zullen nu verder onderzocht worden door de forensische wetenschappelijke afdeling van de Nationale Gendarmerie (Ircgn). Ook de omgeving waar de beenderen zijn gevonden zal nu minutieus uitgekamd worden. Een anonieme bron heeft tegen de krant gezegd dat dat nodig is omdat de gevonden resten ‘onvolledig’ zijn.
Over de doodsoorzaak is niets bekendgemaakt. Het is dus niet duidelijk of er sprake is van een misdrijf of een tragisch ongeluk.
Eerder deze week was er nog een grootschalige reconstructie gaande in het dorpje. Zeventien mensen werden opgeroepen om eraan deel te nemen, onder wie de familie van het kind, buren en twee ooggetuigen. Onderzoekers hoopten zo meer helderheid te krijgen over de precieze omstandigheden van de vermissing. Voor zover bekend hadden de reconstructie en de vondst van de lichaamsresten niks met elkaar te maken.
Volgens hun advocaat willen de nabestaanden nog niet reageren op het nieuws van zondag.
Bron
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-verdween~ae416192/
Dat dacht ik alquote:
[..]
Kijk ff boven naar mijn edit.
Antwoord op je vraag: Niet dat ik weet.
Echt, je hebt geen idee waar je het over hebt.
Sommige kinderen zijn zo vliegensvlug en verlies je zomaar uit het oog.
Vervolgens haal je er extremen bij, terwijl je begon over dit nav deze verdwijning.
Ik heb mijn zoon ook wel eens 300 meter verderop uit de wijk geplukt na een onbewaakt ogenblik van luttele seconden (terwijl hij in de tuin was)
Of in supermarkt, je zoekt een product en kind is 3 gangen verder. Dat soort dingen gebeuren, en soms zo supersnel. Een totaal onbegrip wat jij toont is een heel duidelijk teken dat jij nooit een kind hebt opgevoed. Dus in deze, beste stuurlui staan aan wal.
Klok-klepel.quote:
[..]
Maar waarom zit je dat zo hoog?
Wil je jezelf soms schoon praten omdat je zelf insta en FB op sommige tijden belangrijker vind dan de rest om je heen?
Ik zie vaak genoeg ouders die helemaal niet met hun telefoon bezig zijn, maar lekker ouderwets "met de rest om hun heen" zoals jij dat zo leuk noemt... Behalve met hun kind.
Oftewel, kletsende ouders die hun kind uit het oog verliezen. Iets wat ik op de speelplaats eigenlijk vaker zie dan ouders die met hun telefoon bezig zijn.
Een gesprek met een ander kan vele malen afleidender werken (als in continu afleiding zonder pauze waar je even weer polst waar het kind is), dan een telefoon.
Er valt veel te discussiëren over smartphone misbruik en anti-sociaal gedrag, maar jij slaat met de connectie die je nu probeert te leggen de plank toch echt volledig mis.
Raarrrrrr, ik zou denken dat ze wel verdachte is zo .....quote:De wandelaarster die zaterdag enkele botten van de verdwenen peuter Émile (2) vond in de buurt van het dorpje Haut-Vernet, nam de schedel mee en bracht die zelf naar de politie. Dat schrijven Franse media. Door de vondst zijn er opnieuw grootschalige zoekacties in de regio.
„De zoektocht zal zo lang duren als nodig is”, zei Pierre-Yves Bardy,de commandant van de lokale gendarmerie maandag. Want alle ogen zijn opnieuw gericht op het Franse dorpje Haut-Vernet, een gehucht van 25 inwoners gelegen op een hoogte van 1200 meter. Daar verdween de 2-jarige peuter Émile op 8 juli 2023 toen hij aan het spelen was in de voortuin van het vakantiehuis van zijn grootouders. Negen maanden lang was er geen enkel spoor. Tot afgelopen zaterdag. Een wandelaarster stapte toen het politiebureau van Seyne binnen met een kleine schedel. Die had ze gevonden op hemelsbreed een kilometer van de plek waar Émile voor het laatst gezien werd.
Omdat de vrouw geen telefoonverbinding had in de bossen, had ze besloten de schedel mee te nemen en naar het politiekantoor, zo’n 20 minuten verderop, te rijden. Hoewel de schedel van de jongen een enorme doorbraak is in het dossier, had de politie liever een andere aanpak gezien bij de wandelaar. Doordat ze de schedel meenam, manipuleerde ze een mogelijk plaats delict. Zo zou het mogelijk zijn, schrijven Franse media, dat er bijvoorbeeld een stukje huid en dus dna, verloren is gegaan. De vrouw werd ondervraagd, maar ze werd niet in hechtenis genomen.
Hypothese
Dat de beenderen op slechts een kilometer van het huis van de grootouders van Émile werden gevonden, zorgt voor heel wat vragen. Werd het lichaam over het hoofd gezien tijdens de zoekacties? Volgens Marie-Laure Pezant, woordvoerster van de gendarmerie, is die kans „heel klein.” In de eerste dagen en weken na de verdwijning van de jongen werden honderden vrijwilligers ingeschakeld om in totaal een gebied van 97 hectaren uit te kammen. Er werden drones, helikopters, warmtecamera’s en speurhonden ingezet, maar niets bracht een spoor op. „We hebben veel middelen ingezet, maar de overvloedige vegetatie in juli heeft het onderzoek moeilijker gemaakt. We hebben het misschien gemist. Het is een hypothese die bestaat.”
De lokale burgemeester, François Balique, daarentegen is ervan overtuigd dat die kans nihil is. Volgens hem ligt de vindplaats in de buurt van een pad dat drukbezocht wordt door jagers met hun honden, wandelaars, maar ook door buurtbewoners die bijvoorbeeld opzoek gaan naar paddenstoelen. Volgens Balique werden er in de herfst ook werkzaamheden uitgevoerd in het bos en hadden arbeiders het lichaam zeker aan het licht moeten brengen.
Niet volledig
Maar, volgens de politiewoordvoerder bestaat de kans ook dat iemand de botten op een later tijdstip daar neerlegde. Er werd namelijk ook geen volledig skelet gevonden. Enkel een schedel en een paar botten. Een forensisch patholoog vertelde aan Le Figaro, dat negen maanden niet genoeg tijd is om een lichaam te reduceren tot een skelet. Hij is er dan ook van overtuigd dat rotting niet de enige oorzaak is en dat er van buitenaf ingegrepen werd.
Om die reden is het nu opnieuw alle hens aan dek in Haut-Vernet. Twee dagen voor de vondst vond er nog een grote zoektocht opgetuigd plaats in de hoop een nieuw spoor te vinden. Dat leverde toen niets op, maar door de vondst van de beenderen is het dorpje opnieuw volledig afgezet en zijn er tal van experten in het kleine dorpje aanwezig.
Zij moeten achterhalen of de beenderen daar neergelegd zijn, hoe lang ze er al lagen en eventueel ook een doodsoorzaak vaststellen. Ook zijn er opnieuw verschillende speurhonden ter plaatse in de hoop eventueel het skelet te kunnen vervolledigen of bijvoorbeeld kleding van de jongen te vinden.
Benieuwd wat en waar ze verder nog gaan vinden ........
Klopt. Ik denk dat analyse van de schedel en/of botten zoiets wel kan uitsluiten (adhv krassen in het bot e.d.)quote:
Het kan natuurlijk ook best zijn dat een wild dier met de botten aan de wandel is gegaan. De sterfplaats hoeft niet dezelfde plek als de vindplaats te zijn, zelfs bij een natuurlijk doodsoorzaak. Dat was met Lisanne en Kris toen ook zo volgens mij.
Wat een debiel.quote:
wandelaarster die stoffelijke resten van peuter Emile vond bracht schedel zelf naar politiebureau
[..]
Raarrrrrr, ik zou denken dat ze wel verdachte is zo .....
Benieuwd wat en waar ze verder nog gaan vinden ........
Je moet het maar willen, speculeren over de schedel van een kind van 2.
Tja sorry, autopsie hoort er nou eenmaal bij om te bepalen wat er met het jongetje gebeurd is, want een misdrijf kun je nog steeds niet uitsluiten.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:46 schreef Za het volgende:
Deze discussie krijgt een onsmakelijke wending.
Je moet het maar willen, speculeren over de schedel van een kind van 2.
Er bevinden zich hier geen pathologen die er hun expertise over komen delen.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:48 schreef SEMTEX het volgende:
Tja sorry, autopsie hoort er nou eenmaal bij om te bepalen wat er met het jongetje gebeurd is, want een misdrijf kun je nog steeds niet uitsluiten.
Ik vind dit tamelijk onfris.
Vanaf welke leeftijd en/of verschreden tijd vanaf het vermoedelijke tijdstip van overlijden mag er wel over de lotgevallen van de tot skelet gemaakte worden bediscussieerd?quote:
Deze discussie krijgt een onsmakelijke wending.
Je moet het maar willen, speculeren over de schedel van een kind van 2.
Maar misschien wel mensen die in de pathologie geïnteresseerd zijn.quote:Op dinsdag 2 april 2024 14:11 schreef Za het volgende:
[..]
Er bevinden zich hier geen pathologen die er hun expertise over komen delen.
Ik vind dit tamelijk onfris.
Lijkt mij heel normaal. Anders onder een spoiler.quote:Op basis van de schedel van de 2-jarige Émile in het Franse Haut-Vernet kan nog niet worden uitgemaakt waaraan de Franse peuter overleden is. Dat is dinsdagavond gezegd op een persconferentie door de officier van justitie. Hij vertelde dat er ook kledingstukken van de peuter gevonden zijn. „Maar de doodsoorzaak? Alles blijft mogelijk.”
Negen maanden lang bleef het gissen naar wat er met hem gebeurd was, tot afgelopen zaterdag een wandelaar naar de politie stapte met een schedel in haar handen. Die had ze gevonden op in vogelvlucht ongeveer een kilometer van waar Émile verdween, en de schedel bleek van de kleine jongen te zijn.
Voor het eerst sinds die vondst sprak de officier van justitie van Aix-en-Provence, Jean-Luc Blanchon, dinsdagavond de pers toe. „In mijn naam, en die van alle speurders, wil ik eerst en vooral zeggen dat we meeleven met de nabestaanden. We hebben veel respect voor de waardigheid waarmee zij dit dragen”, zei Blanchon.
Vervolgens herhaalde hij wat er gebeurd is sinds de verdwijning van de peuter. Volgens Blanchon is het onmogelijk om te zeggen of het lichaam zich in het begin van de zoekactie al bevond waar het op 30 maart door de wandelaar gevonden is. Bij alle zoekacties zijn de grote middelen ingezet, benadrukte hij, van speurhonden over thermische camera’s tot speurhonden. „Maar we kunnen niet zeker zeggen of elke vierkante meter doorzocht is”, aldus Blanchon. „Vergeet niet dat het toen zomer was en de plantgroei veel aanzienlijker was dan nu. Bovendien gaat het om een gebied met een moeilijke topografie. Ook de temperatuur zou de speurhonden bijvoorbeeld beïnvloed kunnen hebben.”
Kleding gevonden
De wandelaar die de schedel van Émile vond en naar de politie bracht, gaf aan een maand eerder ook al eens langs dezelfde plek gewandeld te zijn. Toen trof zij er niets aan. Op ongeveer 150 meter van de plaats waar zijn schedel gevonden werd, werden dinsdag kledingstukken aangetroffen die van Émile waren. „Maar geen andere botten of lichaamsdelen”, aldus de officier van justitie.
Het gaat om een T-shirt, schoenen en een onderbroek. Die kledingstukken lagen verspreid over enkele meters en zullen geanalyseerd worden. De wandelaar heeft de schedel eerst in een plastic tas gedaan en meegenomen. De schedel en kledingstukken zijn op ongeveer 25 minuten loopafstand van het dorpje gevonden.
Doodsoorzaak onbekend
Op basis van de gevonden schedel en tanden kan niet uitgemaakt worden wat de doodsoorzaak is van de jongen. „De schedel vertoont wel kleine breuken en scheuren die na het overlijden aangebracht zijn, wellicht veroorzaakt door een of meerdere dieren. Een trauma van voor het overlijden is niet vastgesteld”, zei Blanchon.
„Het onderzoek zal met dezelfde intensiteit voortgezet worden. We kunnen nog altijd geen scenario uitsluiten voor wat met hem gebeurd is. Moord, een val… Geen enkel scenario wordt als waarschijnlijker gezien en we sluiten niets uit. Alles is mogelijk.”
Hopelijk was het een snelle dood ... arm kind ....quote:Een deel van de kleren van Emile zijn teruggevonden nabij de plek waar zijn stoffelijke resten lagen. Dat heeft de openbare aanklager van Aix-en-Provence Jean-Luc Blanchon bekendgemaakt. Het gaat om een T-shirt, schoenen en een onderbroek. Hoe de vermiste peuter om het leven gekomen, is echter nog niet duidelijk. Op de schedel van de 2,5-jarige zijn wel “kleine breuken” gevonden. “Het zijn bijtsporen, waarschijnlijk veroorzaakt door één of meerdere dieren.”
Zondag meldde het parket van Aix-en-Provence dat er stoffelijke resten zijn teruggevonden en dat uit DNA-tests blijkt dat het om de botten, de schedel en de tanden van de vermiste Emile gaat. Op 150 meter van de stoffelijke resten zijn kleren gevonden, aldus de openbare aanklager dinsdag op een persconferentie. “Die lagen verspreid over enkele meters.” De kleding zal nu verder onderzocht worden naar mogelijke aanwijzingen of sporen.
De onderzoekers hebben ook een eerste analyse uitgevoerd op de schedel en de tanden van Emile. Daarbij werden enkele “kleine breuken” op de schedel vastgesteld, namelijk “bijtsporen, waarschijnlijk veroorzaakt door één of meerdere dieren”. Ook blijkt dat er geen sporen zijn van geweld die aangebracht zijn voor de dood van Emile.
Verder onderzoek zal moeten uitsluiten wat de effectieve doodsoorzaak is van de peuter, want dat is momenteel nog onmogelijk. “Alles is mogelijk”, klinkt het. Het onderzoek ter plaatse wordt morgen voortgezet.
Ja, ook zeer benieuwd. Botten die in zo'n korte tijd al helemaal kaal zijn kan betekenen dat dieren ze afgekluifd hebben (verschrikkelijk) maar het kan ook op andere manieren gebeurd zijn. Hoop, neem aan, dat forensische experts dat wel kunnen achterhalen.quote:
wandelaarster die stoffelijke resten van peuter Emile vond bracht schedel zelf naar politiebureau
[..]
Raarrrrrr, ik zou denken dat ze wel verdachte is zo .....
Benieuwd wat en waar ze verder nog gaan vinden ........
Ok, jij hebt duidelijk geen idee.quote:
[..]
Precies zoals ik het zeg! Kleine kinderen horen gewoon je belangrijkste prioriteit te zijn als ze onder je zorg zijn en daarmee uit! Geen kutsmoesjes.
Ik heb nieuws voor je: je hoeft maar even een keer opzij te kijken en ze zijn weg. Dat is niet normaal hoe snel dat gaat. En nee, je staart niet volcontinue naar je kind.
Nieuwsmedium Le Figaro meent via ‘een bron dichtbij het onderzoek’ te weten dat het om een ‘buurtbewoonster gaat, ‘waarvan (nog) niet helemaal zeker is’ dat ze die zaterdag inderdaad is gaan wandelen. François Balique, de burgemeester van Le Vernet, betwist dit in Libération. ‘Als deze vrouw uit het dorp zou komen, zou ik het weten”, verzekert hij. ‘Hier weten we alles.’
Natuurlijk vraagt ook de burgemeester zich af hoe het komt dat de schedel van de kleine jongen nét daar en nét nu is ontdekt en door een wandelaarster. ,,Het is bijna niet voor te stellen dat de kleine Emile daar alleen naartoe zou zijn gegaan”, zegt een bewoner in Le Figaro. ,,Het is zo’n onwaarschijnlijke plek, dat het zelfs verrassend is dat een wandelaar er zaterdag is terechtgekomen”, meent burgemeester François Balique.
Om op de bewuste plek te komen, moet je Haut-Vernet verlaten via een voetpad, rechts afslaan bij de Sint-Pancracius-kapel en vervolgens een tijdje wandelen over zeer heuvelachtig en ruig terrein. Lokale wandelaars weten dat de vindplaats zelf op een zeer steil stuk ligt. Dit is bijna onbegaanbaar en wordt doorgaans alleen betreden door jagers en paddenstoelenzoekers. Voor geen van beide is het nu het seizoen.
Jagers
Wat nog meer vragen oproept, is dat het gebied in de afgelopen negen maanden al uitgebreid en grondig is onderzocht door de politie. Te voet. En door een helikopter uitgerust met een thermische camera. In de herfst is er ook gejaagd — het dorp telt zo’n dertig jagers met een vergunning — en in de buurt is recent nog hout gekapt. ,,We kunnen er niet naast gekeken hebben”, luidt het zowel bij de politie als bij de burgemeester.
Dit zou betekenen dat de gevonden schedel er daarna heen is gebracht. Specialisten in bodemanalyse proberen dit nu uit te zoeken. En in dat geval ook hoe dit eventueel gebeurde. Meegesleurd door de hevige regenval en/of een grondverschuiving? Getransporteerd door een roofdier? Een wolf? Een vos? Of een adelaar, waarvan er een paar vlakbij het dorp nestelen?
Het is niet normaal dat ondanks het inzetten van zoveel middelen nog altijd niet meer geweten is. Zelfs niet of het om een misdaad of een ongeval gaat
-Frédéric Péchenard, oud directeur-generaal van de Police Nationale.
Ontstemd
Er kan natuurlijk ook een mensenhand in het spel zijn. Het vinden van de schedel twee dagen na de reconstructie van donderdag roept — qua timing — vragen op. En het feit dat de vindster, in plaats van de politie te waarschuwen, haar vondst heeft mee genomen, is ook ongewoon. ,,En heeft ons wat ontstemd. We hadden liever dat ze niks had aangeraakt”, zegt een bron dichtbij het onderzoek aan Le Figaro.
Nog evenveel – zo niet zelfs meer — vraagtekens dus dan bij de start van het onderzoek, negen maanden geleden. Langzaam komt er daardoor wat kritiek op de wijze waarop het onderzoek tot nu toe gedaan is. Frédéric Péchenard zei op nieuwszenders Europe1 en CNews dat het ,,niet normaal is dat ondanks het inzetten van zoveel middelen nog altijd niet meer bekend is, zelfs niet of het om een misdaad of een ongeval gaat”.
Dat de kritiek juist uit die hoek komt, is niet zo vreemd. Péchenard is oud directeur-generaal van de Police Nationale, de grote concurrent van de Gendarmerie Nationale die nu het onderzoek doet. Om te tonen dat ze kosten noch moeite spaart om het raadsel op te lossen, zetten ze drie drones in die de wijde omtrek van de vindplek in 2D en 3D in kaart moet brengen.
Ik vraag me af in welke staat de schedel was/is. Als ik een schedel zie liggen in een natuurgebied neem ik die echt niet in een tas mee naar huis. Ik zou de politie bellen en de plek aanwijzen.
Ja, dit dus. Niets meenemen, want voor je het weet verstoor je een plaats delict.quote:
Wat een triest verhaal.
Ik vraag me af in welke staat de schedel was/is. Als ik een schedel zie liggen in een natuurgebied neem ik die echt niet in een tas mee naar huis. Ik zou de politie bellen en de plek aanwijzen.
In dit geval snap ik het (al had ze het écht niet moeten doen). Er was daar geen bereik en ze wilde de schedel veilig stellen.quote:
[..]
Ja, dit dus. Niets meenemen, want voor je het weet verstoor je een plaats delict.
Die mevrouw wordt hoe langer hoe verdachter ....quote:
Zondagmiddag maakt het Belgische OM het nieuws van de vondst van de resten van de verdwenen jongen bekend. Wat er precies gevonden is en vooral hoe, sijpelt daarna slechts mondjesmaat door. Sindsdien zijn alle Franse media op zoek naar de identiteit van de vrouw in kwestie.
Nieuwsmedium Le Figaro meent via ‘een bron dichtbij het onderzoek’ te weten dat het om een ‘buurtbewoonster gaat, ‘waarvan (nog) niet helemaal zeker is’ dat ze die zaterdag inderdaad is gaan wandelen. François Balique, de burgemeester van Le Vernet, betwist dit in Libération. ‘Als deze vrouw uit het dorp zou komen, zou ik het weten”, verzekert hij. ‘Hier weten we alles.’
Natuurlijk vraagt ook de burgemeester zich af hoe het komt dat de schedel van de kleine jongen nét daar en nét nu is ontdekt en door een wandelaarster. ,,Het is bijna niet voor te stellen dat de kleine Emile daar alleen naartoe zou zijn gegaan”, zegt een bewoner in Le Figaro. ,,Het is zo’n onwaarschijnlijke plek, dat het zelfs verrassend is dat een wandelaar er zaterdag is terechtgekomen”, meent burgemeester François Balique.
Om op de bewuste plek te komen, moet je Haut-Vernet verlaten via een voetpad, rechts afslaan bij de Sint-Pancracius-kapel en vervolgens een tijdje wandelen over zeer heuvelachtig en ruig terrein. Lokale wandelaars weten dat de vindplaats zelf op een zeer steil stuk ligt. Dit is bijna onbegaanbaar en wordt doorgaans alleen betreden door jagers en paddenstoelenzoekers. Voor geen van beide is het nu het seizoen.
Jagers
Wat nog meer vragen oproept, is dat het gebied in de afgelopen negen maanden al uitgebreid en grondig is onderzocht door de politie. Te voet. En door een helikopter uitgerust met een thermische camera. In de herfst is er ook gejaagd — het dorp telt zo’n dertig jagers met een vergunning — en in de buurt is recent nog hout gekapt. ,,We kunnen er niet naast gekeken hebben”, luidt het zowel bij de politie als bij de burgemeester.
Dit zou betekenen dat de gevonden schedel er daarna heen is gebracht. Specialisten in bodemanalyse proberen dit nu uit te zoeken. En in dat geval ook hoe dit eventueel gebeurde. Meegesleurd door de hevige regenval en/of een grondverschuiving? Getransporteerd door een roofdier? Een wolf? Een vos? Of een adelaar, waarvan er een paar vlakbij het dorp nestelen?
Het is niet normaal dat ondanks het inzetten van zoveel middelen nog altijd niet meer geweten is. Zelfs niet of het om een misdaad of een ongeval gaat
-Frédéric Péchenard, oud directeur-generaal van de Police Nationale.
Ontstemd
Er kan natuurlijk ook een mensenhand in het spel zijn. Het vinden van de schedel twee dagen na de reconstructie van donderdag roept — qua timing — vragen op. En het feit dat de vindster, in plaats van de politie te waarschuwen, haar vondst heeft mee genomen, is ook ongewoon. ,,En heeft ons wat ontstemd. We hadden liever dat ze niks had aangeraakt”, zegt een bron dichtbij het onderzoek aan Le Figaro.
Nog evenveel – zo niet zelfs meer — vraagtekens dus dan bij de start van het onderzoek, negen maanden geleden. Langzaam komt er daardoor wat kritiek op de wijze waarop het onderzoek tot nu toe gedaan is. Frédéric Péchenard zei op nieuwszenders Europe1 en CNews dat het ,,niet normaal is dat ondanks het inzetten van zoveel middelen nog altijd niet meer bekend is, zelfs niet of het om een misdaad of een ongeval gaat”.
Dat de kritiek juist uit die hoek komt, is niet zo vreemd. Péchenard is oud directeur-generaal van de Police Nationale, de grote concurrent van de Gendarmerie Nationale die nu het onderzoek doet. Om te tonen dat ze kosten noch moeite spaart om het raadsel op te lossen, zetten ze drie drones in die de wijde omtrek van de vindplek in 2D en 3D in kaart moet brengen.
Hoezo dat? Ze kon de politie niet bellen omdat het een afgelegen gebied is waar geen bereik is.quote:
[..]
Die mevrouw wordt hoe langer hoe verdachter ....
Slim is het niet van haar de schedel mee te nemen, maar het maakt haar nog niet hoe langer hoe verdachter.
Er was net daarvoor nog een uitgebreide speurtocht geweest in dat gebied. En twee dagen later vindt zij die schedel ....quote:
[..]
Hoezo dat? Ze kon de politie niet bellen omdat het een afgelegen gebied is waar geen bereik is.
Slim is het niet van haar de schedel mee te nemen, maar het maakt haar nog niet hoe langer hoe verdachter.
En misschien heeft iemand anders 'm daar later neergelegd.
We gaan het nog lezen.
Ja, of het waren wilde dieren of aardverschuivingen/modderstromen die ook voor verplaatsingen kunnen zorgen. Bovendien stond in een artikel dat het geen 100 procent garantie geeft dat ze alsnog iets over het hoofd hebben gezien in het gebied waar is gezocht.quote:
[..]
Er was net daarvoor nog een uitgebreide speurtocht geweest in dat gebied. En twee dagen later vindt zij die schedel ....
En misschien heeft iemand anders 'm daar later neergelegd.
We gaan het nog lezen.
Kan ook nog.quote:
[..]
Ja, of het waren wilde dieren of aardverschuivingen/modderstromen die ook voor verplaatsingen kunnen zorgen. Bovendien stond in een artikel dat het geen 100 procent garantie geeft dat ze alsnog iets over het hoofd hebben gezien in het gebied waar is gezocht.
Is nog niks zeker.
Gaan ze dat nog doen, of is dat al gedaan?quote:
Om te tonen dat ze kosten noch moeite spaart om het raadsel op te lossen, zetten ze drie drones in die de wijde omtrek van de vindplek in 2D en 3D in kaart moet brengen.
Weet ik niet.quote:
[..]
Gaan ze dat nog doen, of is dat al gedaan?
Gelukkig. Stel je voor dat het een saaie helling was geweest. Ik zou ook liever van een helling met stijl storten.quote:
En het was bij een stijle helling… misschien is de arme stakker al vrij snel gevallen.
Wat ben jij een steive lul zeg.quote:
[..]
Gelukkig. Stel je voor dat het een saaie helling was geweest. Ik zou ook liever van een helling met stijl storten.
Dit is de schult van de autocorrect van me iPhonequote:
[..]
Gelukkig. Stel je voor dat het een saaie helling was geweest. Ik zou ook liever van een helling met stijl storten.
Dit ook?quote:
[..]
Dit is de schult van de autocorrect van me iPhone
Maar ik heb wel steilquote:
[..]
Wat ben jij een steive lul zeg.
Er was eind vorige week een reconstructie maar dat was rondom de plek waar hij vermist raakte (en voor het laatst is gezien). Dat was dus géén 'speurtocht' en het was ook niet op/rondom de locatie waar nu de schedel (en wat kleding) is gevonden.quote:
[..]
Er was net daarvoor nog een uitgebreide speurtocht geweest in dat gebied. En twee dagen later vindt zij die schedel ....
En misschien heeft iemand anders 'm daar later neergelegd.
We gaan het nog lezen.
Ik denk eerder die vrouw. Hopelijk komen ze iets op het spoor wat meer duidelijkheid gaat geven.quote:
De timing van de vondst is inderdaad op zijn minst opmerkelijk te noemen.quote:
Er kan natuurlijk ook een mensenhand in het spel zijn. Het vinden van de schedel twee dagen na de reconstructie van donderdag roept — qua timing — vragen op.
Kom op zeg. Echt, niet alles is een samenzwering. Er bestaat nog steeds zoiets als stom toeval. Tussen donderdag en de vondst kan prima een wild dier met de botten aan het sjouwen zijn geweest.quote:
[..]
De timing van de vondst is inderdaad op zijn minst opmerkelijk te noemen.
Dat iets opmerkelijk is maakt het toch niet meteen een samenzwering?quote:Op donderdag 4 april 2024 21:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kom op zeg. Echt, niet alles is een samenzwering.
Kom op zeg. ‘De timing van de vondst maakt het opmerkelijk’. M.a.w. Waarom zijn die botten precies op dat moment gevonden? Daar moet iets achter zitten om de ware schuldige te beschermen.quote:
[..]
Dat iets opmerkelijk is maakt het toch niet meteen een samenzwering?
Daarmee zeg ik helemaal niet dat er iets achter 'moet' zitten. Wel dat dat zou kunnen. Jij trekt mijn uitspraak in het riducule en kwalificeert het daarna als belachelijk. Lees eerst eens wat er staat voordat je zo extreem reageert.quote:
[..]
Kom op zeg. ‘De timing van de vondst maakt het opmerkelijk’. M.a.w. Waarom zijn die botten precies op dat moment gevonden? Daar moet iets achter zitten om de ware schuldige te beschermen.
Dat is verontrustend genoeg en rechtvaardigt mijn uitspraak volledig.quote:
[..]
Daarmee zeg ik helemaal niet dat er iets achter 'moet' zitten. Wel dat dat zou kunnen.
Schedel gevonden, geeft dus een locatie van waaruit beter gezocht kan worden naar de andere resten.quote:
Het is wel gek toch dat zowel de schedel als de kleding nu kort na elkaar gevonden zijn? Wilde dieren brengen de kleding niet terug lijkt mij? Deze kleding/schedel lag er eerst niet, dat moet wel eerder gevonden zijn toch?
Het is volkomen verklaarbaar dat redelijk kort na de vondst van de schedel de kleding is gevonden. Het zoekgebied is simpelweg verkleind.
Echt, wazige insinuaties en theorieën komen hier voorbij zeg
quote:Er zijn opnieuw botten van de overleden Émile, die in juli 2023 vermist raakte, gevonden. Resercheurs hebben de afgelopen dagen de rest van het stoffelijk overschot van de peuter gevonden in de buurt van Haute-Vernet. Zo melden Franse media.
Delen van het skelet van Émile werden aangetroffen dichtbij de plaats waar eind vorige maand het schedel van de peuter werd gevonden door een wandelaar. Eerder werden er ook kledingstukken van de peuter gevonden. Het is vooralsnog onbekend hoe het kind om het leven is gekomen.
quote:De vrouw die op 30 maart de schedel van de kleine Émile (2,5) vond net buiten het Franse bergdorp Haut-Vernet, heeft voor het eerst haar verhaal gedaan. „Ik zag hem liggen en wist dat hij het was. ’Het ding’, ze gebruikt het woord schedel bewust niet, was wit en heel schoon en lag midden op het pad”, zegt ze.
Manon – ze kiest zelf die schuilnaam omdat ze absoluut anoniem wil blijven – aarzelde om dertig maart te gaan wandelen, zegt ze. Het weer was niet geweldig. Maar uiteindelijk trok de vrouw van in de zestig toch haar wandelschoenen aan. Het was middag, herinnert ze zich. Ze hoorde de klokken van de Romaanse kerk luiden.
Manon is een ervaren wandelaarster en klimster. Ze zoekt geregeld nieuwe paden op. „Ik nam die dag een pad waar ik al zeker een maand of anderhalve maand niet meer was geweest”, zegt de vrouw, die uit de streek afkomstig is en de regio door en door kent. „Een helling met een flink hoogteverschil die uit de Haut-Vernet komt”, preciseert ze de plaats waar ze de gruwelijke ontdekking deed.
’Het ding’
Ze herinnert zich niet meer hoe lang ze al aan het wandelen was toen ze plots „het ding” zag liggen. Ze gebruikt het woord schedel bewust niet omdat het te veel nare herinneringen oproept.
Tientallen keren werden grote zoekacties georganiseerd in de regio. Met helikopters, drones, speurhonden en noem maar op. Maar nooit is er een spoor van Émile Soleil gevonden. Tot Manon passeerde. „Hij lag midden op het pad”, zegt ze. „Je kon er gewoon niet naast kijken.”
Bovenste tanden
„Hij was wit, heel schoon. Alleen de bovenste tanden waren nog aanwezig”, vertelt ze. „Ik wist dat hij het was”, zegt ze met tranen in de ogen aan een journalist van BFMtv. Op de vraag of ze het niet vreemd vond dat de schedel daar nu ineens lag, en zo zichtbaar, wil ze niet antwoorden.
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
„Ik had hem kunnen achterlaten, maar tegen de tijd dat ik terugging, zou hij er misschien al niet meer zijn geweest. Het weer werd slechter, er zijn hier geregeld kleine aardverschuivingen. Daarom nam ik hem mee”, zegt ze. Een beslissing waar de politie niet om kon lachen omdat ze vreesden dat ze belangrijke sporen had verloren laten gaan.
Plastic zakken
Maar dat spreekt ze fel tegen. „Ik heb hem niet in mijn handen genomen. Ik had twee plastic zakken mee. Die dienen normaal om mijn voeten droog te houden als ik onverwacht door plassen moet lopen. Dan trek ik zo een zak over elke sok. Ik heb hem dus niet aangeraakt. Met een zak pakte ik hem op en stopte hem dan in de tweede zak.”
Voor ze naar huis vertrok, zocht ze nog een herkenningspunt, dat zou de politie zeker vragen. Het was een opvallende dennenboom.
Onderzoek
„Ik hield de zak onderweg zo ver als ik kon van mijn lichaam weg. Ik dacht tijdens het lopen aan het onderzoek dat nu eindelijk verder kon. Maar vooral aan de ouders van het kind. Eindelijk zullen zijn mama en papa hem kunnen begraven, schoot er door mijn hoofd.”
Rond 14.00 uur was ze thuis en kon ze de politie bellen. De schedel liet ze buiten op het terras liggen. „Ondenkbaar dan ik hem mee naar binnen zou genomen hebben”, zegt ze.
Verhoord
De rest van de dag bracht ze bij en met de politie door. Eerst werd ze langdurig verhoord, nadien nam ze hen mee naar de vindplaats, midden in de bossen.
Manon is er vandaag nog altijd niet van bijgekomen en leeft erg mee met de ouders van het kind. „Wat kunnen we zeggen tegen de ouders van kleine Émile”, denkt ze hardop. „Mogen zij vrede vinden... Moge God hen vrede geven”, zegt de diepgelovige vrouw.
Je gaat wandelen in een afgelegen gebied en je neemt je telefoon niet mee?
Waarom niet? Al is het maar voor haar eigen veiligheid.
Ze had wel kunnen vallen, haar been kunnen breken en geen hulp geen roepen.
Nu moet ze de schedel mee nemen terwijl ze anders er fotos van had kunnen maken of de politie naar de plaats kon laten komen.
Vanmorgen liep ik naar de bus, ik vergat mijn telefoon, ik had wel een dood kind kunnen vinden en niet eens de politie kunnen bellen!!!quote:
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
Je gaat wandelen in een afgelegen gebied en je neemt je telefoon niet mee?
Waarom niet? Al is het maar voor haar eigen veiligheid.
Ze had wel kunnen vallen, haar been kunnen breken en geen hulp geen roepen.
Nu moet ze de schedel mee nemen terwijl ze anders er fotos van had kunnen maken of de politie naar de plaats kon laten komen.
Mensen hebben altijd zonder telefoon gewandeld, zo gek is dat niet in een gebied dat je lokaal goed kent.
Omdat ze daar toch geen bereik heeft bijvoorbeeld?quote:
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
Je gaat wandelen in een afgelegen gebied en je neemt je telefoon niet mee?
Waarom niet? Al is het maar voor haar eigen veiligheid.
Ze had wel kunnen vallen, haar been kunnen breken en geen hulp geen roepen.
Nu moet ze de schedel mee nemen terwijl ze anders er fotos van had kunnen maken of de politie naar de plaats kon laten komen.
Waarschijnlijk is dat jongetje afgedwaald in het natuurgebied en gevallen of een ander ongeluk en vrij snel daarna overleden. Door het weer of door wilde dieren zijn vervolgens zijn overblijfselen wat verder uit elkaar gedreven en mogelijk afkluift en verplaatst door een wolf, vos, marter.
Denk het ook ja.quote:
Een moord is natuurlijk wel spannender, maar ik vind het een beetje ver gezocht.
Waarschijnlijk is dat jongetje afgedwaald in het natuurgebied en gevallen of een ander ongeluk en vrij snel daarna overleden. Door het weer of door wilde dieren zijn vervolgens zijn overblijfselen wat verder uit elkaar gedreven en mogelijk afkluift en verplaatst door een wolf, vos, marter.
Jezus, die vrouw is 60. Vroeger gingen we weken over de wereld zwerven zonder telefoon. Ik heb hem ook zo vaak niet bij.quote:
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
Je gaat wandelen in een afgelegen gebied en je neemt je telefoon niet mee?
Waarom niet? Al is het maar voor haar eigen veiligheid.
Ze had wel kunnen vallen, haar been kunnen breken en geen hulp geen roepen.
Nu moet ze de schedel mee nemen terwijl ze anders er fotos van had kunnen maken of de politie naar de plaats kon laten komen.
Oke, vlindertje...quote:
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
Je gaat wandelen in een afgelegen gebied en je neemt je telefoon niet mee?
Waarom niet? Al is het maar voor haar eigen veiligheid.
Ze had wel kunnen vallen, haar been kunnen breken en geen hulp geen roepen.
Nu moet ze de schedel mee nemen terwijl ze anders er fotos van had kunnen maken of de politie naar de plaats kon laten komen.
Jeez.
De redenering van die vrouw en het verhaal an sich is gewoon prima.
Het is wel vreemd dat die schedel en de andere gevonden spullen er ineens zo lag, na al dat zoeken.
Maar daar zal die vrouw geen rol in hebben.
Dat is helemaal niet vreemd in een bos waar redelijk wilde dieren voorkomen.quote:
Mijn vader is eind 60 en heeft niet eens een telefoon. Die wandelt en fietst zo vaak alle kanten op.
Jeez.
De redenering van die vrouw en het verhaal an sich is gewoon prima.
Het is wel vreemd dat die schedel en de andere gevonden spullen er ineens zo lag, na al dat zoeken.
Maar daar zal die vrouw geen rol in hebben.
Nou ja, opvallend dan. Dat is, bij wijze van, toch wel het laatste wat je verwacht.quote:
[..]
Dat is helemaal niet vreemd in een bos waar redelijk wilde dieren voorkomen.
Nee, helemaal niet. Als er wilde dieren voorkomen, met name roofdieren als wolven, vossen, marters etc. is het opvallender als een lichaam keurig en in 1 stuk op de plaats blijft liggen. Roofdieren zullen altijd aan een karkas gaan snuffelen en het dearticuleren.quote:
[..]
Nou ja, opvallend dan. Dat is, bij wijze van, toch wel het laatste wat je verwacht.
Dit argument zie ik te vaak. Dat andere ouders hun kind niet in de gaten houden maakt het niet normaal of goed om dat niet te doen..quote:
[..]
Dus je wilt ouders die hun kind al verloren zijn ook nog eens onder de neus wrijven dat het vooral door hun eigen toedoen is?
Er zijn maar weinig ouders die hun kind altijd 100% in het oog hebben
En als je een kind van 2 jaar hebt die buiten is dan hou je die wel elk moment in de gaten.. Als je dat niet doet dan is dat gewoon verwijtbaar gedrag.. hoe graag sommige mensen ook willen geloven dat het 'nou eenmaal kan gebeuren'.
Een kind van twee jaar hou je altijd in de gaten, dat neemt iedere ouder zich voor, én toch, gaat het een heel enkele keer mis...misschien niet één op de 100 keer, maar één op de 10000 keer, hoe erg die ouders dachten op te letten...quote:
[..]
Dit argument zie ik te vaak. Dat andere ouders hun kind niet in de gaten houden maakt het niet normaal of goed om dat niet te doen..
En als je een kind van 2 jaar hebt die buiten is dan hou je die wel elk moment in de gaten.. Als je dat niet doet dan is dat gewoon verwijtbaar gedrag.. hoe graag sommige mensen ook willen geloven dat het 'nou eenmaal kan gebeuren'.
En ja, dat kan en zal een heel enkele keer echt per ongeluk gebeuren.
Nou, niet bij mij en anderen die wel gewoon echt opletten. Zoals ik al zei, sommige mensen willen nou eenmaal graag iets gelovenquote:
[..]
Een kind van twee jaar hou je altijd in de gaten, dat neemt iedere ouder zich voor, én toch, gaat het een heel enkele keer mis...misschien niet één op de 100 keer, maar één op de 10000 keer, hoe erg die ouders dachten op te letten...
En ja, dat kan en zal een heel enkele keer echt per ongeluk gebeuren.
Een beetje net als dat sommige kinderen mishandeld worden. Geen enkele ouder wil het zogenaamd. Het overkomt hen gewoon als ze het wel doen. Ook zo hiermee. 'Ja het overkwam me dat mijn kind gewoon helemaal weg liep plotseling, kon ik niks aan doen
'Ik kan mij het bij mezelf ook niet voorstellen, maar het gebeurt wel degelijk en gelukkig heel weinig, en echt niet altijd als gevolg van verwijtbaar gedrag.quote:
[..]
Nou, niet bij mij en anderen die wel gewoon echt opletten. Zoals ik al zei, sommige mensen willen nou eenmaal graag iets geloven
Ik zeg maar wat, de postcode belt aan, je neemt een pakketje aan, je doet de deur dicht, die valt niet goed in het slot alleen dat heb je niet door, je zet het pakketje weg, loopt naar je kind maar die is al weg door de voordeur.
Ik zeg niet dat het gebruikelijk is, maar er is helaas heeeel soms een ongelukkige samenkomst van omstandigheden.
Edit, die vergelijking met mishandeling die je later toevoegde laat ik even voor wat het is.
Ja die laat je voor wat het is omdat het niet fijn is om te bedenken dat beide gelijkwaardig zijn.quote:
[..]
Ik kan mij het bij mezelf ook niet voorstellen, maar het gebeurt wel degelijk en gelukkig heel weinig, en echt niet altijd als gevolg van verwijtbaar gedrag.
Ik zeg maar wat, de postcode belt aan, je neemt een pakketje aan, je doet de deur dicht, die valt niet goed in het slot alleen dat heb je niet door, je zet het pakketje weg, loopt naar je kind maar die is al weg door de voordeur.
Ik zeg niet dat het gebruikelijk is, maar er is helaas heeeel soms een ongelukkige samenkomst van omstandigheden.
Edit, die vergelijking met mishandeling die je later toevoegde laat ik even voor wat het is.
Je kind die door de voordeur loopt terwijl je een pakketje aanneemt.. hmm.. De meeste ouders maken nooit zoiets mee omdat ze gewoon letten op hun kind. Het is geen ongelukkige samenkomst of wat dan ook als je kind gewoon de straat af kan lopen.. (dat dat normaal is daar zegt al genoeg), die mensen hebben gewoon minder verantwoordelijkheidsgevoel. Dat kan je niet doorvoeren op de normale ouder alsof hen dat ook kan overkomen want dat is niet het geval. Dit soort dingen overkomt altijd een bepaald type mensen, hoe graag sommige mensen ook willen geloven dat het iedereen kan overkomen. Dat is gewoon niet waar
Ik deed een beroep op je voorstellingsvermogen, dus ik vroeg niet om gedetailleerd te analyseren of dit specifieke voorbeeld van de voordeur per ongeluk open laten staan zou kunnen kloppen.quote:
[..]
Ja die laat je voor wat het is omdat het niet fijn is om te bedenken dat beide gelijkwaardig zijn.
Je kind die door de voordeur loopt terwijl je een pakketje aanneemt.. hmm.. De meeste ouders maken nooit zoiets mee omdat ze gewoon letten op hun kind. Het is geen ongelukkige samenkomst of wat dan ook als je kind gewoon de straat af kan lopen.. (dat dat normaal is daar zegt al genoeg), die mensen hebben gewoon minder verantwoordelijkheidsgevoel. Dat kan je niet doorvoeren op de normale ouder alsof hen dat ook kan overkomen want dat is niet het geval. Dit soort dingen overkomt altijd een bepaald type mensen, hoe graag sommige mensen ook willen geloven dat het iedereen kan overkomen. Dat is gewoon niet waar
Niemand is onfeilbaar, je kunt alleen je uiterste best doen om de kans op fouten zo klein mogelijk te houden.
Maar al die tig goedbedoelende ouders bij elkaar opgeteld, die allemaal hun uiterste best doen, dán nog gaat het een keer zeer ongelukkigerwijs fout. Dat overkomt uiteindelijk dus ook de 'besten'.
Wat hier in het dorp precies is gebeurd, moet overigens nog uit het onderzoek blijken volgens mij, als dat ooit al duidelijk wordt.
Edit, die vergelijking met mishandeling voegde je later toe, vandaar dat ik geen zin meer had er op te reageren. Maar mishandeling is dus onvergelijkbaar met wat ik stel: een ongelukkige samenloop van omstandigheden is duidelijk niet hetzelfde als je kind slaan of geestelijk verwaarlozen.
En hoe vaak komen ongelukken door gebrekkige supervisie voor? Als je het vergelijkt met verdrinking bij kinderen zit je denk ik in de buurt. Er verdrinken in NL gemiddeld 78 kinderen per jaar, veelal in de nabijheid van het ouderlijke huis. Hiervan is 75% beneden de vijf jaar, en als we de grens op tien jaar leggen, heb je 90% van de slachtoffers. Maar het merendeel is dus al beneden de vijf. (bron) Eén moment van onoplettendheid is helaas genoeg.
Waren dit slechte ouders? Ik ben eerder bang dat een redelijk gedeelte van deze ouders mensen zijn die GELOOFDEN dat zij het wèl altijd goed opletten. Maar dat zegt mijn onderbuik.
Oh please zeg!quote:
[..]
Ja die laat je voor wat het is omdat het niet fijn is om te bedenken dat beide gelijkwaardig zijn.
Je kind die door de voordeur loopt terwijl je een pakketje aanneemt.. hmm.. De meeste ouders maken nooit zoiets mee omdat ze gewoon letten op hun kind. Het is geen ongelukkige samenkomst of wat dan ook als je kind gewoon de straat af kan lopen.. (dat dat normaal is daar zegt al genoeg), die mensen hebben gewoon minder verantwoordelijkheidsgevoel. Dat kan je niet doorvoeren op de normale ouder alsof hen dat ook kan overkomen want dat is niet het geval. Dit soort dingen overkomt altijd een bepaald type mensen, hoe graag sommige mensen ook willen geloven dat het iedereen kan overkomen. Dat is gewoon niet waar
Ben je een ouder? Hoe oud zijn ze?
Ik heb ze inmiddels gelukkig in een leeftijd van 11 en ouder. Maar ik heb wel geleerd dat er onverwachts en vliegensvlug van alles kan gebeuren.
Zo sta je in de speeltuin met je kind. Buurvrouw komt langs en spreekt je even aan, je spreekt met buurvrouw, kijkt terug in speeltuin, kind weg. Zo fucking snel kan het gaan!
De oudste 2, nooit een probleem mee gehad. Maar de jongste was zo vlug als water. Wat moet je dan? Aan een tuigje ofzo?
Ik heb een keer de wijkagent gehad die begon met een dergelijke preek tegen mij, omdat kind 3 straten verderop was. Hij hield gelijk zijn mond dicht omdat tijdens de eerste zin, kind er op loopfietsje vandoor was en de hoek om was. Hij excuseerde zich en zei nog dat het kind wel heel erg snel was, terwijl ik achter kind aan sprintte.
Dit is gewoon verkapt victim blaming met een soort onervarenheid die mij de nek uitkomt. Je hebt blijkbaar geen idee waar je het over hebt, dus hou je mond dan ook!
Ouders waarvan een kind iets overkomt zitten al genoeg in schuldgevoelens
Iedereen kan wel zeggen dat ze hun uiterste best doen maar dat is natuurlijk niet zo. Er zijn nou eenmaal ouders bij die lakser zijn hiermee dan anderen, die zullen ook zo hard mogelijk roepen dat ze zo goed op hun kind letten.quote:
Maar al die tig goedbedoelende ouders bij elkaar opgeteld, die allemaal hun uiterste best doen, dán nog gaat het een keer zeer ongelukkigerwijs fout. Dat overkomt uiteindelijk dus ook de 'besten'.
De besten overkomt het niet.
Het punt is dat mensen / ouders het gaan gebruiken als argument. Ze maken het normaal met 'Ja het kan iedereen nou eenmaal overkomen en je kan nou eenmaal niet altijd opletten'. Als ze voorzichtiger zijn is het juist alleen maar goed, maar dit lijkt voor mij meer indekkenquote:
Iemand die bang is dat hij niet 100% van de risico's kan afdichten is niet alleen realistischer, maar waarschijnlijk ook voorzichtiger.
Waren dit slechte ouders? Ik ben eerder bang dat een redelijk gedeelte van deze ouders mensen zijn die GELOOFDEN dat zij het wèl altijd goed opletten. Maar dat zegt mijn onderbuik.
Wat je dan moet doen? Vaker kijken, bij het kind gaan staan, tijdelijk van zijn fietsje afhalen, een tuigje is niet nodig.quote:
Zo sta je in de speeltuin met je kind. Buurvrouw komt langs en spreekt je even aan, je spreekt met buurvrouw, kijkt terug in speeltuin, kind weg. Zo fucking snel kan het gaan!
De oudste 2, nooit een probleem mee gehad. Maar de jongste was zo vlug als water. Wat moet je dan? Aan een tuigje ofzo?
Ik heb een keer de wijkagent gehad die begon met een dergelijke preek tegen mij, omdat kind 3 straten verderop was. Hij hield gelijk zijn mond dicht omdat tijdens de eerste zin, kind er op loopfietsje vandoor was en de hoek om was. Hij excuseerde zich en zei nog dat het kind wel heel erg snel was, terwijl ik achter kind aan sprintte.
En je kind was dus 3 straten verderop, was terug en direct daarna lette je dus weer niet op je kind en was ie alweer de hoek om.. Dat is precies wat ik bedoel.. En je zit het goed te praten voor jezelf en te normaliseren..
Zelfs mij aan te vallen
En weer de mond proberen te snoeren. Maar goed, ik zie al wel weer wat voor personen het zijn die maar al te graag willen geloven dat het iedereen kan overkomen. Ik hou me er verder buiten want dit gaat nergens heenPrima insinuatie van jouw zijde, dat je het al ziet 'wat personen geloven' dat iedereen een misser kan overkomen. Je hengelt er nu naar en je krijgt de olifant in de porseleinkast in dit topic daarom ook te horen:quote:Zelfs mij aan te vallen
Het is ergelijk dat iemand hier de perfecte ouder probeert uit te hangen over dat goede ouders never nooit een kindje uit het oog zouden kunnen verliezen, terwijl dezelfde user avond na avond, jaar in jaar uit teveel drinkt om bijvoorbeeld om in geval van nood zijn eigen kinderen naar het ziekenhuis te brengen of er gewoon te zijn voor de kinderen.
Heel goed, stuurman die aan wal staat.quote:
Ik hou me er verder buiten want dit gaat nergens heen
BULLSHIT!!!quote:
Ik geef een situatieschets over wat me daadwerkelijk is overkomen. 1 zin van een agent, 1 fucking zin! Dat is niet goedpraten, dat is niet mijn onkunde in opvoeden normaliseren. Dat is aangeven hoe achterlijk je idee is over op kinderen lettenquote:[..]
En je kind was dus 3 straten verderop, was terug en direct daarna lette je dus weer niet op je kind en was ie alweer de hoek om.. Dat is precies wat ik bedoel.. En je zit het goed te praten voor jezelf en te normaliseren..
Eigenlijk heb ik maar 1 vraag: heb jij zelf kinderen?quote:Zelfs mij aan te vallen
Zoals uit zijn topics in R&P blijkt helaas wel.quote:
[..]
1 vraag: heb jij zelf kinderen?
En vindt hij de fles belangrijker dan zijn kinderen en (inmiddels ex) vriendin.
quote:
[..]
En je kind was dus 3 straten verderop, was terug en direct daarna lette je dus weer niet op je kind en was ie alweer de hoek om.. Dat is precies wat ik bedoel.. En je zit het goed te praten voor jezelf en te normaliseren..
Zelfs mij aan te vallen
!Ik ken @TARAraboemdijee toevallig en ik kan je nu al garanderen dat wat jij insinueert met je ‘wat voor personen’ niet klopt.
Wat een ontzettend domme discussie dit ook. Volgens mij zie je jezelf als roomser dan de paus, terwijl niemand dat is. Dat zegt eerder iets over jezelf dan over anderen.
Complete onzin. Wat deze "beste" ouders niet "overkomt" is dat hun moment van opontlettendheid niet leidt tot een ongeluk of erger, de dood van het kind.quote:
Iedereen kan wel zeggen dat ze hun uiterste best doen maar dat is natuurlijk niet zo. Er zijn nou eenmaal ouders bij die lakser zijn hiermee dan anderen, die zullen ook zo hard mogelijk roepen dat ze zo goed op hun kind letten.
De besten overkomt het niet.
Elke ouder verliest zijn kind weleens even uit het oog, alleen vindt 99,9% het kind korte tijd later weer terug (bijv in het volgende gangpad van de supermarkt) zonder dat er iets gebeurd is. Dat soort momenten zijn dan ook snel weer vergeten en worden niet geassocieerd met "slecht ouderschap", maar als momenten die helaas gewoon voorkomen omdat je nooit alle omstandigheden 100% kunt controleren.
Denken dat je "goede" ouders hebt die altijd 100% in control zijn en "slechte ouders" (die het vervolgens aan hunzelf te wijten hebben dat hun kind verongelukt) zegt vooral iets over jouw beperkte voorstellingsvermogen.
Ja hij komt inderdaad erg volwassen over, net als de rest hier.quote:Op donderdag 18 april 2024 13:00 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik ken @:TARAraboemdijee toevallig en ik kan je nu al garanderen dat wat jij insinueert met je ‘wat voor personen’ niet klopt.
Wat een ontzettend domme discussie dit ook. Volgens mij zie je jezelf als roomser dan de paus, terwijl niemand dat is. Dat zegt eerder iets over jezelf dan over anderen.
Jullie mogen best jullie kinderen kwijt raken, vind het zielig voor de kinderen maar ja. Ga niet doen alsof elke ouder gewoon niet op let. Dat is gewoon te slecht gedrag 'ja het kan ons overkomen dus dan ook ieder ander'. Nee dat is jullie verantwoordelijkheid en dat kan je niet afschuiven met het idee dat het iedereen kan overkomen.
Ik heb aan jullie gedrag echt een hekel omdat ik het wel vaker zie in het echt. Ouders die het meest gemakkelijke denken omdat het ze niet uitmaakt en dan gaan zeggen 'ja zo is mijn kind nou eenmaal'. Hier precies hetzelfde. 'Ja mijn kind kan nou eenmaal snel fietsen'
wtf gaat er in jullie hoofd om. Jullie normaliseren het gewoon dat je je kind uit het oog raakt, ik vind dat nogal zorgwekkendEdit: wat moet het mij ook uitmaken, het zijn jullie kinderen, ik laat het nu echt wel voor wat het is
[ Bericht 3% gewijzigd door Masberum op 18-04-2024 21:24:15 ]
We zullen het maar niet over jouw gedrag hebbenquote:
[..]
Ja hij komt inderdaad erg volwassen over, net als de rest hier.
Jullie mogen best jullie kinderen kwijt raken, vind het zielig voor de kinderen maar ja. Ga niet doen alsof elke ouder gewoon niet op let. Dat is gewoon te slecht gedrag 'ja het kan ons overkomen dus dan ook ieder ander'. Nee dat is jullie verantwoordelijkheid en dat kan je niet afschuiven met het idee dat het iedereen kan overkomen.
Ik heb aan jullie gedrag echt een hekel omdat ik het wel vaker zie in het echt. Ouders die het meest gemakkelijke denken omdat het ze niet uitmaakt en dan gaan zeggen 'ja zo is mijn kind nou eenmaal'. Hier precies hetzelfde. 'Ja mijn kind kan nou eenmaal snel fietsen'
Edit: wat moet het mij ook uitmaken, het zijn jullie kinderen, ik laat het nu echt wel voor wat het is
Ik heb een vriendin die zo'n kind had. Dus inderdaad tuigje om. Maar je doet het nooit goed hoor, want toen gingen er ineens allemaal mannen naar haar blaffen.quote:
Ooit was ik in de dierentuin met een vriendin en haar kind en mijn kind. Die kinderen waren even oud, ongeveer 2 jaar, en toen we even gingen zitten, toevallig vlak bij de beren zeg ik 'pfoe, even zitten'. Ze zegt ja en kijkt terug en weg is haar ventje. In een seconde. Mijn kindje was niet zo, die ging er nooit vandoor godzijdank maar ik schrok me ook helemaal te pleuris want ik was er van overtuigt dat hij bij de beren over de rots was geklauterd. Durfde bijna niet te kijken. Gelukkig was hij de andere kant op gelopen en hadden we hem zo weer te pakken. Ik denk toch dat ik mijn kind in een tuigje had gedaan in zon geval want ik ben zelf niet zo scherp en oplettend moet ik eerlijk toegeven. Het is gewoon knap dat mijn kind onbeschadigd de volwassenheid heeft gehaald.
En wat bewegende beelden vanaf de plek waar Emile vermist raakte tot aan de vindplaats schedel/kledingstukken.
(Video is in het Frans)
quote:
[..]
Ik heb een vriendin die zo'n kind had. Dus inderdaad tuigje om. Maar je doet het nooit goed hoor, want toen gingen er ineens allemaal mannen naar haar blaffen.
quote:
[..]
Ik heb een vriendin die zo'n kind had. Dus inderdaad tuigje om. Maar je doet het nooit goed hoor, want toen gingen er ineens allemaal mannen naar haar blaffen.
Maar idd: je doet het nooit goed
Ik was dus vrolijk midden in de stad op weg naar huis.
Dat had ook slecht af kunnen lopen als die mevrouw niet had gedacht wat doet die peuter daar alleen?
Ik liep trouwens wel vaker weg., werd extra goed in de gaten gehouden, maar wist toch hier en daar even gebruik te maken van een enkel moment.
Kinderen kunnen in een klein onbewaakt moment aparte dingen doen. Gelukkig loopt dat meestal goed af.
Ik ben als peutertje ook wel eens weggelopen bij de peuterspeelzaal. Het was dat één van de ouders die ook een kind bij die peuterspeelzaal had mij zag lopen. Anders kon het ook wel eens anders afgelopen zijn.quote:
Ik ben als peuter zijnde ooit bij een kruispunt opgepikt door een oplettende mevrouw. Ik was ontsnapt uit de peuterspeelzaal. Die hadden er niet op gerekend dat een peuter over het hoge hek heen zou klimmen.
Ik was dus vrolijk midden in de stad op weg naar huis.
Dat had ook slecht af kunnen lopen als die mevrouw niet had gedacht wat doet die peuter daar alleen?
Ik liep trouwens wel vaker weg., werd extra goed in de gaten gehouden, maar wist toch hier en daar even gebruik te maken van een enkel moment.
Kinderen kunnen in een klein onbewaakt moment aparte dingen doen. Gelukkig loopt dat meestal goed af.
Overigens is het ook haast onmogelijk je peuter 100% in de gaten te houden als je meerdere kinderen hebt. Als één van de anderen zich bijvoorbeeld bezeerd of op een andere manier aandacht nodig heeft dan ben je toch even afgeleid. De mensen uit dit verhaal waren een auto aan het inpakken als ik het goed begreep. Ook een makkelijk moment om afgeleid te raken.
Beter niet inderdaad want dat gaat om andere topics, buiten dit subforum om en je kan niet altijd offtopic en emotioneel reageren. Probeer gewoon objectief te reageren, gepast en ontopic. Niet elke keer dit soort gedrag, kinderlijk hinderlijkquote:
[..]
We zullen het maar niet over jouw gedrag hebben
quote:De schoenen van de overleden Franse peuter Émile werden teruggevonden zonder veters. Dat detail intrigeert de onderzoekers in de zaak, meldt het Franse BFMTV. Ondanks dat er meerdere mogelijke verklaringen zijn.
De 2,5-jarige Émile werd voor het laatst gezien op 8 juli vorig jaar, door twee buren met tegenstrijdige verhalen. Hij was toen net aangekomen voor de zomervakantie in het vakantiehuis van zijn grootouders in Le Vernet, een gehucht in het zuiden van Frankrijk met slechts 25 inwoners en gelegen op een hoogte van 1.200 meter. Op 30 maart van dit jaar werd zijn schedel in de buurt teruggevonden door een wandelaar. Enkele dagen later volgden zijn kleren en een botfragement.
De schoenen van de jongen zijn ook teruggevonden, maar zonder veters. Het gaat om een detail, maar toch één dat de onderzoekers intrigeert. „Er zijn dingen die intrigeren maar perfect verklaarbaar zijn. Dat is de enige maatstaf die genomen moet worden bij de analyse”, zegt een bron betrokken bij het onderzoek aan BFMTV.
Kwaliteit
„Er kunnen verklaringen zijn door de omstandigheden, zoals de tussenkomst van een derde maar ook een natuurlijke verklaring als je met een enkele knoop of grote veterlussen door de bossen stapt”, zegt de bron. Ook de kwaliteit van de veters kan een verklaring vormen waarom ze na een jaar zijn verdwenen.
Het is dus nog niet zeker dat een derde persoon betrokken was bij de dood van de peuter. Het onderzoek loopt voort waarbij meerdere scenario’s worden getoetst aan de bewijsstukken. Het zou nog enkele weken kunnen duren voor de familie de resten van de kleine Émile kan ophalen.
De moeder van de jongen reageerde deze week voor het eerst na de vondst van zijn lichaamsresten. Ze bedankte op sociale media het publiek dat een geldinzameling is gestart voor de kosten van de begrafenis.
quote:Honderden mensen nemen 19 maanden na zijn verdwijning afscheid van Franse peuter: ‘Rust in vrede, kleine Émile’
De Franse peuter Émile die op 8 juli 2023 verdween is zaterdag begraven. Honderden mensen kwamen naar de basiliek van Saint-Maximin-la-Sainte-Baume, ten noordoosten van Marseille, om afscheid te nemen van het mannetje.
Émile was 2,5 jaar oud toen hij verdween. Hij was net aangekomen in het vakantiehuis van zijn grootouders in het gehucht Haut-Vernet, in de regio Alpes-de-Haute-Provence. Negen maanden lang had de politie geen flauw idee waar de peuter was gebleven. Totdat een wandelaar resten vond in een nabijgelegen bos.
Eerst werd zijn schedel gevonden, later even verderop nog botten. Analyses tonen aan dat de botten in de open lucht waren achtergelaten, zonder te zijn begraven. Eerder werden ook al kleren van het jongetje gevonden, zoals zijn T-shirt, onderbroek en schoenen.
Omdat het zo lang duurde voordat zijn lichaam werd gevonden, kon de burgemeester pas drie maanden geleden officieel een overlijdensakte tekenen. Nog altijd is het onduidelijk wat er precies met het jochie is gebeurd. Zelfs de doodsoorzaak is niet bekend. Het is dus niet duidelijk of er sprake is van een misdrijf of een tragisch ongeluk. Vermoedelijk nam het jongetje zelf de benen.
Politie
Desondanks kon Émile eindelijk naar zijn laatste rustplaats worden gebracht. ,,We wachten allemaal op het einde van het onderzoek, maar vandaag is het tijd om de ouders te steunen”, zei de rector van de basiliek, pater Florian Racine, tegen de pers. In een kleine witte kist werd de peuter de Franse basiliek in gedragen.
De autoriteiten verwachtten een grote opkomst en stonden klaar met politie en hondengeleiders om eventuele onrust te voorkomen. Uiteindelijk kwamen zo'n vierhonderd familieleden en onbekenden afscheid nemen. Onder de menigte bevonden zich veel gezinnen met kinderen, soms in kinderwagens, en veel ‘grootmoeders’ die erg geraakt waren door de tragedie. ,,Ik was van streek door deze hele affaire. Wie zou dat niet zijn?”, aldus Edith le Maître. ,,Ik heb blonde kleinkinderen zoals Emile en soms pas ik op ze.”
De mis duurde bijna twee uur. Na afloop werd Émile in besloten kring begraven.
“Speurders hebben grote bloembak meegenomen”
Er zit weer enig schot in het onderzoek naar de dood van Émile Soleil. Volgens de Franse nieuwszender BFMTV hebben speurders een grote bloembak meegenomen. Die stond naar verluidt naast de kapel waar zijn stoffelijke resten teruggevonden zijn. Nieuwe elementen bevestigen dat de Franse peuter niet alleen was toen hij om het leven kwam. Naast vreemd DNA, dat op zijn botten teruggevonden werd, is er nu ook sprake van een mysterieuze brief.
Speurders hebben bloedsporen gevonden op de bloembak die ze vorige week in beslag namen in het onderzoek naar de dood van Émile Soleil (2,5). Dat meldt de Franse nieuwszender ‘BFMTV’.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kim-Holland op 18-03-2025 16:23:11 ]
De resten van zijn lichaam waren toch midden in de natuur gevonden op een afgelegen plek? Waar komt die bloembak dan weer vandaan?quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:09 schreef Kim-Holland het volgende:
Werpt mysterieuze brief nieuw licht op dood van Émile?
“Speurders hebben grote bloembak meegenomen”
Er zit weer enig schot in het onderzoek naar de dood van Émile Soleil. Volgens de Franse nieuwszender BFMTV hebben speurders een grote bloembak meegenomen. Die stond naar verluidt naast de kapel waar zijn stoffelijke resten teruggevonden zijn. Nieuwe elementen bevestigen dat de Franse peuter niet alleen was toen hij om het leven kwam. Naast vreemd DNA, dat op zijn botten teruggevonden werd, is er nu ook sprake van een mysterieuze brief.
Speurders hebben bloedsporen gevonden op de bloembak die ze vorige week in beslag namen in het onderzoek naar de dood van Émile Soleil (2,5). Dat meldt de Franse nieuwszender ‘BFMTV’.
En die kapel waarnaast zijn lichaam gevonden is????quote:
[..]
De resten van zijn lichaam waren toch midden in de natuur gevonden op een afgelegen plek? Waar komt die bloembak dan weer vandaan?
Tussen de kerk en het/de kapel in.quote:
[..]
De resten van zijn lichaam waren toch midden in de natuur gevonden op een afgelegen plek? Waar komt die bloembak dan weer vandaan?
Nieuwe elementenquote:
[..]
En die kapel waarnaast zijn lichaam gevonden is????
Ja, daar is eerder ook nooit over gesproken.quote:
[..]
En die kapel waarnaast zijn lichaam gevonden is????
Dat lichaam was toch duidelijk gevonden op een plek waar toevallig een wandelaar hem gevonden heeft?
Volgens mij zelfs van een gewoon wandelpad af.
Had ze er niet al tig keer langsgelopen?
Ik snap er niets meer van.
De vrouw die op 30 maart de schedel van de kleine Émile (2,5) vond net buiten het Franse bergdorp Haut-Vernet, heeft voor het eerst haar verhaal gedaan. „Ik zag hem liggen en wist dat hij het was. ’Het ding’, ze gebruikt het woord schedel bewust niet, was wit en heel schoon en lag midden op het pad”, zegt ze.quote:
Wandelaarster die schedel van Emile vond spreekt zich uit; hij lag midden op het pad
[..]
Manon – ze kiest zelf die schuilnaam omdat ze absoluut anoniem wil blijven – aarzelde om dertig maart te gaan wandelen, zegt ze. Het weer was niet geweldig. Maar uiteindelijk trok de vrouw van in de zestig toch haar wandelschoenen aan. Het was middag, herinnert ze zich. Ze hoorde de klokken van de Romaanse kerk luiden.
Manon is een ervaren wandelaarster en klimster. Ze zoekt geregeld nieuwe paden op. „Ik nam die dag een pad waar ik al zeker een maand of anderhalve maand niet meer was geweest”, zegt de vrouw, die uit de streek afkomstig is en de regio door en door kent. „Een helling met een flink hoogteverschil die uit de Haut-Vernet komt”, preciseert ze de plaats waar ze de gruwelijke ontdekking deed.
’Het ding’
Ze herinnert zich niet meer hoe lang ze al aan het wandelen was toen ze plots „het ding” zag liggen. Ze gebruikt het woord schedel bewust niet omdat het te veel nare herinneringen oproept.
Tientallen keren werden grote zoekacties georganiseerd in de regio. Met helikopters, drones, speurhonden en noem maar op. Maar nooit is er een spoor van Émile Soleil gevonden. Tot Manon passeerde. „Hij lag midden op het pad”, zegt ze. „Je kon er gewoon niet naast kijken.”
Bovenste tanden
„Hij was wit, heel schoon. Alleen de bovenste tanden waren nog aanwezig”, vertelt ze. „Ik wist dat hij het was”, zegt ze met tranen in de ogen aan een journalist van BFMtv. Op de vraag of ze het niet vreemd vond dat de schedel daar nu ineens lag, en zo zichtbaar, wil ze niet antwoorden.
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
„Ik had hem kunnen achterlaten, maar tegen de tijd dat ik terugging, zou hij er misschien al niet meer zijn geweest. Het weer werd slechter, er zijn hier geregeld kleine aardverschuivingen. Daarom nam ik hem mee”, zegt ze. Een beslissing waar de politie niet om kon lachen omdat ze vreesden dat ze belangrijke sporen had verloren laten gaan.
Plastic zakken
Maar dat spreekt ze fel tegen. „Ik heb hem niet in mijn handen genomen. Ik had twee plastic zakken mee. Die dienen normaal om mijn voeten droog te houden als ik onverwacht door plassen moet lopen. Dan trek ik zo een zak over elke sok. Ik heb hem dus niet aangeraakt. Met een zak pakte ik hem op en stopte hem dan in de tweede zak.”
Voor ze naar huis vertrok, zocht ze nog een herkenningspunt, dat zou de politie zeker vragen. Het was een opvallende dennenboom.
Misschien dat daar de verwarring is ontstaan.
Bron: ADquote:Het gebied waar de schedel werd gevonden, is zeer steil en ruig, bijna onbegaanbaar, en wordt doorgaans alleen bezocht door jagers en paddenstoelenzoekers, waarvoor het op dat moment niet het seizoen was.
Die zakken waren voor om haar voeten/sokken als het nat werd of als ze in een plas water zou [moeten] lopen.quote:
Vreemd verhaal ze gaat wandelen zonder telefoon op een plek waar bijna niemand komt en waar ze gemakkelijk een ongeluk kan krijgen en neemt alleen 2 plastic zakken mee ?
Die discussie is allang gevoerd en totaal niet relevant.quote:
Vreemd verhaal ze gaat wandelen zonder telefoon op een plek waar bijna niemand komt en waar ze gemakkelijk een ongeluk kan krijgen en neemt alleen 2 plastic zakken mee ?
Zoveel mensen nemen geen mobiel mee tijdens het wandelen of überhaupt de deur uit gaan.
Mijn pa gaat zo vaak een eindje fietsen en die heeft niet eens een mobiel.
Ach en wee. Je gaat er niet beter van fietsen een wandelen.
Daarvoor redde men zich prima zonder
Het barst er van de kapelletjes in de hoge bergen.quote:
Ohja dit ging om een schedel en later nog andere lichaamsonderdelen, dacht ik.
Misschien dat daar de verwarring is ontstaan.
Chapelle Saint Pancrace
Chapelle de Viere
Chapelle de Boullard
Ik lees nergens dat het om de kapel in het dorp gaat. Wel dat de schedel op 1,7 km van het dorp gevonden is op een wandelpad nabij een kapel. En dat daar een houten bak naast de kapel stond op de parkeerplaats zodat mensen daar niet konden parkeren.
https://metro.co.uk/2024/(...)r-vanished-20571270/
De plek heet Auches Ravine.
[ Bericht 6% gewijzigd door ootjekatootje op 18-03-2025 19:51:02 ]
Ook op de resten is natuurlijk onderzoek gedaan.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 20:17 schreef Pek het volgende:
Een schedel wordt niet zo mooi wit en schoon in zo'n korte tijd, hier is iemand mee bezig geweest. Brrrr.
Dan zou er echt wel iets uit zijn gekomen.
Vreemd DNA op de botten en een mysterieuze brief.quote:
[..]
Ook op de resten is natuurlijk onderzoek gedaan.
Dan zou er echt wel iets uit zijn gekomen.
“Er is nu vrijwel geen twijfel meer dat er een tweede persoon was”, verklaart een bron dicht bij het onderzoek. “Maar heeft hij het kind opzettelijk of onbedoeld kwaad gedaan? Die vraag blijft voorlopig onbeantwoord.”
Naast het DNA-spoor speelt ook een geheimzinnige brief een sleutelrol in het onderzoek. De Franse autoriteiten ontvingen sinds de verdwijning van Émile honderden brieven. De meeste bevatten geen spoor naar een mogelijke dader of de oorzaak van de verdwijning. Toch blijkt één brief nu erg interessant. “We proberen te achterhalen wie deze persoon is en waarom hij of zij deze informatie stuurt,” aldus een betrokkene.
Het is wel Frankrijk hè.quote:
[..]
Ook op de resten is natuurlijk onderzoek gedaan.
Dan zou er echt wel iets uit zijn gekomen.
Ik heb voor lul zes weken met mijn arm in het gips gelopen, hele vakantie verziekt, omdat een "arts" een breuk zag. Bleek later een vuiltje op de lens, was alleen wat gekneusd.
Theoretisch kan die schedel daar naar beneden gerold zijn na een flinke bui.quote:
Er zat er toch een buurman vast afgelopen zomer? En die heeft zich toch opgehangen in zijn cel?
In de podcast ‘Émile: l’impasse du Haut-Vernet’ geven journalisten van ‘BFM TV’ meer details over een gesprek dat ze hadden met een gendarme. Die laatste zou gezegd hebben dat een overleden inwoner van een dorp in de buurt van Le Vernet mogelijk iets met Émiles dood te maken had.quote:
[..]
Theoretisch kan die schedel daar naar beneden gerold zijn na een flinke bui.
Er zat er toch een buurman vast afgelopen zomer? En die heeft zich toch opgehangen in zijn cel?
“De man werd vervolgd voor het seksuele misbruik van een minderjarige en stond onder gerechtelijk toezicht”, bevestigt Florent Crouhy, openbaar aanklager van de stad Gap. Zijn proces had normaal gezien op 30 november 2023 moeten plaatsvinden, maar de man pleegde zelfmoord toen het onderzoek naar Émiles verdwijning van start ging.
In het gesprek met ‘BFM TV’ benadrukte de gendarme wel dat de smartphone van de verdachte op het moment van Émiles verdwijning “ver van Le Vernet” werd geregistreerd. Hoewel de politie de timing van de zelfmoord dus wel opvallend vindt, is de kans klein dat de man daadwerkelijk betrokken was bij de dood van de peuter.
https://www.hln.be/buiten(...)ood-peuter~a42143b8/
Helaas premium-artikel, nog geen andere artikelen gevonden.
Ik kan het gewoon lezen. Maar er staat dat de grootouders en twee andere personen, wie het zijn wordt niet vermeld, zijn opgepakt.quote:
Grootouders en twee andere verdachten opgepakt voor dood Franse peuter Emile
Helaas premium-artikel, nog geen andere artikelen gevonden.
Het is geen lang artikel.
Hetzelfde staat in de titelquote:
[..]
Ik kan het gewoon lezen. Maar er staat dat de grootouders en twee andere personen, wie het zijn wordt niet vermeld, zijn opgepakt.
Het is geen lang artikel.
De grootouders en nog twee andere famileleden zijn opgepakt om de dood van de Franse peuter Émile Soleil. De vier worden verdacht van ‘opzettelijke doodslag’ en ‘verbergen van een lijk’, maakt de Franse officier van justitie bekend.
De twee andere personen zijn ‘meerderjarige kinderen’ van de grootouders, luidt het in een persbericht van de officier. Wie die kinderen precies zijn, is niet duidelijk.
Émile verdween op 8 juli 2023, kort nadat hij was aangekomen in het vakantiehuis van zijn grootouders in het gehucht Haut-Vernet, in de regio Alpes-de-Haute-Provence. De jongen was toen tweeënhalf jaar oud.
Ondanks grootschalige zoekacties ontbrak elk spoor van het kind. Negen maanden lang leverde het onderzoek geen concrete resultaten op, totdat een wandelaar eind maart vorig jaar menselijke resten ontdekte, op anderhalf kilometer van het gehucht. Die bleken van Émile te zijn.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nse-peuter~a2a30580/
Je verwacht het niet..Die familie heeft zich vanaf het begin al zeer raar opgesteld. Nu weten 'we' waarom. Smerig schijnheilig volk.
Verschrikkelijk. Ik vraag me dan ook af "waarom zou je als grootouders je eigen kleinkind vermoorden?"quote:
Doorbraak in zaak Emile: grootouders en nog twee familieleden opgepakt voor dood van Franse peuter.
De grootouders en nog twee andere famileleden zijn opgepakt om de dood van de Franse peuter Émile Soleil. De vier worden verdacht van ‘opzettelijke doodslag’ en ‘verbergen van een lijk’, maakt de Franse officier van justitie bekend.
De twee andere personen zijn ‘meerderjarige kinderen’ van de grootouders, luidt het in een persbericht van de officier. Wie die kinderen precies zijn, is niet duidelijk.
Émile verdween op 8 juli 2023, kort nadat hij was aangekomen in het vakantiehuis van zijn grootouders in het gehucht Haut-Vernet, in de regio Alpes-de-Haute-Provence. De jongen was toen tweeënhalf jaar oud.
Ondanks grootschalige zoekacties ontbrak elk spoor van het kind. Negen maanden lang leverde het onderzoek geen concrete resultaten op, totdat een wandelaar eind maart vorig jaar menselijke resten ontdekte, op anderhalf kilometer van het gehucht. Die bleken van Émile te zijn.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nse-peuter~a2a30580/
Je verwacht het niet..Die familie heeft zich vanaf het begin al zeer raar opgesteld. Nu weten 'we' waarom. Smerig schijnheilig volk.
Van 2 jaar, nota bene.
Ze zullen Emile wel gezien hebben als het kind van de duivel. Zo gek zijn ze wel.quote:
[..]
Verschrikkelijk. Ik vraag me dan ook af "waarom zou je als grootouders je eigen kleinkind vermoorden?"
Van 2 jaar, nota bene.
Of het kind is gestraft met harde hand dat tot zijn dood heeft geleidt.
Bizarre wending en wat een geheim neem je dan mee je familie in… Neem aan dat de eigen ouders van niks wisten.quote:
[..]
Verschrikkelijk. Ik vraag me dan ook af "waarom zou je als grootouders je eigen kleinkind vermoorden?"
Van 2 jaar, nota bene.
Tuurlijk wel.quote:
[..]
Bizarre wending en wat een geheim neem je dan mee je familie in… Neem aan dat de eigen ouders van niks wisten.
Tja, het kan ook een ongeluk geweest zijn, en dat de grootouders of 'de kinderen' in paniek het lichaam 'opgeruimd' hebben.quote:
[..]
Verschrikkelijk. Ik vraag me dan ook af "waarom zou je als grootouders je eigen kleinkind vermoorden?"
Van 2 jaar, nota bene.
Ook verschrikkelijk, maar om maar meteen uit te gaan van 'vermoord' is op dit moment nog 'jumping the conclusions'.
Vreselijk voor de ouders ....
Hoe weet je dat en waarom zijn die dan niet opgepakt?quote:
Kan natuurlijk ook, ben benieuwd naar hun verklaringen.quote:
[..]
Tja, het kan ook een ongeluk geweest zijn, en dat de grootouders of 'de kinderen' in paniek het lichaam 'opgeruimd' hebben.
Ook verschrikkelijk, maar om maar meteen uit te gaan van 'vermoord' is op dit moment nog 'jumping the conclusions'.
Je kunt wel beter eerlijk zijn als er een ongeluk gebeurd, blijkt maar weer.
Als half Europa meeleeft en hele zoekoperaties op touw zet.
Jij verwachtte dit niet?quote:
Doorbraak in zaak Emile: grootouders en nog twee familieleden opgepakt voor dood van Franse peuter.
De grootouders en nog twee andere famileleden zijn opgepakt om de dood van de Franse peuter Émile Soleil. De vier worden verdacht van ‘opzettelijke doodslag’ en ‘verbergen van een lijk’, maakt de Franse officier van justitie bekend.
De twee andere personen zijn ‘meerderjarige kinderen’ van de grootouders, luidt het in een persbericht van de officier. Wie die kinderen precies zijn, is niet duidelijk.
Émile verdween op 8 juli 2023, kort nadat hij was aangekomen in het vakantiehuis van zijn grootouders in het gehucht Haut-Vernet, in de regio Alpes-de-Haute-Provence. De jongen was toen tweeënhalf jaar oud.
Ondanks grootschalige zoekacties ontbrak elk spoor van het kind. Negen maanden lang leverde het onderzoek geen concrete resultaten op, totdat een wandelaar eind maart vorig jaar menselijke resten ontdekte, op anderhalf kilometer van het gehucht. Die bleken van Émile te zijn.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nse-peuter~a2a30580/
Je verwacht het niet..Die familie heeft zich vanaf het begin al zeer raar opgesteld. Nu weten 'we' waarom. Smerig schijnheilig volk.
Nooit een interview, geen foto, geen oproep, helemaal niks.
Dat ze die hele sekte de gevangenis in gooien.
En opa begroette al lachend met een peuk in zijn hand en met een Judaskus de gasten.quote:
Kind is net begraven #130 ....
Vreselijk voor de ouders ....
Meer foto's op https://www.purepeople.co(...)capress-com_m7906524
Als ze er allemaal van wisten hadden ze alles kunnen verzwijgen, geen aangifte doen van vermissing en had het lang geduurd voor het kind gemist zou worden. Nog te jong om naar school te gaan, enz. Die worden niet snel gemist.quote:
[..]
Jij verwachtte dit niet?
Nooit een interview, geen foto, geen oproep, helemaal niks.
Dat ze die hele sekte de gevangenis in gooien.
Zucht.quote:
[..]
Kan natuurlijk ook, ben benieuwd naar hun verklaringen.
Je kunt wel beter eerlijk zijn als er een ongeluk gebeurd, blijkt maar weer.
Als half Europa meeleeft en hele zoekoperaties op touw zet.
Trek de beerput maar open, schandaalzaak nummer 4 dit jaar in Frankrijk…quote:
[..]
En opa begroette al lachend met een peuk in zijn hand en met een Judaskus de gasten.
[ afbeelding ]
Meer foto's op https://www.purepeople.co(...)capress-com_m7906524
Wat een verschrikkelijk verhaal.quote:
Doorbraak in zaak Emile: grootouders en nog twee familieleden opgepakt voor dood van Franse peuter.
De grootouders en nog twee andere famileleden zijn opgepakt om de dood van de Franse peuter Émile Soleil. De vier worden verdacht van ‘opzettelijke doodslag’ en ‘verbergen van een lijk’, maakt de Franse officier van justitie bekend.
De twee andere personen zijn ‘meerderjarige kinderen’ van de grootouders, luidt het in een persbericht van de officier. Wie die kinderen precies zijn, is niet duidelijk.
Émile verdween op 8 juli 2023, kort nadat hij was aangekomen in het vakantiehuis van zijn grootouders in het gehucht Haut-Vernet, in de regio Alpes-de-Haute-Provence. De jongen was toen tweeënhalf jaar oud.
Ondanks grootschalige zoekacties ontbrak elk spoor van het kind. Negen maanden lang leverde het onderzoek geen concrete resultaten op, totdat een wandelaar eind maart vorig jaar menselijke resten ontdekte, op anderhalf kilometer van het gehucht. Die bleken van Émile te zijn.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nse-peuter~a2a30580/
Je verwacht het niet..Die familie heeft zich vanaf het begin al zeer raar opgesteld. Nu weten 'we' waarom. Smerig schijnheilig volk.
Van wie is die brief denk je?quote:
[..]
Hoe weet je dat en waarom zijn die dan niet opgepakt?
Welke brief?quote:
Jazeker wel, het was sarcastisch bedoeld.😌quote:
[..]
Jij verwachtte dit niet?
Nooit een interview, geen foto, geen oproep, helemaal niks.
Dat ze die hele sekte de gevangenis in gooien.
Zoals gezegd heb ik ze vanaf het begin al raar gevonden. De eerste keer dat ze na lange tijd van zich lieten horen was in een kerkblad en dat ging vooral over hoe erg zij het wel niet vonden hoe men over de familie dacht en praat. Het ging alleen over zichzelf in de slachtofferrol, en daarnaast heel veel andere maffe gelovige prietpraat dat nergens over ging. Dat kan ik mij nog goed herinneren.
Ook waren er rare foto's op FB van de oma of moeder? En nog meer van die absurde dingen.
De verhalen rond de tijd van de verdwijning van het kind veranderde ook steeds. Tja.
Dus de ouders van de moeder van
Emile zijn opgepakt evenals haar broers/zussen?
Dit is echt bizar. Wat verschrikkelijk
https://www.hln.be/buiten(...)meegenomen~ab5831cb/quote:
Kunnen ook de ouders zijn, die stonden ook niet vooraan om hun vermiste zoon te zoeken.quote:
De twee andere personen zijn ‘meerderjarige kinderen’ van de grootouders
Dus de ouders van de moeder van
Emile zijn opgepakt evenals haar broers/zussen?
Dit is echt bizar. Wat verschrikkelijk
Ze hebben honderden gekke brieven ontvangen staat er, er is vooral een doorbraak gekomen doordat er een vreemd DNA spoor op de resten van Emile was gevonden, daar werd in oktober 2024 al over bericht.quote:
[..]
https://www.hln.be/buiten(...)meegenomen~ab5831cb/
Ik dacht al.quote:
[..]
Jazeker wel, het was sarcastisch bedoeld.😌
Zoals gezegd heb ik ze vanaf het begin al raar gevonden. De eerste keer dat ze na lange tijd van zich lieten horen was in een kerkblad en dat ging vooral over hoe erg zij het wel niet vonden hoe men over de familie dacht en praat. Het ging alleen over zichzelf in de slachtofferrol, en daarnaast heel veel andere maffe gelovige prietpraat dat nergens over ging. Dat kan ik mij nog goed herinneren.
Ook waren er rare foto's op FB van de oma of moeder? En nog meer van die absurde dingen.
De verhalen rond de tijd van de verdwijning van het kind veranderde ook steeds. Tja.
Raar gezin, ik verwacht na de arrestatie van opa nog wel wat andere sektarische ellende te horen van dat gezin. Engnek is het.
Zouden ze al in die andere bloembakken gekeken hebben in het dorp?
huh wat?quote:De familie zou vorig jaar al uitvoerig worden gehoord, maar dat ging toen niet door omdat er resten van de peuter werden gevonden.
Ze hebben een specifieke brief met daderkennis ontvangen in het voorjaar. Met een verwijzing naar de bloembak bij de kapel.quote:
[..]
Ze hebben honderden gekke brieven ontvangen staat er, er is vooral een doorbraak gekomen doordat er een vreemd DNA spoor op de resten van Emile was gevonden, daar werd in oktober 2024 al over bericht.
Jezus, knettergek…quote:
Op Wat heeft ze voor doosje op haar arm?
Misschien hebben ze deze ook meegenomen.quote:
[..]
Ik dacht al.
Raar gezin, ik verwacht na de arrestatie van opa nog wel wat andere sektarische ellende te horen van dat gezin. Engnek is het.
Zouden ze al in die andere bloembakken gekeken hebben in het dorp?
Ik verbaas me er altijd over hoe snel zaken hier in NL een doorbraak hebben, en verdachten worden opgepakt.quote:
Is dus niet overal zo.
De vader van Emile is niet hun kind lijkt mequote:
[..]
Kunnen ook de ouders zijn, die stonden ook niet vooraan om hun vermiste zoon te zoeken.
Anders wordt het wel een heel vreemde situatie.Geen idee. Een koolmonoxidemelder?quote:
[..]
Jezus, knettergek…
Wat heeft ze voor doosje op haar arm?
Mini disco bal of een spirit pod?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:24 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Geen idee. Een koolmonoxidemelder?
Schijnbaar is de politie en recherche maandenlang in stilte bezig geweest met bewijzen verzamelen tegen de opgepakte familieleden, lees ik op nu.nl.
https://www.bfmtv.com/bfm(...)LN-202503250118.html
https://www.bild.de/news/(...)s-87712552.bild.htmlquote:
Voor ' live' updates;
https://www.bfmtv.com/bfm(...)LN-202503250118.html
Opa Philippe is vaker beticht van lijfstraffen en seksueel misbruik bij jonge mannen.
Ongelofelijk dat zo’n monster niet direct opgepakt wordt na de vermissing, hij was als laatste bij hem.
Pffquote:
[..]
https://www.bild.de/news/(...)s-87712552.bild.html
Opa Philippe is vaker beticht van lijfstraffen en seksueel misbruik bij jonge mannen.
Ongelofelijk dat zo’n monster niet direct opgepakt wordt na de vermissing, hij was als laatste bij hem.
‘Beticht’quote:
[..]
https://www.bild.de/news/(...)s-87712552.bild.html
Opa Philippe is vaker beticht van lijfstraffen en seksueel misbruik bij jonge mannen.
Ongelofelijk dat zo’n monster niet direct opgepakt wordt na de vermissing, hij was als laatste bij hem.
Daar lees ik niet in: opgepakt en veroordeeld.
En natuurlijk zijn de familieleden ook ondervraagd toen Emile nog was vermist.
Inmiddels is bekend geworden dat Philippe V. in 1993 ervan verdacht werd minderjarigen te hebben verkracht. In die tijd was hij onderwijzer bij de streng katholieke vereniging “Riaumont”, waar fysiek geweld tegen kinderen deel uitmaakte van de dagelijkse onderwijspraktijk.
Eind 2016 besloot getuige Jean L. om bij de politie aangifte te doen van incidenten die in 1993 in het kinderdorp Riaumont ( Frankrijk ) hadden plaatsgevonden. Volgens de Franse televisiezender “TF1” deed hij aangifte van verkrachting en mishandeling. Volgens hem waren de daders ‘broeder Philippe’ – de grootvader van Émile – en nog een andere man. De aanvallen zouden hebben plaatsgevonden in een ruimte die werd gebruikt ‘voor straf en voor het ontvangen van lijfstraffen’.
Philippe V., die in 2018 in het kader van het onderzoek door de politie werd opgepakt, gaf toe dat hij had gehandeld volgens de “ onderwijsmethoden die in de instelling werden onderwezen ” en dat hij “klappen, trappen op de billen en soms stoten” had uitgedeeld. Hij ontkende echter de beschuldigingen van seksueel misbruik .
Journalist Ixchel Delaporte had tientallen getuigenissen verzameld van voormalige bewoners van het huis, van wie sommigen V. beschuldigden van geweld. "Zijn naam bleef maar vallen. (...) Hij was erg gewelddadig tegen de jongens," zei ze, terwijl ze de resultaten van haar onderzoek beschreef.
TF1 nam contact op met Philippe V. Zijn advocaat, Isabelle Colombani, antwoordde dat de grootvader er alleen maar belang bij had dat de moordenaar van zijn kleinzoon werd gepakt. Ze zei: "Ik geloof dat het vermoeden van onschuld wordt geschonden, met dramatische gevolgen voor de familie. Deze mensen zijn er kapot van. De enige angst van mijn cliënt is dat dit de onderzoekers tijd kost om aan Émile te besteden."
Lekker schooltje daar in Pas de Calais,quote:
Opa heeft het zelfs toegegeven, behalve het misbruik.
Inmiddels is bekend geworden dat Philippe V. in 1993 ervan verdacht werd minderjarigen te hebben verkracht. In die tijd was hij onderwijzer bij de streng katholieke vereniging “Riaumont”, waar fysiek geweld tegen kinderen deel uitmaakte van de dagelijkse onderwijspraktijk.
Eind 2016 besloot getuige Jean L. om bij de politie aangifte te doen van incidenten die in 1993 in het kinderdorp Riaumont ( Frankrijk ) hadden plaatsgevonden. Volgens de Franse televisiezender “TF1” deed hij aangifte van verkrachting en mishandeling. Volgens hem waren de daders ‘broeder Philippe’ – de grootvader van Émile – en nog een andere man. De aanvallen zouden hebben plaatsgevonden in een ruimte die werd gebruikt ‘voor straf en voor het ontvangen van lijfstraffen’.
Philippe V., die in 2018 in het kader van het onderzoek door de politie werd opgepakt, gaf toe dat hij had gehandeld volgens de “ onderwijsmethoden die in de instelling werden onderwezen ” en dat hij “klappen, trappen op de billen en soms stoten” had uitgedeeld. Hij ontkende echter de beschuldigingen van seksueel misbruik .
Journalist Ixchel Delaporte had tientallen getuigenissen verzameld van voormalige bewoners van het huis, van wie sommigen V. beschuldigden van geweld. "Zijn naam bleef maar vallen. (...) Hij was erg gewelddadig tegen de jongens," zei ze, terwijl ze de resultaten van haar onderzoek beschreef.
TF1 nam contact op met Philippe V. Zijn advocaat, Isabelle Colombani, antwoordde dat de grootvader er alleen maar belang bij had dat de moordenaar van zijn kleinzoon werd gepakt. Ze zei: "Ik geloof dat het vermoeden van onschuld wordt geschonden, met dramatische gevolgen voor de familie. Deze mensen zijn er kapot van. De enige angst van mijn cliënt is dat dit de onderzoekers tijd kost om aan Émile te besteden."
Lees net dat de twee anderen opgepakten, ooms zijn van Emile.
Waar lees je dat?quote:
[..]
Lekker schooltje daar in Pas de Calais,
Lees net dat de twee anderen opgepakten, ooms zijn van Emile.
Het onderzoek naar de dood van de kleine Émile, die in juli 2023 verdween, concentreert zich plotseling weer op de familiekring, met de plaatsing van vier personen in politiehechtenis deze dinsdag, de twee grootouders en twee ooms of tantes van de kleine jongen, met name vanwege de inhoud van de telefoontaps.
https://www.leparisien.fr(...)AARJC4SWYQQMOQ3U.php
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Riaumontquote:
Ik bedoelde over de twee ooms die samen met opa en oma zijn opgepakt maar heb het al gevonden. Hoewel het nog gissen blijft of het ook tantes kunnen zijn. Waarom doen ze daar zo mysterieus over?quote:
[..]
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Riaumont
Wat toevallig, zeg..
Oma graaft ff de resten uit de bloembak en gooit ze op het wandelpad…quote:
Volgens de krant ‘Le Parisien’ was het eigenlijk de bedoeling dat Philippe Vedovini en andere familieleden van Émile vorig jaar al in hechtenis werden genomen. Maar die operatie werd uitgesteld na de ontdekking van de stoffelijke resten van de peuter, klinkt het.
Wat toevallig, zeg..
Wat een ongelofelijk walgelijke familie, en ik verwacht dat er de aankomende tijd nog meer ranzigheid over deze familie naar buiten komt.
Claude Gilliot die Emile doopte pleegde 15 Maart 2025 zelfmoord hij had een hechte band met de grootouders en ouders
Alles veranderde toen hij een foto van de kleine Emile aan de pers liet zien de Fam Soleil deed er alles aan om de priester buiten te sluiten
Je bent aan het speculeren.quote:
[..]
Oma graaft ff de resten uit de bloembak en gooit ze op het wandelpad…
Wat een ongelofelijk walgelijke familie, en ik verwacht dat er de aankomende tijd nog meer ranzigheid over deze familie naar buiten komt.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Claude_Gilliotquote:
Bron Paris Match
Claude Gilliot die Emile doopte pleegde 15 Maart 2025 zelfmoord hij had een hechte band met de grootouders en ouders
Alles veranderde toen hij een foto van de kleine Emile aan de pers liet zien de Fam Soleil deed er alles aan om de priester buiten te sluiten
Waar kwamen de resten anders ineens vandaan? Dat wandelpad lag letterlijk naast de woning van opa en oma.quote:
Dat weten we niet.quote:
[..]
Waar kwamen de resten anders ineens vandaan? Dat wandelpad lag letterlijk naast de woning van opa en oma.
Nee, hij was gevonden in een natuurgebied waar een wandelaarster aan het hiken was, op volgens mij een half uurtje lopen van de woning vanwaar hij vermist was.quote:
[..]
Waar kwamen de resten anders ineens vandaan? Dat wandelpad lag letterlijk naast de woning van opa en oma.
https://www.parismatch.co(...)-sest-suicide-249186quote:
Bron Paris Match
Claude Gilliot die Emile doopte pleegde 15 Maart 2025 zelfmoord hij had een hechte band met de grootouders en ouders
Alles veranderde toen hij een foto van de kleine Emile aan de pers liet zien de Fam Soleil deed er alles aan om de priester buiten te sluiten
Zou hij de mysterieuze brief hebben geschreven?quote:
[..]
https://www.parismatch.co(...)-sest-suicide-249186
50 meter van de woning, zie bronnen vorige pagina’s.quote:
[..]
Nee, hij was gevonden in een natuurgebied waar een wandelaarster aan het hiken was, op volgens mij een half uurtje lopen van de woning vanwaar hij vermist was.
Op een franse site las ik dat het om oom of tante gaat. Broer(s) en/of zus(sen) van moeder dus.quote:
[..]
Kunnen ook de ouders zijn, die stonden ook niet vooraan om hun vermiste zoon te zoeken.
Pff, ik dacht eerst nog aan een ongelukje onder hun toezicht en dat ze het lichaampje hadden verborgen, maar nu vermoed ik eerder 'te hard gedisciplineerd' door opa en dat oom en tante hun vader wilden beschermen en met het lichaam vertrokken zijn om het te verbergen.quote:
Opa heeft het zelfs toegegeven, behalve het misbruik.
Inmiddels is bekend geworden dat Philippe V. in 1993 ervan verdacht werd minderjarigen te hebben verkracht. In die tijd was hij onderwijzer bij de streng katholieke vereniging “Riaumont”, waar fysiek geweld tegen kinderen deel uitmaakte van de dagelijkse onderwijspraktijk.
Eind 2016 besloot getuige Jean L. om bij de politie aangifte te doen van incidenten die in 1993 in het kinderdorp Riaumont ( Frankrijk ) hadden plaatsgevonden. Volgens de Franse televisiezender “TF1” deed hij aangifte van verkrachting en mishandeling. Volgens hem waren de daders ‘broeder Philippe’ – de grootvader van Émile – en nog een andere man. De aanvallen zouden hebben plaatsgevonden in een ruimte die werd gebruikt ‘voor straf en voor het ontvangen van lijfstraffen’.
Philippe V., die in 2018 in het kader van het onderzoek door de politie werd opgepakt, gaf toe dat hij had gehandeld volgens de “ onderwijsmethoden die in de instelling werden onderwezen ” en dat hij “klappen, trappen op de billen en soms stoten” had uitgedeeld. Hij ontkende echter de beschuldigingen van seksueel misbruik .
Journalist Ixchel Delaporte had tientallen getuigenissen verzameld van voormalige bewoners van het huis, van wie sommigen V. beschuldigden van geweld. "Zijn naam bleef maar vallen. (...) Hij was erg gewelddadig tegen de jongens," zei ze, terwijl ze de resultaten van haar onderzoek beschreef.
TF1 nam contact op met Philippe V. Zijn advocaat, Isabelle Colombani, antwoordde dat de grootvader er alleen maar belang bij had dat de moordenaar van zijn kleinzoon werd gepakt. Ze zei: "Ik geloof dat het vermoeden van onschuld wordt geschonden, met dramatische gevolgen voor de familie. Deze mensen zijn er kapot van. De enige angst van mijn cliënt is dat dit de onderzoekers tijd kost om aan Émile te besteden."
Biechtgeheim geschonden?quote:
[..]
Zou hij de mysterieuze brief hebben geschreven?
De artikelen in de kranten berichten op 14 maart over de brief, deze man pleegt zelfmoord op 15 maart en is gisteren begraven. Vanmorgen arresteren ze de familieleden.quote:
[..]
Zou hij de mysterieuze brief hebben geschreven?
Best toevallig inderdaad.
Hun vader en man beschermen of ook bang voor klappen van dat monster?quote:
[..]
Op een franse site las ik dat het om oom of tante gaat. Broer(s) en/of zus(sen) van moeder dus.
[..]
Pff, ik dacht eerst nog aan een ongelukje onder hun toezicht en dat ze het lichaampje hadden verborgen, maar nu vermoed ik eerder 'te hard gedisciplineerd' door opa en dat oom en tante hun vader wilden beschermen en met het lichaam vertrokken zijn om het te verbergen.
De schedel door de wandelaarster niet, dan zijn dat de resten die later zijn gevonden.quote:
[..]
50 meter van de woning, zie bronnen vorige pagina’s.
quote:
[..]
De schedel door de wandelaarster niet, dan zijn dat de resten die later zijn gevonden.
Ik vermoed vooral dat eerste. Ze zijn zelf met die man opgegroeid. Kinderen houden onvoorwaardelijk van hun ouders. Dus, ze zullen het als een ongeluk zien. Maar als ze dat meteen aangegeven hadden, dan hadden mogelijk de verwondingen duidelijk gemaakt dat het kind geslagen, of wellicht geschopt is.quote:
[..]
Hun vader en man beschermen of ook bang voor klappen van dat monster?
Vermoed dat dochterlief, de moeder van Emile, best wel gedacht heeft aan haar vader als dader, ook uit eigen ervaring, maar dit niet met haar man heeft durven bespreken.
Die grootouders, ja oma ook, mogen wat mij betreft tot hun dood de bak in. Is het niet voor wat ze met Emile hebben gedaan, dan wel wat ze andere kinderen hebben aangedaan. Oma heeft dit geweten en er niets tegen gedaan.
Sorry hoor, wat jij zegt klopt gewoon niet. Hier staat het ook. Op 2 kilometer gevonden van het dorp waarvan hij was vermist.quote:
https://www.gva.be/buiten(...)e-gang/51237638.html
Lees het artikel maar door. En heb het al talloze malen gelezen, de schedel is niet bij het huis van de grootouders gevonden door die wandelaarster, maar dus op een half uur wandelen daar vandaan in een natuurgebied.
Als die priester samen met opa les gaf op die school en nu beseft dat opa zo ver is gegaan dat alles boven water kan komen, kan ik me voorstellen dat hij daar niet op zat te wachten. Beter zelfmoord plegen dan de schande over zichzelf en zijn familie heen.quote:
Bron Paris Match
Claude Gilliot die Emile doopte pleegde 15 Maart 2025 zelfmoord hij had een hechte band met de grootouders en ouders
Alles veranderde toen hij een foto van de kleine Emile aan de pers liet zien de Fam Soleil deed er alles aan om de priester buiten te sluiten
https://www.hln.be/buiten(...)elegd-zijn~a337d34b/
Goedenavondquote:
Oke kan iemand dat vertalen want mijn Frans is mega slecht.
Jezus Christus
Breng mijn zus op de hoogte
Zeg dat ik van haar hou, van mijn
schoonbroer, ik hou van hen
Ik wil begraven worden in Aix
Alleen de Liefde telt
Verkondig het Evangelie
en het verlangen om verenigd te zijn
met onze Heer
Jezus Christus
Kleed mij in een
zondagse outfit
———————————
Zacht en goed en barmhartig
O lieve Jezus
O zachtaardig en nederig van
Hart
Dat er een Paardetrailer in beslag is genomen bij het huis van de Grootouders in La Bouilladisse tijdens de zoekacties
Uit je eigen link:quote:
[..]
Sorry hoor, wat jij zegt klopt gewoon niet. Hier staat het ook. Op 2 kilometer gevonden van het dorp waarvan hij was vermist.
https://www.gva.be/buiten(...)e-gang/51237638.html
Lees het artikel maar door. En heb het al talloze malen gelezen, de schedel is niet bij het huis van de grootouders gevonden door die wandelaarster, maar dus op een half uur wandelen daar vandaan in een natuurgebied.
Naast een kapelletje, op minder dan twee kilometer van Le Haut-Vernet, trof een wandelaarster een schedel aan die na onderzoek van de Franse peuter bleek te zijn.
Pak ff Google maps, dat kapelletje heet Saint Pancrace.
Vul dit in:
(44.2641929, 6.3835927)is de exacte locatie van de gevonden schedel.
Er is namelijk helemaal geen kapel op 2 km van Haut Vernet. Of weet jij waar die staat op Google maps?
En ja, zo stond het in de eerste artikelen na de vondst, dat klopt. Maar het lag letterlijk op een dan de meest belopen wandelroutes vanuit het dorp. Ineens.
quote:
Bron BFM TV. Meld
Dat er een Paardetrailer in beslag is genomen bij het huis van de Grootouders in La Bouilladisse tijdens de zoekacties
Het staat ook zo in post 229.quote:
[..]
Uit je eigen link:
Naast een kapelletje, op minder dan twee kilometer van Le Haut-Vernet, trof een wandelaarster een schedel aan die na onderzoek van de Franse peuter bleek te zijn.
Pak ff Google maps, dat kapelletje heet Saint Pancrace.
Vul dit in:
(44.2641929, 6.3835927)is de exacte locatie van de gevonden schedel.
Er is namelijk helemaal geen kapel op 2 km van Haut Vernet. Of weet jij waar die staat op Google maps?
En ja, zo stond het in de eerste artikelen na de vondst, dat klopt. Maar het lag letterlijk op een dan de meest belopen wandelroutes vanuit het dorp. Ineens.
Maar pluis jij maar lekker Google maps na.
Snel gevonden,quote:
Op 
Zo die nog een brief gestuurd hebben naar de onderzoekers?
[Le Parisien Premium]
Dat is de vraag.quote:
[..]
Snel gevonden,
Zo die nog een brief gestuurd hebben naar de onderzoekers?
wtfquote:
In het gehucht waar de kleine Émile verdween, waren de reacties deze dinsdagochtend vrijwel unaniem. Niemand zegt verrast te zijn door deze arrestaties, te beginnen met die van de grootvader.
[Le Parisien Premium]
Ik kan me niet voorstellen dat de moeder van Emile geen vermoeden had, haar vader kennende.quote:
Lekker dan, iedereen die er tijdenlang van overtuigd was dat er een soort nieuwe kindermoordenaar was, blijkt het toch gewoon een intern familieding te zijn en heeft iedereen zijn bek gehouden terwijl ze allang wisten hoe het zit. Arm jong.
quote:De grootouders van moederskant van Émile, evenals twee van hun volwassen kinderen, werden op dinsdag 25 maart gearresteerd wegens 'opzettelijke doodslag' en 'het verbergen van een lijk'.
In Frankrijk wordt "het verbergen of verstoppen van het lichaam van een persoon die het slachtoffer is geworden van een moord of die is overleden als gevolg van geweld, bestraft met twee jaar gevangenisstraf en een boete van 30.000 euro", aldus artikel 434-7 van het Wetboek van Strafrecht .
Romain Ruiz vertelde BFMTV dat je niet vervolgd kunt worden voor zowel "het verbergen van een lijk" als "moord", "dodelijke aanval" of "moord": "Dit zijn onverenigbare kwalificaties."
uit artikel van midilibre.fr
Lijkt mij een beetje kul, maar wie weet waartoe deze knettergekke familie in staat is?
Wtfquote:
"De hypothese zou zijn: de kleine Émile is een tijdje in deze plantenbak begraven geweest", legt de journalist uit.
uit artikel van midilibre.fr
Lijkt mij een beetje kul, maar wie weet waartoe deze knettergekke familie in staat is?
Beetje kalk onderin de pot…quote:
"De hypothese zou zijn: de kleine Émile is een tijdje in deze plantenbak begraven geweest", legt de journalist uit.
uit artikel van midilibre.fr
Lijkt mij een beetje kul, maar wie weet waartoe deze knettergekke familie in staat is?
Absurd. En zo triest voor dat jochie. Ongelooflijk. Hoe kun je zo omgaan met kinderen.quote:
"De hypothese zou zijn: de kleine Émile is een tijdje in deze plantenbak begraven geweest", legt de journalist uit.
uit artikel van midilibre.fr
Lijkt mij een beetje kul, maar wie weet waartoe deze knettergekke familie in staat is?
Wtf.
En maar 2 jaar straf?
Als die vader zo’n dominante agressor was, hadden die kids waarschijnlijk geen keus.quote:
Bizarre wending. Ook nog twee volwassen kinderen die het lijk van hun neefje van 2 verbergen?
Wtf.
En maar 2 jaar straf?
Die vader is eerder beticht van verkrachting van een minderjarige jongen en mishandeling.
Vast ergens zo’n onderbuikgevoel zonder die echt te kunnen verklaren.quote:
In het gehucht waar de kleine Émile verdween, waren de reacties deze dinsdagochtend vrijwel unaniem. Niemand zegt verrast te zijn door deze arrestaties, te beginnen met die van de grootvader.
[Le Parisien Premium]
Zo van: “Dus toch”!
Zulke dingen wil je gewoon niet denken.
Vreselijke wending sowieso.
Maar hoe komt die schedel dan elders? Heeft opa het kind voor straf onthoofd?quote:
"De hypothese zou zijn: de kleine Émile is een tijdje in deze plantenbak begraven geweest", legt de journalist uit.
uit artikel van midilibre.fr
Lijkt mij een beetje kul, maar wie weet waartoe deze knettergekke familie in staat is?
[ Bericht 97% gewijzigd door ootjekatootje op 25-03-2025 14:08:40 ]
Wat staat erquote:
[..]
https://www.facebook.com/(...)0068496159733&type=3
Lukte de link niet? Is een foto van de kerk met de plantenbak.quote:
https://www.vrt.be/vrtnws(...)n-verdwijning-emile/
Bij deze zoektocht werd een imposante plantenbak in beslag genomen die zich in de buurt bevond. Het was een stenen bakquote:
die oorspronkelijk werd gebruikt om auto's de aangrenzende begraafplaats te laten binnenrijden
.
DE HYPOTHESE DAT
HET LICHAAM EEN MOMENT IN EEN GROTE PLANTENBAK VERSTOPT WAS EN HET TOEN WERD GEDOOFD...
LATER... MOGELIJK OVERWOGEN...
EEN TE STERKE CORRECTIE KON
ÉMILE HEBBEN GEDOOD...
OP DE FOTO DE KAPEL💒
VAN DE FAMILIE VAN ÉMILE.
Top! Dat was inderdaad de foto.quote:
[..]
Bij deze zoektocht werd een imposante plantenbak in beslag genomen die zich in de buurt bevond. Het was een stenen bak
die oorspronkelijk werd gebruikt om auto's de aangrenzende begraafplaats te laten binnenrijden
.
DE HYPOTHESE DAT
HET LICHAAM EEN MOMENT IN EEN GROTE PLANTENBAK VERSTOPT WAS EN HET TOEN WERD GEDOOFD...
LATER... MOGELIJK OVERWOGEN...
EEN TE STERKE CORRECTIE KON
ÉMILE HEBBEN GEDOOD...
OP DE FOTO DE KAPEL💒
VAN DE FAMILIE VAN ÉMILE.
[ afbeelding ]
Ik heb berichten gezien dat ze een houten bak inbeslagname hadden genomen, 60x80.quote:
Maar die bakken zijn niet van steen en houden ook geen auto tegen.
Edit
https://www.hln.be/buiten(...)meegenomen~ab5831cb/
De houten bank links.
Oh een houten bak, geen bank.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kim-Holland op 25-03-2025 14:32:43 ]
Zul je net zien dat de speurhonden verkouden zijn geweest 😱quote:
Denk dat speurhonden ook aan zouden slaan bij een plantenbak buiten een kapel met een klein lichaam erin. Of resten van het lichaam.
Die 2 jaar is een aanname he.quote:
Bizarre wending. Ook nog twee volwassen kinderen die het lijk van hun neefje van 2 verbergen?
Wtf.
En maar 2 jaar straf?
[ Bericht 2% gewijzigd door Alloch87 op 25-03-2025 15:26:33 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Alloch87 op 25-03-2025 15:26:40 ]
-- "Het betekent niets": advocaat van grootvader van Émile reageert op zijn plaatsing in politiehechtenis
De eerste hoorzitting van Philippe Vedovini, de 58-jarige grootvader van Émile, die dinsdag door de politie werd opgepakt, is in de middag afgerond.
Zijn advocaat, Isabelle Colombani, reageerde: "Misschien is wat er vandaag gebeurt niet wat we verwacht hadden." Maar "in politiehechtenis zitten betekent niets", benadrukt de advocaat.
"We verwachtten een snelle oplossing, omdat we dankzij de media hadden vernomen dat er veel was gebeurd", zei ze tijdens een interview buiten de onderzoeksafdeling van Marseille.
bron was BFMTVquote:
[..]
En een kind van 20 en 15 waren afwezig zaterdag net als de ouders van Emile. Emile heeft ook nog een zusje van 11 maanden, geen idee waar die was. De familie mocht het dorp trouwens niet verlaten tot gisteravond, toen is oma met de jongste van zes naar Marseille gegaan.
Al hun kinderen waren daar, behalve de moeder van Emile. Die twee waren dus zaterdagavond weg.
Net als de paardentrailer, ik heb tig beelden teruggekeken van de eerste zoekacties en dat ding staat nergens op de foto’s.
Er was op woensdag, dus vier dagen na de vermissing een speciale dienst in het kerkje in het dorp.
Toen mochten die twee van toen 20 en 15 jaar het dorp weer in… Waar zijn die geweest dan?
Vervolgens stort die opa in tijdens die dienst, ik denk dat het liegen in de kerk hem wat zwaar viel.quote:
[..]
Die gehele familie is niet in de media verschenen en mochten ook dat gehucht niet uit. Opa is flauwgevallen tijdens de woensdagavonddienst met twintig man in de lokale kerk, en oma gaat met haar dochter van zes direct weg op woensdagavond toen ze daar toestemming voor kregen. Das toch raar?
Je kleinzoon is weg, je man (opa) staat op instorten, je hele familie is op zoek naar je kleinzoon en oma gaat naar huis 170 km verderop.
Bijzonder gezin, zeker omdat haar zoon van 20 en dochter van 15 net het gehucht in mochten bij de kerkmis. Die kwamen net aan en hun moeder vertrekt vervolgens. Ik vind dat heel vreemd, dan wil je toch juist bij elkaar zijn?
En direct na de dienst vertrekt zijn vrouw met het kleinste kind… ik vind dat heel raar.
Maar waar was die paardentrailer? Die is dus weggereden want stond niet meer bij hun woning Haut Vernet.
Ze waren die trailer aan het vullen voor het huis met bouwmaterialen om te gaan werken met zijn allen in een naburig weiland voor hun paarden. Tijdens dat vullen zijn ze volgens eigen zeggen Emile uit het oog verloren, maar das raar want die trailer stond voor het huis op de weg. Met dus uitzicht op de put waar de speurhonden het spoor verloren.
Als je Emile om 17:15 kwijtraakt, en tussen 18:00 en 18:15 de politie belt. En beweert in de tussentijd met zijn allen en wat buren al in de buurt te hebben gezocht, wie laat die twee van 20 en 15 jaar dan wegrijden in plaats van meezoeken? Juist die grote kinderen kenden het hele gehucht en alle verstop en speelplekken.
Maar die moesten weg…
Heel benieuwd waar die naar toe zijn gereden.
Hij de rest naar buiten heeft gestuurd om hem te gaan zoeken, en hij met die van 20 en 15 heeft afgesproken om Emile weg te brengen met die trailer.
quote:Ruzie over voogdij
Volgens het Franse dagblad Le Parisien blijkt uit afgeluisterde telefoongesprekken dat Marie, de moeder van Émile, op de dag van de verdwijning ruzie had met haar ouders over de voogdij van de peuter. Philippe en Anne zouden het niet eens zijn geweest met de manier waarop Marie haar zoontje opvoedde.
Oef, opa zou hem eens ff gaan heropvoeden…quote:
Die bronnen geven nu een error 404 melding dus ik kan ze niet posten.
Zieke man die Philippe. Teveel woke respect gekregen in 2023. Die recherche en journalisten van toen mogen ook wel op het rooster.
Die van 15 kan niet kloppen want het zijn meerderjarigen die zijn opgepakt voor het wegwerken.quote:
Ik denk zelf dat opa zag dat Emile op straat liep bij de put, hij hem heeft teruggeroepen en dat er toen binnen wat gebeurt is.
Hij de rest naar buiten heeft gestuurd om hem te gaan zoeken, en hij met die van 20 en 15 heeft afgesproken om Emile weg te brengen met die trailer.
Woke respect?quote:
De kinderen kregen volgens bronnen uit het eerste deel hier, thuisonderwijs.
Die bronnen geven nu een error 404 melding dus ik kan ze niet posten.
Zieke man die Philippe. Teveel woke respect gekregen in 2023. Die recherche en journalisten van toen mogen ook wel op het rooster.
Je moet wel bewijzen hebben voor je iemand als verdachte oppakt.
Ook voordat Emile was gevonden waren ze al bezig met huiszoekingen, ook bij de familie.
Ja, even topic doorlezen.quote:
Daarmee zat ik ook te rekenen, de bron is een artikel van BFMTV van donderdag 13 juli 2023.quote:Op woensdag 26 maart 2025 06:37 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Die van 15 kan niet kloppen want het zijn meerderjarigen die zijn opgepakt voor het wegwerken.
Daarin noemden ze deze leeftijd.
Ik las in deel 1 ook hoe jij tegen zaken aankijkt. Voor jou was vanaf post 20 duidelijk dat men medelijden moest tonen met de grootouders, dat heb je duidelijk laten blijken naar oa user Bep Vetklep op de eerste paar pagina’s van het topic.quote:
[..]
Woke respect?
Je moet wel bewijzen hebben voor je iemand als verdachte oppakt.
Ook voordat Emile was gevonden waren ze al bezig met huiszoekingen, ook bij de familie.
Dat vond/vind ik nogal woke. En dat mag anno 2025 best gezegd worden.
Je hebt duidelijk niks beters te doen.quote:
[..]
Ik las in deel 1 ook hoe jij tegen zaken aankijkt. Voor jou was vanaf post 20 duidelijk dat men medelijden moest tonen met de grootouders, dat heb je duidelijk laten blijken naar oa user Bep Vetklep op de eerste paar pagina’s van het topic.
Dat vond/vind ik nogal woke. En dat mag anno 2025 best gezegd worden.
Niet van de eerste weken na de vermissing. Van de hele familie niet, er zijn beelden van de grootouders tijdens de reconstructie. En die maffe foto’s bij de begrafenis in februari.quote:
Dorp werd bijna direct vergrendeld oa met als reden om dit gezin te beschermen tegen de journalisten.
Er zijn wel foto’s van de zoekgroep die zich zondag bij de waterbron op straat verzamelde. Precies op de plek waar later de speurhonden het spoor van Emile verloren. Daar stonden toen zo’n dertig mensen tijdens een hittegolf dus met veel lichaamsgeuren zoals zweet.
Kloptquote:
[..]
Je hebt duidelijk niks beters te doen.
Zal even zoeken danquote:
[..]
Niet van de eerste weken na de vermissing. Van de hele familie niet, er zijn beelden van de grootouders tijdens de reconstructie. En die maffe foto’s bij de begrafenis in februari.
Dorp werd bijna direct vergrendeld oa met als reden om dit gezin te beschermen tegen de journalisten.
Er zijn wel foto’s van de zoekgroep die zich zondag bij de waterbron op straat verzamelde. Precies op de plek waar later de speurhonden het spoor van Emile verloren. Daar stonden toen zo’n dertig mensen tijdens een hittegolf dus met veel lichaamsgeuren zoals zweet.
De schedel van Émile gevonden op 30 maart 2024
Twee dagen nadat de dag van Émile's verdwijning opnieuw was gefilmd, werd de schedel van het jongetje eindelijk gevonden door een wandelaar, in aanwezigheid van belangrijke getuigen in de zaak, midden op een pad op twee kilometer van Haut-Vernet.
Later werden er binnen een straal van 150 meter rond de schedel kledingstukken gevonden. Deze belangrijke ontdekking in het onderzoek bewijst dat Émile inderdaad dood is.
Hoewel er wel een antwoord wordt gegeven op de vraag van de familie van het kind, blijven veel feiten onverklaard, met name de doodsoorzaak van Émile. Er wordt geen enkele mogelijkheid uitgesloten: het kind kan alleen verdwaald zijn, aangevallen zijn door een dier of zijn dood kan door toedoen van een derde partij zijn veroorzaakt.
In april werd een grondig onderzoek uitgevoerd, waarbij nog meer "lichaamsdelen en -effecten van Émile" werden ontdekt. Ook op de kleding van het kind werd DNA aangetroffen dat niet aan de familie gerelateerd was .
En
De vier verlengde politiehechtenisperioden
De voogdij over Émiles oom, tante en grootouders van moederskant is uitgebreid , zo heeft BFMTV vernomen. De familieleden werden op dinsdag 25 maart door rechercheurs verhoord.
Volgens onze informatie werd de grootvader afgelopen dinsdag drie keer verhoord, voordat er de volgende dag om 9.30 uur een vierde verhoor plaatsvond. Vóór die dag was hij al meerdere malen door de politie verhoord, zonder ooit zijn verhaal te veranderen.
Volgens hem werd Émile rond 17.00 uur wakker uit een lang dutje. Zijn grootvader beweert dat hij in de kofferbak van zijn auto aan het rommelen was en palen aan het leggen was om een ren voor zijn paarden te maken, toen de kleine jongen hem voorbij gleed. BFMTV
Palen in die blauwe auto? En de hele families mee? En geen woord over de paardentrailer.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-verlengd-aldus-adv/
Niet te bevatten dat je ouders, broer en zus zeer waarschijnlijk iets te maken hebben met de dood/verdwijning van je kind.quote:
Alle verdachten blijven langer vastzitten
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-verlengd-aldus-adv/
Zou zomaar kunnen. Die van 15 is nu inmiddels ook volwassen. Kunnen dus best de gearresteerden zijn.quote:
Ik denk zelf dat opa zag dat Emile op straat liep bij de put, hij hem heeft teruggeroepen en dat er toen binnen wat gebeurt is.
Hij de rest naar buiten heeft gestuurd om hem te gaan zoeken, en hij met die van 20 en 15 heeft afgesproken om Emile weg te brengen met die trailer.
Ja, als die toen 15 was, is die nu hooguit 17.quote:
[..]
Daarmee zat ik ook te rekenen, de bron is een artikel van BFMTV van donderdag 13 juli 2023.
Daarin noemden ze deze leeftijd.
Facebook.quote:
[..]
Niet van de eerste weken na de vermissing. Van de hele familie niet, er zijn beelden van de grootouders tijdens de reconstructie. En die maffe foto’s bij de begrafenis in februari.
Dorp werd bijna direct vergrendeld oa met als reden om dit gezin te beschermen tegen de journalisten.
Er zijn wel foto’s van de zoekgroep die zich zondag bij de waterbron op straat verzamelde. Precies op de plek waar later de speurhonden het spoor van Emile verloren. Daar stonden toen zo’n dertig mensen tijdens een hittegolf dus met veel lichaamsgeuren zoals zweet.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100005694224798
En zo zijn er ook een Justine en Sophie Vedovini.
Er zijn ook Vedovini's in Italie, maar vermoed dat die hier los van staan.
Ook het portret van Filips V door zijn entourage doet vermoeden dat hij een opvliegend, driftig en zelfs een beetje grof en vulgair persoon was. Vader Gilliot betaalde de prijs. De grootvader van Émile was een zeer invloedrijk persoon en zeer geliefd bij de parochianen van de kapel van de Grijze Penitenten, waar deze priester de mis in het Latijn opdroeg. Laatstgenoemde had echter het ongeluk een foto van Marie en Colomban aan de pers te verstrekken.
Enkele tijd na de publicatie van deze foto kreeg pater Gilliot een telefoontje van Colomban met een uitleg. En toen pakte Philip V. de telefoon en begon hem uit te schelden. De priester stuurde hem vervolgens een e-mail waarin hij zijn oprechte excuses aanbood. Als reactie hierop zal de patriarch hem een 'clown' noemen en hem vertellen dat hij niets om zijn excuses geeft. En bij zijn terugkeer naar Haut-Vernet zal Filips V. de kapel boycotten en druk uitoefenen op de rector van de kapel om de priester uit de kerk te laten verbannen...
Wat volgde was een lange reis door de woestijn, die uiteindelijk tot zijn zelfmoord leidde .
Hopelijk wordt dit ook goed onderzocht.
Het zal wel een directe vertaling zijn uit het Frans, maar dit leest echt niet lekker.quote:
Hij zette druk op een priester
Ook het portret van Filips V door zijn entourage doet vermoeden dat hij een opvliegend, driftig en zelfs een beetje grof en vulgair persoon was. Vader Gilliot betaalde de prijs. De grootvader van Émile was een zeer invloedrijk persoon en zeer geliefd bij de parochianen van de kapel van de Grijze Penitenten, waar deze priester de mis in het Latijn opdroeg. Laatstgenoemde had echter het ongeluk een foto van Marie en Colomban aan de pers te verstrekken.
Enkele tijd na de publicatie van deze foto kreeg pater Gilliot een telefoontje van Colomban met een uitleg. En toen pakte Philip V. de telefoon en begon hem uit te schelden. De priester stuurde hem vervolgens een e-mail waarin hij zijn oprechte excuses aanbood. Als reactie hierop zal de patriarch hem een 'clown' noemen en hem vertellen dat hij niets om zijn excuses geeft. En bij zijn terugkeer naar Haut-Vernet zal Filips V. de kapel boycotten en druk uitoefenen op de rector van de kapel om de priester uit de kerk te laten verbannen...
Wat volgde was een lange reis door de woestijn, die uiteindelijk tot zijn zelfmoord leidde .
[ afbeelding ]
Hopelijk wordt dit ook goed onderzocht.
Alleen vanwege een foto! Verschrikkelijk.quote:
Hij zette druk op een priester
Ook het portret van Filips V door zijn entourage doet vermoeden dat hij een opvliegend, driftig en zelfs een beetje grof en vulgair persoon was. Vader Gilliot betaalde de prijs. De grootvader van Émile was een zeer invloedrijk persoon en zeer geliefd bij de parochianen van de kapel van de Grijze Penitenten, waar deze priester de mis in het Latijn opdroeg. Laatstgenoemde had echter het ongeluk een foto van Marie en Colomban aan de pers te verstrekken.
Enkele tijd na de publicatie van deze foto kreeg pater Gilliot een telefoontje van Colomban met een uitleg. En toen pakte Philip V. de telefoon en begon hem uit te schelden. De priester stuurde hem vervolgens een e-mail waarin hij zijn oprechte excuses aanbood. Als reactie hierop zal de patriarch hem een 'clown' noemen en hem vertellen dat hij niets om zijn excuses geeft. En bij zijn terugkeer naar Haut-Vernet zal Filips V. de kapel boycotten en druk uitoefenen op de rector van de kapel om de priester uit de kerk te laten verbannen...
Wat volgde was een lange reis door de woestijn, die uiteindelijk tot zijn zelfmoord leidde .
[ afbeelding ]
Hopelijk wordt dit ook goed onderzocht.
Volgens bronnen van het Franse ‘Paris Match’ leefden de ouders van Émile (2,5) en zijn grootouders de afgelopen maanden in volledige breuk met elkaar. Marie, de moeder van het jongetje, zou hebben toegegeven dat “hoewel ze geloofde in hun onschuld, hun vreemde gedrag haar toch soms aan het twijfelen bracht”.
De familie Vedovini was ooit een groot, katholiek gelovig gezin dat al 20 jaar hun zomers doorbracht in het Franse gehucht Haut-Vernet. Iedere zondag weerklonken daar hun stemmen samen in het plaatselijke koor. Maar het zal niet verwonderen dat er na de dood van kleine Émile — en het mysterie dat er rond blijft hangen — van alles is gekraakt binnen de familie. Zeker nu de grootouders, de ouders van de moeder, zijn opgepakt. Ze worden verdacht van opzettelijke doodslag en het verbergen van een lijk. De ogen zijn vooral gericht op grootvader Philippe. Hij is geen onbekende voor het gerecht en werd al enige tijd als ‘agressief en dominant’ omschreven.
De ouders van Émile, Marie en Colomban, hebben in het verleden nauwelijks gereageerd op de zaak. De dag dat Émile verdween, waren zij niet aanwezig in Haut-Vernet en bovendien wilden ze al die tijd “het gerecht hun werk laten doen”. Maar volgens bronnen uit de directe omgeving van de ouders, die ‘Paris Match’ kon spreken, leven de ouders en grootouders in volledige breuk met elkaar. Ze leefden al gespannen, maar de afgelopen maanden zou het aanzienlijk verslechterd zijn. Zo zouden de wekelijkse bijeenkomsten gestopt zijn. De laatste keer dat de familie samen een moment deelde, dateert van oktober 2023 bij de geboorte van Vincent, het kleine broertje van Émile. Bij die gelegenheid vertrouwden Marie en Colomban hun dochter Alaïs toe aan de grootouders. Sindsdien niets meer.
Bullebak
Aan de basis van de breuk liggen meningsverschillen over de omgang met het drama. De ouders van Émile verkiezen discretie en “te zwijgen met de pers en het onderzoek te laten verdergaan”. De grootouders hebben daarentegen wel met de media gesproken. In het katholieke blad ‘Famille Chrétienne’ reageerde de grootvader een keer: “Ik zou een bullebak zijn die iedereen terroriseert. Émile zou weggelopen zijn omdat hij niets mocht doen van mij. Dat klopt niet. Ik ben streng, maar niet onredelijk.” En na de begrafenis van Émile stuurden ze ook een ‘communiqué’ rond: “De tijd van stilte moet plaatsmaken voor de waarheid.”
En dan is er nog de discussie over de begraafplaats van Émile, die de spanningen zou vergroot hebben. Zijn ouders wilden dat hun zoontje kon rusten in Haut-Vernet, de plek van zijn verdwijning, die intussen symbool is geworden voor het jongetje met de gele paardenbloem achter het oor. Terwijl zijn grootouders pleitten voor La Bouilladisse, de gemeente waar de hele familie woont. Volgens ‘Paris Match’ zou de moeder van Émile meermaals haar ongemak hebben geuit tegenover haar ouders en hen “raar” hebben genoemd. Ook zou ze hebben verklaard dat “hoewel ze geloofde in hun onschuld, hun vreemde gedrag haar soms aan het twijfelen bracht”. Ze vond dat hun gedrag ongepast was.
De ouders reageren voorlopig nergens op de aanhouding van de grootouders.
https://www.hln.be/binnen(...)rag-vreemd~a9efc5e8/
Klopt die foto is erquote:
Laatstgenoemde had echter het ongeluk een foto van Marie en Colomban aan de pers te verstrekken.
Aix-en-Provence
Op dit moment word er een zoekactie gehouden in het huis van Claude Gilliot de Pater die Emile doopte
De man pleegde 15 Maart zelfmoord door massaal medicijnen in te nemen
De officier van justitie van Aix-en-Provence zal donderdag om 12.00 uur een persconferentie houden nadat de grootouders, de oom en de tante van de kleine Émile, die in juli 2023 verdween, in hechtenis zijn genomen.
In een korte verklaring verklaarde officier van justitie Jean-Luc Blachon dat tijdens de bijeenkomst "de stand van zaken van het onderzoek naar de zaak rond de verdwijning en dood van Emile Soleil zal worden besproken." De voogdij over zijn familieleden was woensdagavond nog steeds gaande en zou technisch gezien tot donderdagochtend kunnen duren.
Die opa is ook osteopaat
Het huis naast hun oprit is van een nicht, het huis wat aan de familiewoning vastzit is van anderen.
Dat betekent dat als ze de paardentrailer aan het inladen waren deze op de weg heeft gestaan.
De buurvrouw is dus familie.
Het verhaal van die jongen die hard rondraced op de traktor zit ook wat anders in elkaar.
Die heeft recht van overpad naast de woning van de familie, en dat vind opa helemaal niks. Die had er al eerder over geklaagd bij de burgemeester, vandaar dat die naam gevallen was.
Het lichaampje heeft buiten gelegen maar wel beschermd tegen de elementen.
De reconstructie vond twee dagen voor de vondst van de schedel plaats. Na de reconstructie zouden de opa en oma opgepakt worden, wat is uitgesteld door de vondsten van het lichaam.
De zaterdag van de vermissing hadden opa en oma telefonisch woorden met Emile’s ouders, hun opvoeding zou niet goed genoeg zijn.
Men zegt dat er geen tienerjongens in het dorp wonen en de getuige die de jongen naar boven zagen lopen, de zestienjarige oom van Emile was. De jongen van de traktor woont in Le Vernet en die was daar toen niet.
In het onderzoek naar de dood van de Franse peuter Émile Soleil, die in juli 2023 verdween in het Franse departement Alpes-de-Haute-Provence, wordt de hechtenis van zijn grootouders opgeheven. Dat melden hun respectievelijke advocaten donderdagochtend."
https://www.hln.be/buiten(...)n%20donderdagochtend.
Straks heeft de priester het gedaan.
Nee, zie post 298quote:
Grootouders vrij, maar niks over hun kinderen.