Groeiend antisemitisme in Nederland. #2

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 12:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Haha, Joop. Ik zag daar gisteren ook weer een artikel over waarom het beter zou zijn om Pasen maar af te schaffen. En dit is dan het soort mens dat het juist heel belangrijk vindt dat er aandacht is voor bijvoorbeeld de Ramadan of het Suikerfeest.

Dat is de 'progressieve' mindset.

Christendom, en Jodendom, zijn vooral heel erg wit en Westers.

Derhalve kan men daar zoveel gal over spuwen als wenselijk.

Ik kan enkel nog schaterlachen wanneer ik zo'n Joop-adept met Pallievlag zie. Totaal wereldvreemde figuren met een volstrekt tegenstrijdig wereldbeeld.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 11:46 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Dat je zelf gebruik maakt van 'de' in je tweede regel geeft aan in welke hoek jij je ophoudt.

Hij heeft het prima verwoord. Die zangeres heeft nog een miljoen aanzette eigenschappen dan joods zijn. Misschien steunt ze Israël? En maakt het niet uit dat ze joods is en heeft dat er weinig mee te maken.

Als de Pegida voorman joods was geweest was de uitspraak van de rechter antisemitisme geweest.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 12:49 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Dat is de 'progressieve' mindset.

Christendom, en Jodendom, zijn vooral heel erg wit en Westers.

Derhalve kan men daar zoveel gal over spuwen als wenselijk.

Ik kan enkel nog schaterlachen wanneer ik zo'n Joop-adept met Pallievlag zie. Totaal wereldvreemde figuren met een volstrekt tegenstrijdig wereldbeeld.

De vraag die gesteld wordt is: Past het vieren van Pasen nog wel bij deze tijd, want horen feestdagen niet geheel los te staan van religie?

die vraag heeft dus niks met discriminatie te maken.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 13:33 schreef Chadi het volgende:

Die zangeres heeft nog een miljoen aanzette eigenschappen dan joods zijn. Misschien steunt ze Israël? En maakt het niet uit dat ze joods is en heeft dat er weinig mee te maken.

Maar daar ging het de ordeverstoorders juist wel om. Daar had het juist wel mee te maken. Haar Joods zijn en niet die andere miljoen aangezette (???) eigenschappen.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 11:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wie het morele failliet van 'progressief' Nederland wil aanschouwen kan ik Joop.nl aanraden.

Heb je daar een beetje rondgekeken weet je dat je vanuit die hoek al die waarschuwingen tegen racisme en xenofobie en haat niet al te serieus hoeft te nemen.

Progressief Nederland is medeverantwoordelijk voor de toegenomen antisemitische tendensen.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 13:46 schreef Cilantro het volgende:

Progressief Nederland is medeverantwoordelijk voor de toegenomen antisemitische tendensen.

Want? Wat voor aantoonbare voorbeelden heb je daarvan?

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 13:48 schreef golfer het volgende:

[..]
Want? Wat voor aantoonbare voorbeelden heb je daarvan?

Een aantal progressieve partijen hebben wel een beetje zitten slapen tot het bezoek van Herzog. Dat vind ik wel kwalijk.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 13:46 schreef Cilantro het volgende:

[..]
Progressief Nederland is medeverantwoordelijk voor de toegenomen antisemitische tendensen.

Discriminatie is per definitie verkeerd en moet altijd aangepakt worden. Dat is iets waar progressieve mensen voor staan in tegenstelling tot rechtse partijen zoals de PVV

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 13:58 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Discriminatie is per definitie verkeerd en moet altijd aangepakt worden. Dat is iets waar progressieve mensen voor staan in tegenstelling tot rechtse partijen zoals de PVV

Progressieve partijen zijn daar helemaal niet consequent in op het moment. Vermeende slachtoffers / minderheden lijken aan een compleet andere (lees: lagere) morele standaard te hoeven voldoen. Alleen die notie op zichzelf is al discriminerend.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 14:00 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Progressieve partijen zijn daar helemaal niet consequent in op het moment. Vermeende slachtoffers / minderheden lijken aan een compleet andere (lees: lagere) morele standaard te hoeven voldoen. Alleen die notie op zichzelf is al discriminerend.

Ik weet niet zeker of ik je goed begrijp. Care to elaborate?

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 14:01 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Ik weet niet zeker of ik je goed begrijp. Care to elaborate?

Als je discriminatie ten principale onwenselijk vindt, vind je álle discriminatie onwenselijk. Niet alleen de discriminatie die jou op dat moment even niet uitkomt. Daar gaan veel radicale progressieven imo de mist in:

De houding bij een aantal is om te denken in slachtoffer/minderheden versus onderdrukkers/meerderheden. Daarbij komen slachtoffers met meer weg ómdat ze vermeend/zogenaamd slachtoffer zijn.

Zo zijn er bijvoorbeeld die denken dat in westerse samenlevingen racisme richting blanken niet bestaat - blanken zijn immers onderdrukkers en kunnen zodoende geen slachtoffer zijn van racisme. Andersom kunnen zwarten niet discrimineren - ze worden immers onderdrukt. Die visie op racisme is nogal discriminerend.

Net als de volgende redenering: geweld tegen individuele Joden moet je niet als antisemitisme zien, want dat -uitzonderingen daargelaten- is kritiek op Israël, en Israël is een onderdrukker. Vergelijkbare gedragingen tegen moslims ziet men echter als Islamofobie en niet als kritiek op de Islam; moslims zijn immers een minderheid /slachtoffers.

Vanuit principe zijn óf beiden fout, of beiden verdienen nuance. Zoiets als "machtspositie" of "meer" of "minderheid" is geen rechtvaardiging voor een andere morele standaard op het gebied van discriminatie. Als je disciriminatie wilt bestrijden zul je beide af moeten keuren omdat je anders totaal geloofwaardig bent. Zie daar één van de problemen van radicaal progressief NL.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 13:45 schreef golfer het volgende:

[..]
Maar daar ging het de ordeverstoorders juist wel om. Daar had het juist wel mee te maken. Haar Joods zijn en niet die andere miljoen aangezette (???) eigenschappen.

Nee daar ging het ze niet om. In tegenstelling tot het incident in Utrecht. Daar was wel sprake van iemand die om zijn joods zijn aangesproken en belaagd werd. Bij de zangeres was het omdat ze uitgesproken de inval in Gazastrook met alle gevolgen van dien verdedigde.

aangezet is andere 😏

[ Bericht 2% gewijzigd door Chadi op 30-03-2024 15:02:43 ]

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 13:54 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Alsof zulke reacties wel opeens goed zijn als ze uitgevoerd worden omdat ze Israël zou steunen

Wel grappig om te zien in welke bochten mensen zich hier willen wringen om maar niet toe te hoeven geven dat Jodenhaat aan het toenemen is. Vooral wegkijken. Doet me een beetje denken aan tientallen jaren geleden.

Niemand zegt dat het niet toeneemt alleen je moet je niet in bochten wringen om het onder dezelfde noemer te gooien. Daar is ook de joodse gemeenschap in Nederland niet bij gebaat.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 14:11 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Als je discriminatie ten principale onwenselijk vindt, vind je álle discriminatie onwenselijk. Niet alleen de discriminatie die jou op dat moment even niet uitkomt. Daar gaan veel radicale progressieven imo de mist in:

Wat je nu zegt past volledig bij radicaal/extreem rechts.

quote:

De houding bij een aantal is om te denken in slachtoffer/minderheden versus onderdrukkers/meerderheden. Daarbij komen slachtoffers met meer weg ómdat ze vermeend/zogenaamd slachtoffer zijn.

Zo zijn er bijvoorbeeld die denken dat in westerse samenlevingen racisme richting blanken niet bestaat - blanken zijn immers onderdrukkers en kunnen zodoende geen slachtoffer zijn van racisme. Andersom kunnen zwarten niet discrimineren - ze worden immers onderdrukt. Die visie op racisme is nogal discriminerend.

Net als de volgende redenering: geweld tegen individuele Joden moet je niet als antisemitisme zien, want dat -uitzonderingen daargelaten- is kritiek op Israël, en Israël is een onderdrukker. Vergelijkbare gedragingen tegen moslims ziet men echter als Islamofobie en niet als kritiek op de Islam; moslims zijn immers een minderheid /slachtoffers.

Vanuit principe zijn óf beiden fout, of beiden verdienen nuance. Zoiets als "machtspositie" of "meer" of "minderheid" is geen rechtvaardiging voor een andere morele standaard op het gebied van discriminatie. Als je disciriminatie wilt bestrijden zul je beide af moeten keuren omdat je anders totaal geloofwaardig bent. Zie daar één van de problemen van radicaal progressief NL.

De mensen die denken dat racisme altijd vanuit de witte man of vrouw komt bestaan vast en zeker en dan weten we meteen dat die persoon nooit serieus genomen moet worden.

Net zoals de mensen die alle cijfers negeren en zonder onderbouwing stellen dat antisemitisme niet toegenomen is kunnen we ook gewoon negeren.

Die idioten zijn vast en zeker vaak progressief, ik geloof 't meteen. Dat maakt niet alle progressieve mensen idioten. Deze stelling van mij is wel typisch een stelling waar extreem en radicaal rechts van gaat schuimbekken. Die intolerantie is 't probleem. Rechts wil per se iets op een groep projecteren, de ander over één kam scheren.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 14:56 schreef Chadi het volgende:

[..]
Nee daar ging het ze niet om. In tegenstelling tot het incident in Utrecht. Daar was wel sprake van iemand die om zijn joods zijn aangesproken en belaagd werd. Bij de zangeres was het omdat ze uitgesproken de inval in Gazastrook met alle gevolgen van dien verdedigde.

aangezet is andere 😏

Ach, het is ook wat, mensen die een voorstander zijn van het uitschakelen van een terreurnetwerk. De mening van deze Joodse vrouw is totaal geen reden om dan haar maar te gaan lastigvallen en haar concert te verstoren.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 15:10 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Wat je nu zegt past volledig bij radicaal/extreem rechts.

Als jij dan zo vriendelijk wilt zijn bovenstaande toe te lichten.. ik volg je namelijk niet.

quote:

[..]
De mensen die denken dat racisme altijd vanuit de witte man of vrouw komt bestaan vast en zeker en dan weten we meteen dat die persoon nooit serieus genomen moet worden.

Net zoals de mensen die alle cijfers negeren en zonder onderbouwing stellen dat antisemitisme niet toegenomen is kunnen we ook gewoon negeren.

Eens.

quote:

Die idioten zijn vast en zeker vaak progressief, ik geloof 't meteen. Dat maakt niet alle progressieve mensen idioten.

Eens.

quote:

Deze stelling van mij is wel typisch een stelling waar extreem en radicaal rechts van gaat schuimbekken. Die intolerantie is 't probleem. Rechts wil per se iets op een groep projecteren, de ander over één kam scheren.

Welke stelling bedoel je; de stelling dat intolerantie het probleem is? Dat lijkt me evident, en die intolerantie is op beide politieke flanken te vinden. Het wordt er niet gezelliger op.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 14:56 schreef Chadi het volgende:

Nee daar ging het ze niet om. In tegenstelling tot het incident in Utrecht. Daar was wel sprake van iemand die om zijn joods zijn aangesproken en belaagd werd. Bij de zangeres was het omdat ze uitgesproken de inval in Gazastrook met alle gevolgen van dien verdedigde.

En dan is het dus blijkbaar toegestaan om een optreden van een zangeres met een mening te verstoren en haar uit te maken voor terrorist en moordenaar?
https://www.trouw.nl/cult(...)-de-vijand~bff583bb/

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 15:38 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Als jij dan zo vriendelijk wilt zijn bovenstaande toe te lichten.. ik volg je namelijk niet.

partijen zoals BBB, JA21 en PVV vinden helaas niet 'alle discriminatie' een probleem. Ze maken graag onderscheid zodra iemand een Afrikaans kleurtje heeft en/of een Islamitische achtergrond. Ze zijn tegen discriminatie alleen wel zolang het ze uitkomt.

Ook betreft LHBTIQRSTUVW+ of vrouw is tolerantie zolang het uitkomt. Het mag wel zolang ze niet teveel gaan verlangen of eisen, zolang het maar niet links of progressief is. Er wordt continu onderscheid gemaakt. Niet iedereen krijgt dezelfde rechten en dat is iets waar progressieve partijen wel voor strijden

[ Bericht 2% gewijzigd door opgebaarde op 30-03-2024 17:12:42 ]

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 16:54 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
partijen zoals BBB, JA21 en PVV vinden helaas niet 'alle discriminatie' een probleem. Ze maken graag onderscheid zodra iemand een Afrikaans kleurtje heeft en/of een Islamitische achtergrond. Ze zijn tegen discriminatie alleen wel zolang het ze uitkomt.

Ook betreft LHBTIQRSTUVW+ of vrouw is tolerantie zolang het uitkomt. Het mag wel zolang ze niet teveel gaan verlangen of eisen, zolang het maar niet links of progressief is. Er wordt continu onderscheid gemaakt

Deze partijen discrimineren op huidskleur? Laat maar zien ...

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 17:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Deze partijen discrimineren op huidskleur? Laat maar zien ...

Grapjas.
Als je serieus echt geen idee hebt dan google je zelf maar op 'Wilders veroordeeld' en op 'PVV partijprogramma' en lees je ook echt de gevonden zoekresultaten. Dan mag je nog alle openbare uitspraken negeren

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 16:54 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
partijen zoals BBB, JA21 en PVV vinden helaas niet 'alle discriminatie' een probleem. Ze maken graag onderscheid zodra iemand een Afrikaans kleurtje heeft en/of een Islamitische achtergrond. Ze zijn tegen discriminatie alleen wel zolang het ze uitkomt.

Ook betreft LHBTIQRSTUVW+ of vrouw is tolerantie zolang het uitkomt. Het mag wel zolang ze niet teveel gaan verlangen of eisen, zolang het maar niet links of progressief is. Er wordt continu onderscheid gemaakt. Niet iedereen krijgt dezelfde rechten en dat is iets waar progressieve partijen wel voor strijden

Oh ja, net zoals voormalig fractievoorzitter en lijsttrekker van D66, Alexander Pechtold?
Bij de Oranjezomer met Rutger Castricum zag je hem lachen als een boer met kiespijn toen het 15 jaar oude filmpje van Rutger op Internationale Vrouwendag werd getoond. Want dat ging wat ver toch, dat disrespect jegens vrouwen.

Onze Alexander die eerst zijn eigen vrouw met 0,0% respect behandelt door een affaire te beginnen met Anne Lok. Vervolgens maakt hij deze vrouw zwanger en manipuleert haar dan tot abortus waarbij hij zijn macht als partijleider misbruikt

Als er één man in de Nederlandse politiek geen respect heeft voor vrouwen is het Alexander Pechtold. Maar D66 komt wel op voor vrouwen hoor...ja als het ze uitkomt.

Kortom, deze hypocrisie heb je overal in de politiek, van links tot rechts.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 16:54 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
partijen zoals BBB, JA21 en PVV vinden helaas niet 'alle discriminatie' een probleem. Ze maken graag onderscheid zodra iemand een Afrikaans kleurtje heeft en/of een Islamitische achtergrond. Ze zijn tegen discriminatie alleen wel zolang het ze uitkomt.

Ook betreft LHBTIQRSTUVW+ of vrouw is tolerantie zolang het uitkomt. Het mag wel zolang ze niet teveel gaan verlangen of eisen, zolang het maar niet links of progressief is. Er wordt continu onderscheid gemaakt. Niet iedereen krijgt dezelfde rechten en dat is iets waar progressieve partijen wel voor strijden

Lasterlijk gezwets.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 17:09 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Grapjas.
Als je serieus echt geen idee hebt dan google je zelf maar op 'Wilders veroordeeld' en op 'PVV partijprogramma' en lees je ook echt de gevonden zoekresultaten. Dan mag je nog alle openbare uitspraken negeren

Dit is toch wel echt een probleem van huidig links, de totale intellectuele chaos waarin woorden elke betekenis hebben die je wil en niets meer onderscheiden. Huidskleur, religie, staatsburgerschap, racisme, holocaust, genocide, het zijn allemaal krachttermen en tussenwerpsels geworden. Lekker graaien in de grote grabbelton van het cliché van de dag, als het maar krachtig klinkt dan doet het er verder niet wat je bedoelt en of het woord daarbij past. Het gaat immers toch maar om het beschrijven van het even imaginaire gevaar.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 15:23 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ach, het is ook wat, mensen die een voorstander zijn van het uitschakelen van een terreurnetwerk. De mening van deze Joodse vrouw is totaal geen reden om dan haar maar te gaan lastigvallen en haar concert te verstoren.

Nee mensen die de moord op duizende kinderen goed praten.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2024 15:53 schreef golfer het volgende:

[..]
En dan is het dus blijkbaar toegestaan om een optreden van een zangeres met een mening te verstoren en haar uit te maken voor terrorist en moordenaar?
https://www.trouw.nl/cult(...)-de-vijand~bff583bb/

Wat wil ze verbinden? Slachtoffers?