Ja, en nu? Een dubieuze mening hebben is geen strafbaar feit.quote:Op donderdag 28 maart 2024 12:52 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Baudet noemt Poetin een held en de oorlog in Oekraïne het meest hoopvolle wat hij in zn leven heeft meegemaakt.
Maar het is natuurlijk alleen maar beeldvorming van dat stomme links![]()
Baudet ziet de oorlog in Oekraine ook als een strijd tegen woke, tegen de liberals, de globalisten, de EU, waar hij ook tegen strijdt. Daarin heeft hij in Putin een medestander. Alleen heeft Putin daar niets over gezegd in zijn interview met Tucker Carlson, die had het alleen over dat het historisch gezien bij Rusland hoorde etc. Daardoor was Baudet ook wel teleurgesteld in Putin.quote:Op donderdag 28 maart 2024 12:52 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Baudet noemt Poetin een held en de oorlog in Oekraïne het meest hoopvolle wat hij in zn leven heeft meegemaakt.
Maar het is natuurlijk alleen maar beeldvorming van dat stomme links![]()
Ja eens, inmenging van wie dan ook moet niet kunnen, maar als het uit de vs komt is het blijkbaar wat minder ergquote:Op donderdag 28 maart 2024 11:45 schreef DutchPandora het volgende:
Gaan we dan ook inmenging van Soros en of andere personen/instellingen onderzoeken?
Uitstekende omschrijving van de FvD-methode.quote:Op donderdag 28 maart 2024 12:37 schreef inslagenreuring het volgende:
Het blijft bij zwakke verdachtmakingen, smaad, laster en opruien om maar uit de inhoud te blijven.
FvD is wel verdachte nummer 1 als het gaat om de door de Tsjechen gevonden betalingen in cash door het Kremlin aan Nederlandse politici. Laughland die banden met het Kremlin heeft, De voltallige Tweedekamerfractie die gaat borrelen bij de Russische ambassadeur. Baudet die weigert openheid van zaken te geven over donateurs uit de tijd van het Oekrainereferendum, het tot in detail verkondigen van de officiele Kremlinstandpunten op divers gebied (niet alleen Oekraine). Er is zoveel dat Baudet maar eens openheid moet geven.quote:Op donderdag 28 maart 2024 12:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, en nu? Een dubieuze mening hebben is geen strafbaar feit.
Geldstromen, andere betalingen en dat constante gedram over veronderstelde illegale praktijken, dat is de beeldvorming.
Maar logisch gevolg als je door argumenten heen bent.
Jij zegt dat het niet is aangetoond dat Baudet een Russische agenda pusht. Het overduidelijk dat hij dit wel doet, of hij nou aangestuurd wordt of dat hij het vanuit zijn eigen mening doet.quote:Op donderdag 28 maart 2024 12:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, en nu? Een dubieuze mening hebben is geen strafbaar feit.
Een verschrikkelijk zwaar middel waar we we wel zo langzamerhand over moeten na gaan denken. Het is niet alleen Baudet, de gehele partij bestaat uit figuren als hij.quote:Op donderdag 28 maart 2024 13:16 schreef Cilantro het volgende:
Wat mij betreft wordt FvD verboden net als de NSB toendertijd.
Zolang het verdachtmakingen blijven omdat Baudet een onwelgevallige mening heeft moet hij helemaal niets.quote:Op donderdag 28 maart 2024 13:08 schreef recursief het volgende:
[..]
FvD is wel verdachte nummer 1 als het gaat om de door de Tsjechen gevonden betalingen in cash door het Kremlin aan Nederlandse politici. Laughland die banden met het Kremlin heeft, De voltallige Tweedekamerfractie die gaat borrelen bij de Russische ambassadeur. Baudet die weigert openheid van zaken te geven over donateurs uit de tijd van het Oekrainereferendum, het tot in detail verkondigen van de officiele Kremlinstandpunten op divers gebied (niet alleen Oekraine). Er is zoveel dat Baudet maar eens openheid moet geven.
Het gaat wel een stukje verder dan een debieuze mening.quote:Op donderdag 28 maart 2024 13:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zolang het verdachtmakingen blijven omdat Baudet een onwelgevallige mening heeft moet hij helemaal niets.
En vooral omdat het politieke tegenstanders zijn die dit beeld zorgvuldig hebben opgebouwd.
Stel je voor dat hij via via iemand heeft gesproken die wel eens over het rode plein heeft gewandeld.
Ja, dát is inderdaad het probleem dat mensen met Baudet hebben.quote:Op donderdag 28 maart 2024 13:19 schreef inslagenreuring het volgende:
omdat Baudet een onwelgevallige mening heeft
De Russische ambassadeur zou ik geen propagandist noemen. Dat is gewoon een directe lijn naar het Kremlin.quote:Op donderdag 28 maart 2024 11:48 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Geen hard bewijs behalve dat hij optrekt met Russische propagandisten (reken ik ook die ambassadeur toe) en de Kremlin retoriek 1 op 1 overneemt.
In Rusland zou dat, de andere kant op, meer dan genoeg bewijs zijn om je ter plekke af te knallen of je levenslang op te sluiten.
Hahah tweet iemand die cursussen geeft in volksmennerijquote:
Het zijn niet "gewoon" verdachtmakingen of roddels. Je kan het allemaal wel bagatelliseren, maar er is teveel. En niet door zijn opponenten zorvuldig opgebouwd, maar volledig door hem zelf. Door zijn handelen, uitlatingen en de mensen met wie hij zich omringt. En door het stelselmatig weigeren om openheid van zaken te geven.quote:Op donderdag 28 maart 2024 13:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zolang het verdachtmakingen blijven omdat Baudet een onwelgevallige mening heeft moet hij helemaal niets.
En vooral omdat het politieke tegenstanders zijn die dit beeld zorgvuldig hebben opgebouwd.
Stel je voor dat hij via via iemand heeft gesproken die wel eens over het rode plein heeft gewandeld.
Was het maar een dubieuze mening.quote:Op donderdag 28 maart 2024 13:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zolang het verdachtmakingen blijven omdat Baudet een onwelgevallige mening heeft moet hij helemaal niets.
En vooral omdat het politieke tegenstanders zijn die dit beeld zorgvuldig hebben opgebouwd.
Stel je voor dat hij via via iemand heeft gesproken die wel eens over het rode plein heeft gewandeld.
Met een 'onwelgevallige mening' is niets mis. In principe staat het FvD natuurlijk vrij om een pro-Russische boodschap te verkondigen in de Tweede Kamer (en laat daar geen misverstand over bestaan: dat doet FvD wel degelijk). Maar als blijkt dat partijleden daar direct of indirect geld voor vangen, dan gaat men een grens over en moet er worden ingegrepen. Dat grenst namelijk aan landverraad.quote:Op donderdag 28 maart 2024 13:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zolang het verdachtmakingen blijven omdat Baudet een onwelgevallige mening heeft moet hij helemaal niets.
En vooral omdat het politieke tegenstanders zijn die dit beeld zorgvuldig hebben opgebouwd.
Stel je voor dat hij via via iemand heeft gesproken die wel eens over het rode plein heeft gewandeld.
Ja ik schrik hier beetje van. Komt totaal uit de lucht vallenquote:
Als de Tsjechen bewijzen hebben dan openbaren ze die maar.quote:Op donderdag 28 maart 2024 13:22 schreef recursief het volgende:
[..]
Het zijn niet "gewoon" verdachtmakingen of roddels. Je kan het allemaal wel bagatelliseren, maar er is teveel. En niet door zijn opponenten zorvuldig opgebouwd, maar volledig door hem zelf. Door zijn handelen, uitlatingen en de mensen met wie hij zich omringt. En door het stelselmatig weigeren om openheid van zaken te geven.
Wildersquote:Wilders heeft zich in het verleden nog wel eens positief uitgelaten over de website Voice of Europe. Ernaar gevraagd zegt hij nu dat hij zich belazerd voelt.
"Ja, ik wist het niet natuurlijk. Dus ja, dat kan gebeuren. Maar wij hebben gelukkig nooit een cent van wie dan ook, direct of indirect, uit dat land ontvangen, ook niet via een website. Maar het is wel kwalijk. Want we hebben binnenkort Europese verkiezingen en als die worden beïnvloed met grote sommen geld, dan is dat heel kwalijk."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |