Errol Keyner: Accountants blijven grootste prutsers ondanks AFM

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2024 17:21 schreef Mortaxx het volgende:
Doe eens normaal zeg.. examenfraude. Het gaan om van die nutteloze e-learnings waarmee je in ieder groot bedrijf wordt doodgegooid

Dus de rest van de schandalen van deze hele topic reeks ben je het wel mee eens

Hoge boete voor BDO om Russische transacties bij Vitesse

Accountantsfirma BDO krijgt een boete van 1,3 miljoen euro opgelegd van Bureau Financieel Toezicht (BFT) wegens overtreding van antiwitwaswetgeving, schrijft Het Financieele Dagblad. De maatregel heeft betrekking op de periode dat BDO accountant was van Vitesse en van een holding van de voormalig eigenaar van die voetbalclub, Valeri Ojf.

quote:

BFT legde niet eerder zo'n hoge boete op aan een accountant, schrijft de zakenkrant.

Dit blijkt volgens het FD uit een recente brief van de toezichthouder aan BDO, waarin het boetebesluit wordt toegelicht. Volgens BFT had de accountant in 2020, bij de controle van de jaarrekening 2019/2020 van een cliënt een ongebruikelijke transactie, bestaande uit drie stortingen van in totaal 6,2 miljoen euro 'onverwijld' moeten melden bij de 'witwaspolitie': Financial Intelligence Unit-Nederland (FIU).

https://www.taxlive.nl/nl(...)sacties-bij-vitesse/

Nu ook witwassen met hulp van acoountants

Harde verwijten tegen AFM-accountants in unieke tuchtklachtprocedure

In het kort

•Twee accountants van de AFM zijn door investeringsmaatschappij Momentum Capital voor de Accountantskamer gedaagd.
•In de unieke rechtszaak worden de accountants onder meer beschuldigd van vooringenomenheid en misleiding.
•

quote:

AFM-voorzitter Laura van Geest baarde opzien door een brief te sturen aan de Accountantskamer in aanloop naar de zitting.

Twee accountants van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) zijn tijdens een opzienbarende rechtszaak beschuldigd van vooringenomenheid en misleiding. Volgens investeringsmaatschappij Momentum Capital (MC) hebben de boekhouders basale fouten gemaakt bij de beoordeling van jaarrekeningen en hun werkzaamheden slecht gedocumenteerd, en moeten zij daarom worden gestraft.

quote:

De zichtbaar geëmotioneerde accountants stelden op het eind van de zitting dat de tuchtprocedure hen diep geraakt heeft, en dat ze ‘voor de volle honderd procent’ achter hun werk blijven staan. De Accountantskamer doet op zijn vroegst over twaalf weken uitspraak.

https://fd.nl/financiele-(...)tuchtklachtprocedure

Anderen de maat nemen = geen probleem
Zelf onderwerp van onderzoek= gelijk janken
En de baas wel ff brief sturen om te zeggen dat het wel meevalt

quote:

De kwestie zorgt voor veel beroering, tot in de directiekamer van de toezichthouder. AFM-voorzitter Laura van Geest baarde opzien door een brief te schrijven aan de Accountantskamer, waarin zij haar steun uitspreekt voor de accountants en de proceshouding van MC bekritiseert. Die zou er volgens de AFM op gericht zijn om verwarring te zaaien onder beleggers.

Tuig is het daar bij de AFM

Integriteit en fraude woningcorporaties - dynamiek in de bestuurskamer

Donderdag 16 januari 2025, 14.30 – 18.00 uur

KPMG organiseert een kennissessie voor bestuurders en commissarissen van woningcorporaties. Deze sessie gaat over integriteit en fraude bij woningcorporaties en tot welke dynamiek dat leidt in de bestuurskamer. Muel Kaptein (Partner KPMG en Hoogleraar Integriteit aan de Erasmus Universiteit) gaat in gesprek met Marien de Langen (voormalig corporatiebestuurder bij Stadgenoot) over zijn ervaring met dit onderwerp. Ook is er tijdens de sessie voldoende aandacht voor vraag en antwoord, reflectie op de eigen praktijk en casuïstiek.

Aanleiding voor deze sessie is de recente toename van het aantal incidenten dat de Autoriteit Woningcorporaties (Aw) ziet op het gebied van integriteit en fraude. Vorig jaar en dit jaar heeft de Aw hierover een handreiking uitgebracht.

Sprekers
Marien de Langen, Adviseur, toezichthouder en voormalig corporatiebestuurder

Muel Kaptein, Partner KPMG en Hoogleraar Integriteit Erasmus Universiteit

Robbert Solleveld, Adviseur KPMG Public Sector

Moderator en gastheer:

Jan Joost Wobben, Director KPMG en segmentleider woningcorporaties

Programma
14.30 uur

Inloop met koffie

15.00 uur

Inleiding - Welke ontwikkelingen zien we op het gebied van integriteit en fraude?

15.20 uur

In gesprek - Marien de Langen en Muel Kaptein over praktijkervaringen met fraude

15.50 uur

Reflectie op de eigen praktijk

16.30 uur Casus & nabespreking
17.30 uur Afronding & gelegenheid om na te praten met een hapje en drankje

https://kpmg.com/nl/nl/ho(...)ningcorporaties.html

Ook examenfraude bij kleinere accountants, AFM neemt bestuurders op de korrel

https://fd.nl/financiele-(...)uurders-op-de-korrel

Verrassend weer

Pheijffer: 'Laat accountancy niet alleen aan accountants over'

Volgens hoogleraar Marcel Pheijffer zijn minder regels en verlaging van de opleidingseisen voor het accountantsberoep niet de oplossing voor de sector.

Pheijffer schetst in zijn column in het FD de ontwikkelingen in de afgelopen tien jaar, sinds de "vertrouwenscrisis" rondom de accountantssector in 2014. Hij verwijst ook naar een rapport van een Amerikaanse senaatscommissie uit 1976, over The accounting establishment. Daarin werd gesteld dat de thema's die binnen de accountancy spelen, te belangrijk zijn om alleen aan accountants zelf over te laten.

quote:

Pheijffer is het daar mee eens. "Accountants(organisaties) nemen onvoldoende verantwoordelijkheid voor zaken die misgaan en zijn niet doortastend genoeg bij het vinden van oplossingen."

Eenvoud
Hij verwijst naar een discussie tussen drie bestuurders van accountantsorganisaties, tijdens de jongste Accountantsdag van 20 november jl. "Hun oplossingen klonken verbluffend simpel: verminder de hoeveelheid regels en verlaag de opleidingseisen. Eenvoud siert de mens, maar van kritische accountants mag meer worden verwacht", aldus Pheijffer.

De negatieve publiciteit rondom het beroep helpt niet om nieuwe jonge accountants aan te trekken, denkt hij. En dat de accountantsopleiding beter en moderner moet worden, is iets anders dan opleidingseisen verlagen om de instroom van studenten te verhogen. "Dat is een garantie voor verdere kwaliteitserosie", stelt Pheijffer.

AFM
De hoogleraar refereert aan een recente Trendzicht-uitgave van de AFM, waarin de toezichthouder kritisch is over de rol van accountants bij duurzaamheidsverslaggeving en bij de inzet van shared service centers in het buitenland om capaciteitsproblemen hier op te lossen. Daar zitten kwaliteitsrisico's aan, meent hij.

"De oplossingen van accountants ogen pragmatisch maar zijn te simpel", besluit Pheijffer. "De AFM ziet het scherper: accountancy is te belangrijk om alleen aan accountants over te laten."

FD: 'Laat accountancy niet alleen aan accountants over'

https://www.accountant.nl(...)an-accountants-over/

Als je de norm niet haalt gewoon de norm verlagen

Spanningen tussen NBA en accountantskantoren over examenfraudezaak loopt op

De spanningen in de accountantssector lijken op te lopen. Beroepsorganisatie NBA wil accountants die fraudeerden met examens voor de tuchtrechter brengen en heeft, omdat de Big Four niet meewerkt aan vervolging, de hulp van landsadvocaat Pels Rijcken ingeschakeld

https://fd.nl/financiele-(...)nfraudezaak-lopen-op

Landsadvocaat inschakelen omdat dat tuig niet geen verantwoording willen afleggen

https://accountantweek.nl/tuchtrecht/

Erwordt nog steeds geprutst

NBA publiceert eigen dossier over examenfraude

De NBA heeft een eigen dossier met genomen maatregelen rondom de examenfraude gepubliceerd. De beroepsorganisatie stelt dat het eigen instrumentarium niet toereikend is om dossiers van individuele accountants te krijgen. Dat maakt een gang naar de tuchtrechter onmogelijk. Voorzitter Kris Douma pleit voor een stelselherziening.

De NBA heeft vanaf het begin de gevallen van examenfraude - het delen van antwoorden van toetsingen - scherp veroordeeld, zo schrijft de beroepsorganisatie in de publieke verantwoording. Examenfraude is in strijd met alles waar het beroep voor staat en waar accountants voor horen te staan, aldus de beroepsorganisatie.

Daarom hield de NBA tot nu toe vast aan het voorleggen van individuele gevallen van ernstige examenfraude aan de tuchtrechter. De NBA vroeg daarvoor bij herhaling aan accountantsorganisaties om dossiers ('namen en rugnummers'), ter onderbouwing van zulke tuchtklachten, maar kreeg die niet. "De NBA heeft echter moeten constateren dat het instrumentarium dat haar ter beschikking staat, onder deze omstandigheden niet toereikend is om die dossiers daadwerkelijk te verkrijgen."

Matrix

Het document is voor de NBA een manier om openheid te geven over de eigen rol in het examenfraudedossier. De publicatie biedt een overzicht van door het NBA-bestuur genomen acties sinds de eerste signalen van omvangrijke examenfraude bij KPMG, begin 2023. De NBA kreeg kort daarna te horen dat de Amerikaanse toezichthouder PCAOB en de AFM alle zes Nederlandse oob-organisaties hadden gevraagd om zelf onderzoek te doen naar mogelijke examenfraude.

De NBA ging in overleg met de zes oob-organisaties en met vertegenwoordigers van het platform van reguliere vergunninghouders en de SRA. Op basis van dat overleg werd een 'matrix' samengesteld van de verschillende vormen van examenfraude die in de onderzoeken werden aangetroffen.

Die matrix is aan alle oob-organisaties en de later door de NBA aangeschreven reguliere vergunninghouders verstrekt. Ook stelde de NBA aan de oob-organisaties informatie beschikbaar over de verplichte kennistoets, voor hun eigen onderzoek.

Geen heksenjacht

De beroepsorganisatie stelde destijds dat tuchtrechtelijke opvolging passend was als onderdeel van de sancties. Daarbij werd door NBA-voorzitter Kris Douma benadrukt dat een "heksenjacht" niet de bedoeling was, maar dat alleen ernstige gevallen naar de tuchtrechter zouden moeten gaan. Hierbij ging het om partners en accountants die zelf examenfraude hadden gepleegd met de verplichte kennistoets 2022 en daarbij anderen hebben betrokken.

Uit de gesprekken van de NBA met de zes oob-organisaties bleek echter dat tuchtrechtelijke opvolging geen sanctie-optie voor die kantoren was en dat zij daarvoor geen gegevens aan de NBA wilden verstrekken. Volgens de kantoren was dat mede vanwege privacyregels en arbeidsrechtelijke bepalingen.

Incidentenonderzoek

Vervolgens liet de NBA zich extern adviseren over de reikwijdte van een 'incidentenonderzoek' als instrument, maar ook dat gaf onvoldoende basis voor het overleggen van dossiers door accountantsorganisaties.

Verder sprak de NBA met de AFM over de mogelijkheid om via de toezichthouder namen en dossiers te krijgen en dan samen naar de tuchtrechter te stappen. Maar de AFM wil zich in de kwestie van de examenfraude richten op de accountantsorganisaties en niet op individuele accountants; een opstelling waarvoor de NBA begrip heeft.

Vervolgens onderzocht de NBA of een incidentonderzoek kon worden gericht op 'leidinggevende accountants' (heads of audit, assurance leaders) van de oob-organisaties. In dat geval zou een tuchtklacht gaan over de weigering om mee te werken aan een incidentenonderzoek naar examenfraude door anderen binnen de betreffende organisatie. De NBA vroeg zich daarbij tegelijk af of dit daadwerkelijk zou bijdragen aan het doel van het tuchtrecht en of het 'proportioneel' was.

Verantwoording

Uiteindelijk is door de NBA, na nieuw overleg met de kantoren, gekozen voor een andere vorm van publieke verantwoording, via het nu gepubliceerde document. De NBA verwacht nog steeds van de zes oob-organisaties dat die zelf publiekelijk verantwoording afleggen over de examenfraude in hun transparantieverslag, of via aparte berichtgeving over het eigen interne onderzoek en opgelegde sancties.

Die verantwoording moet wat de NBA betreft in ieder geval antwoord geven op een aantal vragen:

Hoeveel gevallen van examenfraude zijn gesignaleerd?
Welke categorieën zijn onderscheiden?
Welke sancties zijn opgelegd voor de verschillende categorieën?
In hoeveel gevallen heeft de oob-organisatie zelf tuchtrechtelijke opvolging gegeven?
Hoeveel keer ging het om door de NBA als 'ernstig' gekwalificeerde gevallen?
In hoeveel gevallen heeft een en ander geleid tot een afscheid met een VSO?
Welke maatregelen heeft de oob-organisatie genomen om examenfraude in de toekomst te voorkomen?
Alle wegen bewandeld

Het NBA-bestuur blijft vinden dat ernstige gevallen van examenfraude aan de tuchtrechter moeten worden voorgelegd en heeft daarvoor alle mogelijke wegen bewandeld, zo wordt gesteld. "Tot zijn spijt heeft het NBA-bestuur echter moeten constateren dat het instrumentarium dat de NBA ter beschikking staat, niet toereikend is om de dossiers te verkrijgen die een onderbouwing moeten vormen voor een tuchtklacht over vermeende examenfraude."

Het dossier examenfraude werpt volgens de NBA een forse smet op de sector en leidt terecht tot kritische vragen over de cultuur in accountantsorganisaties. Zowel binnen die organisaties als door de NBA wordt nog gekeken naar de oorzakenanalyse van de examenfraude. De uitkomsten hiervan worden meegenomen in diverse cultuurprojecten.

Renovatie

Voorzitter Kris Douma noemt het "teleurstellend, aan het eind van de rit" dat tuchtrechtelijke opvolging rondom de examenfraude niet mogelijk is gebleken. "Die conclusie bewijst eens te meer dat we tot een renovatie van het stelsel moeten komen." Alles overziend laat het dossier examenfraude zien dat het huidige stelsel niet afdoende is en dat stelselherziening en aansluitende governance changes besproken moeten worden, stelt hij.

Volgens Douma kun je "met de pet in de hand" geen robuuste afspraken met de accountantsorganisaties maken. Hij spreekt van "lekken in het systeem". Een deel van de afspraken uit het rapport In het publiek belang uit 2014 is hierdoor verwaterd, vindt hij. "Wij kunnen als NBA niet instaan voor de kwaliteit van het beroep, als dat alleen via de lijn van het individu mag gaan

https://www.accountant.nl(...)r-over-examenfraude/

Ze blijven dus prutsen maar straffen mag niet

https://www.accountant.nl(...)enfraude-april25.pdf

Volgens mij

Wanen ze zich onaantastbaar
Sluiten de rijen zich als ze worden aangevallen
Blijven ze gewoon blunderen
Is de hele organisatie zo rot als wat

Nieuwe rvc-voorzitter KPMG moet bijdragen aan rust

De per 1 juni jl. benoemde voorzitter van de raad van commissarissen van KPMG, Dirk Jan van den Berg, is een man "wiens integriteit je nooit in twijfel hoeft te trekken". Dat stellen relaties van Van den Berg in een profielschets van de nieuwe rvc-voorzitter, opgesteld door de redactie van het FD.

Van den Berg werkte eerder onder meer bij het ministerie van Economische Zaken, was secretaris-generaal bij Buitenlandse Zaken, ambassadeur in China, bestuursvoorzitter van de TU Delft, bestuursvoorzitter van Sanquin Bloedvoorziening, commissaris bij Air France KLM en voorzitter van Zorgverzekeraars Nederland. Sinds 1 juni jl. is hij bij KPMG de opvolger van Bernard Wientjes als voorzitter van de rvc.

Volgens Aegon-topman Alexander Wynaendts zocht KPMG voor het voorzitterschap van de rvc naar iemand "die staat voor principes"; een toezichthouder die vooral rust kan garanderen binnen de organisatie. "KPMG heeft toch te maken gehad met gevallen van een lack of integrity", aldus Wynaendts, verwijzend naar de examenfraude die het kantoor vorig jaar een forse boete opleverde.

Integer

Oud-collega Rob Mulder, die zowel bij Economische Zaken als Buitenlandse Zaken werkte voor Van den Berg, meent dat deze zeker de statuur heeft om de rvc bij KPMG voor te zitten. 'Hij heeft een heel breed profiel, maar hij is bovenal een man wiens integriteit je nooit in twijfel hoeft te trekken. En integriteit, dat zoek je nu in de accountantswereld."

Op basis van wat hij terugkreeg van leidinggevenden en collega's, omschrijft Van den Berg op LinkedIn zijn eigen stijl van leidinggeven als "dynamisch en sympathiek, met een sterke visionaire, conceptuele en strategische inslag, zonder daarbij de concrete doelstellingen uit het oog te verliezen". Hij heeft naar eigen zeggen het belang van luisteren en vertrouwen "hoog in het vaandel" staan.

Dat hij nergens lang blijft zitten, verklaart hij door te stellen: "Ik raad iedereen aan om regelmatig uit je comfortzone te stappen en iets nieuws te doen."

https://www.accountant.nl(...)-bijdragen-aan-rust/

KPMG neemt iemand in dienst die integer is

Dat zal de eerste zijn
Eens kijken hoelang hij dat volhoudt

Duur Deloitte-rapport zit vol onzin door AI, Australische overheid krijgt geld terug

Een pijnlijke blunder voor het bekende consultancykantoor Deloitte. Een docent ontdekte dat een rapport, opgesteld op verzoek van de Australische overheid, wemelde van de fouten en niet bestaande bronnen. De auteurs lijken te veel op AI te hebben vertrouwd.

In Australische media wordt het nieuws flink uitgemeten. Deloitte heeft een deel van de vergoeding (omgerekend 290.000 euro) teruggegeven aan de opdrachtgever.

Het bewuste rapport, opgesteld voor het Australische ministerie van Werkgelegenheid en Sociale Zaken, werd in juli gepubliceerd op de site van het ministerie. Al snel ontdekte onderzoeker Chris Rudge dat de analyse zich baseerde op niet bestaande bronnen.

Rechter bestaat niet
Zo zag Rudge dat er onderin werd verwezen naar een boek van professor Lisa Burton Crawford, een collega van hem op de universiteit van Sydney. Het boek had een titel die niet leek te gaan over haar expertisegebied. Met een simpele zoekactie kwam Rudge erachter dat het genoemde boek niet bestaat.

„Ik wist meteen dat dit verzonnen AI-antwoorden waren”, vertelt hij. „Of het moest het best bewaarde geheim van de wereld zijn. Want van het boek had ik nog nooit gehoord en de titel klonk absurd.”

https://www.ad.nl/tech/du(...)geld-terug~a799bd0a/

Verrassend veel geld rekenen en niks presteren
Doen ze normaal nooit

Zorgfraudeonderzoek zonder hoor, wederhoor en deugdelijke grondslag

Twee registeraccountants in business komen na een persoonsgericht onderzoek met een ongefundeerd rapport van bevindingen en distantiëren zich ten onrechte niet van onjuiste informatie over vermeende declaratiefraude.

Accountantskamer

Zaaknummers:24/4273 en 24/4274 Wtra AKDatum uitspraak:22 augustus 2025Oordeel:grotendeels gegrondMaatregel:tijdelijke doorhalingen voor zes maandenStatus:nog niet definitiefVindplaats:ECLI:NL:TACAKN:2025:57

https://www.accountant.nl(...)ugdelijke-grondslag/

Gelukkig niks veranderd, gewoon door prutsen

quote:

Op donderdag 9 oktober 2025 18:04 schreef nostra het volgende:
Ik ben ook weer tekenend accountant, @:ikweethetookniet, houd je me wel een beetje in de gaten?

Hoe lang was je geschorst dit keer ?
En waarvoor, welk schandaal was het ?

quote:

Op donderdag 9 oktober 2025 18:07 schreef nostra het volgende:
Ik was even aan het graaien in het bedrijfsleven, beetje cijfertjes oppoetsen enzo. Nu weer beetje rustig handtekeningen zetten zonder veel te doen.

Je tijd dat je geschorst was nuttig besteed dus
Nu zakken vullen met uurtje groot factuurtje totdat je weer gepakt wordt?
De vork om de uren mee te schrijven doet het nog?

quote:

Op donderdag 9 oktober 2025 18:11 schreef nostra het volgende:
Ik ben geen equity partner, maar gewoon in loondienst, dus aan uren vorken heb ik niets. Mijn dag ziet er een beetje zo uit:

Loonslaaf dus lekker geen verantwoording maar wel de status op verjaardagen

quote:

Op donderdag 9 oktober 2025 18:16 schreef nostra het volgende:

[..]
Nou, het doet het niet zo goed bij de vrouwtjes hoor, dan kan je beter straaljagerpiloot zijn of iets dergelijks. Accountant valt in de onderste regionen. Al maakt mijn uiterlijk veel goed.

Geen 6 nullen op je bankrekening