NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)op-van-een-half-jaarquote:Voorman Edwin Wagensveld van de rechts-radicale groepering Pegida mag een half jaar lang niet in de gemeente Arnhem komen. Burgemeester Marcouch heeft hem een gebiedsverbod opgelegd omdat hij ondanks een verbod komende zaterdag in Arnhem een koran wilde verbranden. Het gebiedsverbod wordt na drie maanden heroverwogen.
Gisteren werd duidelijk dat Marcouch een streep heeft gezet door het protest om ongeregeldheden te voorkomen. In januari liep een poging om een koran te verbranden in Arnhem uit de hand. Mede daardoor zegt de burgemeester dat de veiligheid komende zaterdag niet worden gegarandeerd, "zelfs niet bij de inzet van een zeer grote politiemacht".
Marcouch sprak daarbij ook van een terroristische dreiging. In een brief aan Wagensveld schreef de burgemeester dat de politie "concrete informatie heeft binnengekregen waarin oproepen zijn gedaan om een aanslag te plegen in Nederland dan wel op het leven van een van de vertegenwoordigers van Pegida Nederland".
Wagensveld wil niet ingaan op vragen van de NOS over het gebiedsverbod.
'Wij komen toch naar het Jansplein'
Wagensveld had zijn protest van komende zaterdag aangemeld bij de gemeente. Hij wilde een koran verbranden op het Jansplein en liet op X, nadat Marcouch de actie had verboden, weten zich weinig aan te trekken van het verbod. "Wij komen toch naar het Jansplein, dan zet je het leger maar in", was zijn boodschap.
Het verbod geldt voor het hele grondgebied van de stad Arnhem. Wagensveld mag wel met trein of bus door de stad reizen, maar er niet uitstappen. Een uitzondering op het verbod geldt als de Pegida-voorman bij de rechtbank in Arnhem moet verschijnen.
Tegendemonstranten
In januari liep een protest van de Pegida-voorman uit op ongeregeldheden waarbij agenten en Wagensveld zelf lichtgewond raakten. Tegendemonstranten wilden voorkomen dat er een koran in brand werd gestoken en zochten de confrontatie op. De ME moest er aan te pas komen om de rust te laten weerkeren.
De Pegida-voorman organiseert vaker protesten die gericht zijn tegen de islam. In november werd hij veroordeeld tot een taakstraf van 40 uur voor een actie bij de Tweede Kamer, waarbij hij een koran verscheurde en de vergelijking maakte tussen moslims en nazi's.
Het is in Nederland niet verboden om een koran te verbranden. Burgemeester Marcouch vindt dat dat moet veranderen. Hij wijst er in een brief aan de gemeenteraad op dat zulke acties "ernstige gevolgen hebben voor de nationale veiligheid" en een gevaar vormen voor Nederlanders in het buitenland. Marcouch schrijft dat hij "tegelijkertijd pal staat voor het demonstratierecht" en het te betreuren dat dit recht nu onmogelijk wordt gemaakt.
Dit begint echt absurde vormen aan te nemen. Dat een burgermeester dit zomaar mag doen omdat iemand misschien een keer een boek zou kunnen verbranden (wat op geen enkele manier illegaal is) is compleet van de pot gerukt. Dit zou Marcouch de kop moeten kosten.
Ja, het wordt onmogelijk gemaakt door jou. Wat een stuitend gebrek aan zelfreflectie.quote:Marcouch schrijft dat hij "tegelijkertijd pal staat voor het demonstratierecht" en het te betreuren dat dit recht nu onmogelijk wordt gemaakt.
Burgemeesters denken blijkbaar dat de wet niet meer voor hen geldt. Al moet ik zeggen dat Marcouch creatiever is met het omzeilen van de wet met in dit geval de vrijheid van meningsuiting t.o.v. Halsema met bijv. het hoofddoekverbod bij de politie.
Imo direct uit de ambt verwijderen en als we toch bezig zijn onze grote vriend uit Nijmegen ook.
Imo direct uit de ambt verwijderen en als we toch bezig zijn onze grote vriend uit Nijmegen ook.
Tijd voor kamervragen dunkt mij. Dit is al het zoveelste 'incident' waar burgermeesters boven de wet denken te kunnen staan, een heel gevaarlijk ontwikkeling.
Wat Wagensveld doet heeft weinig met demonstreren te maken, en alles met provoceren. Met alle openbare ordeproblematiek en inzet van handhaving tot gevolg. Dat hoef je als gemeente echt niet te faciliteren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Goede trollpoging wel.quote:Op donderdag 21 maart 2024 20:27 schreef Janneke141 het volgende:
Wat Wagensveld doet heeft weinig met demonstreren te maken, en alles met provoceren. Met alle openbare ordeproblematiek en inzet van handhaving tot gevolg. Dat hoef je als gemeente echt niet te faciliteren.
Je moet toch iets met je leven. Wat een stumper die Wagensveld.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
tja moslim burgemeester
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik zie mogelijkheden om de koranverbranding toch nog plaats te laten vinden!quote:Wagensveld mag wel met trein of bus door de stad reizen, maar er niet uitstappen.
OT: die vent is een debiel maar de gevolgde redenatie is dat eigenlijk ook. Of je wel of niet een ludieke protestactie mag doen hangt dus deels af van de mate van agressie waarmee de geprovoceerde (mogelijk) reageert. Nou, misschien kunnen bijvoorbeeld de nog overgebleven Joden in Nederland gevolg geven aan deze bevinding door te dreigen alle propalliedemonstraties met geweld te belagen...
[ Bericht 0% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 21-03-2024 21:13:49 ]
Je geprovoceerd voelen is ook gewoon een keuze.quote:
Wat Wagensveld doet heeft weinig met demonstreren te maken, en alles met provoceren. Met alle openbare ordeproblematiek en inzet van handhaving tot gevolg. Dat hoef je als gemeente echt niet te faciliteren.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Het dommige aan de geprovoceerden is dat ze toekomstige verbrandingen met waarschijnlijkheid gemakkelijk kunnen voorkomen door hier gewoon schouderophalend op te reageren.quote:
[..]
Je geprovoceerd voelen is ook gewoon een keuze.
Dus eigenlijk moet Wagensveld Marcouch gewoon dankbaar zijn.quote:Marcouch sprak daarbij ook van een terroristische dreiging. In een brief aan Wagensveld schreef de burgemeester dat de politie "concrete informatie heeft binnengekregen waarin oproepen zijn gedaan om een aanslag te plegen in Nederland dan wel op het leven van een van de vertegenwoordigers van Pegida Nederland".
Kan dat dan ook met XR en die Hamas aanhangers?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik neem aan dat je er dan ook geen probleem mee hebt als burgemeesters de provocerende KOZP'ers verbieden om te demonstreren.quote:
Wat Wagensveld doet heeft weinig met demonstreren te maken, en alles met provoceren. Met alle openbare ordeproblematiek en inzet van handhaving tot gevolg. Dat hoef je als gemeente echt niet te faciliteren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Lijkt me op zich een logische beslissing: waarom zou je als burgemeester een demonstratie goedkeuren als je niet kan garanderen dat die veilig kan verlopen?
Of zou dit meespelen in zijn beslissing?quote:In januari liep een poging om een koran te verbranden in Arnhem uit de hand. Mede daardoor zegt de burgemeester dat de veiligheid komende zaterdag niet worden gegarandeerd, "zelfs niet bij de inzet van een zeer grote politiemacht".
Dat Nederland op een punt is aangekomen dat je grote groepen mensen hebt die je willen vermoorden of mishandelen om een koranverbranding en dat je als burgemeester de veiligheid niet kan garanderen bij zulke evenementen is heel zorgelijk en triest.quote:Het is in Nederland niet verboden om een koran te verbranden. Burgemeester Marcouch vindt dat dat moet veranderen.
Een boek heilig verklaren is toch ook een vorm van provoceren? De schrijvers en producenten van dat boek lachen zich dood om de nodeloze drukte.quote:
Wat Wagensveld doet heeft weinig met demonstreren te maken, en alles met provoceren. Met alle openbare ordeproblematiek en inzet van handhaving tot gevolg. Dat hoef je als gemeente echt niet te faciliteren.
quote:Marcouch sprak daarbij ook van een terroristische dreiging. In een brief aan Wagensveld schreef de burgemeester dat de politie "concrete informatie heeft binnengekregen waarin oproepen zijn gedaan om een aanslag te plegen in Nederland dan wel op het leven van een van de vertegenwoordigers van Pegida Nederland".
Gaan we zwichten voor terreur? Nee, tuurlijk niet.quote:Op donderdag 21 maart 2024 21:35 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Dus eigenlijk moet Wagensveld Marcouch gewoon dankbaar zijn.
Gaan we buigen voor de islam? Ja, tuurlijk wel.
Wat een stoere woorden. Waar was jij tijdens de beschamende ongeregeldheden -wegens provocaties- tijdens de opening van het holocaust museum?quote:
Wat Wagensveld doet heeft weinig met demonstreren te maken, en alles met provoceren. Met alle openbare ordeproblematiek en inzet van handhaving tot gevolg. Dat hoef je als gemeente echt niet te faciliteren.
hoe leg je die Pegida-voorman uit dat hij terrorisme triggert
als hij korans blijft verbranden dan kan je op 'n reactie wachten uit de moslimextremistische hoek met bijv. 'n bomaanslag op schiphol om maar iets te noemen, dat heeft die Pegida-voorman dan op zijn geweten, hij is dan indirect dader omdat hij geweld uitlokt.
als hij korans blijft verbranden dan kan je op 'n reactie wachten uit de moslimextremistische hoek met bijv. 'n bomaanslag op schiphol om maar iets te noemen, dat heeft die Pegida-voorman dan op zijn geweten, hij is dan indirect dader omdat hij geweld uitlokt.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Waarom triggert hij terrorisme?quote:
hoe leg je die Pegida-voorman uit dat hij terrorisme triggert
als hij korans blijft verbranden dan kan je op 'n reactie wachten uit de moslimextremistische hoek met bijv. 'n bomaanslag op schiphol om maar iets te noemen, dat heeft die Pegida-voorman dan op zijn geweten, hij is dan indirect dader omdat hij geweld uitlokt.
snap je 't echt niet ?quote:Op donderdag 21 maart 2024 22:14 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Waarom triggert hij terrorisme?
door 't verbranden van 'n koran lok je geweld uit
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Als Geert nu maar opschiet met de formatie, dan lost die dit zo op.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is er eentje in de categorie "met een kort rokje lok je verkrachting uit". Snap je dat echt niet?quote:
[..]
snap je 't echt niet ?
door 't verbranden van 'n koran lok je geweld uit
Het zijn nog altijd de terroristen die terreur zaaien, niet hun slachtoffers. Wagensveld is een zuiger, maar dat zijn XR en pro-Hamas demonstranten ook. En die krijgen ook geen gebiedsverbod.
Never explain, never apologize.
't is gewoon uitlokking.quote:
Het zijn nog altijd de terroristen die terreur zaaien, niet hun slachtoffers.
ga je koran verbranden dan beledig je de islam en dan kan je wachten op 'n reactie.
je hebt gelijk, ga je met 'n kort rokje lopen dan is de kans op verkrachting misschien groter dan als je in 'n spijkerbroek loopt, 'tzelfde voor die Pegida-voorman, ga je koran verbranden dan lok je simpelweg geweld uit.
't verschil tussen dat korte rokje en de koran is, met 't verbranden van 'n koran beledig je de islam en dat zijn meer dan 'n miljard mensen, de kans dat daar extremisten tussen zitten die terroristische acties gaan voorbereiden is te verwachten. dat maakt 't ontzettend dom om 'n koran te verbranden, snap je dat ?
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Waarmee hij dus mooi het probleem van de islam aantoont. Verbrand een bijbel en er kraait geen hond naar.quote:
[..]
snap je 't echt niet ?
door 't verbranden van 'n koran lok je geweld uit
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
''Stoute tafel''.quote:
[..]
snap je 't echt niet ?
door 't verbranden van 'n koran lok je geweld uit
oja dan ga je vergelijken, we weten ondertussen dat moslims 'n kort lontje hebben dus waarom zou je ze willen uitdagen. net zoals met 'n pitbull, die ga je ook niet pesten om te wachten tot ie bijt, doe je dat wel dan ben je ontzettend DOMquote:
[..]
Waarmee hij dus mooi het probleem van de islam aantoont. Verbrand een bijbel en er kraait geen hond naar.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
er zijn 'n aantal grote religies en die heb je te respecteren, islam is 1 van die religies.
ga je de koran verbranden dan beledig je de islam en dan kan je 'n reactie verwachten.
als ik jou 'n klap geef heb jij ook 't recht om met geweld te reageren cq zelfverdediging
blablabla
pff, jeetje, hoe dom moet je zijn om publiekelijk 'n koran te verbranden en dan met vingertje gaan wijzen dat ze agressief reageren terwijl je er zelf aanstoot aan geeft cq uitlokking
ga je de koran verbranden dan beledig je de islam en dan kan je 'n reactie verwachten.
als ik jou 'n klap geef heb jij ook 't recht om met geweld te reageren cq zelfverdediging
blablabla
pff, jeetje, hoe dom moet je zijn om publiekelijk 'n koran te verbranden en dan met vingertje gaan wijzen dat ze agressief reageren terwijl je er zelf aanstoot aan geeft cq uitlokking
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Je ''beledigt'' de islam, dan lok je een terroristische reactie uit?quote:
[..]
't is gewoon uitlokking.
ga je koran verbranden dan beledig je de islam en dan kan je wachten op 'n reactie.
je hebt gelijk, ga je met 'n kort rokje lopen dan is de kans op verkrachting misschien groter dan als je in 'n spijkerbroek loopt, 'tzelfde voor die Pegida-voorman, ga je koran verbranden dan lok je simpelweg geweld uit.
't verschil tussen dat korte rokje en de koran is, met 't verbranden van 'n koran beledig je de islam en dat zijn meer dan 'n miljard mensen, de kans dat daar extremisten tussen zitten die terroristische acties gaan voorbereiden is te verwachten. dat maakt 't ontzettend dom om 'n koran te verbranden, snap je dat ?
Wow.
Die ''islam'', lijkt me super kut, moeten we hier niet hebben.
Precies zoals Wagensveld & Marcouch aantonen.
Jaaaa laten we lekker agressieve pit bulls tolereren hier. Dat is sowieso niet heel erg dom.quote:
[..]
oja dan ga je vergelijken, we weten ondertussen dat moslims 'n kort lontje hebben dus waarom zou je ze willen uitdagen. net zoals met 'n pitbull, die ga je ook niet pesten om te wachten tot ie bijt, doe je dat wel dan ben je ontzettend DOM
Ja.quote:
er zijn 'n aantal grote religies en die heb je te respecteren, islam is 1 van die religies.
Haha nee.
Neuk de islam. Neuk de islamitische profeet. Neuk de koran.
waarom zou je een religie moeten respecteren.. Ik heb een denkbeeldig vriend die zegt dat jij geen toiletpapier of bidet mag gebruiken, en dat als je dat wel doet, je dood moet. Ik heb zelfs een boek waarin staat dat mijn denkbeeldig vriend gelijk heeft en een aantal mensen die dat boek vereren. Ga jij geen toiletpapier of bidet meer gebruiken?quote:
er zijn 'n aantal grote religies en die heb je te respecteren, islam is 1 van die religies.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
dat is jouw meningquote:
Die ''islam'', lijkt me super kut, moeten we hier niet hebben.
Precies zoals Wagensveld & Marcouch aantonen.
religie is altijd kut
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
kicken man echt wel en gas, ga nog 'n versnellinkje hogerquote:
[..]
Je ''beledigt'' de islam, dan lok je een terroristische reactie uit?
Wow.
Die ''islam'', lijkt me super kut, moeten we hier niet hebben.
Precies zoals Wagensveld & Marcouch aantonen.
[..]
Jaaaa laten we lekker agressieve pit bulls tolereren hier. Dat is sowieso niet heel erg dom.
[..]
Ja.
Haha nee.
Neuk de islam. Neuk de islamitische profeet. Neuk de koran.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
quote:
quote:
er zijn 'n aantal grote religies en die heb je te respecteren, islam is 1 van die religies.
doe dat in je achtertuin zonder mensen er mee lastig te vallenquote:
[..]
Nee ik steek een boekje in de fik.
als jij in stilte 'n koran wilt verbranden ga gerust je gang, als jij je daar goed bij voelt gewoon doen.
maar ga je 't publiekelijk doen, zelfs met aankondiging, dan ben je de draak aan 't steken en dan kan je 'n reactie verwachten dat ze bijv. schiphol opblazen, honderden onschuldige doden omdat jij zonodig publiekelijk aandacht wil via 'n boekje verbranden, dat is echt superdom zielig gedrag als je publiekelijk 'n koran gaat verbranden, dan mis je echt iets in je leven, je zou 't zelfs psychiatrisch kunnen noemen imo, ziekelijke vorm van aandacht vragen.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
't gaat ook echt nergens overquote:
de tijd voltypen met onzin over 'n dommerik die aandacht wil
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Ow het provoceren ben ik het totaal niet mee eens, vind het een kinderachtige actie. Maar dit is wel het zoveelste bewijs dat de islam botst met onze vrijheden. Terroristische dreiging, gebiedsverbod opgelegd door een islamitische burgemeester die het vorige protest al liet ontsporen, en dat alles het gevolg van een grondwettelijk recht wat mensen niet kunnen respecteren.quote:
[..]
oja dan ga je vergelijken, we weten ondertussen dat moslims 'n kort lontje hebben dus waarom zou je ze willen uitdagen. net zoals met 'n pitbull, die ga je ook niet pesten om te wachten tot ie bijt, doe je dat wel dan ben je ontzettend DOM
Tijd dat de mensen die zich de laatste maanden zo druk maken over de grondrechten zich nu eens druk gaan maken. Want sinds 7 oktober begint de negatieve aanwezigheid van de islam ook in Nederland steeds zichtbaarder te worden. Het echte probleem is niet één provocerende gek.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tekaschi op 22-03-2024 18:54:32 ]
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Ow wacht, is dit nu een vrij briefje voor terreur jegens de islam?quote:
[..]
doe dat in je achtertuin zonder mensen er mee lastig te vallen
als jij in stilte 'n koran wilt verbranden jouw geloofsovertuiging wil praktiseren ga gerust je gang, als jij je daar goed bij voelt gewoon doen.
maar ga je 't publiekelijk doen, zelfs met aankondiging, dan ben je de draak aan 't steken en dan kan je 'n reactie verwachten dat ze bijv. schiphol opblazen, honderden onschuldige doden omdat jij zonodig publiekelijk aandacht wil via 'n boekje verbranden, dat is echt superdom zielig gedrag als je publiekelijk 'n koran gaat verbranden, dan mis je echt iets in je leven, je zou 't zelfs psychiatrisch kunnen noemen imo, ziekelijke vorm van aandacht vragen.
Zeker, die; -enequote:
[..]
't gaat ook echt nergens over
de tijd voltypen met onzin over 'n dommerik die aandacht wil
-profeet van de islam.quote:
Als we deze logica even doortrekken; wat zijn de mensen die al deze pitbulls binnen laten dan wel niet?quote:
[..]
oja dan ga je vergelijken, we weten ondertussen dat moslims 'n kort lontje hebben dus waarom zou je ze willen uitdagen. net zoals met 'n pitbull, die ga je ook niet pesten om te wachten tot ie bijt, doe je dat wel dan ben je ontzettend DOM
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:
[..]
Ow wacht, is dit nu een vrij briefje voor terreur jegens de islam?
aan je reacties merk ik dat 't voor jou 'n soort feestje is, ben blij voor je in dat geval, party onquote:
[..]
Zeker, die; -ene
[..]
-profeet van de islam.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
ze kwamen binnen als arbeidsmigrantenquote:
[..]
Als we deze logica even doortrekken; wat zijn de mensen die al deze pitbulls binnen laten dan wel niet?
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Macouch heeft nog niet al te lang geleden die verbrandingsactie van Wagensveld gewoon gefaciliteerd, bovendien is hij toen zelfs persoonlijk langsgekomen zodat het rustig bleef. Dus nu Marcouch in de schoenen schuiven dat hij demonstraties onmogelijke maakt omdat hij op advies van de politie specifiek deze eenmaal verbiedt is nogal onzinnig.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)op-van-een-half-jaar
Dit begint echt absurde vormen aan te nemen. Dat een burgermeester dit zomaar mag doen omdat iemand misschien een keer een boek zou kunnen verbranden (wat op geen enkele manier illegaal is) is compleet van de pot gerukt. Dit zou Marcouch de kop moeten kosten.
[..]
Ja, het wordt onmogelijk gemaakt door jou. Wat een stuitend gebrek aan zelfreflectie.
Dat Wagensveld vervolgens het verbod wil omzeilen door ondanks het verbod toch te komen, enkel vanwege de ophef, en daardoor een omgevingsverbod oploopt is iets waarover hij allen zichzelf in de spiegel kan aankijken. Als hij het oneens is met het verbod kan hij het ook gewoon voorleggen aan de rechter, zomaar verbieden mag namelijk niet. Alleen had hij dan niet de zo gewenste ophef bereikt, tja.
En als ze de uitkerings wat hoger gooiden hoef je ook niet zoveel te doen.quote:Op donderdag 21 maart 2024 22:16 schreef capricia het volgende:
Als Geert nu maar opschiet met de formatie, dan lost die dit zo op.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Géén-inhoudelijke-paniek-maar-wel-frustratie-troll-reacties, altijd +1.quote:
[..]
[..]
aan je reacties merk ik dat 't voor jou 'n soort feestje is, ben blij voor je in dat geval, party on
is toch gewoon dom als je publiekelijk koran verbrandt
dat is toch DOM
heb je niks beters te doen, ga in de bejaardenzorg werken ipv islam uitdagen
dat is toch DOM
heb je niks beters te doen, ga in de bejaardenzorg werken ipv islam uitdagen
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Ow het is dom als je een koran verbrand.quote:
is toch gewoon dom als je publiekelijk koran verbrandt
dat is toch DOM
heb je niks beters te doen, ga in de bejaardenzorg werken ipv islam uitdagen
Elk ander boek, da's geen probleem.
En, nee... dit heeft niets met de islam te maken, hoor!
het publiekelijk en openlijk verbranden van 'n koran kan verstrekkende gevolgen hebben
dan heb je bijv. volgend jaar: Schiphol opgeblazen honderden doden
ISIS bericht dan: omdat er korans in NL publiekelijk worden verbrand blazen wij schiphol op
hebben we dat weer
en dan ?
en dan is hier de discussie maar dat moet toch kunnen, 't moet toch allemaal kunnen, je mag toch alles in NL
dan heb je bijv. volgend jaar: Schiphol opgeblazen honderden doden
ISIS bericht dan: omdat er korans in NL publiekelijk worden verbrand blazen wij schiphol op
hebben we dat weer
en dan ?
en dan is hier de discussie maar dat moet toch kunnen, 't moet toch allemaal kunnen, je mag toch alles in NL
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
ja het is domquote:
Ow het is dom als je een koran verbrand.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Waarom is het dom om dit religieuze boek in de fik te zetten, terwijl bij alle andere boeken dit geenzins het geval is? Terwijl je zelf nog zei;quote:
quote:
religie is altijd kut omdat 't 'n soort van indoctrinatie is.quote:
[..]
Waarom is het dom om dit religieuze boek in de fik te zetten, terwijl bij alle andere boeken dit geenzins het geval is? Terwijl je zelf nog zei;
[..]
we leven in 'n tijd dat we heel goed zonder religie kunnen
de beschaving is als 't ware wel gebouwd op religie als 't gaat om normen en waarden
en verder gaat 't om wederzijds respect
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
als jij in stilte 'n koran verbrandt is er niets aan de hand behalve Allah die gaat jou natuurlijk wel volgen
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
De islam wordt niet uitgedaagd, de islamitische heerszucht wordt uitgedaagd. Of is dat soms onlosmakelijk verbonden aan de islam?quote:
is toch gewoon dom als je publiekelijk koran verbrandt
dat is toch DOM
heb je niks beters te doen, ga in de bejaardenzorg werken ipv islam uitdagen
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Onzin, hij is verantwoordelijk. Bovendien heeft deze kerel helemaal geen toestemming nodig, een boek verbranden in het openbaar is niet verboden. Dus dit gebiedsverbod gaat alle perken te buiten.quote:
[..]
Macouch heeft nog niet al te lang geleden die verbrandingsactie van Wagensveld gewoon gefaciliteerd, bovendien is hij toen zelfs persoonlijk langsgekomen zodat het rustig bleef. Dus nu Marcouch in de schoenen schuiven dat hij demonstraties onmogelijke maakt omdat hij op advies van de politie specifiek deze eenmaal verbiedt is nogal onzinnig.
Nogmaals: het gaat om niets. Een boekje in de fik steken. Verbieden, gebiedsverbod opleggen én dan nog oproepen tot een verbod op het specifiek verbranden van dit boek diskwalificeert hem voor elke publieke functie.
als hij dat in z'n achtertuin doet, in stilte, dan gaat 't om niets.quote:
Nogmaals: het gaat om niets. Een boekje in de fik steken
't is gewoon 'n aandachttrekker die ontzettend dom is
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Burgemeester heeft gewoon gelijk. De kans op rellen of erger is groot, dus neemt ie maatregelen. Hij doet gewoon zijn werk.
Ja, we hebben grondrechten, maar je hebt ook de openbare orde in acht te nemen. De F side bijvoorbeeld heeft een grondrecht om zijn jubileum te vieren, maar als ze aankondigen dit in een kroeg naast de Kuip te doen, zal de burgemeester van Rotterdam dit proberen te voorkomen.
Ja, we hebben grondrechten, maar je hebt ook de openbare orde in acht te nemen. De F side bijvoorbeeld heeft een grondrecht om zijn jubileum te vieren, maar als ze aankondigen dit in een kroeg naast de Kuip te doen, zal de burgemeester van Rotterdam dit proberen te voorkomen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het is niet aan de overheid om daarover te oordelen. Ik snap dat veel mensen dat in dit geval oké vinden omdat ze Pegida zelf verwerpelijk vinden, maar je moet abstraheren van je eigen sympathieën en begrijpen wat voor precedent je schept. Geef je de overheid de macht om uitingen van onwelgevallige meningen te verbieden, dan heb je receptuur ontwikkeld voor een dictatuur. Dat is wat in Rusland en China gebeurt.quote:
Wat Wagensveld doet heeft weinig met demonstreren te maken, en alles met provoceren. Met alle openbare ordeproblematiek en inzet van handhaving tot gevolg. Dat hoef je als gemeente echt niet te faciliteren.
Vandaag is het Pegida, morgen zijn het mensen die tegen de klimaatdoelen zijn. In feite hebben we deze situatie al bereikt, want klimaatdemontranten kunnen hun gang gaan terwijl Pegida een gebiedsverbod krijgt.
Mocht voor jou vooral het probleem zijn dat ordeverstoring ontstaat, begrijp dan hoe eenvoudig het mogelijk is om anderen het demonstratierecht te ontnemen: zorg voor een opstootje. In dit geval is er volgens Marcouch sprake van een terreurdreiging. Het is werkelijk de omgekeerde wereld dat je dan niet de terreurdreiging zelf aanpakt maar de 'oorzaak' ervan. Zullen we striptekenaars ook maar verbieden om Mohammed af te beelden?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee, de pijnlijke waarheid is dat het verbranden van een boek en andere vrijheden die we in het westen hebben zoals het afbeelden van Mohammed worden gebruikt om terreur te legitimeren.quote:
[..]
als hij dat in z'n achtertuin doet, in stilte, dan gaat 't om niets.
't is gewoon 'n aandachttrekker die ontzettend dom is
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Een boek verbranden is geen vrijheid die “we” hebben in het westen. Als “we” menen een religieus boek te moeten verbranden moeten “we” een ons geestelijk vermogen laten nakijken.quote:
[..]
Nee, de pijnlijke waarheid is dat het verbranden van een boek en andere vrijheden die we in het westen hebben zoals het afbeelden van Mohammed worden gebruikt om terreur te legitimeren.
Dan ben je gewoon een halve zool.
Dit, dus.
Het verbranden van religieuze boeken is in Nederland - goddank - niet verboden. Het is ook niet verboden om Mohammed af te beelden. En het is ook niet verplicht voor vrouwen om een hoofddoek te dragen.quote:
[..]
Een boek verbranden is geen vrijheid die “we” hebben in het westen. Als “we” menen een religieus boek te moeten verbranden moeten “we” een ons geestelijk vermogen laten nakijken.
Dan ben je gewoon een halve zool.
We wonen in een seculier land en dat is een groot goed.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
burgermeesters mogend at inderdaad doen en hebben heel veel bevoegdheden asl het om orde handhaving gaat.quote:
Burgemeesters denken blijkbaar dat de wet niet meer voor hen geldt. Al moet ik zeggen dat Marcouch creatiever is met het omzeilen van de wet met in dit geval de vrijheid van meningsuiting t.o.v. Halsema met bijv. het hoofddoekverbod bij de politie.
Imo direct uit de ambt verwijderen en als we toch bezig zijn onze grote vriend uit Nijmegen ook.
Tegelijk zie je dat er forse kritiek is gekomen op hard optreden bij demonstraties. Amnesty International publiceerde er eind 2022 een rapport over. Ik citeer:quote:
[..]
burgermeesters mogend at inderdaad doen en hebben heel veel bevoegdheden asl het om orde handhaving gaat.
Ook Amnesty:quote:Demonstraties waarbij het mis gaat zijn de uitzondering. Vrijwel alle demonstraties gaan gepaard met enige overlast en hinder. Dat hoort erbij en dat moeten de autoriteiten en ook omstanders tolereren. Demonstraties waarbij het echt uit de hand loopt en geweld toegepast moet worden komen echter gelukkig veel minder vaak voor. En daar moet de overheid dan ook vanuit gaan; ze moet demonstraties als vreedzaam beschouwen en niet onmiddellijk in verband brengen met geweld of als een bedreiging voor de openbare orde labelen. De overheid moet ervan uitgaan dat de intenties van de demonstranten vreedzaam zijn (presumption of peacefulness), tenzij er overtuigend bewijs is van het tegendeel. En het is aan de overheid om dat tegendeel te bewijzen.
De term ‘vreedzaam’ moet ruim worden geïnterpreteerd. Het omvat gedrag en acties die anderen kunnen irriteren of beledigen. (..) Het recht op vreedzame vergadering is een individueel recht; dit recht vervalt voor de vreedzame demonstrant dus niet door gewelddadig gedrag van een ander. (...) Vreedzaam is de afwezigheid van geweld tegen personen, maar het kan ook de afwezigheid van geweld tegen goederen betekenen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Helemaal niet toevallig natuurlijk dat die marcouch een moslim is natuurlijk. Echt totaal niet.
Moslims en ander tuig hebben de afgelopen maanden genoeg laten zien waar provorceren de kern was en de openbare orde ernstig in het geding was.
Wanneer gaan we moslims dan de toegang tot steden ontzeggen en verbieden zich in groepen te begeven?
Dubbele moraal.quote:
Wat Wagensveld doet heeft weinig met demonstreren te maken, en alles met provoceren. Met alle openbare ordeproblematiek en inzet van handhaving tot gevolg. Dat hoef je als gemeente echt niet te faciliteren.
Moslims en ander tuig hebben de afgelopen maanden genoeg laten zien waar provorceren de kern was en de openbare orde ernstig in het geding was.
Wanneer gaan we moslims dan de toegang tot steden ontzeggen en verbieden zich in groepen te begeven?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We, Nederlanders, hebben voor de wet dezelfde rechten: in gelijke gevallen moet gelijk worden gehandeld. Dat noem jij zielig; ik noem het artikel 1 van de grondwet. Op momenten dat de schijn van willekeur ontstaat, is het belangrijk dat we daar aandacht voor hebben opdat we dit fundament van onze samenleving beschermen.quote:
[..]
Wat ik altijd zo bijzonder vindt is dat “we” de hele tijd. Dat zielige, afhankelijke gebedel of de grote massa alsjeblieft mee wil gaan in deze onzin
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Waar heb jij het over?quote:
[..]
Wat ik altijd zo bijzonder vindt is dat “we” de hele tijd. Dat zielige, afhankelijke gebedel of de grote massa alsjeblieft mee wil gaan in deze onzin
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Letterlijk wat er staat. “Wanneer gaan WE moslims de toegang tot steden ontzeggen”?quote:
Welke we? Jij wil iets, niet we. Regel het zelf maar met je afhankelijke gebedel voor hulp.
Dit, dus.
Geen medelijden mee.
Edwin is een beetje zoals het jongentje dat op het schoolplein steeds ruzie zoekt met de opgeschoten macho-kereltjes en vervolgens mij de meester gaat janken dat hij beschermd wil worden als ie klappen krijgt. Niet vreemd dan dat die daar op een gegeven moment wel klaar mee is en Edwinnetje maar binnen moet blijven.
Met demonstreren heeft dit voortdurende zieken van hem al lang niks meer te maken.
Edwin is een beetje zoals het jongentje dat op het schoolplein steeds ruzie zoekt met de opgeschoten macho-kereltjes en vervolgens mij de meester gaat janken dat hij beschermd wil worden als ie klappen krijgt. Niet vreemd dan dat die daar op een gegeven moment wel klaar mee is en Edwinnetje maar binnen moet blijven.
Met demonstreren heeft dit voortdurende zieken van hem al lang niks meer te maken.
Wat claudia zegt.quote:
[..]
Letterlijk wat er staat. “Wanneer gaan WE moslims de toegang tot steden ontzeggen”?
Welke we? Jij wil iets, niet we. Regel het zelf maar met je afhankelijke gebedel voor hulp.
Ik trek een vergelijking en jij komt met 'gebedel' en een flinke dosis projectie.
Raar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De openbare orde verstoren is wel verboden.quote:
[..]
Onzin, hij is verantwoordelijk. Bovendien heeft deze kerel helemaal geen toestemming nodig, een boek verbranden in het openbaar is niet verboden. Dus dit gebiedsverbod gaat alle perken te buiten.
Nogmaals: het gaat om niets. Een boekje in de fik steken. Verbieden, gebiedsverbod opleggen én dan nog oproepen tot een verbod op het specifiek verbranden van dit boek diskwalificeert hem voor elke publieke functie.
Ik zou zeggen trek dat verbod in maar laat de politie bescherming achterwege. Is dat probleem ook snel opgelost.
Nee. De stoere jongetjes die anderen terroriseren, continu agressief staan te doen en direct als een stel barbaren om zich heen gaan slaan als er iets is wat ze niet zint, die worden door de meester beschermd.quote:
Geen medelijden mee.
Edwin is een beetje zoals het jongentje dat op het schoolplein steeds ruzie zoekt met de opgeschoten macho-kereltjes en vervolgens mij de meester gaat janken dat hij beschermd wil worden als ie klappen krijgt. Niet vreemd dan dat die daar op een gegeven moment wel klaar mee is en Edwinnetje maar binnen moet blijven.
Met demonstreren heeft dit voortdurende zieken van hem al lang niks meer te maken.
Het jochie wat provorceert staat ze alleen te trollen, maarja de meester is ook van dat bepaalde achtergrondje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waar was je grote mond tijdens de rellen van irritreërs? Waar was je grote mond tijd de opening van het holocaust museum?quote:
[..]
De openbare orde verstoren is wel verboden.
Waar is je grote mond tijdens de snelweg demo's van xr?
Doe even een paar linkjes van quotes waarin je dat daar ook zegt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan zul je dus de “terroristen” moeten oppakken. Een idioot die in zijn eentje op een plein een boek wil verbranden verstoord nauwelijks de orde.quote:
[..]
De openbare orde verstoren is wel verboden.
Jawel hoor, je mag gewoon een boek verbranden.quote:
[..]
Een boek verbranden is geen vrijheid die “we” hebben in het westen. Als “we” menen een religieus boek te moeten verbranden moeten “we” een ons geestelijk vermogen laten nakijken.
Dan ben je gewoon een halve zool.
De vergelijking vind ik treffend. Van belang is echter dat de leraar de macho kereltjes moet blijven bijsturen. Doe je dat niet dan is het hek van de dam.quote:
Geen medelijden mee.
Edwin is een beetje zoals het jongentje dat op het schoolplein steeds ruzie zoekt met de opgeschoten macho-kereltjes en vervolgens mij de meester gaat janken dat hij beschermd wil worden als ie klappen krijgt. Niet vreemd dan dat die daar op een gegeven moment wel klaar mee is en Edwinnetje maar binnen moet blijven.
Met demonstreren heeft dit voortdurende zieken van hem al lang niks meer te maken.
Klopt, maar als de veiligheid van burgers / ondernemers in geding komt moet je wel optreden vind ik. Dit kan tot grootschalig geweld en rellen leiden. Daarmee is het punt van Pegida wel bewezen, maar dat doet niets af aan die taak tot beschermen van de openbare orde. Die Pegida vent moet maar lekker op een bedrijventerrein gaan staan met z'n koran.quote:
[..]
Jawel hoor, je mag gewoon een boek verbranden.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Absoluut. Hij hoeft zeker niet pal in het centrum te gaan staan, de inzet van hulptroepen en de daarbij gepaard gaande kosten zijn buitenproportioneel en mogen imo ook op het conto van Wagensveld komen. Hem weigeren vind ik gewoon zo’n zwaktebod en bovendien haaks staan op waar wij als maatschappij voor willen staan.quote:
[..]
Klopt, maar als de veiligheid van burgers / ondernemers in geding komt moet je wel optreden vind ik. Dit kan tot grootschalig geweld en rellen leiden. Daarmee is het punt van Pegida wel bewezen, maar dat doet niets af aan die taak tot beschermen van de openbare orde. Die Pegida vent moet maar lekker op een bedrijventerrein gaan staan met z'n koran.
Dus eerst een grote bakkes dat we een bepaalde bevolkingsgroep de toegang tot openbare gelegenheden gaan weigeren en als je dan tekst en uitleg kunt geven je keutel intrekken. “Ik trek slechts een vergelijking”.quote:
[..]
Wat claudia zegt.
Ik trek een vergelijking en jij komt met 'gebedel' en een flinke dosis projectie.
Raar.
vermoeiende slachtofferrol dit.
Dit, dus.
Sukkel 1 steekt een boek in de fik.
Sukkel 2 reageert daar fel op, want het is zijn favoriete boek.
Sukkel 1 reageert daar weer op: 'zie je nou wel!?!'
Sukkel 2 reageert daar vervolgens weer nog feller op.
Sukkel 1 wil vervolgens bescherming om zijn sukkelachtige actie te blijven uitvoeren.
Sukkel 2 wil vervolgens dat verboden wordt dat sukkel 1 zijn actie kan blijven uitvoeren.
En vervolgens begint hetzelfde riedeltje weer opnieuw.
Alle andere niet-sukkels kijken dit aan en schudden zuchtend hun hoofd. Niet weer dezelfde onzin.
Mijn advies: wijzen en uitlachen naar / van beide sukkels en verder gaan met je leven. Zij zijn je tijd niet waard.
Sukkel 2 reageert daar fel op, want het is zijn favoriete boek.
Sukkel 1 reageert daar weer op: 'zie je nou wel!?!'
Sukkel 2 reageert daar vervolgens weer nog feller op.
Sukkel 1 wil vervolgens bescherming om zijn sukkelachtige actie te blijven uitvoeren.
Sukkel 2 wil vervolgens dat verboden wordt dat sukkel 1 zijn actie kan blijven uitvoeren.
En vervolgens begint hetzelfde riedeltje weer opnieuw.
Alle andere niet-sukkels kijken dit aan en schudden zuchtend hun hoofd. Niet weer dezelfde onzin.
Mijn advies: wijzen en uitlachen naar / van beide sukkels en verder gaan met je leven. Zij zijn je tijd niet waard.
Roald Dahl in je achtertuin? Ja, dan wel. Maar als de openbare orde in het geding komt niet. Het is allemaal niet zo heel erg moeilijk.quote:
[..]
Jawel hoor, je mag gewoon een boek verbranden.
Dit, dus.
Zodra een pitbull je bijt kun je hem door de politie of dierenarts laten afschieten of inslapen hè..quote:
[..]
oja dan ga je vergelijken, we weten ondertussen dat moslims 'n kort lontje hebben dus waarom zou je ze willen uitdagen. net zoals met 'n pitbull, die ga je ook niet pesten om te wachten tot ie bijt, doe je dat wel dan ben je ontzettend DOM
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik heb geen idee wat je aan het proberen bent.quote:
[..]
Dus eerst een grote bakkes dat we een bepaalde bevolkingsgroep de toegang tot openbare gelegenheden gaan weigeren en als je dan tekst en uitleg kunt geven je keutel intrekken. “Ik trek slechts een vergelijking”.
Veronderstelling is een bitch
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
LMGTFYquote:
[..]
Roald Dahl in je achtertuin? Ja, dan wel. Maar als de openbare orde in het geding komt niet. Het is allemaal niet zo heel erg moeilijk.
Een boek verbranden leidt niet tot grootschalig geweld en rellen, de islam leidt tot grootschalig geweld en rellen. Is het niet een boek, is het wel iets anders waardoor moslims doordraaien. Als we zo makkelijk onze grondrechten opzij kunnen zetten zonder kritiek en problemen zie ik geen probleem om de grondrechten en wet opzij te zetten bij de massale import en het blijven faciliteren van de islam. Dus grenzen dicht voor moslims en weg met die islam, want de islam leidt immers tot grootschalig geweld en rellen en daardoor komt de gehele openbare orde in Nederland in het geding. Dan gaan moslims maar lekker in de zandbak staan met hun koran.quote:
[..]
Klopt, maar als de veiligheid van burgers / ondernemers in geding komt moet je wel optreden vind ik. Dit kan tot grootschalig geweld en rellen leiden. Daarmee is het punt van Pegida wel bewezen, maar dat doet niets af aan die taak tot beschermen van de openbare orde. Die Pegida vent moet maar lekker op een bedrijventerrein gaan staan met z'n koran.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Ja, da's allemaal leuk en zo, maar dan nóg moet je gewoon de openbare orde voorop stellen.quote:
Een boek verbranden leidt niet tot grootschalig geweld en rellen, de islam leidt tot grootschalig geweld en rellen.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Het gaat niet om het boek, het gaat om de gevolgen. Maar dat snap jij net zo goed als ik.quote:
Je mag elke willekeurige vlag verbranden. En toch kan het verboden worden door een burgemeester
Dit, dus.
Looking at you, Halsemaquote:
[..]
Ja, da's allemaal leuk en zo, maar dan nóg moet je gewoon de openbare orde voorop stellen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit is veel te generaliserend. Ja, er zitten extremistische elementen in de Islam die wellicht zelfs fundamenteel aanwezig zijn. De praktijk is echter dat het gros van de moslims simpelweg hun leven leeft in Nederland zoals wij allemaal. Dat wij véél te slap omgaan met de dreiging van de extremistische tak is voor mij een feit en juist dat maakt dat Wagensveld dit soort zaken moet kunnen blijven doen. Ook ter indicatie van de grootte en aanwezigheid van de extremistische elementen.quote:
[..]
Een boek verbranden leidt niet tot grootschalig geweld en rellen, de islam leidt tot grootschalig geweld en rellen. Is het niet een boek, is het wel iets anders waardoor moslims doordraaien. Als we zo makkelijk onze grondrechten opzij kunnen zetten zonder kritiek en problemen zie ik geen probleem om de grondrechten en wet opzij te zetten bij de massale import en het blijven faciliteren van de islam. Dus grenzen dicht voor moslims en weg met die islam, want de islam leidt immers tot grootschalig geweld en rellen en daardoor komt de gehele openbare orde in Nederland in het geding. Dan gaan moslims maar lekker in de zandbak staan met hun koran.
Dus faciliteren waar mogelijk en niet zwichten voor terrorisme…quote:
[..]
Ja, da's allemaal leuk en zo, maar dan nóg moet je gewoon de openbare orde voorop stellen.
Precies en dat is dus niet mogelijk in het centrum waarbij de kans groot is dat er materiële schade of onnodige slachtoffers van geweld te verwachten zijn.quote:
[..]
Dus faciliteren waar mogelijk en niet zwichten voor terrorisme…
Maar goed, dat is mijn mening die - na afweging - het meest logische lijkt. Het "niet zwichten voor extremisme" argument begrijp ik ook heel goed.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Dus zwicht je wel voor terrorisme.quote:
[..]
Precies en dat is dus niet mogelijk in het centrum waarbij de kans groot is dat er materiële schade of onnodige slachtoffers van geweld te verwachten zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Volgens mij zijn we het eens. :quote:
[..]
Precies en dat is dus niet mogelijk in het centrum waarbij de kans groot is dat er materiële schade of onnodige slachtoffers van geweld te verwachten zijn.
Maar goed, dat is mijn mening die - na afweging - het meest logische lijkt. Het "niet zwichten voor extremisme" argument begrijp ik ook heel goed.
Je moet die man dan ook gewoon zn gang laten gaan en de politie verre van hem houden. Dan doet ie het nog een keer en ka het ook gewoon klaar.quote:
Wat Wagensveld doet heeft weinig met demonstreren te maken, en alles met provoceren. Met alle openbare ordeproblematiek en inzet van handhaving tot gevolg. Dat hoef je als gemeente echt niet te faciliteren.
Vind het treurig dat de belasting betaler voor dit soort idioterie mag opdraven. Net als bij risico voetbal. Allemaal leuk en aardig, maar laat de clubs zelf maar verplicht een leggertje me’ers inhuren
Het is kiezen tussen twee kwaden in deze.quote:
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Terrorisme is in dit geval de samenleving proberen te ontwrichten door met een Koran, aansteker en brandbare vloeistof te gaan lopen kutten. Niet voor zwichten inderdaad.
Dit, dus.
Volgens mij heb je over deze passage uit het rapport van Amnesty International heen gelezen:quote:
Terrorisme is in dit geval de samenleving proberen te ontwrichten door met een Koran, aansteker en brandbare vloeistof te gaan lopen kutten. Niet voor zwichten inderdaad.
quote:De term ‘vreedzaam’ moet ruim worden geïnterpreteerd. Het omvat gedrag en acties die anderen kunnen irriteren of beledigen. (..) Het recht op vreedzame vergadering is een individueel recht; dit recht vervalt voor de vreedzame demonstrant dus niet door gewelddadig gedrag van een ander.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En door wie komt dat, door de demonstrant of door de 'tegendemonstranten'? Let wel: het verhinderen of verstoren van een demonstratie is in Nederland expliciet strafbaar gesteld.quote:
[..]
Precies en dat is dus niet mogelijk in het centrum waarbij de kans groot is dat er materiële schade of onnodige slachtoffers van geweld te verwachten zijn.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
