NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar dit gaat helemaal niet om roddelen. Net alsof jij het leuk zou vinden om op een internet pagina te staan met foto. Melvin van Veen 35 jaar Hoofdstraat 34 Amsterdam micro penis, rare gast.quote:Op zondag 17 maart 2024 16:51 schreef Inbox het volgende:
[..]
Wij mannen hebben ballen en kunnen daar dus tegen
Maar inderdaad, wat een gezeik zeg
Mee of om gelachen?quote:Op zondag 17 maart 2024 16:44 schreef Momo het volgende:
[..]
Er over lullen is nog heel wat anders dan een lijstje openbaar op internet zetten. Stel je voor dat vroeger iemand een lijst had opgehangen op de universiteit in de hal. Bart 7cm micro penis, Henk 10cm kan niet neuken. Dan had je daar toch ook niet mee gelachen?
Wel zolang ik er zelf niet op staquote:
[..]
Er over lullen is nog heel wat anders dan een lijstje openbaar op internet zetten. Stel je voor dat vroeger iemand een lijst had opgehangen op de universiteit in de hal. Bart 7cm micro penis, Henk 10cm kan niet neuken. Dan had je daar toch ook niet mee gelachen?
Ik denk dat de man in kwestie het niet erg zou vinden als er zou staan Melvin van Veen 35 jaar Hoofdstraat 34 Amsterdam, goed geschapen, gespierde gozer, leuke uitstraling, goed uithoudingsvermogen, lekker in bed, etc.quote:
[..]
Maar dit gaat helemaal niet om roddelen. Net alsof jij het leuk zou vinden om op een internet pagina te staan met foto. Melvin van Veen 35 jaar Hoofdstraat 34 Amsterdam micro penis, rare gast.
Om die reden vind ik het ik dergelijk voorbeelden niet goed. Ongetwijfeld zullen er namelijk in de gedeelde presentatie genoeg vrouwen ''positief beoordeeld'' zijn. Maar ook dat is 'not done' in zo een presentatie en hoor je niet te publiceren.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Maar een positief voorbeeld lijken ze hier niet te begrijpen, ook niet als het om andere mannen gaat die op presentaties/lijstjes staan. Maar mijn punt is dat je van niemand dat soort zaken openbaar zet met persoonsgegevens erbij, of dat nou mannen of vrouwen zijn, of het nou positief of negatief is.quote:
[..]
Ik denk dat de man in kwestie het niet erg zou vinden als er zou staan Melvin van Veen 35 jaar Hoofdstraat 34 Amsterdam, goed geschapen, gespierde gozer, leuke uitstraling, goed uithoudingsvermogen, lekker in bed, etc.
Om die reden vind ik het ik dergelijk voorbeelden niet goed. Ongetwijfeld zullen er namelijk in de gedeelde presentatie genoeg vrouwen ''positief beoordeeld'' zijn. Maar ook dat is 'not done' in zo een presentatie en hoor je niet te publiceren.
Zal er een beetje aan liggen waar dat lijstje geplaatst is. Als het op de webpagina van de lokale homobuurtkroeg in de biblebelt is en Melvin zit nog in de kast zal ie het minder hebben gewaardeerd dan als het werd gedeeld op de pagina van de lokale kroeg waar de dames op zoek gaan naar weekendvermaak en Melvin gewoon hetero is.quote:
[..]
Ik denk dat de man in kwestie het niet erg zou vinden als er zou staan Melvin van Veen 35 jaar Hoofdstraat 34 Amsterdam, goed geschapen, gespierde gozer, leuke uitstraling, goed uithoudingsvermogen, lekker in bed, etc.
Om die reden vind ik het ik dergelijk voorbeelden niet goed. Ongetwijfeld zullen er namelijk in de gedeelde presentatie genoeg vrouwen ''positief beoordeeld'' zijn. Maar ook dat is 'not done' in zo een presentatie en hoor je niet te publiceren.
Maar, een ding is me niet heleemaal duidelijk. Die presentatie, is ie nou doorgestuurd per mail of is ie in een studentenhuis getoond en daar anderen dan de makers online geknald?
Zeker, mee eens. Ik denk dat de meeste in ieder geval wel begrijpen dat je zo een lijst niet hoort te publiceren, zeker niet met naam en adresgegevens. Maar of het maken van zo een lijst an sich door de beugel kan is meer een punt van discussie lijkt het.quote:
[..]
Maar een positief voorbeeld lijken ze hier niet te begrijpen, ook niet als het om andere mannen gaat die op presentaties/lijstjes staan. Maar mijn punt is dat je van niemand dat soort zaken openbaar zet met persoonsgegevens erbij, of dat nou mannen of vrouwen zijn, of het nou positief of negatief is.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja, sorry, ik deed een poging tot humor.quote:
[..]
In jouw tijd kwam het ook voor, alleen niet bij die studievereniging waar jij bij zat. Overigens gaat het hier over een studentenvereniging, dat is sowieso een heel ander verhaal.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
In dit draadje mag geen humor voorkomenquote:
[..]
Ja, sorry, ik deed een poging tot humor.
Der humor ist verboten!!! 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hoezo niet? Sowieso, dit hele Nieuws-subforum is al redelijk saai vanwege al die gesubsidieerde beroepsFOKkers.quote:
[..]
In dit draadje mag geen humor voorkomen
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:Politie onderzoekt nieuwe 'bangalijst', Utrechts corps ontkent betrokkenheid leden
De Utrechtse politie onderzoekt een lijst met daarop namen, foto's en telefoonnummers van Utrechtse studentes die massaal wordt verspreid onder studenten in Nederland. In het digitale bestand worden jonge vrouwelijke studenten beoordeeld op hun uiterlijk en van seksistisch commentaar voorzien.
De makers van het bestand schrijven in een voorwoord dat ze "trouwe leden" van het Utrechtse corps zijn en het verspreiden van deze lijst zien "als tegenaanval tegen het plebs". Ze stellen ook dat deze lijst een reactie is op de ophef na de vorige 'grietenpresentatie' door Utrechtse corpsleden, die eerder deze maand rondging onder studenten in heel Nederland.
USC: niet onze leden
Het Utrechtsch Studenten Corps (USC) stelt in een reactie dat er concrete aanwijzingen zijn "dat de bron buiten onze vereniging ligt" en dat de afzenders geen leden zijn van het corps. Wat die aanwijzingen zijn, zegt het corps niet. Een woordvoerder van de politie bevestigt dat het corps vanochtend contact heeft gezocht met de Utrechtse politie om deze nieuwe lijst. "Wij nemen deze zaak mee in het onderzoek naar de vorige 'bangalijst'."
Tegen de NOS zegt de leiding van het USC enorm geschrokken te zijn van het opduiken van deze lijst met "verwerpelijke teksten". De NOS heeft enkele vrouwen die erop staan gesproken en ook zij reageren zeer geschokt.
De makers van het .PDF-bestand, van wie dus niet vaststaat wie dat zijn, roepen de vrouwen op de lijst op om weg te blijven bij de media en zich te melden bij de Senaat (het dagelijks bestuur van het corps). De media wordt gevraagd om te stoppen met het publiceren (over dit soort lijsten) en deze zaak te laten rusten.
In het bestand dat veelvuldig via WhatsApp wordt gedeeld zijn foto's en mobiele nummers te zien van studentes. In korte teksten worden seksuele ervaringen van mannelijke studenten met deze vrouwen beschreven. Het is niet duidelijk of de teksten verzonnen zijn. De NOS heeft de meeste namen en foto's op de lijst kunnen linken aan bestaande vrouwen die in Utrecht wonen of hebben gewoond.
Wat zijn mannen toch domme wezens. Juist door dit soort gedrag worden vrouwen voorzichtiger en minder snel bereid tot seks. Als mannen slim zouden zijn zouden ze vrouwen juist niet shamen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dat zou je denken, maar dat is niet zo. Vergelijkbaar met het delen van naaktfoto’s en -video’s. Daar zijn jonge vrouwen nog steeds veel te naïef in ondanks de vele voorbeelden waaruit blijkt dat het onverstandig is.quote:
Wat zijn mannen toch domme wezens. Juist door dit soort gedrag worden vrouwen voorzichtiger en minder snel bereid tot seks. Als mannen slim zouden zijn zouden ze vrouwen juist niet shamen.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
https://www.rtvutrecht.nl(...)-is-verantwoordelijkquote:Utrecht - Een nieuwe lijst met persoonlijke gegevens, foto's en bedprestaties van jonge vrouwen gaat rond. Of de lijst ook deze keer van het Utrechtsch Studenten Corps komt, is de vraag. Slachtoffers hebben daar geen boodschap aan: ouders van de slachtoffers zoeken juridische hulp bij advocaat Ina Brouwer. Zij staat de slachtoffers van de vorige lijst ook bij.
"Ik word het afgelopen uur de hele tijd gebeld", vertelt advocaat Ina Brouwer aan RTV Utrecht. Hoeveel slachtoffers ze vertegenwoordigt, wil ze niet zeggen.
Ook in dit document staan opmerkingen over de bedprestaties en uiterlijke kenmerken van de vrouwen. "Lekker geil, lekker kontje", staat bij een van de studentes geschreven. De meiden worden daarnaast beoordeeld op een schaal van 0 tot 5.
USC
In een begeleidende brief van deze "slettenlijst", zoals de makers het nieuwe document noemen, wordt verwezen naar de commotie vanwege de vorige lijst. "Om het corps te beschermen en de woorden kracht bij te zetten, publiceren wij deze slettenlijst."
Het is niet bekend wie de lijst heeft gemaakt, maar volgens de studentenvereniging is die "geschreven op een manier die de schijn moet laten ontstaan dat deze afkomstig is van een groep leden van het USC", zo laat USC weten aan ANP. Het Utrechtse corps wil niet reageren op vragen van RTV Utrecht en houdt de deuren gesloten. De makers van de brief schrijven dat ze "trouwe leden" zijn, en dat publicatie een "tegenaanval tegen het plebs" is.
Of de nieuwe lijst nu wel of niet van USC-leden afkomstig is, advocaat Brouwer houdt USC hoe dan ook voor beide lijsten verantwoordelijk: "Er is kennelijk een cultuur binnen USC dat dit kan. De leden die dit doen, worden beschermd." Een maatregel dat de leden uit de vereniging moeten nadat ze zo'n lijst maken, is er volgens haar niet.
Bedreiging
De lijst is in navolging van de eerdere aandacht die voor de zogenoemde 'grietenlijst' kwam. "Aan alle slachtoffers zeggen wij: meld je bij de Senaat en blijf weg bij publieke media", staat in de brief. "Wie niet luisteren wil, is verantwoordelijk voor lijsten die nog zullen volgen."
"Dat is een regelrechte bedreiging", zegt Brouwer daarover. "Dat is niet te geloven."
Halverwege maart circuleerde een PowerPoint-presentatie met daarop namen en nummers van leden van U.V.S.V die daarbij beoordeeld waren. Het Openbaar Ministerie startte vervolgens een onderzoek. Ook besloten de Hogeschool Utrecht en de Universiteit Utrecht om de subsidies aan het corps per direct stop te zetten.
De dikgedrukte zin vind ik toch best wel een opmerkelijke uitspraak voor een advocaat.
Ina spoort dan ook niet helemaal. Google haar maar eens.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 15:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
https://www.rtvutrecht.nl(...)-is-verantwoordelijk
De dikgedrukte zin vind ik toch best wel een opmerkelijke uitspraak voor een advocaat.
AI is nu nog 'enigszins' complex voor de normale burgermens. Waardoor een relatief klein clubje porno kan creëren van echte personen met AI, deepfake enz. Maar binnen enkele jaren is dit in handen van iedereen. Wat zal het resultaat hiervan zijn? iedereen kan van iedereen deepfake porno maken. Gevolg? het is helemaal niet erg meer.quote:
[..]
Maar dit gaat helemaal niet om roddelen. Net alsof jij het leuk zou vinden om op een internet pagina te staan met foto. Melvin van Veen 35 jaar Hoofdstraat 34 Amsterdam micro penis, rare gast.
Vergelijk het met privacy. Iemand zijn/haar privacy schenden is erg, als diegene er daadwerkelijk alleen voor staat qua het weggeven van zijn/haar privacy. Maar met facebook heeft niemand privacy meer. Dus dan is het niet erg.
Dus inderdaad: over enkele jaren halen we allemaal onze schouders op bij dit soort seksuele doxxxing. Iedereen kan het immers bij iedereen doen. Boeien.
Kan niets bijzonders vinden?quote:
[..]
Ina spoort dan ook niet helemaal. Google haar maar eens.
Waar zijn de USC-dames die wraak nemen op deze corpsballen. Een lijstje met vermelding van de penislengte, vadsige bierbuiken en de hoeveelheid smegma onder de piemelrand?
En dan?quote:
Waar zijn de USC-dames die wraak nemen op deze corpsballen. Een lijstje met vermelding van de penislengte, vadsige bierbuiken en de hoeveelheid smegma onder de piemelrand?
Nou, dan staat het 1-1 en kunnen we discussieren hoe schandalig het wel niet is dat er mannen zijn besproken.quote:
Benieuwd of er dan ook zo'n ophef wordt gecreeerd?
Je weet dat de mannen die de bangalijst hebben gemaakt, niet hun naam eronder hebben gezet he? misschien hebben ook wel sommige dames eraan meegedaan.quote:
[..]
Nou, dan staat het 1-1 en kunnen we discussieren hoe schandalig het wel niet is dat er mannen zijn besproken.
Benieuwd of er dan ook zo'n ophef wordt gecreeerd?
Bij de eerste lijst, stonden de namen van de makers er wel onder, toch?quote:
[..]
Je weet dat de mannen die de bangalijst hebben gemaakt, niet hun naam eronder hebben gezet he? misschien hebben ook wel sommige dames eraan meegedaan.
Deze tweede lijst? Geen idee.
|
|
