Sowieso laf natuurlijk. Het zo een beetje half insinueren en dan 'nee ik zeg het niet wnat ik kan niks hardmaken' en dan doen of ze het uit je moeten trekken terwijl je het zelf heel graag wilde zeggen.quote:Op donderdag 28 maart 2024 22:07 schreef Specularium het volgende:
Rob Oudkerk moet als dokter toch weten dat half Den Haag snuift.
Het zou idd tof zijn geweest als ze een aantal 1 april grappen zouden bespreken.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 00:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Satisfeyenoord
Ontdek de sensatie van Rotterdam met de Satisfeyenoord!
https://hetrotterdamsware(...)tijd/satisfeyenoord/
Dat vertelde Chris ons dan weer niet
Of nieuwe leuke filmpjes zoals van deze gastenquote:Op zaterdag 30 maart 2024 06:41 schreef blessed19 het volgende:
Het zou idd tof zijn geweest als ze een aantal 1 april grappen zouden bespreken.
.quote:Toch zijn er ook andere geluiden dat de F1 gewoon bij ViaPlay blijft. Zo stelde sportmarketeer Chris Woerts deze week in het SBS6-programma Vandaag Inside dat de van oorsprong Scandinavische streamingsdienst de rechten behoudt vanaf 2025
De ouwe wel danquote:Op donderdag 28 maart 2024 23:11 schreef RipCity het volgende:
Nieuwe schuitmaker is niet echt een banger
Die vent deugt niet. Triest hoe hij dacht Seedorf te moeten aanpakken. Alles wat-ie doet buiten VI mislukt.quote:
Eus gaat nog wel. Ik wilde weer eens kijken. Ook omdat ik me redelijk voel. Helaas de onvermijdelijke Nijhuis met de gruwelijke Knetemann. Volgende keer maar weer. Trusten.quote:
Rusten gaat voor, logische keuze.quote:Op maandag 1 april 2024 21:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Eus gaat nog wel. Ik wilde weer eens kijken. Ook omdat ik me redelijk voel. Helaas de onvermijdelijke Nijhuis met de gruwelijke Knetemann. Volgende keer maar weer. Trusten.
https://www.telegraaf.nl/(...)haal-voor-alex-kroesquote:Chef Voetbal Telesport Valentijn Driessen denkt dat Kroes niet meer te handhaven is bij Ajax.
Laagste gunfactor ooit vol met randdebielen en types die in de criminaliteit zitten.quote:
Bro...we the wave...tegen racisme bro..quote:Op dinsdag 2 april 2024 22:23 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Laagste gunfactor ooit vol met randdebielen en types die in criminaliteit zitten.
Eens over Gijp. Past niet in het format, voegt weinig toe. Dat ze Schimmelpennick aanpakten snap ik wel. Noemt iedereen domrechts maar mag zelf wel >miljoen mensen wegzetten als debielen. Dat ze het voor hun publiek opnemen pleit wel voor ze.quote:Op woensdag 3 april 2024 03:23 schreef Alicia76 het volgende:
Ik blijf lachen om die Van der Gijp. Bij serieuze onderwerpen hoor je hem nauwelijks. Pas als hij weer een seksueel grapje kan maken hoor je Gijp. Waar hij dan natuurlijk als enige keihard om lacht.
En Derksen kan geen enkele kritiek op hemzelf verdragen. Dat wordt keer op keer weer duidelijk. Ze lachen zelf iedereen uit en maken ze belachelijk. Toen Sander Schimmelpennink dat een paar keer deed ten koste van de kijkers van VI, werd hij gecanceld. Dat zegt alles
Ze nemen het voornamelijk voor zichzelf op. Hij werd gecanceld omdat ie weerwoord had. Daarna zei ie pas iets van dom rechts. En hij had toen ook weer gelijk.quote:Op woensdag 3 april 2024 09:54 schreef ISVV het volgende:
[..]
Eens over Gijp. Past niet in het format, voegt weinig toe. Dat ze Schimmelpennick aanpakten snap ik wel. Noemt iedereen domrechts maar mag zelf wel >miljoen mensen wegzetten als debielen. Dat ze het voor hun publiek opnemen pleit wel voor ze.
Kansloos zo'n gezichtstattoo. Bergwijn heeft nogal wat geluk dat hij aardig tegen een balletje kan trappen.quote:
Zitten genoeg rechters bij met een woke-agenda. Niet allemaal hoor.quote:Op woensdag 3 april 2024 22:10 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Wierd Duck: rechters blijken ook activisten te zijn. Omdat de rechter de bevolking beschermt tegen de overheid. Schandalig inderdaad.Maar Wierd wordt uiteraard niet tegengesproken.
Gênante vertoning inderdaadquote:Op woensdag 3 april 2024 22:10 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Wierd Duck: rechters blijken ook activisten te zijn. Omdat de rechter de bevolking beschermt tegen de overheid. Schandalig inderdaad.Maar Wierd wordt uiteraard niet tegengesproken.
Uiteindelijk toetst een rechter gewoon aan de wet, hoor. Als er geen wet is dan kan een rechter echt niet op persoonlijke titel even een besluit nemen.quote:Op woensdag 3 april 2024 22:14 schreef ISVV het volgende:
[..]
Zitten genoeg rechters bij met een woke-agenda. Niet allemaal hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |