[F1-Feedback]

quote:

bijv. een sterke/controversiële mening uiten of anderzijds overdreven positief/negatief reageren

Wanneer ben je overdreven positief/negatief. Als ik wil juichen voor coureur C ipv coureur A?

Juichen voor Norris mag niet meer?

quote:

Op zondag 6 oktober 2024 17:10 schreef potjecreme het volgende:
Juichen voor Norris mag niet meer?

In ieder geval niet overdreven. Anders breng je de policy in gevaar.

Hier past maar één antwoord op:

Wie de schoen past, trekt hem aan.

quote:

Op zondag 6 oktober 2024 17:14 schreef Nattekat het volgende:
Hier past maar één antwoord op:

Wie de schoen past, trekt hem aan.

Overbodig topic dus.

Bedankt voor de duidelijkheid.

quote:

Op zondag 6 oktober 2024 17:17 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:

[..]
Overbodig topic dus.

Bedankt voor de duidelijkheid.

Mij nog niet duidelijk hoor. Norris heeft pole. Iemand post wow Norris was in beasting mode. Sommige waren daardoor getriggerd. Is dat dan overdreven? Of hebben anderen overdreven lange tenen. Bij F1 races zitten fans door elkaar. Dat gaat prima. Waarom mogen anderen die niet voor de Nederlandse coureur zijn, ook blij zijn in het topic? De mensen met lange tenen kunnen wellicht met Yvonne weer in een alternatief topic posten. Dat was er een een tijdje. Ik weet niet meer hoe dat subforum heet.

Edit:pta

- Een 'verkeerde' mening hebben die onderbouwd wordt

Wat is een verkeerde mening?

Of gewoon niet zo vaak hier komen, dan krijg je dat gezeik ook niet zo mee (zoals ik ). Live topics volg ik bijvoorbeeld niet, want ik heb een race te kijken. Anyhow, ik vind dit nog altijd het leukste plekje op FOK! Mag ook wel gezegd worden.

Wie heeft de icoontjes van de tijden vernageld?


Verder kwalificatie is op een kut tijdstip.

- Hopen op een andere uitkomst dan jijzelf

<< daar ontbreken wat woorden.

Nattekat in F1 / F1 huisregels en richtlijnen

[ Bericht 2% gewijzigd door Sally op 07-10-2024 10:27:53 ((niet slechts 1 werkwoord)) ]

quote:

Op maandag 7 oktober 2024 09:46 schreef ESF1Gamer het volgende:
Wie heeft de icoontjes van de tijden vernageld?

Verder kwalificatie is op een kut tijdstip.

ik

Ik heb een vraag over de nieuwe F1 regels. Hoe wordt er nu gekeken naar mensen die niet voor Verstappen zijn?

quote:

Op maandag 7 oktober 2024 10:00 schreef Nizno het volgende:

[..]
ik

Ik vergeef je het

quote:

Op maandag 7 oktober 2024 09:58 schreef Sally het volgende:
- Hopen op een andere uitkomst dan jijzelf

<< daar ontbreken wat woorden.

Nattekat in F1 / F1 huisregels en richtlijnen

Wat mis je dan precies? Voor mij is het logisch, maar eigen woorden enzo.

quote:

Op maandag 7 oktober 2024 11:52 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Wat mis je dan precies? Voor mij is het logisch, maar eigen woorden enzo.

"...dan jijzelf denkt/verwacht"

?

Klinkt nu zo spreektalerig.

quote:

Op maandag 7 oktober 2024 12:57 schreef Sally het volgende:

[..]
"...dan jijzelf denkt/verwacht"

?

Klinkt nu zo spreektalerig.

Ik heb hem verwoord

quote:

Op maandag 7 oktober 2024 11:50 schreef Bezsen het volgende:
Ik heb een vraag over de nieuwe F1 regels. Hoe wordt er nu gekeken naar mensen die niet voor Verstappen zijn?

Dat staat toch gewoon duidelijk in dat bericht?

quote:

Deze richtlijnen hebben als doel dat iedereen zich thuis kan voelen binnen dit forum

Dat geldt natuurlijk ook voor mensen die geen Verstappen-fan zijn.

En daarnaast staat er dat dit niet valt onder modereerbaar:

quote:

Voorbeelden van wat hier niet onder valt zijn:
- Een 'verkeerde' mening hebben die onderbouwd wordt
- Juichen voor coureurs die jij niet leuk vindt
- Iemand hoopt op een andere uitslag dan jij

Dus je mag juichen voor Hamilton of hopen dat Hamilton wint of Verstappen verliest.
Zo moeilijk is het allemaal niet

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2024 12:51 schreef Danny het volgende:

[..]
Dat staat toch gewoon duidelijk in dat bericht?

Die zijn niet welkom dus omdat 'algemene consensus' is dat iedereen voor Verstappen is?

Of iemand noemt Leclerc een brokkenpiloot terwijl 50%+1 dat van niet vindt, dan heeft ie een streepje door z'n naam?

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2024 13:40 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Die zijn niet welkom dus omdat 'algemene consensus' is dat iedereen voor Verstappen is?

Waarom lees je de rest van mijn post niet? Ik zeg toch letterlijk dat dat WEL het geval is?

quote:

Of iemand noemt Leclerc een brokkenpiloot terwijl 50%+1 dat van niet vindt, dan heeft ie een streepje door z'n naam?

Nee, moderatie staat niet gelijk aan bans.
Modereren is het verwijderen van berichten of het aanpassen ervan (bv het weghalen van een scheldwoord waar de rest van de post wel relevant is) en het eventueel sluiten/verwijderen/verplaatsen van topics. Moderators kunnen niet bannen.

Verder gaat het erom dat als iemand sporadisch een wagen in de prak rijdt het niet heel logisch is die een brokkenpiloot te noemen. Bij een Verstappen is dat niet aan de orde. Die heeft immers relatief gezien regelmatig aanrijdingen gehad, al dan niet veroorzaakt door hemzelf. Denk aan de periode met Hamilton, maar ook recent nog met Norris.

Als je dat onderbouwt en niet doelbewust uitlokkend plaatst is er niets aan de hand. Als je vanuit het niets gaat roepen 'ja, het zal brokkenpiloot max weer eens niet zijn. die verrekte mongol zou geen F1 auto moeten besturen' dan is dat nogal onnodig en vrij duidelijk bedoeld om anderen uit de tent te lokken. Dat is dus NIET de bedoeling (en dat is het andersom dan dus óók niet als iemand datzelfde doet over Hamilton of wie dan ook).

Moderatie moet altijd alle kanten op werken en dat wordt gebaseerd op context etc.
Of er een sanctie in de vorm van een ban aan hangt en hoe lang die ban dan is hangt af van de ernst van het vergrijp, recidive, de rest van het gedrag, hoe vaak je al bans hebt gehad etc. en wordt bepaald door (F)A's.

[ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 09-10-2024 06:33:09 ]

Ben in elk geval wel blij dat je hier (ook?) (een keer?) meeleest, @Danny
Het loopt in F1 al een tijd niet lekker.

Zelf heb ik al mijn zegje gedaan (al eerder en vaker trouwens) in F1 Feedback over wat mijn gevoel en mening erover is. Of waar ik een keer niet mee eens was of kwaad over was. En vandaag opnieuw een post doorgegeven ter moderatie. Die post is gelukkig weg.

Helaas - ergens helaas want hier 'begon' ik in F1 subforum in 1999 mee te lezen via account van toenmalige vriend - post ik hier niet meer mee tijdens de Live Topics.

Dus van mij uit wordt je uitleg en het meelezen zeker gewaardeerd.

quote:

Op maandag 7 oktober 2024 09:37 schreef ChevyCaprice het volgende:
- Een 'verkeerde' mening hebben die onderbouwd wordt

Wat is een verkeerde mening?

'verkeerde' staat tussen aanhalingstekens. Een 'verkeerde' mening is in deze context te vertalen naar 'een mening die tegenovergesteld is aan die van de aanwezige meerderheid'. Ergo; ook als je mening impopulair is of anders dan het status quo mag die mening geuit worden. Mits voldaan wordt aan de andere voorwaarden (die voor iedereen gelden natuurlijk).

Leuk hoor die nieuwe/aanscherping van de huisregels/richtlijnen. Maar eerst zien dan geloven. Al las ik 9 van de 10 keer alleen maar mee, het was altijd gezellig met uitzondering van een paar trollende users. Zelfs met dit beleid zie ik daar weinig in veranderen. Als je dan als user een keer wel meepost en gelijk een note krijgt voor iets wat niks meer dan een herhaling was van de boordradio maar dan in mijn eigen woorden en dan ook wordt weggezet als troll als je vervolgens in dit topic om opheldering vraagt, dan is de lol er snel vanaf.

Ik hoop dat ik het mis heb maar mij niet meer gezien.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2024 07:30 schreef aeque het volgende:
Leuk hoor die nieuwe/aanscherping van de huisregels/richtlijnen. Maar eerst zien dan geloven. Al las ik 9 van de 10 keer alleen maar mee, het was altijd gezellig met uitzondering van een paar trollende users. Zelfs met dit beleid zie ik daar weinig in veranderen. Als je dan als user een keer wel meepost en gelijk een note krijgt voor iets wat niks meer dan een herhaling was van de boordradio maar dan in mijn eigen woorden en dan ook wordt weggezet als troll als je vervolgens in dit topic om opheldering vraagt, dan is de lol er snel vanaf.

Ik hoop dat ik het mis heb maar mij niet meer gezien.

Dat was inderdaad een vreemde eh.. actie. Hoe er toen gereageerd werd.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2024 07:30 schreef aeque het volgende:
Leuk hoor die nieuwe/aanscherping van de huisregels/richtlijnen. Maar eerst zien dan geloven. Al las ik 9 van de 10 keer alleen maar mee, het was altijd gezellig met uitzondering van een paar trollende users. Zelfs met dit beleid zie ik daar weinig in veranderen. Als je dan als user een keer wel meepost en gelijk een note krijgt voor iets wat niks meer dan een herhaling was van de boordradio maar dan in mijn eigen woorden en dan ook wordt weggezet als troll als je vervolgens in dit topic om opheldering vraagt, dan is de lol er snel vanaf.

Ik hoop dat ik het mis heb maar mij niet meer gezien.

Wat denk je dat notes precies zijn
Overigens is de stap na F1-FB een mailtje naar forum@fok.nl
Daar kunnen de fa's/a's eventueel nog eens kijken.