He, niet zo hequote:Op donderdag 7 maart 2024 15:40 schreef thabit het volgende:
Zuidoost Brabant zitten, of all places in the world.
Het is niet zo dat ze het niet kunnen betalen met een marge van meer dan 50%.quote:Op donderdag 7 maart 2024 16:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En dis is idd wat ik ook meekrijg. Een hoop gezeur maar weinig investeren in betere arbeidsvoorwaarden.
En erger nog: het is geen gratis geld, want het komt van de belastingbetaler. Ik snap werkelijk niet hoe iemand deze vorm van discriminatie kan vergoelijken.quote:Op donderdag 7 maart 2024 16:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is niet zo dat ze het niet kunnen betalen met een marge van meer dan 50%.
Ze willen gewoon meer gratis geld.
Dat ben in tegen. Want waarom zou een slager uit Zwolle moeten betalen voor allerlei faciliteiten en infra Nederland en de buitenlandse asml medewerker niet?
Vooral betaalbare woningen want anders lopen we hier echt het risico op een flinke looninflatie. Werken moet lonen om te kunnen wonen, anders veranderd de motivatie om aan de slag te gaan.quote:Op donderdag 7 maart 2024 16:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men moet woningen gaan bouwen anders gaan er nog veel meer bedrijven weg
Is nog steeds zo. Alleen als je ge-headhunt wordt niet.quote:Op donderdag 7 maart 2024 15:40 schreef thabit het volgende:
[..]
Op zich heeft hij wel een punt. Ik heb bij ASML gewerkt, en het salaris was er best karig (minder dan LC-leraar). Weet niet het tegenwoordig zit, maar dit was wel een van de redenen dat ik er weg ben gegaan.
ASML doet dingen die geen enkel ander bedrijf doet, maar dat betekent ook dat er niet echt opleidingen bestaan voor het werk daar. Ze hebben vooral mensen nodig die slim en assertief genoeg zijn om het werk snel snel op te pakken. Die zijn er in Nederland heus wel, maar niemand gaat uit vrije wil voor een karig loon in Zuidoost Brabant zitten, of all places in the world.
Vanuit fiscaal oogpunt zal de reden dezelfde zijn als waarom een nieuwe klant bij Ziggo wel korting krijgt en een bestaande klant niet.quote:Op donderdag 7 maart 2024 16:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat ben in tegen. Want waarom zou een slager uit Zwolle moeten betalen voor allerlei faciliteiten en infra Nederland en de buitenlandse asml medewerker niet?
Rutte gaat nu weg maar of dat veel verschil zal maken, ik vrees van niet.quote:Op donderdag 7 maart 2024 18:53 schreef Alpha0 het volgende:
Het is toch weer een ongelooflijk staaltje Ruttianisme hè .... onder Rutte is het onderwijs nog verder afgegleden. Zie ook
NWS / Lager niveau wiskunde bij nieuwe studenten herkenbaar bij Econometrie
En nu ASML hierdoor lastiger aan talent komt repareert Rutte dit met in stand houden van regeling voor buitenlandse werknemers ipv het onderwijs te upgraden. Wat een zak hooi is die kerel toch ook.
De belasting en premiedruk is al flink verschoven van de bedrijven naar de werknemers om zo het vestigingsklimaat te bevorderen. De staatskas moet toch ergens mee gevuld worden en hoe dat gaat lukken door ook de belasting en premie -druk van werknemers te verlagen zie ik nietquote:Op donderdag 7 maart 2024 16:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En erger nog: het is geen gratis geld, want het komt van de belastingbetaler. Ik snap werkelijk niet hoe iemand deze vorm van discriminatie kan vergoelijken.
Als je een aantrekkelijk vestigingsklimaat wil, waarom verlaag je de belastingen dan niet gewoon voor alle bedrijven en alle werknemers? Zomaar een idee.
Het antwoord ligt nogal voor de hand: als er minder geld binnenkomt, zul je minder uit moeten geven.quote:Op donderdag 7 maart 2024 19:12 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De belasting en premiedruk is al flink verschoven van de bedrijven naar de werknemers om zo het vestigingsklimaat te bevorderen. De staatskas moet toch ergens mee gevuld worden en hoe dat gaat lukken door ook de belasting en premie -druk van werknemers te verlagen zie ik niet![]()
[ afbeelding ]
waarom ??quote:Op donderdag 7 maart 2024 20:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het antwoord ligt nogal voor de hand: als er minder geld binnenkomt, zul je minder uit moeten geven.
En waarop moet dan bezuinigd worden, onderwijs, zorg, sociaal stelsel, infra-structuurquote:Op donderdag 7 maart 2024 20:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het antwoord ligt nogal voor de hand: als er minder geld binnenkomt, zul je minder uit moeten geven.
Begin maar eens met de sociale zekerheid, cultuurfondsen, diversiteitsclubs en de publieke omroep. Afuera!quote:Op donderdag 7 maart 2024 20:24 schreef Digi2 het volgende:
[..]
En waarop moet dan bezuinigd worden, onderwijs, zorg, sociaal stelsel, infra-structuur
De sociale zekerheid is vooral gebonden aan de huisvestingskosten en dat is een heilig huisje wat je niet even omver gooit. Bovendien bevinden de huisvestingskosten zich in een zeer sterk stijgende trend.quote:Op donderdag 7 maart 2024 20:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Begin maar eens met de sociale zekerheid, cultuurfondsen, diversiteitsclubs en de publieke omroep. Afuera!
Dat is nonsens. De overheid creëert geen rijkdom maar doet aan herverdeling.quote:Op donderdag 7 maart 2024 20:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
waarom ??
dat heeft nooit enige relatie gehad
geld creatie is altijd de bron van geld geweest , bij de burger en bij de overheid , juist in crisistijd gaf de overheid altijd meer uit om te stimuleren
Nee, waarom niet? Je doet net alsof het een wetmatigheid is. Wat een onzin, het is gewoon een politieke keuze. En hé, je kunt andere keuzes makenquote:Op donderdag 7 maart 2024 20:35 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De sociale zekerheid is vooral gebonden aan de huisvestingskosten en dat is een heilig huisje wat je niet even omver gooit.
Tsja, wat mij betreft is een tent afdoende als minimale standaard, maar ik weet dat ik daarin een uitzondering ben. In Luxemburg hebben ze daar ondanks hun algemene rijkdom juist geen probleem mee, daarom blijven die ook welvarend.quote:Op donderdag 7 maart 2024 20:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nee, waarom niet? Je doet net alsof het een wetmatigheid is. Wat een onzin, het is gewoon een politieke keuze. En hé, je kunt andere keuzes maken
de overheid creëert geen rijkdom , dat klopt ,quote:Op donderdag 7 maart 2024 20:38 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is nonsens. De overheid creëert geen rijkdom maar doet aan herverdeling.
https://www.rabobank.nl/kennis/d011184379-hoe-werkt-geldscheppingquote:We spreken van geldschepping indien de maatschappelijke geldhoeveelheid toeneemt. Wanneer de maatschappelijke geldhoeveelheid afneemt, spreken we van geldvernietiging.
Dit is girale kredietverlening door algemene banken.
Het is chantage en je hebt 100 procent gelijk.quote:Op donderdag 7 maart 2024 16:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is niet zo dat ze het niet kunnen betalen met een marge van meer dan 50%.
Ze willen gewoon meer gratis geld.
Dat ben in tegen. Want waarom zou een slager uit Zwolle moeten betalen voor allerlei faciliteiten en infra Nederland en de buitenlandse asml medewerker niet?
Als ze voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten dan gaan ze maar naar een apenlanden waar de stroom iedere dag uitvalt en waar je niet veilig over straat kunt.
Omdat huisvesting een basisrecht is en een mogelijkheid om omhoog te klimmen. Anders krijg je enorme verloedering en grotere problemen.quote:Op donderdag 7 maart 2024 20:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nee, waarom niet? Je doet net alsof het een wetmatigheid is. Wat een onzin, het is gewoon een politieke keuze. En hé, je kunt andere keuzes maken
De provincies die willen niet woningen bouwen , er moet weer een minister van ruimtelijke ordening komenquote:Op donderdag 7 maart 2024 21:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Omdat huisvesting een basisrecht is en een mogelijkheid om omhoog te klimmen. Anders krijg je enorme verloedering en grotere problemen.
Mwah, in Luxemburg dat 2x zo rijk is (gemiddelde burger) lijkt dat erg mee te vallen.quote:Op donderdag 7 maart 2024 21:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Omdat huisvesting een basisrecht is en een mogelijkheid om omhoog te klimmen. Anders krijg je enorme verloedering en grotere problemen.
Met die geldschepping creeert de overheid hopelijk extra productie en dus economische groei, en bij te weinig economische groei krijg je inflatie, wat in principe een herverdelingsmechanisme is wat de waarde van spaargeld vermindert en indirect voor een groot deel aan het armste deel van de bevolking wordt gegeven. En zo is de herverdelingscirkel weer rond.quote:Op donderdag 7 maart 2024 20:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de overheid creëert geen rijkdom , dat klopt ,
maar doet wel aan geldcreatie of geldschepping zo je wilt via het bancaire stelsel of via de uitgifte van staatsobligaties die de ECB , de centrale bank in Brussel opkoopt , in dat geval creeert de ECB het geld
[..]
https://www.rabobank.nl/kennis/d011184379-hoe-werkt-geldschepping
Dat is de bedoeling , extra werkgelegenheid kan ook door woningbouw te stimuleren door vergunningen te makenquote:Op donderdag 7 maart 2024 22:10 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Met die geldschepping creeert de overheid hopelijk extra productie en dus economische groei,
Probleem is dat er nu een krappe geschoolde&gekwalificeerde arbeidsmarkt is, meer euros bijprinten leidt dan al snel tot looninflatie en mogelijk vervolgens zelfs tot een loon/prijsspiraal.quote:Op donderdag 7 maart 2024 22:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is de bedoeling , extra werkgelegenheid kan ook door woningbouw te stimuleren door vergunningen te maken
woningbouw levert enorm veel werkgelegenheid
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |