En dan is dit alleen nog maar wat is opgenomen, wie weet wat die gast nog meer op zijn kerfstok heeft.quote:Khalid Kasem opnieuw beschuldigd van omkoping: ’Voor 12.000 euro eerder uit gevangenis’
AMSTERDAM - Khalid Kasem wordt er opnieuw van beschuldigd een cliënt te hebben aangeboden een justitiemedewerker om te kopen.
Uit door Peter R. de Vries opgenomen gesprekken, waarover het AD vrijdag publiceert, zou blijken dat een cliënt van De Vries’ advocatenkantoor zich in 2019 daarom ernstig beklaagde over Kasem.
De toenmalige kantoorgenoot van Peters zoon Royce de Vries stelde zijn cliënt voor twaalfduizend euro te betalen om bij een justitieambtenaar te ’regelen’ dat hij eerder uit de gevangenis kwam. Kasem wilde het geld cash en in een gesloten enveloppe. Ook incasseerde Kasem drieduizend euro voor een juridisch advies dat hij volgens de cliënt nooit gaf.
Boze cliënt
Uit geluidstapes waarover het AD beschikt blijkt dat Peter R. de Vries op 28 maart 2019 door de boze cliënt van Kasem is geïnformeerd. De Vries was op dat moment directeur van het advocatenkantoor van zijn zoon.
Het gesprek met de cliënt nam De Vries op, net zoals hij dat een maand eerder deed bij een andere cliënt, die klaagde over Kasem. Ook bij die klant van het kantoor bood Kasem zijn omkoopdiensten aan. Het ging toen om achtduizend euro cash voor het omkopen van een selectiefunctionaris.
Meteen dezelfde dag sprak De Vries zijn kantoorgenoot Kasem aan en nam ook dat gesprek op. Uit de tape blijkt volgens het AD dat Kasem onmiddellijk beloofde de drieduizend euro terug te storten. De Vries antwoordde: „Laten we niet over drie mille met iemand gedoe hebben. Dat is het me niet waard. Laten we dat afhandelen, dan is het dossier schoon.”
Steun na eerdere overtreding
Ook na een eerdere, zelf erkende ernstige overtreding van regels, steunden Peter R. en Royce de Vries hun kantoorgenoot Khalid Kasem. Peter R. had het toen over een ’hete aardappel die maar keihard onder de grond moest worden gestampt.’ Volgens Royce ging het net zo lekker met het kantoor en moest daarom geen afscheid worden genomen van Khalid Kasem.
Inmiddels lopen er onderzoeken door de Deken van de Orde van Advocaten en rijksrecherche naar Khalid Kasem en het advocatenkantoor van Royce de Vries. De Deken verwacht later deze maand eerste resultaten bekend te maken. Khalid Kasem ontkent tegenover het AD de aantijgingen van zijn voormalige cliënt en noemt ze ’verzinsels’. Royce de Vries wil geen commentaar geven.
Khalid Kasem is hangende de onderzoeken teruggetreden als talkshowpresentator en is inmiddels vervangen door Jeroen Pauw.
Extreme hebberigheid doet gekke dingen met sommige mensen zonder moraal.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:15 schreef nostra het volgende:
Voor 3k ook echt, daar komt de stratenmaker nog niet voor langs.
Debiele wijven ja zij en sophiequote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:06 schreef Toine51 het volgende:
"Ach, het was zo'n lieve jongen"
....en dat allemaal door een artikel in het AD....
Toch?
Hanneke..
Sophie & Jeroen is al halverwege. Geen idee of Khalid ter sprake is gekomen.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:27 schreef Nober het volgende:
Benieuwd welke advocaten Royce en Khalid nu weer aan de talkshowtafels laten aanschuiven.
Weer Spong en Vlug of hebben ze nog meer loopjongens?
Naja, duidelijk toch? Vlotte babbel en een hoop policorpunten in een tijd dat de publieke actief is naar meer 'diversiteit' te zoeken op de buis.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 20:40 schreef tripel7 het volgende:
Ben ook wel benieuwd hoe hij precies bij VARABNN in beeld gekomen is voor presentator
Ik zou nog een stap verder willen gaan. Is er een mogelijke betrokkenheid bij de aanslag op Peter R, gezien zijn contacten met Taghi?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:24 schreef Inbox het volgende:
Zal Khalid worst wezen. Die heeft euro's genoeg in stenen zitten momenteel.
Misschien moet daar ook even naar gekeken worden hoe ie dat allemaal gefinancieerd heeft. Iets met envelopjes cash wellicht?
Om de ambt in ere te houdenquote:Op zaterdag 16 maart 2024 13:01 schreef Scorpie het volgende:
Ik vind de rol van de Deken van Advocaten trouwens nog steeds dubieus in dit geheel.
Waarom zaten zij voorop bij Royce zijn rechtszaak om dit allemaal zo hard te willen doofpotten?
Heb die Peter altijd al een enorme zakkenwasser gevonden. Mooi dat dit ook postuum bevestigd wordt. De vervelende heiligenverering van Peter is nu hopelijk wel voorbij.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 14:22 schreef dudewhereismycar het volgende:
Over doden niets dan goeds.
Toch kan ik het niet laten om te zeggen dat die Peter toch een hypocriete kut is zeg. Een enorme mening over andere, hoog moraal, maar zelf nam hij het niet zo nauw met de waarheid. Ook dat opnemen is toch een vieze manier van in t leven staan. Net als die Dion Graus... enge mannetjes.
En die Khalid, gewoon afschrijven die jongen. Deugt niet en zal ook nooit deugen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |