NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vervang "Zionists" maar door Hamas. En Hamas weet het dondersgoed.quote:Op zaterdag 2 maart 2024 17:19 schreef egayalS het volgende:
De Duisters konden nog enigszins geloofwaardig ich habe es nicht gewust zeggen. Anno 2024 is het ich wollte das nicht wissen
[ x ]
Ze gaan er zelfs vanuit.
Weet wie je steunt, Slayage. Het zijn verschrikkelijke mensen.
Intolerant voor intolerantie
Zonder gijzelaars kunnen ze Israel op geen enkele manier onder druk zetten en zonder gijzelaars is er binnen Israël intern ook geen druk meer om tot een snelle oplossing te komen. Als Hamas gijzelaars ombrengt verliezen ze bij sympathisanten ook wat sympathie. De gijzelaars zijn voor Hamas goud waard.quote:
[..]
Na 4 maanden? waarom zou Hamas die in hemelsnaam nog in leven houden dan? vanuit welke logica?
Het is niet duidelijk op welke schaal maar IDF heeft op 7 oktober hard zijn best gedaan om te voorkomen dat er levende gijzelaars Gaza binnen getrokken zouden worden.
ja maar dat vind ik toch wat anders dna een gecoördineerde propagandamachine die gelijk boven op de actualiteit zit.quote:Op zaterdag 2 maart 2024 17:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat is een onderdeel van de propagandaoorlog. En toegegeven, het lukt de Palestijnen best goed om naïeve Westerse mensen te beïnvloeden met allerlei zielig beelden, waarbij men vervolgens met de vinger naar Israël kan wijzen.
Zie bijvoorbeeld ook post #242 in dit topic, de Holocaust misbruiken om het idee aan te wakkeren dat de Palestijnen ook een 'Holocaust' moeten ondergaan is al iets dat langer een strategie is binnen bepaalde activistische kringen.
maar misschien lijkt het vaak gewoon zo. misschien is zo iemand die nu voor de camera staat wel overtuigd dat israel op de palestijnen gaat schieten om niks. heel gaza zal nu wel denken dat de israeliers hun haten.
Ja, daar hebben ze ook wel wat reden toe, om dat te vermoeden... Daarnaast is de informatievoorziening over de aanleiding, 7 oktober, niet heel compleet. Wat een hoop Gazanen betreft is dit een kwaadaardige aanval zonder echte aanleiding.quote:
[..]
ja maar dat vind ik toch wat anders dna een gecoördineerde propagandamachine die gelijk boven op de actualiteit zit.
maar misschien lijkt het vaak gewoon zo. misschien is zo iemand die nu voor de camera staat wel overtuigd dat israel op de palestijnen gaat schieten om niks. heel gaza zal nu wel denken dat de israeliers hun haten.
Is 't echt elke dag feest op station Amsterdam Centraal? Als ik de website watkanikdoen.nl mag geloven, is elke dag tussen 19:00 en 21:00 een demonstratie.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik vind dat een heel hoog aantal. Gezien de korte tijdspanne en het feit dat men aan de lopende band stelt dat het zeer gerichte, precieze aanvallen betreft. En men burgers vermeend ook veilige havens zou bieden.quote:
1,5% van Gaza is 1% te veel uitgaande van een ratio dat 1 van elke 3 slachtoffers een Hamas-lid is.
Het is echter ook compleet belachelijk om te denken dat daar een genocidale intentie achter zit.
Met die bevolkingsdichtheid en de middelen die ter beschikking staan is 1,5%, hoe vreselijk ook voor de 20k onschuldigen, een heel laag aantal.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, jij bent de 1equote:
Zijn hier na 248 topics nog steeds mensen die ''ja maar Hamas'' roepen?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ja maar Hamasquote:
Zijn hier na 248 topics nog steeds mensen die ''ja maar Hamas'' roepen?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Je kan toch heel precies bombarderen op burgers waar een Hamas lid tussen zit?quote:
[..]
Ik vind dat een heel hoog aantal. Gezien de korte tijdspanne en het feit dat men aan de lopende band stelt dat het zeer gerichte, precieze aanvallen betreft. En men burgers vermeend ook veilige havens zou bieden.
Bovenstaande is overigens niet flauw bedoeld. Volgens mij is dat exact wat Israel doet. Hamas zit in Gaza, ze verschuilen zich tussen burgers - ze willen er alles aandoen dat Hamas wordt verslagen.
Op
ja maar Hamasquote:
Zijn hier na 248 topics nog steeds mensen die ''ja maar Hamas'' roepen?
Intolerant voor intolerantie
Schuld van Hamas. Die hebben geen schuilkelders gebouwd. Die willen dat er veel Palestijnen sterven (ze zeggen het zelf). Die gaan ervan uit dat de internationale druk te hoog wordt hoe meer Palestijnen er omkomen. Een stomme en kwaadaardige aanname.quote:
[..]
Ik vind dat een heel hoog aantal. Gezien de korte tijdspanne en het feit dat men aan de lopende band stelt dat het zeer gerichte, precieze aanvallen betreft. En men burgers vermeend ook veilige havens zou bieden.
Kun je nagaan hoe hoog het aantal was geweest als Israël helemaal geen rekening met burgers had gehouden.
Intolerant voor intolerantie
ja..quote:
[..]
Ja, daar hebben ze ook wel wat reden toe, om dat te vermoeden... Daarnaast is de informatievoorziening over de aanleiding, 7 oktober, niet heel compleet. Wat een hoop Gazanen betreft is dit een kwaadaardige aanval zonder echte aanleiding.
grappig, want het is altijd andersom. ja maar israel..quote:
Zijn hier na 248 topics nog steeds mensen die ''ja maar Hamas'' roepen?
Heeft Hamas zich al over gegeven zodat het noodlijdende Palestijnse volk de hulp kan krijgen die het zo broodnodig heeft ?
En jij bent een militair expert? Of gewoon een pro-Palestina aanhanger die meeloopt in verkapte Hamas demo’s ?quote:
[..]
Ik vind dat een heel hoog aantal. Gezien de korte tijdspanne en het feit dat men aan de lopende band stelt dat het zeer gerichte, precieze aanvallen betreft. En men burgers vermeend ook veilige havens zou bieden.
Het is de modus operandi van Hamas om zoveel mogelijk met menselijke schilden te werken. Zo hebben de soldaten van Hamas geen legerkleding aan (schending van oorlogsrecht), gebruiken ze scholen en andere hulpgebouwen om beschietingen en hinderlagen uit te voeren (schending van oorlogsrecht), gijzelen ze onschuldige burgers (schending van oorlogsrecht), en hebben ze organisaties zoals UNWRA op elke laag geïnfiltreerd.quote:
[..]
Je kan toch heel precies bombarderen op burgers waar een Hamas lid tussen zit?
Bovenstaande is overigens niet flauw bedoeld. Volgens mij is dat exact wat Israel doet. Hamas zit in Gaza, ze verschuilen zich tussen burgers - ze willen er alles aandoen dat Hamas wordt verslagen.
Dus ja 1.5% is onwenselijk maar gezien de situatie te verklaren.
Zolang deze mensen niet zelf de Gaza strook ingaan en daar mensen afmaken of bezittingen plunderen zoals de Palestijnse bevolking massaal deed op 7 oktober, toen duizenden mensen feest vierden boven de lijken van onschuldige Israëliërs, de lichamen onteerden door erop te spugen en achter hun auto te slepen, en de kibboetsen plunderen samen met Hamas leden, lijkt het vooral veel beeldspraak te zijn van de extreme kant van de burgers van Israel.quote:
[..]
Niks, sterker nog, het zegt ook vrij weinig over Israël, want dit zijn posts van individuen die vooral namens zichzelf spreken. Het is niet de Israëlische regering, of de gemiddelde Israëlische burger die zo denkt.
@Kijkertje kan je hier nog even op reageren. Je hebt deze “gemist”.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 18:29 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Er IS een onafhankelijk onderzoek en Israël HEEFT die informatie gedeeld.
Waarom beweren jullie wat anders?
Sinds een maand of twee heb ik weer eens een kijkje genomen hier en er zijn inderdaad een heel wat “ja, maar…” mensen.quote:
Zijn hier na 248 topics nog steeds mensen die ''ja maar Hamas'' roepen?
Doen me heel erg denken aan een hele koppige collega die ik ook had. Die wilde altijd het laatste woord en gelijk hebben. Je kon hem nog niet wijsmaken dat water nat was want, “nee als ijs heel koud is dan brand het juist.”
Oké is goed jongen.
als cuendillar zegt dat in dat artikel staat dat Israël bewijs gedeeld heeft. Betekent dat nog niet dat het ook echt in het artikel staat.quote:
[..]
@:Kijkertje kan je hier nog even op reageren. Je hebt deze “gemist”.
In dit bericht van CNN staat but did not provide any supporting evidence to back up their claims.
Verder geeft ook dat onafhankelijke ondrzoek OIOS ook aan dat ze geen informatie van Israël hebben ontvangen. We zijn nu een maandje verder. Wat maak jij er van dat Israël die informatie nog steeds niet gedeeld heeft en ondertussen wel wil dat heel UNRWA direct ontmanteld wordt?
Een van de grootste en populairste leugens sinds de Golfoorlog is het beeld van precisiebombardementen. Het is gewoonweg niet mogelijk in de meeste gevallen om "schoon" te bombarderen, dus dat alleen het eigenlijke doel geraakt wordt.quote:
[..]
Ik vind dat een heel hoog aantal. Gezien de korte tijdspanne en het feit dat men aan de lopende band stelt dat het zeer gerichte, precieze aanvallen betreft. En men burgers vermeend ook veilige havens zou bieden.
De beelden die maar al te graag vrijgegeven worden van die ene verdieping die ertussenuit geblazen wordt, die ene rijdende auto, het plukje terroristen met een mortier dat ineens in stukken uiteen vliegt zijn niet de realiteit van "precisiebombardementen" waarbij zeker het doel maar ook een hoop van de omgeving opgeblazen wordt. Het is simpelweg niet mogelijk om een krachtige explosie op de vierkante meter zo te richten.
Dat gezegd hebbende, zijn dit naar de geldende maatstaven wel degelijk precisiebombardementen. De maatstaven verschillen alleen van het gelikte, gecontroleerde beeld dat een uitvoerende partij graag wil verkopen.
Ik zeg dus niet dat het aantal niet erg is, maar wel dat het gezien de bevolkingsdichtheid en chaotische situatie met militanten tussen de burgers minder is dan je zou mogen verwachten, helemaal als je zou willen veronderstellen dat er met opzet gericht op inwoners geschoten zou worden met de intentie er zoveel mogelijk slachtoffers onder te maken.
2 miljoen doden is ook perfect te 'verklaren'. Dat iets te 'verklaren' is zegt weinig qua moraliteit.quote:
[..]
Het is de modus operandi van Hamas om zoveel mogelijk met menselijke schilden te werken. Zo hebben de soldaten van Hamas geen legerkleding aan (schending van oorlogsrecht), gebruiken ze scholen en andere hulpgebouwen om beschietingen en hinderlagen uit te voeren (schending van oorlogsrecht), gijzelen ze onschuldige burgers (schending van oorlogsrecht), en hebben ze organisaties zoals UNWRA op elke laag geïnfiltreerd.
Dus ja 1.5% is onwenselijk maar gezien de situatie te verklaren.
Uit onderzoek blijkt dat Israël voor 40% gebruik heeft gemaakt van 'domme bommen'.quote:Op zondag 3 maart 2024 08:58 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Een van de grootste en populairste leugens sinds de Golfoorlog is het beeld van precisiebombardementen. Het is gewoonweg niet mogelijk in de meeste gevallen om "schoon" te bombarderen, dus dat alleen het eigenlijke doel geraakt wordt.
De beelden die maar al te graag vrijgegeven worden van die ene verdieping die ertussenuit geblazen wordt, die ene rijdende auto, het plukje terroristen met een mortier dat ineens in stukken uiteen vliegt zijn niet de realiteit van "precisiebombardementen" waarbij zeker het doel maar ook een hoop van de omgeving opgeblazen wordt. Het is simpelweg niet mogelijk om een krachtige explosie op de vierkante meter zo te richten.
Dat gezegd hebbende, zijn dit naar de geldende maatstaven wel degelijk precisiebombardementen. De maatstaven verschillen alleen van het gelikte, gecontroleerde beeld dat een uitvoerende partij graag wil verkopen.
Ik zeg dus niet dat het aantal niet erg is, maar wel dat het gezien de bevolkingsdichtheid en chaotische situatie met militanten tussen de burgers minder is dan je zou mogen verwachten, helemaal als je zou willen veronderstellen dat er met opzet gericht op inwoners geschoten zou worden met de intentie er zoveel mogelijk slachtoffers onder te maken.
Nou ja, dit soort domheid dus. Met dank aan de eindeloze stroom aan leugens in die bubbel.
"You're wearing the hat. You kill Muslims."
Ja natuurlijk. Bombardementen bestaan voor een groot deel uit reguliere, domme, bommen. Het zou verspilling en onnodig zijn om overal slimme bommen voor te gebruiken.quote:
[..]
Uit onderzoek blijkt dat Israël voor 40% gebruik heeft gemaakt van 'domme bommen'.
Ja precies. Maar dan is het idee dat Israël enkel doet aan precisie bombardementen, onwaar he.quote:
[..]
Ja natuurlijk. Bombardementen bestaan voor een groot deel uit reguliere, domme, bommen. Het zou verspilling en onnodig zijn om overal slimme bommen voor te gebruiken.
Hoe Israel na 7oktober Gaza in is gegaan, is in mijn ogen: 'we moeten er alles aandoen om Hamas te verslaan, als we niet teveel burgerslachtoffers daarmee kunnen maken is dat mooi meegenomen, maar burgers ontzien is geen prioriteit meer'.
En bij individuele soldaten is helemaal het hek van de dam. Dat zie je wel aan aan die filmpjes die ze maken, waarbij ze plezier beleven dat een gehele woonwijk plat ligt.
En andersom is iedereen die het uitmoorden van Palestijnen wil laten stoppen antisemitisch en net geen Hitler.quote:
[ x ]
Nou ja, dit soort domheid dus. Met dank aan de eindeloze stroom aan leugens in die bubbel.
"You're wearing the hat. You kill Muslims."
Wat is dit voor achterlijke non-nieuws man. En dan de politie die zegt we hebben een victim report opgesteld...
_______________________
Nogal non-nieuws dit.quote:
[ x ]
Nou ja, dit soort domheid dus. Met dank aan de eindeloze stroom aan leugens in die bubbel.
"You're wearing the hat. You kill Muslims."
Onzekere kneus met zijn domme uitspraken. Je ziet aan zijn bewegingen al dat het een schijthaas is...quote:
[ x ]
Nou ja, dit soort domheid dus. Met dank aan de eindeloze stroom aan leugens in die bubbel.
"You're wearing the hat. You kill Muslims."
Als hij met meer was dan bleef het vast niet bij verbaal agressief...
https://www.timesofisrael(...)ion-on-the-hostages/quote:
[..]
Na 4 maanden? waarom zou Hamas die in hemelsnaam nog in leven houden dan? vanuit welke logica?
Deze bijvoorbeeld? Zelfs over de informatie over de gijzelaars valt nog te onderhandelen en voordeel uit te halen door Hamas.
Het lijkt eerder alsof die iets te veel gesnoven heeft. Verklaart ook meteen waarom die zich als een sukkel gedraagt.quote:
[..]
Je ziet aan zijn bewegingen al dat het een schijthaas is...
Ik vind het in de lijn van achterlijke dingen die gepost worden en voor zoete koek geslikt en als waarheid verspreid een erg "mooi" beeld van de consequenties. Dan krijg je dus dit, op grote schaal.quote:Op zondag 3 maart 2024 09:56 schreef Drxx het volgende:
[..]
En andersom is iedereen die het uitmoorden van Palestijnen wil laten stoppen antisemitisch en net geen Hitler.
Wat is dit voor achterlijke non-nieuws man. En dan de politie die zegt we hebben een victim report opgesteld...
Overigens, als men het heeft over de ernst van Gaza dan hebben we het al snel over de bombardementen en de burgerdoden daardoor. Ik ben het er helemaal mee eens dat 1 op 3 (Israëlische schatting), en 1 op 6 (Hamas schatting) (dus ik ga uit van 1 op 3 a 4), helemaal niet slecht is.
MAAR!, Israël heeft nagenoeg elke ziekenhuis plat gebombardeerd, er komt nauwelijks voedselhulp binnen. Dit gaat en zorgt al voor een ongelijke humanitaire crisis.
MAAR!, Israël heeft nagenoeg elke ziekenhuis plat gebombardeerd, er komt nauwelijks voedselhulp binnen. Dit gaat en zorgt al voor een ongelijke humanitaire crisis.
Welk voordeel? die wapenstilstand komt er toch niet.quote:
[..]
https://www.timesofisrael(...)ion-on-the-hostages/
Deze bijvoorbeeld? Zelfs over de informatie over de gijzelaars valt nog te onderhandelen en voordeel uit te halen door Hamas.
Wie beweert dan dat dat gebeurt?quote:
[..]
Ja precies. Maar dan is het idee dat Israël enkel doet aan precisie bombardementen, onwaar he.
Dit is waar.quote:Hoe Israel na 7oktober Gaza in is gegaan, is in mijn ogen: 'we moeten er alles aandoen om Hamas te verslaan, als we niet teveel burgerslachtoffers daarmee kunnen maken is dat mooi meegenomen, maar burgers ontzien is geen prioriteit meer'.
Ik denk ook dat het goed aangeeft hoe beu Israël hun buren is.
Je kunt het denk ik wel vergelijken met hoe Roemenië en Hongarije tegen zigeuners aankijken. Die worden daar openlijk als minder-dan-menselijk beschouwd.
Zoals ik eerder in dit topic al aangaf: soldaten zijn soldaten.quote:En bij individuele soldaten is helemaal het hek van de dam. Dat zie je wel aan aan die filmpjes die ze maken, waarbij ze plezier beleven dat een gehele woonwijk plat ligt.
Nederlandse militairen hadden precies hetzelfde gedaan, behalve dat zij dat ondergoed ook daadwerkelijk hadden aangetrokken.
Intolerant voor intolerantie
1: Mensen.quote:
[..]
Wie beweert dan dat dat gebeurt?
[..]
Dit is waar.
Ik denk ook dat het goed aangeeft hoe beu Israël hun buren is.
Je kunt het denk ik wel vergelijken met hoe Roemenië en Hongarije tegen zigeuners aankijken. Die worden daar openlijk als minder-dan-menselijk beschouwd.
[..]
Zoals ik eerder in dit topic al aangaf: soldaten zijn soldaten.
Nederlandse militairen hadden precies hetzelfde gedaan, behalve dat zij dat ondergoed ook daadwerkelijk hadden aangetrokken.
2: Nee, die vergelijking is niet te maken.
3: Aannames.
*Zucht* Dat hebben ze wel, wat CNN (en anderen) ook beweren. Waarom denk je dat er direct 12 medewerkers zijn ontslagen, een dag nadat dit bekend werd?quote:
[..]
als cuendillar zegt dat in dat artikel staat dat Israël bewijs gedeeld heeft. Betekent dat nog niet dat het ook echt in het artikel staat.
In dit bericht van CNN staat but did not provide any supporting evidence to back up their claims.
We hebben het bovendien zelf gezien. Blader maar terug. De filmpjes van die blije UNRWA-medewerkers in de kibboets; de gijzelaars ondergebracht bij UNRWA-medewerkers...
Dat de media het bewijs niet heeft gezien betekent niet dat het er niet is en dat het niet aan de onderzoekscommissie is overgedragen.
Intolerant voor intolerantie
Misschien om de reden die UNRWA zelf geeft. Omdat ze de organisatie belangrijker en het doel van de organisatie (de burgers van Gaza) op de eerste plek zetten en dat die 12 mensen voor nu even pech hebben totdat het onderzoek is afgerondquote:
[..]
*Zucht* Dat hebben ze wel, wat CNN (en anderen) ook beweren. Waarom denk je dat er direct 12 medewerkers zijn ontslagen, een dag nadat dit bekend werd?
Die OIOS, die het onderzoek doet, geeft aan dat ze van Israël nog geen bewijs hebben ontvangen. Het is ook niet zo dat Israël wel beweert dat ze bewijs (op die twee video's na) aan OIOS of aan bondgenoten UK en de VS hebben overgedragenquote:We hebben het bovendien zelf gezien. Blader maar terug. De filmpjes van die blije UNRWA-medewerkers in de kibboets; de gijzelaars ondergebracht bij UNRWA-medewerkers...
Dat de media het bewijs niet heeft gezien betekent niet dat het er niet is en dat het niet aan de onderzoekscommissie is overgedragen.
Zucht inderdaad
Ik vraag mij dan wel af: bewijs voor wat precies? er is toch genoeg bewijs geleverd dat in elk geval individuele gevallen binnen de Palestijnse stak van de UNRWA (in)directe banden had met Hamas?quote:
[..]
Misschien om de reden die UNRWA zelf geeft. Omdat ze de organisatie belangrijker en het doel van de organisatie (de burgers van Gaza) op de eerste plek zetten en dat die 12 mensen voor nu even pech hebben totdat het onderzoek is afgerond
[..]
Die OIOS, die het onderzoek doet, geeft aan dat ze van Israël nog geen bewijs hebben ontvangen.
Zucht inderdaad
De vraag is dan alleen: kan dat het veroordelen van de gehele organisatie rechtvaardigen?
Je moet wel durven om na 7 oktober tegen Israël over moraliteit te beginnen.quote:
[..]
2 miljoen doden is ook perfect te 'verklaren'. Dat iets te 'verklaren' is zegt weinig qua moraliteit.
Je moet wel durven om Israël na 7 oktober te ontdoen van moraliteit.quote:
[..]
Je moet wel durven om na 7 oktober tegen Israël over moraliteit te beginnen.
Dat inderdaad.quote:
[..]
Ik vraag mij dan wel af: bewijs voor wat precies? er is toch genoeg bewijs geleverd dat in elk geval individuele gevallen binnen de Palestijnse stak van de UNRWA (in)directe banden had met Hamas?
De vraag is dan alleen: kan dat het veroordelen van de gehele organisatie rechtvaardigen?
Nu hebben wij hier uitvoerige posts van Hannah gelezen, we kennen unwatch en we lezen allemaal af en toe artikelen over unrwa dus 'echt enthousiast' ben ik niet van die club. Maar als er bewijs is, vraag ik me heel erg af waarom de partij die dat bewijs over unrwa heeft en al decennia lang tegen het bestaan van unrwa vecht dit bewijs nog niet wil delen. Misschien is er een goede verklaring voor alleen ik ben die verklaring nog nergens tegengekomen
Openlijke Jodenhaat.quote:
[ x ]
Nou ja, dit soort domheid dus. Met dank aan de eindeloze stroom aan leugens in die bubbel.
"You're wearing the hat. You kill Muslims."
Als je echt het geweld wil stoppen, waarom roep je Hamas dan niet op zich over te geven en zich te verantwoorden voor de wandaden van 7 oktober?quote:
[..]
En andersom is iedereen die het uitmoorden van Palestijnen wil laten stoppen antisemitisch en net geen Hitler.
Wat is dit voor achterlijke non-nieuws man. En dan de politie die zegt we hebben een victim report opgesteld...
Nou, ik denk dat die verklaring vrij helder is. Het bewijs gaat om die individuele gevallen. Israel zal ook wel aanvoelen dat dat misschien nogal wat 'matig' is om een gehele organisatie te veroordelen. Vooral omdat de bondgenoten van Israel, altijd nog voor een tweestatenoplossing zijn (diplomatiek gezien).quote:
[..]
Dat inderdaad.
Nu hebben wij hier uitvoerige posts van Hannah gelezen, we kennen unwatch en we lezen allemaal af en toe artikelen over unrwa dus 'echt enthousiast' ben ik niet van die club. Maar als er bewijs is, vraag ik me heel erg af waarom de partij die dat bewijs over unrwa heeft en al decennia lang tegen het bestaan van unrwa vecht dit bewijs nog niet wil delen. Misschien is er een goede verklaring voor alleen ik ben die verklaring nog nergens tegengekomen
URWA dan compleet opgeven is dan nogal een stap.
