NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
2 miljoen doden is ook perfect te 'verklaren'. Dat iets te 'verklaren' is zegt weinig qua moraliteit.quote:Op zondag 3 maart 2024 08:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is de modus operandi van Hamas om zoveel mogelijk met menselijke schilden te werken. Zo hebben de soldaten van Hamas geen legerkleding aan (schending van oorlogsrecht), gebruiken ze scholen en andere hulpgebouwen om beschietingen en hinderlagen uit te voeren (schending van oorlogsrecht), gijzelen ze onschuldige burgers (schending van oorlogsrecht), en hebben ze organisaties zoals UNWRA op elke laag geïnfiltreerd.
Dus ja 1.5% is onwenselijk maar gezien de situatie te verklaren.
Uit onderzoek blijkt dat Israël voor 40% gebruik heeft gemaakt van 'domme bommen'.quote:Op zondag 3 maart 2024 08:58 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Een van de grootste en populairste leugens sinds de Golfoorlog is het beeld van precisiebombardementen. Het is gewoonweg niet mogelijk in de meeste gevallen om "schoon" te bombarderen, dus dat alleen het eigenlijke doel geraakt wordt.
De beelden die maar al te graag vrijgegeven worden van die ene verdieping die ertussenuit geblazen wordt, die ene rijdende auto, het plukje terroristen met een mortier dat ineens in stukken uiteen vliegt zijn niet de realiteit van "precisiebombardementen" waarbij zeker het doel maar ook een hoop van de omgeving opgeblazen wordt. Het is simpelweg niet mogelijk om een krachtige explosie op de vierkante meter zo te richten.
Dat gezegd hebbende, zijn dit naar de geldende maatstaven wel degelijk precisiebombardementen. De maatstaven verschillen alleen van het gelikte, gecontroleerde beeld dat een uitvoerende partij graag wil verkopen.
Ik zeg dus niet dat het aantal niet erg is, maar wel dat het gezien de bevolkingsdichtheid en chaotische situatie met militanten tussen de burgers minder is dan je zou mogen verwachten, helemaal als je zou willen veronderstellen dat er met opzet gericht op inwoners geschoten zou worden met de intentie er zoveel mogelijk slachtoffers onder te maken.
Nou ja, dit soort domheid dus. Met dank aan de eindeloze stroom aan leugens in die bubbel.
"You're wearing the hat. You kill Muslims."
Ja natuurlijk. Bombardementen bestaan voor een groot deel uit reguliere, domme, bommen. Het zou verspilling en onnodig zijn om overal slimme bommen voor te gebruiken.quote:
[..]
Uit onderzoek blijkt dat Israël voor 40% gebruik heeft gemaakt van 'domme bommen'.
Ja precies. Maar dan is het idee dat Israël enkel doet aan precisie bombardementen, onwaar he.quote:
[..]
Ja natuurlijk. Bombardementen bestaan voor een groot deel uit reguliere, domme, bommen. Het zou verspilling en onnodig zijn om overal slimme bommen voor te gebruiken.
Hoe Israel na 7oktober Gaza in is gegaan, is in mijn ogen: 'we moeten er alles aandoen om Hamas te verslaan, als we niet teveel burgerslachtoffers daarmee kunnen maken is dat mooi meegenomen, maar burgers ontzien is geen prioriteit meer'.
En bij individuele soldaten is helemaal het hek van de dam. Dat zie je wel aan aan die filmpjes die ze maken, waarbij ze plezier beleven dat een gehele woonwijk plat ligt.
En andersom is iedereen die het uitmoorden van Palestijnen wil laten stoppen antisemitisch en net geen Hitler.quote:
[ x ]
Nou ja, dit soort domheid dus. Met dank aan de eindeloze stroom aan leugens in die bubbel.
"You're wearing the hat. You kill Muslims."
Wat is dit voor achterlijke non-nieuws man. En dan de politie die zegt we hebben een victim report opgesteld...
_______________________
Nogal non-nieuws dit.quote:
[ x ]
Nou ja, dit soort domheid dus. Met dank aan de eindeloze stroom aan leugens in die bubbel.
"You're wearing the hat. You kill Muslims."
Onzekere kneus met zijn domme uitspraken. Je ziet aan zijn bewegingen al dat het een schijthaas is...quote:
[ x ]
Nou ja, dit soort domheid dus. Met dank aan de eindeloze stroom aan leugens in die bubbel.
"You're wearing the hat. You kill Muslims."
Als hij met meer was dan bleef het vast niet bij verbaal agressief...
https://www.timesofisrael(...)ion-on-the-hostages/quote:
[..]
Na 4 maanden? waarom zou Hamas die in hemelsnaam nog in leven houden dan? vanuit welke logica?
Deze bijvoorbeeld? Zelfs over de informatie over de gijzelaars valt nog te onderhandelen en voordeel uit te halen door Hamas.
Het lijkt eerder alsof die iets te veel gesnoven heeft. Verklaart ook meteen waarom die zich als een sukkel gedraagt.quote:
[..]
Je ziet aan zijn bewegingen al dat het een schijthaas is...
Ik vind het in de lijn van achterlijke dingen die gepost worden en voor zoete koek geslikt en als waarheid verspreid een erg "mooi" beeld van de consequenties. Dan krijg je dus dit, op grote schaal.quote:Op zondag 3 maart 2024 09:56 schreef Drxx het volgende:
[..]
En andersom is iedereen die het uitmoorden van Palestijnen wil laten stoppen antisemitisch en net geen Hitler.
Wat is dit voor achterlijke non-nieuws man. En dan de politie die zegt we hebben een victim report opgesteld...
Overigens, als men het heeft over de ernst van Gaza dan hebben we het al snel over de bombardementen en de burgerdoden daardoor. Ik ben het er helemaal mee eens dat 1 op 3 (Israëlische schatting), en 1 op 6 (Hamas schatting) (dus ik ga uit van 1 op 3 a 4), helemaal niet slecht is.
MAAR!, Israël heeft nagenoeg elke ziekenhuis plat gebombardeerd, er komt nauwelijks voedselhulp binnen. Dit gaat en zorgt al voor een ongelijke humanitaire crisis.
MAAR!, Israël heeft nagenoeg elke ziekenhuis plat gebombardeerd, er komt nauwelijks voedselhulp binnen. Dit gaat en zorgt al voor een ongelijke humanitaire crisis.
Welk voordeel? die wapenstilstand komt er toch niet.quote:
[..]
https://www.timesofisrael(...)ion-on-the-hostages/
Deze bijvoorbeeld? Zelfs over de informatie over de gijzelaars valt nog te onderhandelen en voordeel uit te halen door Hamas.
Wie beweert dan dat dat gebeurt?quote:
[..]
Ja precies. Maar dan is het idee dat Israël enkel doet aan precisie bombardementen, onwaar he.
Dit is waar.quote:Hoe Israel na 7oktober Gaza in is gegaan, is in mijn ogen: 'we moeten er alles aandoen om Hamas te verslaan, als we niet teveel burgerslachtoffers daarmee kunnen maken is dat mooi meegenomen, maar burgers ontzien is geen prioriteit meer'.
Ik denk ook dat het goed aangeeft hoe beu Israël hun buren is.
Je kunt het denk ik wel vergelijken met hoe Roemenië en Hongarije tegen zigeuners aankijken. Die worden daar openlijk als minder-dan-menselijk beschouwd.
Zoals ik eerder in dit topic al aangaf: soldaten zijn soldaten.quote:En bij individuele soldaten is helemaal het hek van de dam. Dat zie je wel aan aan die filmpjes die ze maken, waarbij ze plezier beleven dat een gehele woonwijk plat ligt.
Nederlandse militairen hadden precies hetzelfde gedaan, behalve dat zij dat ondergoed ook daadwerkelijk hadden aangetrokken.
Intolerant voor intolerantie
1: Mensen.quote:
[..]
Wie beweert dan dat dat gebeurt?
[..]
Dit is waar.
Ik denk ook dat het goed aangeeft hoe beu Israël hun buren is.
Je kunt het denk ik wel vergelijken met hoe Roemenië en Hongarije tegen zigeuners aankijken. Die worden daar openlijk als minder-dan-menselijk beschouwd.
[..]
Zoals ik eerder in dit topic al aangaf: soldaten zijn soldaten.
Nederlandse militairen hadden precies hetzelfde gedaan, behalve dat zij dat ondergoed ook daadwerkelijk hadden aangetrokken.
2: Nee, die vergelijking is niet te maken.
3: Aannames.
*Zucht* Dat hebben ze wel, wat CNN (en anderen) ook beweren. Waarom denk je dat er direct 12 medewerkers zijn ontslagen, een dag nadat dit bekend werd?quote:
[..]
als cuendillar zegt dat in dat artikel staat dat Israël bewijs gedeeld heeft. Betekent dat nog niet dat het ook echt in het artikel staat.
In dit bericht van CNN staat but did not provide any supporting evidence to back up their claims.
We hebben het bovendien zelf gezien. Blader maar terug. De filmpjes van die blije UNRWA-medewerkers in de kibboets; de gijzelaars ondergebracht bij UNRWA-medewerkers...
Dat de media het bewijs niet heeft gezien betekent niet dat het er niet is en dat het niet aan de onderzoekscommissie is overgedragen.
Intolerant voor intolerantie
Misschien om de reden die UNRWA zelf geeft. Omdat ze de organisatie belangrijker en het doel van de organisatie (de burgers van Gaza) op de eerste plek zetten en dat die 12 mensen voor nu even pech hebben totdat het onderzoek is afgerondquote:
[..]
*Zucht* Dat hebben ze wel, wat CNN (en anderen) ook beweren. Waarom denk je dat er direct 12 medewerkers zijn ontslagen, een dag nadat dit bekend werd?
Die OIOS, die het onderzoek doet, geeft aan dat ze van Israël nog geen bewijs hebben ontvangen. Het is ook niet zo dat Israël wel beweert dat ze bewijs (op die twee video's na) aan OIOS of aan bondgenoten UK en de VS hebben overgedragenquote:We hebben het bovendien zelf gezien. Blader maar terug. De filmpjes van die blije UNRWA-medewerkers in de kibboets; de gijzelaars ondergebracht bij UNRWA-medewerkers...
Dat de media het bewijs niet heeft gezien betekent niet dat het er niet is en dat het niet aan de onderzoekscommissie is overgedragen.
Zucht inderdaad
Ik vraag mij dan wel af: bewijs voor wat precies? er is toch genoeg bewijs geleverd dat in elk geval individuele gevallen binnen de Palestijnse stak van de UNRWA (in)directe banden had met Hamas?quote:
[..]
Misschien om de reden die UNRWA zelf geeft. Omdat ze de organisatie belangrijker en het doel van de organisatie (de burgers van Gaza) op de eerste plek zetten en dat die 12 mensen voor nu even pech hebben totdat het onderzoek is afgerond
[..]
Die OIOS, die het onderzoek doet, geeft aan dat ze van Israël nog geen bewijs hebben ontvangen.
Zucht inderdaad
De vraag is dan alleen: kan dat het veroordelen van de gehele organisatie rechtvaardigen?
Je moet wel durven om na 7 oktober tegen Israël over moraliteit te beginnen.quote:
[..]
2 miljoen doden is ook perfect te 'verklaren'. Dat iets te 'verklaren' is zegt weinig qua moraliteit.
Je moet wel durven om Israël na 7 oktober te ontdoen van moraliteit.quote:
[..]
Je moet wel durven om na 7 oktober tegen Israël over moraliteit te beginnen.
Dat inderdaad.quote:
[..]
Ik vraag mij dan wel af: bewijs voor wat precies? er is toch genoeg bewijs geleverd dat in elk geval individuele gevallen binnen de Palestijnse stak van de UNRWA (in)directe banden had met Hamas?
De vraag is dan alleen: kan dat het veroordelen van de gehele organisatie rechtvaardigen?
Nu hebben wij hier uitvoerige posts van Hannah gelezen, we kennen unwatch en we lezen allemaal af en toe artikelen over unrwa dus 'echt enthousiast' ben ik niet van die club. Maar als er bewijs is, vraag ik me heel erg af waarom de partij die dat bewijs over unrwa heeft en al decennia lang tegen het bestaan van unrwa vecht dit bewijs nog niet wil delen. Misschien is er een goede verklaring voor alleen ik ben die verklaring nog nergens tegengekomen
Openlijke Jodenhaat.quote:
[ x ]
Nou ja, dit soort domheid dus. Met dank aan de eindeloze stroom aan leugens in die bubbel.
"You're wearing the hat. You kill Muslims."
Als je echt het geweld wil stoppen, waarom roep je Hamas dan niet op zich over te geven en zich te verantwoorden voor de wandaden van 7 oktober?quote:
[..]
En andersom is iedereen die het uitmoorden van Palestijnen wil laten stoppen antisemitisch en net geen Hitler.
Wat is dit voor achterlijke non-nieuws man. En dan de politie die zegt we hebben een victim report opgesteld...
Nou, ik denk dat die verklaring vrij helder is. Het bewijs gaat om die individuele gevallen. Israel zal ook wel aanvoelen dat dat misschien nogal wat 'matig' is om een gehele organisatie te veroordelen. Vooral omdat de bondgenoten van Israel, altijd nog voor een tweestatenoplossing zijn (diplomatiek gezien).quote:
[..]
Dat inderdaad.
Nu hebben wij hier uitvoerige posts van Hannah gelezen, we kennen unwatch en we lezen allemaal af en toe artikelen over unrwa dus 'echt enthousiast' ben ik niet van die club. Maar als er bewijs is, vraag ik me heel erg af waarom de partij die dat bewijs over unrwa heeft en al decennia lang tegen het bestaan van unrwa vecht dit bewijs nog niet wil delen. Misschien is er een goede verklaring voor alleen ik ben die verklaring nog nergens tegengekomen
URWA dan compleet opgeven is dan nogal een stap.
