TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
https://www.vandaaginside.nl/quote:De nieuwe talkshow van Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp heeft een naam. De dagelijkse uitzending gaat VI Vandaag heten. Zoals bekend wordt het praatprogramma vanaf januari 2022 bij SBS 6 uitgezonden.
Het tijdstip staat ook vast. De aanvang van VI Vandaag dat van maandag tot en met vrijdag is, wordt 21.30 uur en zal een uur duren. Achter de schermen wordt druk gewerkt aan een extra gast dagelijks aan tafel. Het is de bedoeling dat er een poule komt van gasten die rouleren aan tafel. De namen van Merel Westrik, Leonie ter Braak, Henk Westbroek en Özcan Akyol worden genoemd.
De afgelopen zomer was het trio al dagelijks te zien in De Oranjezomer. Dat programma bleek een succes met gemiddeld zo’n 800.000 kijkers. Daarop ontstond het idee van Talpa, waar Veronica en SBS 6 onder vallen, om de heren toch dagelijks aan tafel te krijgen in plaats van, zoals nu, tweemaal per week: maandag- en vrijdagavond.
Johan Derksen wilde na dit seizoen sowieso stoppen met Veronica Inside in de huidige vorm. ‘De Snor’ was het zat om ‘alleen maar over voetbal te praten’. Nu ze alle drie door willen met een dagelijkse show tekenden zij bij voor nog twee jaar.
Twitter Vandaag Inside
Instagram Vandaag Inside
Tussen de 1,2 en 1,4 miljoen per jaar per persoon
quote:Op woensdag 28 februari 2024 10:24 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Inderdaad!
Lekker over voetbalgerelateerde zaken lullen en als er ff een ander onderwerp voorbij komt ook geen probleem. Zoals VI vroeger ook was. Enige mindere vind ik het gekleurde gezever van Jansen.
Gijp zit totaal niet meer op zijn plaatst bij VI, Derksen neemt een standpunt in en blijft dat - ondanks veranderde inzichten - eindeloos herhalen en vind dat dan 'sterk' en Genee vind het allemaal wel best. Het is matig geworden.
Vanavond gaat Gordon zingen playbacken (denk ik) 
[ Bericht 35% gewijzigd door Dutch_view op 28-02-2024 10:38:18 ]
[ Bericht 35% gewijzigd door Dutch_view op 28-02-2024 10:38:18 ]
Dat Gordon bereid is te komen vind ik wel een verrassing, je zou denken dat hij daar de ballen niet voor had, een dag nadat er gezegd is dat hij geestesziek is, een patient.
Past wel bij zijn ziektebeeld eigenlijk.
Wat Gijp er nog doet... tja. Poep en pies.
Past wel bij zijn ziektebeeld eigenlijk.
Wat Gijp er nog doet... tja. Poep en pies.
-nee-
Hoho, als actiegroep mag je alleen protesteren als je ook een oplossing biedt voor toeslagenaffaire, woningnood en alle andere mogelijke problemen in Nederland.quote:Op woensdag 28 februari 2024 08:00 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Hoezo op hun plek zetten? Ze bleven prima op de been. De algemeenheden dat mensen een dak boven hun hoofd moeten hebben is prima, maar een actiegroep maakt zich nou juist druk om wat zij (met recht) belangrijk vinden en niet om alle denkbare problemen.
Tenzij je een boer bent, dan hoef je niet met oplossingen te komen, dan mag je steden en snelwegen slopen en dan heb je gewoon gelijk.
Hahaha, true. Ook altijd zeggen: ‘het is wel belangrijk, maar er zijn grotere problemen’. Door dat eerste te zeggen probeert hij nog te doen alsof hij de feiten niet ontkent, maar met het tweede geeft hij aan dat hij het helemaal niet belangrijk vindt. Hij zegt alleen voor de bühne dat hij het belangrijk vindt om niet als totale wappie weggezet te kunnen worden, maar eigenlijk vindt hij het allemaal wel onzin. Gijp diskwalificeert zichzelf weer eens volkomen. Ook nog zeggen ‘het past niet bij ons programma’. Kortom: als het in hun kraam te pas komt dan is het prima, maar zodra meneer Gijp potentieel iets aan zijn leventje zou moeten aanpassen dan blijft hij liever thuis. Nou, doe dat dan.quote:
[..]
Hoho, als actiegroep mag je alleen protesteren als je ook een oplossing biedt voor toeslagenaffaire, woningnood en alle andere mogelijke problemen in Nederland.
Tenzij je een boer bent, dan hoef je niet met oplossingen te komen, dan mag je steden en snelwegen slopen en dan heb je gewoon gelijk.
Rini dankjewel.
Die komt vast niet opdagen.quote:
Vanavond gaat Gordon zingen playbacken (denk ik)
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Ik ben het eens een keer eens met Jort Kelder. Nice.quote:
De spijker op de kop! Maar dat zal onze populist zelf niet inzien...
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hihihi! NEUKEN! hahahahahahihihihihihihihihihi!quote:Op woensdag 28 februari 2024 10:56 schreef Marsenal het volgende:
Wat Gijp er nog doet... tja. Poep en pies.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Inderdaad, massaal stemmen op populisten en partijen zonder enige bestuurlijke ervaring en dan verbaasd zijn dat het geen regering oplevert. En dat is allemaal de schuld van Frans Timmermans!quote:
[..]
Ik ben het eens een keer eens met Jort Kelder. Nice.
Rini dankjewel.
Denk je dat je voor dubbele rodel ook homo moet zijn?!?! Hahahahshsjhshahaquote:Op woensdag 28 februari 2024 13:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hihihi! NEUKEN! hahahahahahihihihihihihihihihi!
-nee-
Duider Angela:
https://www.ad.nl/show/wa(...)e-kaarsrel~a5068a41/
https://www.ad.nl/show/wa(...)e-kaarsrel~a5068a41/
quote:Wat er allemaal gebeurde in Vandaag Inside: het was de ongemakkelijkste aflevering sinds ‘De Kaarsrel
Wat er dinsdag bij Gijp, Derksen en Genee gebeurde, ging zelfs voor VI-begrippen ver, schrijft Angela de Jong.
Dat de mannen van Vandaag Inside nieuwe gasten een dag later evalueren op tv is niks nieuws. Het is juist een van de dingen waar ze prat op gaan: niks is bij hen geheim, alles doen ze voor het oog van de kijker.
Maar wat er dinsdagavond allemaal gebeurde, ging zelfs voor VI-begrippen ver. Het resulteerde in de ongemakkelijkste aflevering van VI sinds ‘De Kaarsrel’ en ik weet eigenlijk nog steeds niet naar welk ongeluk ik precies heb zitten kijken.
Het begon er al mee dat er twee activisten van Extinction Rebellion aan de bar zaten. Sieger Sloot en Hannah Prins bij VI? Dat is als Kees van der Staaij op de Gay Pride. Of Caroline van der Plas in een getailleerd mantelpakje van Chanel op de catwalk van de Parijse modeweek. Dat klópt gewoon niet. Dit moesten de gasten zelf ook schoorvoetend toegeven. Hij had ooit wel een paar afleveringen van de talkshow gezien, merkte hij op. Zij had van het programma gehóórd, voegde ze er minzaam aan toe.
Achteraf was dat een cruciaal moment. Denk ik. Want ik moet het ook maar doen met wat ik zag gebeuren vanaf mijn hoekbank. René van der Gijp heeft een broertje dood aan types die neerkijken op het publiek van VI. En in dat ‘gehoord’ van Hannah Prins klonk dedain. Alsof ze voor de goede zaak, het klimaat dus, afdaalde naar het domme plebs in de modder.
Het duurde even, maar jawel, tijdens het zoveelste saaie Khalid & Sophie-achtige gereutel barstte hij uit. Wat hij met die twee gasten van Extinction Rebellion moest. Dat ze niet pasten in hun programma. Dat hij beter thuis had kunnen blijven. Dat zij weg moesten.
Was het netjes van Gijp? Nee. Had ik medelijden met de gasten? Nee, want dit is VI, daar kun je alles verwachten. En daarbij vind ik die types van Extinction Rebellion bloedje irritant. Maar tegelijk vroeg ik me wel af: als je gasten alleen maar kunt en wilt beledigen, waarom nodig je ze dan uit? Dat heeft VI niet nodig.
Hiermee was het ongemak nog niet klaar. Als Gijp getergd is, volgt er immers altijd meer. Vaak eindigt het in ruzie met Johan en hangt het voortbestaan van VI weer weken aan een zijden draadje. Maar dit keer besloot René dat het nationale geleuter over ‘het filmpje’ van Matthijs van Nieuwkerk lang genoeg had geduurd en verklapte hij wat Eus hem achter de schermen zou hebben verteld.
Dat drie of vier oud-redacteuren van DWDD zo verschrikkelijk vernederd zijn door de presentator dat ze acht jaar lang compromitterend materiaal hebben verzameld tijdens repetities. Ook hebben ze appjes van hem naar vrouwen. Dat houden ze achter de hand, voor het geval Matthijs er ooit nog over piekert terug te keren op tv.
Zo. Weten we dat ook weer. Maar of stamgast Eus en de betreffende oud-redacteuren daar zo blij mee zijn, vraag ik me af.
Terwijl de eindleader liep, was nog net te zien hoe Gijp boos de studio uit stierde. Dat werd vuurwerk in de kleedkamer. Ik durf het bijna niet te vragen, maar: is er misschien een filmpje van?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weer met kromme tenen naar Gijp gekeken gisteravond 
Johan is op dat vlak toch een stuk sterker, die geeft zijn mening maar geeft ook ruimte voor een weerwoord
Johan is op dat vlak toch een stuk sterker, die geeft zijn mening maar geeft ook ruimte voor een weerwoord
Ik kon de aflevering vandaag pas terug kijken. Kan altijd pas achteraf kijken, meestal een uur later wel maar gisteravond hadden ze er een stoorzendertje opgezet, dwz elke 10 secondes versprong het beeld een minuut verder. Nou nou, misschien werd er even onderhandeld of die aflevering wel mocht blijven staan.
De ophef vond ik allemaal wel meevallen en Angela de Jong duidde de aanloop van de ergernis van Gijp m.i. aardig goed. Hij heeft een pesthekel aan elitaire snoevers, dus de opmerking "wel eens gehoord van dit programma" sloeg helemaal verkeerd. Vandaar zijn aanval "wat doen jullie hier dan?"
En Johan Derksen met zijn...er zijn belangrijkere zaken..tssssk
Jort Kelder had groot gelijk.
De ophef vond ik allemaal wel meevallen en Angela de Jong duidde de aanloop van de ergernis van Gijp m.i. aardig goed. Hij heeft een pesthekel aan elitaire snoevers, dus de opmerking "wel eens gehoord van dit programma" sloeg helemaal verkeerd. Vandaar zijn aanval "wat doen jullie hier dan?"
En Johan Derksen met zijn...er zijn belangrijkere zaken..tssssk
Jort Kelder had groot gelijk.
quote:
Duider Angela:
https://www.ad.nl/show/wa(...)e-kaarsrel~a5068a41/
[..]Dit voegt ook helemaal niks toe eh. Wat een dom mens is het ook.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Die gaat alleen bij vereninznreetshows zitten.quote:
Ach verassing, toch geen Gordon vanavond
https://www.rtlnieuws.nl/(...)inside-wilfred-genee
Wat een laffe zak. Ga daar gewoon zitten. paat net als Joling daar gewoon. paar ordinaire grappen en hij was in armen gesloten.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Het is een emotioneel mens.quote:
Wat een laffe zak. Ga daar gewoon zitten. paat net als Joling daar gewoon. paar ordinaire grappen en hij was in armen gesloten.
Ik bedoel niet zozeer inhoudelijk op hun plek zetten. Meer dat Johan zei van je hoeft niet bang te zijn dat je sympathiek gevonden gaat worden. Daarmee liet ie ook blijken hoe hij over ze dacht, maar hij heeft wel naar ze geluisterd en nam het voor ze op toen Gijp zo raar deed.quote:
[..]
Hoezo op hun plek zetten? Ze bleven prima op de been. De algemeenheden dat mensen een dak boven hun hoofd moeten hebben is prima, maar een actiegroep maakt zich nou juist druk om wat zij (met recht) belangrijk vinden en niet om alle denkbare problemen.
Ik heb helemaal niks met linkse wappies, al geloof ik wel dat ze redelijk goede bedoelingen hebben (als het zuiver over klimaat gaat, het slaat al snel door naar woke in mijn ogen). Vind het ook prima om ze een keer aan het woord te laten, maar ze moeten ook accepteren dat sommige mensen andere prioriteiten hebben. Bijvoorbeeld de huizenmarkt of armoedebestrijding.
Maar die man had 2 kinderen, dat is de beste manier om het klimaat verder te vernielen.quote:
[..]
Ik bedoel niet zozeer inhoudelijk op hun plek zetten. Meer dat Johan zei van je hoeft niet bang te zijn dat je sympathiek gevonden gaat worden. Daarmee liet ie ook blijken hoe hij over ze dacht, maar hij heeft wel naar ze geluisterd en nam het voor ze op toen Gijp zo raar deed.
Ik heb helemaal niks met linkse wappies, al geloof ik wel dat ze redelijk goede bedoelingen hebben (als het zuiver over klimaat gaat, het slaat al snel door naar woke in mijn ogen). Vind het ook prima om ze een keer aan het woord te laten, maar ze moeten ook accepteren dat sommige mensen andere prioriteiten hebben. Bijvoorbeeld de huizenmarkt of armoedebestrijding.
Overigens is Gijp in die podcast ook strontvervelend. Continu van onderwerp switchen, lult structureel door mensen heen, gaat op zijn telefoon zitten kijken. Deed ook heel autistisch toen Van der Sar binnenkwam, echt raar en respectloos gedrag. Jammer, want met de handrem erop over voetbal (en tv) vind ik hem sterk.
Ook weer waar.quote:
[..]
Maar die man had 2 kinderen, dat is de beste manier om het klimaat verder te vernielen.
Wat is daar mis mee? Hij mag toch andere zaken belangrijker vinden?quote:
En Johan Derksen met zijn...er zijn belangrijkere zaken..tssssk
.
Dus als je andere zaken belangrijker vindt word je (ook) als wappie gezien? Leef jij niet te veel in een linkse bubbel? Ik vind je juist een wappie als je je blindstaart op klimaat en de andere problemen niet wil zien.quote:
[..]
Hahaha, true. Ook altijd zeggen: ‘het is wel belangrijk, maar er zijn grotere problemen’. Door dat eerste te zeggen probeert hij nog te doen alsof hij de feiten niet ontkent, maar met het tweede geeft hij aan dat hij het helemaal niet belangrijk vindt. Hij zegt alleen voor de bühne dat hij het belangrijk vindt om niet als totale wappie weggezet te kunnen worden, maar eigenlijk vindt hij het allemaal wel onzin.
Klimaat gaat IEDEREEN aan. Heeft geen moer met blindstaren te maken. Het gaat eerder om hoe los je het op en zoek je, net als Jort Kelder zei, aanvaardbare oplossingen die ook nog betaalbaar zijn in een kapitalistische wereld.quote:Dus als je andere zaken belangrijker vindt word je (ook) als wappie gezien? Leef jij niet te veel in een linkse bubbel? Ik vind je juist een wappie als je je blindstaart op klimaat en de andere problemen niet wil zien.
Dat kapitaal enorm slecht verdeeld is, is duidelijk.
Gevolg van een narcistische opvoeding en het succes van het programma denk ik. Gijp voelt zich toch een beetje mr. Bigstar..quote:
Overigens is Gijp in die podcast ook strontvervelend. Continu van onderwerp switchen, lult structureel door mensen heen, gaat op zijn telefoon zitten kijken. Deed ook heel autistisch toen Van der Sar binnenkwam, echt raar en respectloos gedrag. Jammer, want met de handrem erop over voetbal (en tv) vind ik hem sterk.
Waarom zijn het wappies dan? Omdat het niet in jouw kwam te pas komt? Een wappie is iemand die dingen beweert die niet waar zijn. Wat zij beweren is ongemakkelijke waarheid. Waarheid waar mensen bang voor zijn, of waarbij mensen bang zijn voor de gevolgen. En dan zetten ze het maar liever weg als drammen of links gelul.quote:
[..]
Ik bedoel niet zozeer inhoudelijk op hun plek zetten. Meer dat Johan zei van je hoeft niet bang te zijn dat je sympathiek gevonden gaat worden. Daarmee liet ie ook blijken hoe hij over ze dacht, maar hij heeft wel naar ze geluisterd en nam het voor ze op toen Gijp zo raar deed.
Ik heb helemaal niks met linkse wappies, al geloof ik wel dat ze redelijk goede bedoelingen hebben (als het zuiver over klimaat gaat, het slaat al snel door naar woke in mijn ogen). Vind het ook prima om ze een keer aan het woord te laten, maar ze moeten ook accepteren dat sommige mensen andere prioriteiten hebben. Bijvoorbeeld de huizenmarkt of armoedebestrijding.
Rini dankjewel.
Precies wat eronder gezegd werd. Het feit dat je voor een zeer belangrijke zaak staat betekent niet dat je de verantwoordelijkheid hebt over al het andere. Johan laat heel duidelijk blijken dat hij het eigenlijk niet belangrijk vindt en dus min of meer ontkent. Het is ook altijd polariserend. Doen alsof andere dingen belangrijker zijn en dat het een keuze is tussen het één of het ander. Dat je eerst de voedselbank en het huizenprobleen moet oplossen en moet zorgen dat de ouderen gewassen worden voordat je aan het klimaat probleem kunt denken. Daarbij moet je het ook nog op zo’n manier brengen dat je er wel om kunt lachen en dat iedereen het begrijpt. Want als iemand na vijf minuten afhaakt dan ligt het aan de boodschapper. Ik word echt dood- en doodmoe van die houding. Er is gewoon een ontzettend urgent probleem, maar een belangrijk deel blijft gewoon weg kijken. Dat heeft niks met linkse bubbel te maken.quote:
[..]
Ook weer waar.
[..]
Wat is daar mis mee? Hij mag toch andere zaken belangrijker vinden?
[..]
Dus als je andere zaken belangrijker vindt word je (ook) als wappie gezien? Leef jij niet te veel in een linkse bubbel? Ik vind je juist een wappie als je je blindstaart op klimaat en de andere problemen niet wil zien.
Rini dankjewel.
maar we geven wel 30 miljard uit aan een fictieve stisktofcrisis waar de europese maffia likkebaardend naar zit te loeren en angstvallig pogingen doet dit budget over te hevelen naar de lagere ambtenarenquote:
[..]
Precies wat eronder gezegd werd. Het feit dat je voor een zeer belangrijke zaak staat betekent niet dat je de verantwoordelijkheid hebt over al het andere. Johan laat heel duidelijk blijken dat hij het eigenlijk niet belangrijk vindt en dus min of meer ontkent. Het is ook altijd polariserend. Doen alsof andere dingen belangrijker zijn en dat het een keuze is tussen het één of het ander. Dat je eerst de voedselbank en het huizenprobleen moet oplossen en moet zorgen dat de ouderen gewassen worden voordat je aan het klimaat probleem kunt denken. Daarbij moet je het ook nog op zo’n manier brengen dat je er wel om kunt lachen en dat iedereen het begrijpt. Want als iemand na vijf minuten afhaakt dan ligt het aan de boodschapper. Ik word echt dood- en doodmoe van die houding. Er is gewoon een ontzettend urgent probleem, maar een belangrijk deel blijft gewoon weg kijken. Dat heeft niks met linkse bubbel te maken.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het zijn wel allemaal aparte mannen die podcast. Allemaal miljoenen verdienen en dan broodjes duur vinden, en de naam van de bakker noemen omdat ze dan gratis broodjes krijgen tsjongejonge.
Mislukte grap van Genee.quote:
Wat moeten die 2 nobuddies aan de bar.
Struggles in Hilversum
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Johan 
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Wilfred krijgt even opdracht van de regie om te zorgen dat het geen rel wordt.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Caroline van der plas is klaar met de formatie gesprekken https://www.dumpert.nl/item/100086099_df0ed4f3
3/4 per maand 
Neem gvd een tomtom met flitsmeldingen dan en rem iig gewoon af bij de flitsers. Kan je daarna weer 170
Neem gvd een tomtom met flitsmeldingen dan en rem iig gewoon af bij de flitsers. Kan je daarna weer 170
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Eens.quote:
Alleen Olcay en Merel zeggen zinnige dingen.
Rini dankjewel.
Mijn god, waar gaat dit programma heen. Waar gister Gijp door de ondergrens zakte is het nu Derksen die gefrustreerd zit te lallen 
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Derksen vindt iemand een notulist en geen journalist. Een zin later, iemand die geen kritische vragen aan een vvd'er mag stellen vindt hij normaal voor de telegraaf want die hebben een rechtse signatuur.
Over journalistiek gesproken. Wat is dit een dom programma geworden
Over journalistiek gesproken. Wat is dit een dom programma geworden
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Precies. Olcay en Merel 😍quote:
Alleen Olcay en Merel zeggen zinnige dingen.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Heb je een mooie vrouw naast je in bed liggen. Mag je er alleen naar kijken, wat seks vind ze maar vies.quote:
Wat is die Olcay toch een prachtige vrouw.
Dat is ook best wel kut
Bron?quote:
[..]
Heb je een mooie vrouw naast je in bed liggen. Mag je er alleen naar kijken, wat seks vind ze maar vies.
Dat is ook best wel kut
Rini dankjewel.
Bij XR beweren ze aan de lopende band dingen die niet waar zijn.quote:
[..]
Waarom zijn het wappies dan? Omdat het niet in jouw kwam te pas komt? Een wappie is iemand die dingen beweert die niet waar zijn. Wat zij beweren is ongemakkelijke waarheid. Waarheid waar mensen bang voor zijn, of waarbij mensen bang zijn voor de gevolgen. En dan zetten ze het maar liever weg als drammen of links gelul.
Ten aanzien van fossiele subsidies bleken ze om te beginnen volledig gelijk te hebben (al werd dat eerst ontkent).quote:
[..]
Bij XR beweren ze aan de lopende band dingen die niet waar zijn.
Rini dankjewel.
Nee. Al snap ik dat je dat denkt wanneer je alleen de eerste headlines hebt gelezen.quote:
[..]
Ten aanzien van fossiele subsidies bleken ze om te beginnen volledig gelijk te hebben (al werd dat eerst ontkent).
Het is natuurlijk volstrekt onzinnig dat wanneer bv de energiebelasting voor kleinverbruikers verhoogd wordt daarmee ‘subsidies om fossiele bedrijven te steunen’ toenemen.
Dan snapt iedereen dat die kwalificatie niet pasend is.
En het is al helemaal onzin dat daarmee budget ontstaat waarmee je ook woningen kan bouwen (Leugen van Prins op het einde van de uitzending).
Geweldig leuk mens jaquote:
Wat is die Olcay toch een prachtige vrouw.
.
Hij maakte zichzelf goed belachelijk. Goed gelachen wel. Die plaat voor zijn kop wordt steeds dikker naarmate ie ouder wordt. Schitterende tv.quote:
Derksen vindt iemand een notulist en geen journalist. Een zin later, iemand die geen kritische vragen aan een vvd'er mag stellen vindt hij normaal voor de telegraaf want die hebben een rechtse signatuur.
Over journalistiek gesproken. Wat is dit een dom programma geworden
Wel sneu voor Merel, die zat er zichtbaar echt mee.
Zelfs vader (conservatief en voorheen jarenlang een vaste kijker) is afgehaakt.quote:
[..]
Hij maakte zichzelf goed belachelijk. Goed gelachen wel. Die plaat voor zijn kop wordt steeds dikker naarmate ie ouder wordt. Schitterende tv.
Wel sneu voor Merel, die zat er zichtbaar echt mee.
Ook voor deze groep kijkers wordt het weleens te gortig.
Iemand hier die nog een hekel heeft aan Olcay Gulzig, waarom lopen ze daar zo met haar weg? En hier ook?
Kan het me wel voorstellen ja. Je merkt al tijden dat ie enorm aan projectie lijdt, enig voortschrijdend inzicht zit er niet in bij hem. Het zal alleen maar erger worden naarmate ie nog ouder wordt vrees ik.quote:
[..]
Zelfs vader (conservatief en voorheen jarenlang een vaste kijker) is afgehaakt.
Ook voor deze groep kijkers wordt het weleens te gortig.
Ik haat haarquote:
Iemand hier die nog een hekel heeft aan Olcay Gulzig, waarom lopen ze daar zo met haar weg? En hier ook?
Ik vind niet zoveel van haar, ze blinkt nergens in uit, gewoon een doodgewone vrouw, aardig, goed gemanierd.quote:
Iemand hier die nog een hekel heeft aan Olcay Gulzig, waarom lopen ze daar zo met haar weg? En hier ook?
Die er een stuk beter uitziet dan de meeste vrouwen van haar leeftijd, redelijke tietjes, beetje duckface... mwah, zou wel geven.
Mag vaker komen.
(OP MN GEZICHT HAHAHA)
-nee-
Dit soort reacties lees ik al jaren, maar zie het niet terug in de kijkcijfers.quote:
[..]
Zelfs vader (conservatief en voorheen jarenlang een vaste kijker) is afgehaakt.
Ook voor deze groep kijkers wordt het weleens te gortig.
Hansie zou ik wel leuk vinden ja. Maar Olcay is wel leuk voor de verdunning en dan kan Eus ook wegblijven, dat vind ik echt een slappe vaatdoek.quote:
Heeft er ooit iemand gelachen om Olcay Gulzig? Wij willen Bossie terug of Hansie
-nee-
Idd en tenminste wel elke keer tegen Johan in gaan en niet hele tijd stil. eus voegt oh zo weinig toe (net als Job). Sowieso paar keer per maand een wat nieuwere verrassende gast zou leuk zijn. En dan niet XR-wappies.quote:
[..]
Hansie zou ik wel leuk vinden ja. Maar Olcay is wel leuk voor de verdunning en dan kan Eus ook wegblijven, dat vind ik echt een slappe vaatdoek.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Een hekel nog wel. Op basis van?quote:
Iemand hier die nog een hekel heeft aan Olcay Gulzig, waarom lopen ze daar zo met haar weg? En hier ook?
Eus en die advocaat. Beiden figuren dat als ik ze zie dat ik alweer weet dat ik waarschijnlijk gedurende de uitzending in slaap ga vallen.quote:
[..]
Hansie zou ik wel leuk vinden ja. Maar Olcay is wel leuk voor de verdunning en dan kan Eus ook wegblijven, dat vind ik echt een slappe vaatdoek.
Hendriks is leuk en Rutger zie ik ook graag opdraven. Jort ook prima. Mensen met een mening, humor en die zichzelf niet al te serieus nemen.
Knoester is steeds slechter aan het worden ja. Nep meelachen, domme opmerkingen maken, maakt niet bepaald reclame voor de advocatuur op deze manier.quote:
[..]
Eus en die advocaat. Beiden figuren dat als ik ze zie dat ik alweer weet dat ik waarschijnlijk gedurende de uitzending in slaap ga vallen.
Hendriks is leuk en Rutger zie ik ook graag opdraven. Jort ook prima. Mensen met een mening, humor en die zichzelf niet al te serieus nemen.
Bron: Libellequote:
@GM78 had dus gelijk. Dit soort vrouwen kun je een relatie missen als kiespijn en gaan uiteindelijk alleen maar frustratie opleveren.quote:Ze vertelt openhartig “Ik heb niet alleen een wat laag libido, ik ben ook een preuts wijf. Ik doe het pas als ik echt voor iemand wil gaan en de kans is groot dat ik in een jarenlange relatie beland als het gebeurt. Maar nog belangrijker: ik zie het plezier of de spanning er niet van in.”
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2024 13:59:45 ]
Je was me net voor.quote:
[..]
Bron: Libelle
[..]
@:GM78 had dus gelijk. Dit soort vrouwen kun je een relatie missen als kiespijn en gaan uiteindelijk alleen maar frustratie opleveren.
Sta je in de slaapkamer om naar bed te gaan.
Ze kleed zich uit, en staat daar in een mooi lingerie setje.
Vervolgens mag je fapppen om je zak te legen, want mevrouw vind het allemaal maar vies
Klinkt alsof ze aseksueel of demiseksueel is. Kan prima werken in een relatie met iemand die dat ook is of een laag libido heeft.quote:
[..]
Bron: Libelle
[..]
@:GM78 had dus gelijk. Dit soort vrouwen kun je een relatie missen als kiespijn en gaan uiteindelijk alleen maar frustratie opleveren.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Van slut shaming naar prude shaming.quote:
[..]
Je was me net voor.
Sta je in de slaapkamer om naar bed te gaan.
Ze kleed zich uit, en staat daar in een mooi lingerie setje.
Vervolgens mag je fapppen om je zak te legen, want mevrouw vind het allemaal maar vies
Past toch prima als je zelf ook zo in elkaar zit?
Dat kan ja. Maar bij de meeste mannen zal het niet werken of voor wrijving gaan zorgen.quote:
[..]
Klinkt alsof ze aseksueel of demiseksueel is. Kan prima werken in een relatie met iemand die dat ook is of een laag libido heeft.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2024 16:07:05 ]
"De boetes worden te hoog voor mensen met een middeninkomen" geneuzel
wtf? Oplossing daartegen is toch vrij simpel denk ik. Ze niet pakken.Dit is nou een voorbeeld van misplaatste sympathie voor de minderbedeelden
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |