Zijn jongeren dan ook vaker betrokken bij geweldsincidenten omdat ze minder verminderd toerekeningsvatbaar zijn en je daaruit ook de conclusie kan trekken dat de kans groter is dat ze de fout ingaan?quote:Op vrijdag 23 februari 2024 11:47 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
We hebben jeugdstrafrecht omdat jeugdige daders in feite verminderd toerekeningsvatbaar zijn; hun hersenen zijn nog niet volgroeid en ze zijn verminderd in staat om te beseffen wat ze doen, de ernst, de consequenties. Een puber die in een woedeaanval ernstig geweld toepast, kun je daar dus in veel mindere mate voor verantwoordelijk houden dan een volwassene.
Het is dus wat merkwaardig om het toepassen van jeugdstrafrecht te willen koppelen aan de ernst van het misdrijf, aangezien het daar niets mee te maken heeft.
Wat is de relatie afkomst en adoptie? Nederlandse kinderen worden niet geadopteerd?quote:
Wat een bullshit en generalisatie. Dus alle jeugdigen zijn gelijk in ontwikkeling, opvoeding, etc.? Dat dien je per persoon te bekijken. De ene persoon is op zijn 15e al volwassen, de andere pas op zijn 30e en sommigen worden helemaal nooit volwassenquote:Op vrijdag 23 februari 2024 11:47 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
We hebben jeugdstrafrecht omdat jeugdige daders in feite verminderd toerekeningsvatbaar zijn; hun hersenen zijn nog niet volgroeid en ze zijn verminderd in staat om te beseffen wat ze doen, de ernst, de consequenties. Een puber die in een woedeaanval ernstig geweld toepast, kun je daar dus in veel mindere mate voor verantwoordelijk houden dan een volwassene.
Het is dus wat merkwaardig om het toepassen van jeugdstrafrecht te willen koppelen aan de ernst van het misdrijf, aangezien het daar niets mee te maken heeft.
Ik zeg niet dat iedereen gelijk is. Je probeert er een karikatuur van te maken. Eigenlijk zou de grens nog wat hoger moeten liggen, aangezien je hersenen ook op je 18e nog niet volgroeid zijn.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 12:20 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat een bullshit en generalisatie. Dus alle jeugdigen zijn gelijk in ontwikkeling, opvoeding, etc.? Dat dien je per persoon te bekijken. De ene persoon is op zijn 15e al volwassen, de andere pas op zijn 30e en sommigen worden helemaal nooit volwassen
Dat is ook waar. Vaak zijn het een beetje de sukkeltjes, de meelopers, die in de problemen komen. Die laten zich overhalen om dingen te doen die ze niet goed kunnen overzien, maar waarvan ze het gevoel hebben dat ze zich ermee kunnen bewijzen, dat ze er dan bij horen.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 12:20 schreef Jacy-Jacy het volgende:
Ik denk dat jongeren ook nog gemakkelijk te manipuleren zijn.
Dit klinkt waarschijnlijk niet zo aardig, maar helemaal jongeren met een laag IQ.
Dat weet ik niet. In absolute zin zal dat vast niet zo zijn, aangezien er veel minder jongeren zijn dan volwassenen. Ik ben wel benieuwd hoe het in relatieve zin zit.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 12:06 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Zijn jongeren dan ook vaker betrokken bij geweldsincidenten omdat ze minder verminderd toerekeningsvatbaar zijn en je daaruit ook de conclusie kan trekken dat de kans groter is dat ze de fout ingaan?
Ok, je lult echt vreselijk uit je nek want ik heb helemaal nergens stelling genomen. Daarnaast geen aannames doen qua karikatuur - slap verweer!quote:Op vrijdag 23 februari 2024 12:49 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat iedereen gelijk is. Je probeert er een karikatuur van te maken. Eigenlijk zou de grens nog wat hoger moeten liggen, aangezien je hersenen ook op je 18e nog niet volgroeid zijn.
Overigens vreemd om juist jou deze opmerking te zien maken, aangezien je je in eerdere posts juist stellig heb uitgesproken tegen toepassen van het jeugdstrafrecht op daders boven de 18.
Femicide betekent denk ik eigenlijk niet "moord omdat iemand een vrouw is" maar "moord op een vrouw in een bepaalde context die buitenmatig vaak op vrouwen slaat" zoals moord door een ex-partner of familielid.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 09:54 schreef Frutsel het volgende:
[..]
[..]
Ja dat wist ik
Maar van de rest wist ik niet dat het er echt onder viel, ja van eerwraak kan ik het me voorstellen.
Uiteindelijk maak je bijv je ex dood uit wanhoop, wraak, verdriet maar niet louter en alleen om het feit dat ze vrouw is. Maar het begrip femicide is dus breder dan "louter en alleen omdat je vrouw bent"
Vandaar de altijd matige beeldkwaliteit bij tv programma's van de politie.quote:
X is dé plek voor nieuws.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 10:24 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Nou, ik zou niet op X gaan lezen als ik jou was, nee. Want met die opmerking sla je precies de spijker op de kop. Wat X betreft, dan. Daar staan echt uitspraken zoals : ( ik citeer)
"Het zit in de genen."
En is er dan een bepaald punt waarbij een crime passional overgaat in femicide of is een crime passional altijd femicide? (indien het de man is die de vrouw doodt en niet andersom natuurlijk)quote:Op vrijdag 23 februari 2024 19:29 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Femicide betekent denk ik eigenlijk niet "moord omdat iemand een vrouw is" maar "moord op een vrouw in een bepaalde context die buitenmatig vaak op vrouwen slaat" zoals moord door een ex-partner of familielid.
quote:Op vrijdag 23 februari 2024 11:55 schreef Nober het volgende:
Hadden ze afgesproken of stond hij daar op haar te wachten?
[..]Wat totaal irrelevant om te vermelden dat die hond Jack het ookSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daar is de mobiele telefoon nog niet ontdekt..
Als je dit zo doorleest mag dit stuk afval per direct een spuitje krijgen. Bewuste actie geweest. Smerige laffe teringhond dat het er is.quote:
Gatver.quote:
quote:
quote:S. is in paniek bij het eerste verhoor
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |