NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Poetin teleurgesteld in ‘slappe’ interviewer Carlson, en liever Biden.
Teleurstelling over het ‘slappe’ gesprek met Tucker Carlson, en liever Joe Biden nog vier jaar als president van de VS dan Donald Trump. De Russische president Vladimir Poetin deed opvallende uitspraken tijdens een woensdagavond laat uitgezonden interview op de staatstelevisie.
In het vraaggesprek, dat zich toespitste op het lange interview dat Poetin vorige week gaf aan de Amerikaanse journalist Tucker Carlson, gaf de Russische leider aan dat hij dacht dat Carlson een ‘gevaarlijk persoon’ was. ,,Ik had verwacht dat hij zich agressief zou opstellen en scherpe vragen van hem verwacht. Daar was ik niet alleen op voorbereid, maar ik had ze ook gewild. Dat had mij de kans gegeven ook scherpe antwoorden te geven en had het gesprek specifieker gemaakt’’, zei Poetin. ,,Maar hij koos voor een andere tactiek.’’
Poetin verklaarde dat hij daardoor ‘geen volledige voldoening’ voelde na het interview. Toch was hij blij dat het gesprek had plaatsgevonden. ,,Het is goed dat ze (de westerse leiders, red.) horen en zien wat ik zeg. Als we een dialoog moeten voeren, mogen we meneer Carlson dankbaar zijn, dat dat via hem kan.’’
Liever Joe Biden
Opvallend was Poetins antwoord op de vraag wie hem het best zou uitkomen als de volgende president van de VS, Biden of Trump. Je zou verwachten Trump, omdat die al heeft gezegd de steun aan Oekraïne te willen staken en heel kritisch is over de Navo.
Over de bloedige ‘speciale militaire operatie’ in Oekraïne toonde Poetin nog altijd geen berouw. Integendeel: ,,Het enige waar we spijt van kunnen hebben is dat we niet eerder actie hebben ondernomen.”
https://www.ad.nl/buitenl(...)-president~ac45093b/
In het vraaggesprek, dat zich toespitste op het lange interview dat Poetin vorige week gaf aan de Amerikaanse journalist Tucker Carlson, gaf de Russische leider aan dat hij dacht dat Carlson een ‘gevaarlijk persoon’ was. ,,Ik had verwacht dat hij zich agressief zou opstellen en scherpe vragen van hem verwacht. Daar was ik niet alleen op voorbereid, maar ik had ze ook gewild. Dat had mij de kans gegeven ook scherpe antwoorden te geven en had het gesprek specifieker gemaakt’’, zei Poetin. ,,Maar hij koos voor een andere tactiek.’’
Poetin verklaarde dat hij daardoor ‘geen volledige voldoening’ voelde na het interview. Toch was hij blij dat het gesprek had plaatsgevonden. ,,Het is goed dat ze (de westerse leiders, red.) horen en zien wat ik zeg. Als we een dialoog moeten voeren, mogen we meneer Carlson dankbaar zijn, dat dat via hem kan.’’
Liever Joe Biden
Opvallend was Poetins antwoord op de vraag wie hem het best zou uitkomen als de volgende president van de VS, Biden of Trump. Je zou verwachten Trump, omdat die al heeft gezegd de steun aan Oekraïne te willen staken en heel kritisch is over de Navo.
Over de bloedige ‘speciale militaire operatie’ in Oekraïne toonde Poetin nog altijd geen berouw. Integendeel: ,,Het enige waar we spijt van kunnen hebben is dat we niet eerder actie hebben ondernomen.”
https://www.ad.nl/buitenl(...)-president~ac45093b/
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Heeft Poetin ook nog uitgelegd waarom liever Biden? Of laat het AD dat zelf weg?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Tja Tucker vind Polonium in zijn koffie niet zo lekker
En liever Biden willen is natuurlijk gewoon een endorsement aan Trump. Al is het risico dat Donald zich nu niet kan beheersen.
En liever Biden willen is natuurlijk gewoon een endorsement aan Trump. Al is het risico dat Donald zich nu niet kan beheersen.
Nee, hij zegt Biden, omdat Trump dat gaat zien als dat Poetin 'bang' is voor Trump, en hij dat dus gaat gebruiken, en dan zijn aanhangers gaan roepen 'haha zie je, we moeten hem als president hebben', en dan als 'ie het zou worden heeft Poetin exact wat 'ie wil hebben.quote:Op donderdag 15 februari 2024 14:29 schreef inslagenreuring het volgende:
Heeft Poetin ook nog uitgelegd waarom liever Biden? Of laat het AD dat zelf weg?
Breitling - Instruments for Professionals
Dat dacht ik eerst ook. Maar als je er dieper over nadenkt dan heb je als Poetin wellicht liever voorspelbare opa Joe, waarbij alles nu al uit de klauwen escaleert dan onvoorspelbare Trump. Die is op enig moment je beste vriend en 2 dagen later dreigt ie met nukes.quote:
Tja Tucker vind Polonium in zijn koffie niet zo lekker
En liever Biden willen is natuurlijk gewoon een endorsement aan Trump. Al is het risico dat Donald zich nu niet kan beheersen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Uit het artikel:quote:
Heeft Poetin ook nog uitgelegd waarom liever Biden? Of laat het AD dat zelf weg?
"Maar Poetin aarzelde geen moment. ,,Biden’’, zei hij. ,,Hij is een voorspelbaarder persoon"
Nouja, het is een psy-op die past bij jaren rivaliteit tussen Washington en Moskou.quote:
[..]
Nee, hij zegt Biden, omdat Trump dat gaat zien als dat Poetin 'bang' is voor Trump, en hij dat dus gaat gebruiken, en dan zijn aanhangers gaan roepen 'haha zie je, we moeten hem als president hebben', en dan als 'ie het zou worden heeft Poetin exact wat 'ie wil hebben.
Zeggen wat je niet bedoelt, of toch wel? Misschien.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Thxquote:
[..]
Uit het artikel:
"Maar Poetin aarzelde geen moment. ,,Biden’’, zei hij. ,,Hij is een voorspelbaarder persoon"
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik heb ook liever Biden als president.
Verder nogal doorzichtig gevalletje omgekeerde psychologie. Trump zegt nota bene letterlijk dat alle steun aan Oekraïne stop moet worden gezet, terwijl Biden er juist voor pleit om de wapensteun aan Oekraïne te verhogen.
Wie zou de voorkeur krijgen van Poetin? Een president die zijn vijand blijft bewapenen of eentje die zijn vijand keihard de rug toekeert? Goh.
Verder nogal doorzichtig gevalletje omgekeerde psychologie. Trump zegt nota bene letterlijk dat alle steun aan Oekraïne stop moet worden gezet, terwijl Biden er juist voor pleit om de wapensteun aan Oekraïne te verhogen.
Wie zou de voorkeur krijgen van Poetin? Een president die zijn vijand blijft bewapenen of eentje die zijn vijand keihard de rug toekeert? Goh.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij heeft liever Trump, maar als hij dat gaat zeggen is de kans misschien iets groter dat mensen Biden gaan stemmen.quote:
Heeft Poetin ook nog uitgelegd waarom liever Biden? Of laat het AD dat zelf weg?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Die vragen die gesteld werden zijn natuurlijk van te voren allemaal eerst doorgenomen. Putin wilde deze vraag krijgen, anders was ze niet gesteld
The End Times are wild
Ik snap het vanuit zijn positie wel. Hij koerst al af op overwinning in Oekraine terwijl Biden nog president is en Biden is zeker voorspelbaar omdat hij met zijn dementie en in zijn algehele cognitieve aftakeling makkelijker te managen is (voor zijn handlers) die Poetin natuurlijk al langer kent. Dit maakt hem voorspelbaar en eenvoudiger om mee te werken. Ik denk echter dat het meer te maken heeft met een onzekerheid voor het onbekende en zaken die lastiger zijn te voorspellen dan een persoonlijke voorkeur.quote:Opvallend was Poetins antwoord op de vraag wie hem het best zou uitkomen als de volgende president van de VS, Biden of Trump. Je zou verwachten Trump, omdat die al heeft gezegd de steun aan Oekraïne te willen staken en heel kritisch is over de Navo.
Maar Poetin aarzelde geen moment. ,,Biden’’, zei hij. ,,Hij is een voorspelbaarder persoon.”
[ Bericht 2% gewijzigd door Nyamuk op 15-02-2024 14:51:21 (type) ]
Heel veel sambal
Heeft Tucker ook gewoon eerlijk de oorlog van het russische leger in en tegen Oekraine een Oorlog of invasie genoemd, of mocht hij dat woordje niet gebruiken en hield hij zich netjes aan de regels die hem door het Kremlin opgelegd werden?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Volgende week een interview met Hunberto Tan of Tijs van den Brink, dat zal Putin wel niet aandurven.
Zit ook wel wat in. Trump wil alleen maar de verkiezingen winnen en daarna plooit die zich waarschijnlijk gewoon naar zakelijke belangen die in lijn liggen met meer geld naar Oekraine.quote:
[..]
Dat dacht ik eerst ook. Maar als je er dieper over nadenkt dan heb je als Poetin wellicht liever voorspelbare opa Joe, waarbij alles nu al uit de klauwen escaleert dan onvoorspelbare Trump. Die is op enig moment je beste vriend en 2 dagen later dreigt ie met nukes.
Die zal gewoon vragen gaan stellen over de orthodoxe kerk en hoe belangrijk het geloof in Rusland is.quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nou, dat doet dus helemaal niemand.quote:
Moeten we nu ineens Putin op zijn woord geloven omdat ie een voorkeur heeft voor Biden?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar het is dus eigenlijk gewoon Harry Mens op zondag. Daar hoeft ook niemand bang te zijn voor lastige vragen.
Een interview door Sven Kockelmann lijkt me ook wel wat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik zou betalen voor een interview tussen Harry Mens en Putin.quote:
Maar het is dus eigenlijk gewoon Harry Mens op zondag. Daar hoeft ook niemand bang te zijn voor lastige vragen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dit is te simpel. Als de wapensteun voor Oekraïne stop gezet wordt, zitten Oekraïne en Rusland nog steeds met een probleem dat niet opgelost is.quote:
Verder nogal doorzichtig gevalletje omgekeerde psychologie. Trump zegt nota bene letterlijk dat alle steun aan Oekraïne stop moet worden gezet, terwijl Biden er juist voor pleit om de wapensteun aan Oekraïne te verhogen.
Trump zou de wapensteun stopzetten en Oekraïne en Rusland gewoon met hun probleem laten zitten.
Dat kan alleen maar uitlopen in een nieuwe oorlog. Met, afhankelijk van wie het eerste weer genoeg geld bij elkaar kan schrapen Oekraïne of Rusland als agressor.
Stopzetten lost dus niets op. Levert hooguit wat uitstel op.
Het enige dat iets oplost tussen Oekraïne en Rusland is wanneer beide kanten *allebei* open komen te staan om de problemen op een andere manier dan met oorlog op te lossen. Oekraïne staat daar met zekerheid nog lang niet voor open. Rusland staat er mogelijk wel voor open (tenzij Poetin ronduit staat te liegen), maar zal zich niet openstellen zolang Oekraïne zich niet openstelt om de problemen op een andere manier dan met dreigementen, eisen en wapens op te lossen.
Wat dat betreft is 'maar Rusland is de agressor!' niet meer dan een makkelijk excuus om zich niet open te hoeven stellen. Zo lang men 'maar Rusland is de agressor!' blijft roepen, kan en zal de oorlog blijven doorgaan.
Hij vind Biden een president van de oude stempel, en daarom meer voorspelbaar.quote:
Heeft Poetin ook nog uitgelegd waarom liever Biden? Of laat het AD dat zelf weg?
Maw....Trump is een idioot waarvan je nooit weet wat hij gaat doen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Als Rusland zo graag vrede wil kan Rusland zich toch gewoon direct terugtrekken?quote:
[..]
Dit is te simpel. Als de wapensteun voor Oekraïne stop gezet wordt, zitten Oekraïne en Rusland nog steeds met een probleem dat niet opgelost is.
Trump zou de wapensteun stopzetten en Oekraïne en Rusland gewoon met hun probleem laten zitten.
Dat kan alleen maar uitlopen in een nieuwe oorlog. Met, afhankelijk van wie het eerste weer genoeg geld bij elkaar kan schrapen Oekraïne of Rusland als agressor.
Stopzetten lost dus niets op. Levert hooguit wat uitstel op.
Het enige dat iets oplost tussen Oekraïne en Rusland is wanneer [b]beide kanten *allebei* open komen te staan om de problemen op een andere manier dan met oorlog op te lossen.Oekraïne staat daar met zekerheid nog lang niet voor open. Rusland staat er mogelijk wel voor open (tenzij Poetin ronduit staat te liegen), maar zal zich niet openstellen zolang Oekraïne zich niet openstelt om de problemen op een andere manier dan met dreigementen, eisen en wapens op te lossen.[/b]
Wat dat betreft is 'maar Rusland is de agressor!' niet meer dan een makkelijk excuus om zich niet open te hoeven stellen. Zo lang men 'maar Rusland is de agressor!' blijft roepen, kan en zal de oorlog blijven doorgaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Poetin zal er zelf ook voor moeten betalen.quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik zou betalen voor een interview tussen Harry Mens en Putin.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
|
|
Poetin teleurgesteld in ‘slappe’ interviewer Carlson, en liever Biden.
