NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Grootschalig nog wel.quote:Op maandag 12 februari 2024 14:49 schreef HowardRoark het volgende:
In een land waar mensen de huizen leegroofden van hun Joodse buren en 'Jodenjagers' 7,50 gulden kregen voor elke Jood die ze wisten aan te geven? Ja, dan kun je natuurlijk spreken over grootschalig antisemitisme onder een bevolking.
Leuk dat we deze lijn kunnen doortrekken. Zijn christenen allemaal pedofielen door de mistanden bij de kerk? Nederlanders allemaal racisten vanwege de VOC en de PVV?
Dat generaliseren heeft niet echt zin.
Een waterpijp is een raket, suiker en diesel zijn brandstoffen voor de raketten, kunstmest is deel van de explosieven van de raket. Beton wordt gebruikt voor tunnels. Bijna alles is bewezen dual use bij de palestijnen.quote:Op maandag 12 februari 2024 14:00 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
[..]
Er worden door Nederland geen wapens geleverd aan de Palestijnen(gelukkig niet zeg), en de wet voor humanitaire hulp kent geen clausule waarbij de humanitaire hulp moet worden stopgezet wanneer dat mogelijk in de verkeerde handen kan vallen. Dus dan zit je net als bij deze uitspraak met het probleem dat de wet moet worden veranderd en dat kan een rechter niet. Die volgt gewoon de wet.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Er zitten verschillende data tussen, hoor. Mijn punt is dat Hamas een boel veel keren een staakt het vuren geweigerd heeft. Desondanks valt jou -en meer mensen- alleen de weigering van Netanyahu (op een bezopen voorstel) op, blijkbaar.quote:
[..]
Kan je ook googlen of het slim is om hetzelfde nieuwsbericht/eenmalige weigering niet honderd keer te posten van verschillende media vanwege een conformation bias?
Denken dat SA/Jemen pas iets van de afgelopen maanden is.quote:
[..]
Moet dit niet van het Westen om de schepen daar te verdedigen?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Natuurlijk vinden ze daar wat van. Ik zeg nergens dat er geen burger slachtoffers en burger doelen zijn gevallen.quote:
[..]
Ik denk dat de burgers van Syrië en Irak, Marioepol en nog wel wat plekken hier wel iets van vinden.
Ook dat was afschuwelijk en ook daar zijn wel fouten gemaakt.
Het gaat erom dat dit echt next level is. De vernietiging en het aantal slachtoffers is buitensporig hoog.
En het gaat me er ook om dat het argument van terroristen schuilen tussen en achter burgers en het gebied is dichtbevolkt op zichzelf niet valide is om dit te verklaren. In andere dichtbevolkte gebieden met terroristen die hetzelfde deden is dit niet in deze mate vertoont.
Zelfs niet met beter bewapende terroristen, waardoor het moeilijker was preciezer te richten.
Dat het voor andere doeleinden kan worden gebruikt maakt het wettelijk nog geen wapen. Een F35 is dat wel.quote:Op maandag 12 februari 2024 14:54 schreef nixxx het volgende:
[..]
Een waterpijp is een raket, suiker en diesel zijn brandstoffen voor de raketten, kunstmest is deel van de explosieven van de raket. Beton wordt gebruikt voor tunnels. Bijna alles is bewezen dual use bij de palestijnen.
Incelfrikandel
Dat is niet wat ik zeg.quote:Op maandag 12 februari 2024 14:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Denken dat SA/Jemen pas iets van de afgelopen maanden is.
Als zelfs de VS die veel meer bloed aan hun handen hebben je beginnen te laten vallen als Israelische minister-president en de joodse invloed daar van de op een na grootste SPAC dan zal die vast niet zo bezopen zijn.quote:
[..]
Er zitten verschillende data tussen, hoor. Mijn punt is dat Hamas een boel veel keren een staakt het vuren geweigerd heeft. Desondanks valt jou -en meer mensen- alleen de weigering van Netanyahu (op een bezopen voorstel) op, blijkbaar.
Ik las dat Hamas alle gijzelaars willen laten gaan. Maar ik heb het idee dat Netanyahu hun leven niet zo waardig vindt.
Waarom zou dat niet valide zijn? Het is juist dé verklaring voor de hoge aantallen.quote:
[..]
Natuurlijk vinden ze daar wat van. Ik zeg nergens dat er geen burger slachtoffers en burger doelen zijn gevallen.
Ook dat was afschuwelijk en ook daar zijn wel fouten gemaakt.
Het gaat erom dat dit echt next level is. De vernietiging en het aantal slachtoffers is buitensporig hoog.
En het gaat me er ook om dat het argument van terroristen schuilen tussen en achter burgers en het gebied is dichtbevolkt op zichzelf niet valide is om dit te verklaren. In andere dichtbevolkte gebieden met terroristen die hetzelfde deden is dit niet in deze mate vertoont.
Zelfs niet met beter bewapende terroristen, waardoor het moeilijker was preciezer te richten.
Welke verklaring zou wel valide zijn volgens jou?
quote:
Maar ook voor de houthi's aan het gallen waren richting int. scheepvaart was er dus al mot tussen die 2.quote:
[..]
Moet dit niet van het Westen om de schepen daar te verdedigen?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Huh? VOC en racisme - tjah, wellicht; maar bedoel je dat vanwege de slavernij?quote:
[..]
Grootschalig nog wel.
Leuk dat we deze lijn kunnen doortrekken. Zijn christenen allemaal pedofielen door de mistanden bij de kerk? Nederlanders allemaal racisten vanwege de VOC en de PVV?
Dat generaliseren heeft niet echt zin.
Best een generalistische misvatting: want je weet dat slaven-vervoer het werk was van het uitvoerend bedrijf van de 'West-Indische Compagnie' (WIC), neem ik dan maar aan?
Het is wel verstandig om te weten wat de Nederlandse Gouden Eeuw zo groot heeft gemaakt niet waar? Zou het niet handig zijn als we in een tegenreactie het altijd op voltrokken waarheden en ons eigen inzicht konden houden?
(De Vereenigde Oost-Indische Compagnie was een handelsmaatschappij voor goederen en slaven waren ingedeeld in een ander categorie aan vervoer. Uiteindelijk zijn er 2 schepen geweest van de VOC die, alleen minder dan 15 slaven kon vervoeren, vanwege de aanvraag daarvoor op persoonlijke titel - omdat zij al 'onderdeelen uitmaakten van het huishouden en niet meer op vermarkting'.)
We willen tenslotte niet generaliseren, toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door HannahVrede op 12-02-2024 15:39:00 ]
Daar zitten andere redenen achter, namelijk de aankomende verkiezingen.quote:
[..]
Dat is niet wat ik zeg.
[..]
Als zelfs de VS die veel meer bloed aan hun handen hebben je beginnen te laten vallen als Israelische minister-president en de joodse invloed daar van de op een na grootste SPAC dan zal die vast niet zo bezopen zijn.
Ja in ruil voor o.a. enorm veel Palestijnse gevangenen, waaronder veroordeelde terroristen, terugtrekking uit Gaza en dan nog wat dingen. Hamas heeft hun hand overspeeld en zit in het nauw.quote:Ik las dat Hamas alle gijzelaars willen laten gaan. Maar ik heb het idee dat Netanyahu hun leven niet zo waardig vindt.
Oh my sweet summer childquote:
[..]
Dat is niet wat ik zeg.
[..]
Als zelfs de VS die veel meer bloed aan hun handen hebben je beginnen te laten vallen als Israelische minister-president en de joodse invloed daar van de op een na grootste SPAC dan zal die vast niet zo bezopen zijn.
Ik las dat Hamas alle gijzelaars willen laten gaan. Maar ik heb het idee dat Netanyahu hun leven niet zo waardig vindt.
Intolerant voor intolerantie
Maar Hamas gebruikt het te vaak als wapen. Het zijn geen incidenten. En dat is toch echt hun eigen beslissing. Als dat hun prioriteit is dan moet je zulke goederen niet meer leveren. Jammer dan voor burgers die daar last van hebben. Maar ook die kiezen nou niet bepaald tegen het gebruik van die spullen voor dat doel als je het gejuich van ze ziet. En als de toelevering in gevaar komt is het gillen en janken. Zijn ze dan slachtoffer van Hamas of zijn ze vrijwillige gijzelaar?quote:
[..]
Dat het voor andere doeleinden kan worden gebruikt maakt het wettelijk nog geen wapen. Een F35 is dat wel.
Als Israel de oorlog tegen hamas stopt, en dat kan niet, dat lost niets opquote:
[..]
Ik las dat Hamas alle gijzelaars willen laten gaan.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die arme Frans van Anraat.. thiodiglycol is geen wapen… dat je er mosterdgas van kan maken, tsja, dat betekent niet dat Saddam dat zou doen.quote:
[..]
Dat het voor andere doeleinden kan worden gebruikt maakt het wettelijk nog geen wapen. Een F35 is dat wel.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Dan lijkt het erop dat er ergens iets niet goed zit in de wet, dus dan kom je nog steeds uit bij het parlement.quote:
[..]
Maar Hamas gebruikt het te vaak als wapen. Het zijn geen incidenten. En dat is toch echt hun eigen beslissing. Als dat hun prioriteit is dan moet je zulke goederen niet meer leveren. Jammer dan voor burgers die daar last van hebben. Maar ook die kiezen nou niet bepaald tegen het gebruik van die spullen voor dat doel als je het gejuich van ze ziet. En als de toelevering in gevaar komt is het gillen en janken. Zijn ze dan slachtoffer van Hamas of zijn ze vrijwillige gijzelaar?
Wat Fransie deed was wettelijk verboden.quote:
[..]
Die arme Frans van Anraat.. thiodiglycol is geen wapen… dat je er mosterdgas van kan maken, tsja, dat betekent niet dat Saddam dat zou doen.
Incelfrikandel
Helpen via UNRWA is zaken doen met Hamas, dus daar kun je heel makkelijk iets tegen doen.quote:
[..]
Dan lijkt het erop dat er ergens iets niet goed zit in de wet, dus dan kom je nog steeds uit bij het parlement.
Wat kan een rechter daaraan doen als de wet het niet verbiedt?quote:
[..]
Helpen via UNRWA is zaken doen met Hamas, dus daar kun je heel makkelijk iets tegen doen.
Incelfrikandel
Hoeft de rechter niet perse te doen maar meer de regering. Tenzij je ook privé donaties aan unrwa wil aanpakken, maar dat is denk ik klein bier.quote:
[..]
Wat kan een rechter daaraan doen als de wet het niet verbiedt?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Hoeft? Dus het zou wel kunnen? Wat kan die rechter dan doen als er geen wet bestaat die dat verbiedt?quote:
[..]
Hoeft de rechter niet perse te doen maar meer de regering. Tenzij je ook privé donaties aan unrwa wil aanpakken, maar dat is denk ik klein bier.
Daar heb je een meerderheid voor nodig.quote:maar meer de regering. Tenzij je ook privé donaties aan unrwa wil aanpakken, maar dat is denk ik klein bier.
Incelfrikandel
Nee ja, je hebt gelijk: we moeten Fransje even laten weten dat Saddam volgende keer een hulporganisatie moet omkopen / opzetten / inzetten en dan is het helemaal prima volgens de Nederlandse wet.quote:
[..]
Wat kan een rechter daaraan doen als de wet het niet verbiedt?
Dus we zijn het eens dat de wet het probleem is?quote:
[..]
Nee ja, je hebt gelijk: we moeten Fransje even laten weten dat Saddam volgende keer een hulporganisatie moet omkopen / opzetten / inzetten en dan is het helemaal prima volgens de Nederlandse wet.
Incelfrikandel
Ik heb al eerder uitgesproken dat ik geen advocaat ben geworden in Nederland, maar arts.quote:
[..]
Dus we zijn het eens dat de wet het probleem is?
Ik had beide kunnen kiezen (een master behaald zelfs) maar ik vind dat het Nederlandse rechtssysteem (zacht gezegd) een klein Frans kaasje van het duurdere zachte soort..
Ik ook niet, maar dit is heel eenvoudig. Een rechter kan niet op de stoel van een wetgever zitten. Vandaar ook deze uitspraak, de rechter volgt de wet. Is de uitspraak niet wat je moet willen in een rechtsstaat? Dat moet je de wet aanpassen.quote:
[..]
Ik heb al eerder uitgesproken dat ik geen advocaat ben geworden in Nederland, maar arts.
Incelfrikandel
dit..quote:
De uitspraak
https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:GHDHA:2024:191
Zie punt 5 voor de overwegingen van de rechter
terecht dat de staat dat in twijfel trekt. amnesty is zeer eenzijdig. en dat geldt voro heel veel NGO's en delen van de UN.quote:De Staat heeft de bevindingen van Amnesty International in twijfel getrokken. De Staat vraagt zich af of Amnesty International zelf de Gazastrook heeft kunnen bezoeken. Ook stelt de Staat dat voor een oordeel over de legitimiteit van geweldgebruik specifieke operationele informatie nodig is waarover een ngo als Amnesty International niet beschikt. Het hof stelt voorop dat bevindingen van ngo’s als Amnesty International uiterst serieus moeten worden genomen,
