https://www.rtlnieuws.nl/(...)inig-defensie-budget
quote:De Amerikaanse oud-president Donald Trump vindt dat Rusland mag 'doen wat het maar wil' met NAVO-landen die weinig aan hun defensie uitgeven. Specifiek gaat het dan om landen die minder uitgeven dan de door het bondgenootschap afgesproken richtlijn van 2 procent van het bruto binnenlands product.
Die uitspraak deed Trump tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Conway, in de staat South Carolina. Daarbij stelde hij dat – mocht hij weer aan de macht komen als president – de VS die landen niet te hulp zou schieten wanneer ze worden aangevallen door Rusland.
Aanval op lidstaat
Wanneer een NAVO-lidstaat wordt aangevallen, geldt dat als een aanval op alle lidstaten. In andere woorden: stel dat een bondgenoot van de NAVO wordt aangevallen, dan schieten andere aangesloten landen te hulp.
Toen Trump nog president was, klaagde hij geregeld dat veel NAVO-landen minder geld uitgeven aan hun verdediging dan de richtlijn voorschrijft. Hij dreigde daarom de VS uit de NAVO terug te trekken.
Tijdens de verkiezingsbijeenkomst in Conway vertelde Trump ook over een gesprek dat hij tijdens zijn presidentschap met een 'president van een groot land' zou hebben gevoerd. Die president zou hem hebben gevraagd of de VS zou bijspringen als zijn land door Rusland werd aangevallen, terwijl het land naar Trumps mening te weinig aan defensie uitgaf.
Trump antwoordde naar eigen zeggen: "Nee. Sterker nog, ik zou ze aanmoedigen om te doen wat ze willen. Je moet je rekeningen betalen."
"De aanmoediging van invasies van onze naaste bondgenoten door moorddadige regimes is verwerpelijk", zei een woordvoerder van het Witte Huis. Daarbij wees hij erop dat de huidige president Joe Biden juist probeert om bondgenootschappen te sluiten, 'in plaats van op te roepen tot oorlog en geschifte chaos te promoten'.
En toen zei Trump "nee, ik ben de allerslimste beste president die ooit nooit verloren heeft"
Totaal geloofwaardig. Ook hoe hij de naam van die president niet noemt.
het was macron, is een bekend verhaalquote:Op zondag 11 februari 2024 22:12 schreef havanagila het volgende:
Ja hoor. Trump heeft met een president van een Nato land gesproken, en die vroeg toen aan Trump "ga jij ons helpen"...
En toen zei Trump "nee, ik ben de allerslimste beste president die ooit nooit verloren heeft"
Totaal geloofwaardig. Ook hoe hij de naam van die president niet noemt.
Ik vrees dat ook. Israëlisch wapentuig is daarnaast vaak beter en heeft veel geringer kosten. Voor Iron dome is qua prijs en prestatie überhaupt niets vergelijkbaars in de markt. En gezien de oorlog in Oekraïne is dat een systeem wat je echt niet wil ontberen. Iris_T is goed maar veeeeeeeeeeeeeeel te duur om drones of kleine ballistische raketten mee te kunnen onderscheppen.quote:Op zondag 11 februari 2024 21:29 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Ik koester geen enkele illusie; er gaat hier in Europa weer tien/twintig jaar overlegd worden over FCAS en Tempest, waarna er over dertig jaar eindelijk een handjevol op het moment van invoeren reeds verouderde, maar peperdure jachtvliegtuigen in dienst genomen gaat worden.
We ontberen hier in Europa de "can do mentaliteit" om dingen van de grond te krijgen, iets waar vooral onze grootste economie en belangrijkste industriestaat Duitsland enorm last van heeft.
quote:Op zondag 11 februari 2024 22:09 schreef sp3c het volgende:
het grote probleem van de Amerikanen is sowieso niet die 2%, die moeten we om verschillende redenen zelf uit willen geven, niet omdat de Amerikanen boos zijn omdat ze meer uitgeveven dan ons, dan geven ze maar gewoon minder uit en kopen ze maar 5 supercarriers ipv 11, dat is mij echt om het even
De Amerikanen zijn boos omdat de inzet achterblijft, Capricia noemde Afghanistan als voorbeeld van Europeanen die Amerika kwamen helpen ... zo zien zij dat niet, Amerikanen denken dat ISAF staat voor I Saw Americans Fighting en daar zit het probleem, als we met zijn allen als NAVO besluiten ergens actie te ondernemen dan moeten we met zijn allen actie ondernemen maar een heleboel grote landen geven structureel niet thuis
De Turken vinden zichzelf superbelangrijk, superveel mannekes in groene pakken, god weet hoe hoog op de firepower index en superstrong!!11! en toen de NAVO evacueerde uit Kabul bleven ze in eerste instantie gewoon
ja kunst, je bent uberhaupt nauwelijks buiten Kabul geweest tijdens de hele missie
alles komt neer op de Amerikanen, in iets mindere mate de Britten en dan kleine bondgenoten als Denemarken en de Baltics en ja ook op Nederland en de rest (grote landen met grote legers) blijft liefst gewoon in het achterveld bij de meisjes en de lekkere broodjes om de veldartillerie te wijzen waar ze moeten ontplooien ofzo
daar zit het probleem
Die landen beginnen zich te gedragen als de asielzoekers die ze binnen halen; veel verwachten en niks geven.quote:
Maar waarom betalen landen niet gewoon hun deel aan de NAVO en verwachten ze wel alle steun van de VS?
dit is mooi, zo kan ik mijn eigen post gewoon likenquote:
Wel is het een signaal. Een signaal dat Europa op eigen benen moet staan, omdat afhankelijk zijn van een land dat twee seniele als presidentskandidaten kiest buitengewoon onverstandig is.
de rest ... pffff
Europa hoeft niet op eigen benen te staan, lijkt me zelfs totaal niet wenselijkquote:
Maar goed, echt werkelijkheid zal dit allemaal niet worden. Gezien het veel te veel tegen de belangen van Amerika zelf in gaat.
Wel is het een signaal. Een signaal dat Europa op eigen benen moet staan, omdat afhankelijk zijn van een land dat twee seniele als presidentskandidaten kiest buitengewoon onverstandig is.
Europeanen moeten hun respectievelijke steentje bijdragen, meer niet, als je dat doet heb je de Amerikanen niet nodig
Ja, maar mijn vakantiequote:
[..]
Europeanen moeten hun respectievelijke steentje bijdragen
Als Amerika de kant van China, Rusland kiest, is Europa fucked.quote:
[..]
Europa hoeft niet op eigen benen te staan, lijkt me zelfs totaal niet wenselijk
Europeanen moeten hun respectievelijke steentje bijdragen, meer niet, als je dat doet heb je de Amerikanen niet nodig
Amerikaanse tankers gaan gewoon linksaf ipv rechtsaf na de golf van Aden, toch staan de Amerikanen vooraan om het op te lossen en verder komt niemand opdagen
dat kan niet meer ... Trump of geen Trump
waarom zouden de Amerikanen in godsnaam de kant van China en Rusland kiezenquote:
[..]
Als Amerika de kant van China, Rusland kiest, is Europa fucked.
als we 3% in defensie storten kun jij nog gewoon op vakantiequote:
meerdere keren als je van de stedentrips bent
Op bepaalde punten net zo populistisch, conservatief etc.quote:
[..]
waarom zouden de Amerikanen in godsnaam de kant van China en Rusland kiezen
Frankrijk en de UK blijven dan vermoedelijk wel buiten schot vanwege hun eigen kernwapen arsenaal.quote:
[..]
Als Amerika de kant van China, Rusland kiest, is Europa fucked.
Maar ja, als je dit in EU verband wil aanpakken, heb je de poppen aan het dansen.quote:
ik heb het al vaker gezegd maar nogmaals, dat met die houthis is ons probleem
Amerikaanse tankers gaan gewoon linksaf ipv rechtsaf na de golf van Aden, toch staan de Amerikanen vooraan om het op te lossen en verder komt niemand opdagen
dat kan niet meer ... Trump of geen Trump
Omdat er daar steeds meer invloeden komen van mensen die niet sporen. Binnen de republikeinen hebben ze Trump naar voren geschoven als kandidaat he. Dus blijkbaar steunen die allemaal Trump zijn anti-NAVO gelul.quote:
[..]
waarom zouden de Amerikanen in godsnaam de kant van China en Rusland kiezen
dingen aanpakken in EU verband werkt gewoon niet, geen idee waarom dat isquote:
[..]
Maar ja, als je dit in EU verband wil aanpakken, heb je de poppen aan het dansen.
of ze denken 'ja hoor donaldquote:
[..]
Omdat er daar steeds meer invloeden komen van mensen die niet sporen. Binnen de republikeinen hebben ze Trump naar voren geschoven als kandidaat he. Dus blijkbaar steunen die allemaal Trump zijn anti-NAVO gelul.
'net als iedereen
Maar dat willen we juist niet.quote:
[..]
als we 3% in defensie storten kun jij nog gewoon op vakantie
meerdere keren als je van de stedentrips bent
quote:Nederlanders gaan steeds vaker het land uit in de voorjaarsvakantie
10 feb 2024
Nederlanders gaan er in de voorjaarsvakantie vaker op uit. Reisorganisaties noteren in hun boekingen namelijk flinke plussen vergeleken met vorig jaar. Dat betekent dat veel mensen hun vakantieplannen niet laten verstoren door de hoge inflatie en de zwakkere economie.
Volgens reisbranchevereniging ANVR zijn er 10 tot 20 procent meer pakketreizen naar bekende wintersportlanden als Oostenrijk en Frankrijk geboekt. Een woordvoerder van Sunweb bevestigt dat beeld. In vergelijking met vorig jaar noteerde die aanbieder 16 procent meer reizen naar de sneeuw in de voorjaarsvakantie.
Qua zonvakanties ziet Sunweb 7 procent meer boekingen dan in 2023. Bij de reisorganisatie gaat het in deze periode van het jaar vooral om bestemmingen als Gran Canaria en Tenerife. TUI merkt ook op dat de Canarische Eilanden favoriet zijn bij zonliefhebbers, gevolgd door Curaçao en Kaapverdië.
Je bent heel schattig in je naïviteit.quote:
[..]
of ze denken 'ja hoor donald
net als iedereen
Als Trump herkozen wordt, kan hij gewoon artikel 5 weigeren in te vullen.
blijkbaar willen we dat juist welquote:
ik weet niet goed wat het punt is hier
ik ben sowieso schattigquote:
[..]
Je bent heel schattig in je naïviteit.
Als Trump herkozen wordt, kan hij gewoon artikel 5 weigeren in te vullen.
en Trump kan vanalles maar hij gaat helemaal niets, net als de vorige keer dat hij president was
Waarom ga je daar vanuit? door wie of wat zou hij tegen worden gehouden?quote:
[..]
ik ben sowieso schattig
en Trump kan vanalles maar hij gaat helemaal niets, net als de vorige keer dat hij president was
Ik hoop onwijs dat je gelijk hebt. Maar ik zie geen redenen om dat te denken.
Rusland kan binnen zijn tweede termijn sowieso niets, kans dat de Oekraine oorlog in die tijd afgerond is acht ik al heel kleinquote:
[..]
Waarom ga je daar vanuit? door wie of wat zou hij tegen worden gehouden?
Ik hoop onwijs dat je gelijk hebt. Maar ik zie geen redenen om dat te denken.
Chronische zelfoverschatting.quote:
[..]
dingen aanpakken in EU verband werkt gewoon niet, geen idee waarom dat is
De EU, we hoeven geen granaten van buiten de EU te halen dat kunnen we zelf.
1 stuks Miljoen Oekraine voor 2023. Resultaat, de helft.
Zo verlies je een oorlog bij voorbaat, als zelfs geschikte alternatieven in noodsituaties achteloos terzijde worden geschoven
Je hebt het nu over Rusland. Ik vraag aan je waarom je denkt dat Trump niet daad bij woord voegt wat betreft NAVO.quote:
[..]
Rusland kan binnen zijn tweede termijn sowieso niets
Nee, maar het is een begin om de boel te repareren en te stoppen met het vertrouwen op de Amerikanen om altijd de steentjes uit het vuur te halen.quote:
[..]
geef nou maar gewoon antwoord
denk jij dat met 2% BNP over de linie het probleem is opgelost?
De 2% norm kun je zien als bereidheid om je steentje bij te dragen en dat gebeurt niet. Dat is ook wat Trump bedoelt, op zijn boerenlullenmanier.
toch niet onze oorlogquote:
[..]
Chronische zelfoverschatting.
De EU, we hoeven geen granaten van buiten de EU te halen dat kunnen we zelf.
1 Miljoen Oekraine voor 2023. Resultaat, de helft.
Zo verlies je een oorlog bij voorbaat, als zelfs geschikte alternatieven in noodsituaties achteloos terzijde worden geschoven
Wel in onze achtertuin, het zegt genoeg over de mentaliteit, daar ga je geen oorlog mee winnen.quote:
landen die nu op of over de 2% zitten dragen ook hun steentje niet bij, dat is het probleem, dat bedoel ik met Trump heeft de klok horen luiden maar hij weet niet waar de klepel hangtquote:
[..]
Nee, maar het is een begin om de boel te repareren en te stoppen met het vertrouwen op de Amerikanen om altijd de steentjes uit het vuur te halen.
De 2% norm kun je zien als bereidheid om je steentje bij te dragen en dat gebeurt niet. Dat is ook wat Trump bedoelt, op zijn boerenlullenmanier.
jij noemde dat bullshit maar volgens mij klopt het gewoon
het kan de Amerikanen echt niet schelen hoe groot onze legers zijn, hoe kleiner hoe beter gok ik
we hoeven hem ook niet te winnenquote:
[..]
Wel in onze achtertuin, het zegt genoeg over de mentaliteit, daar ga je geen oorlog mee winnen.
Ik zeg het nogmaals, met die mentaliteit win je geen oorlogen, laat je buur maar uitroken, kan het schelenquote:
Waarom zou je dit in EU verband aan willen pakken, dat is vragen om problemen? Gewoon korte tijdelijke samenwerkingen. NL, België en Duitsland hebben 3 van de 4 grootste havens in Europa, Frankrijk met Le Havre en Marseille daar iets achter. Maar nee, het VK en Amerika moeten het maar weer doenquote:
[..]
Maar ja, als je dit in EU verband wil aanpakken, heb je de poppen aan het dansen.
Kwalijke zaak, en helemaal met @sp3c eens
ik zeg het nogmaalsquote:
[..]
Ik zeg het nogmaals, met die mentaliteit win je geen oorlogen, laat je buur maar uitroken, kan het schelen
deze hoeven we niet te winnen
hoe langer het duurt, hoe beter het is
das lullig voor de Oekrainers maar als ze al die shit niet willen kunnen ze het gewoon terugsturen
@sp3cquote:
[..]
Je hebt het nu over Rusland. Ik vraag aan je waarom je denkt dat Trump niet daad bij woord voegt wat betreft NAVO.
@theunderdogquote:
Heb je er nog antwoord op, of ben je er nu zelf achter dat je nogal aan het wensdenken was?quote:
wat is de vraagquote:
[..]
Heb je er nog antwoord op, of ben je er nu zelf achter dat je nogal aan het wensdenken was?
Waarom ga jij ervan uit gaat dat Trump geen daad bij woord voegt wat betreft zijn uitspraken over de NAVO.quote:
omdat de Amerikanen niets te winnen hebben bij een vertrek uit de navoquote:
[..]
Waarom ga jij ervan uit gaat dat Trump geen daad bij woord voegt wat betreft zijn uitspraken over de NAVO.
kost ze nagenoeg niets
Gezien de geostrategische gevolgen van mij liever wel.quote:
Dat ben ik met je eens, wij hebben blijkbaar ontzettend veel tijd nodig om onze defensie enigszins op orde te krijgen, als dat überhaupt ooit nog mogelijk is.quote:hoe langer het duurt, hoe beter het is
En dan hier gaan klagen dat de woningnood nog verder gaat toenemenquote:das lullig voor de Oekrainers maar als ze al die shit niet willen kunnen ze het gewoon terugsturen
ik heb nog nooit geklaagd over de woningnoodquote:
[..]
Dat ben ik met je eens, wij hebben blijkbaar ontzettend veel tijd nodig om onze defensie enigszins op orde te krijgen, als dat überhaupt ooit nog mogelijk is.
[..]
En dan hier gaan klagen dat de woningnood nog verder gaat toenemen
geen idee wat hier aan de hand is
Het gaat niet om Amerika. Maar om Trump. Die is niet rationeel, en beredeneerd niet vanuit landsbelang.quote:
[..]
omdat de Amerikanen niets te winnen hebben bij een vertrek uit de navo
kost ze nagenoeg niets
lolquote:
[..]
Het gaat niet om Amerika. Maar om Trump. Die is niet rationeel, en beredeneerd niet vanuit landsbelang.
Jij vindt Trump wel een rationeel iemand?quote:
wat zouden ze gaan doen ... ?
Elk rationeel nadenkende Amerikaanse president: niet uit de NAVO stappenquote:
als Amerika uit de NAVO stapt zegt de halve westerse wereld ineens acces denied tegen Amerikaanse militairen, als ze niet uit de navo stappen kost het ze een miljard dollar per jaar op een budget van bijna 900 miljard euro
wat zouden ze gaan doen ... ?
Trump, nou ik weet het nog net zo niet. En het gaat ook niet enkel om letterlijk uit de NAVO stappen, maar ook in hoeverre een artikel 5 nog opgaat met een Amerika waar Trump heerst.
ik vind hem vooral heel voorspelbaarquote:
[..]
Jij vindt Trump wel een rationeel iemand?
dat is gevaarlijk maar wat de navo betreft maak ik me niet zo'n zorgen
Oke. Maar waarom niet?quote:
[..]
ik vind hem vooral heel voorspelbaar
dat is gevaarlijk maar wat de navo betreft maak ik me niet zo'n zorgen
Je hebt nog steeds geen concreet antwoord gegeven.
nogmaalsquote:
[..]
Elk rationeel nadenkende Amerikaanse president: niet uit de NAVO stappen
Trump, nou ik weet het nog net zo niet. En het gaat ook niet enkel om letterlijk uit de NAVO stappen, maar ook in hoeverre een artikel 5 nog opgaat met een Amerika waar Trump heerst.
de landen die het grootste risico lopen geven allemaal meer dan 2% uit aan defensie
OMDAT ZE ER NIETS MEE WINNENquote:
[..]
Oke. Maar waarom niet?
Je hebt nog steeds geen concreet antwoord gegeven.
ik heb antwoord gegeven, jij leest niet
Waar heb ik het in die post over de 2%?quote:
[..]
nogmaals
de landen die het grootste risico lopen geven allemaal meer dan 2% uit aan defensie
Het gaat Trump ook helemaal niet om die 2%. Hij is een nihilist, die in zijn laatste jaren nog de boel op stelte wil zetten lijkt het. Die gast stapt gewoon uit de NAVO, of gaat in elk geval niet artikel 5 naleven als het zover is.
Wie winnen er niets mee? Amerika niet. Waarom ga jij er vanuit dat Trump in landsbelang blijft handelen wat betreft NAVO?quote:
[..]
OMDAT ZE ER NIETS MEE WINNEN
ik heb antwoord gegeven, jij leest niet
Amerika gaat niet in het landsbelang handelen denk je?quote:
[..]
Wie winnen er niets mee? Amerika niet. Waarom ga jij er vanuit dat Trump in landsbelang blijft handelen wat betreft NAVO?
lal
Trump niet, nee.quote:
[..]
Amerika gaat niet in het landsbelang handelen denk je?
lal
In Amerika heeft een president onwijs veel macht. Als hij schijt heeft aan artikel 5, dan heeft hij schijt aan artikel 5. Wat de rest van Amerika daarvan vindt, doet er niet toe.
Trump heeft het over die 2% toch?quote:
[..]
Waar heb ik het in die post over de 2%?
Het gaat Trump ook helemaal niet om die 2%. Hij is een nihilist, die in zijn laatste jaren nog de boel op stelte wil zetten lijkt het. Die gast stapt gewoon uit de NAVO, of gaat in elk geval niet artikel 5 naleven als het zover is.
verder zegt hij niets
daarom zeg ik, hij heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt
@Cuendillar vond dat bullshit
Trump raaskakelt vooral, en weet die 2% er tussen te proppen. Hij wil gewoon rellen. En dat wordt misschien wel weer president.quote:
[..]
Trump heeft het over die 2% toch?
verder zegt hij niets
daarom zeg ik, hij heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt
@:Cuendillar vond dat bullshit
Nee, echt top.
Amerika heeft niets te winnen met een Russisch Europa, ze moeten welquote:
[..]
Trump niet, nee.
In Amerika heeft een president onwijs veel macht. Als hij schijt heeft aan artikel 5, dan heeft hij schijt aan artikel 5. Wat de rest van Amerika daarvan vindt, doet er niet toe.
Om uit de NAVO te stappen wel. Om niet te voldoen aan artikel 5 niet.quote:
Uit NAVO stappen heeft toch 2/3 van senaat nodig? Gaat hij nooit krijgen
ja het is een beetje een malloot, daar ben ik het wel mee eensquote:
[..]
Trump raaskakelt vooral, en weet die 2% er tussen te proppen. Hij wil gewoon rellen. En dat wordt misschien wel weer president.
Nee, echt top.
maar hij heeft geen punt hier
Trump denkt alleen aan zijn eigen clownerij. Het is een seniel kind.quote:
[..]
Amerika heeft niets te winnen met een Russisch Europa, ze moeten wel
Als hij president is dan kan hij toch gewoon volledig schijt hebben aan de NAVO (aan artikel 5 bijv)?quote:
[..]
ja het is een beetje een malloot, daar ben ik het wel mee eens
maar hij heeft geen punt hier
okquote:
[..]
Trump denkt alleen aan zijn eigen clownerij. Het is een seniel kind.
dat hebben wij ook, daar gaat de wereld niet van veranderenquote:
[..]
Als hij president is dan kan hij toch gewoon volledig schijt hebben aan de NAVO (aan artikel 5 bijv)?
Als dat je denkwijze is, dan maakt heel de NAVO niets uit. Ik dacht altijd dat het wel een soort van veiligheidsgarantie was.quote:
[..]
dat hebben wij ook, daar gaat de wereld niet van veranderen
Maar het maakt allemaal niets uit dus. ok.
dat is het probleem ... niet Trump
geen idee waar je heen wiltquote:
[..]
Als dat je denkwijze is, dan maakt heel de NAVO niets uit. Ik dacht altijd dat het wel een soort van veiligheidsgarantie was.
Maar het maakt allemaal niets uit dus. ok.
Nee. Oke.quote:
de navo heeft 1 keer artikel 5 gedaan, de halve navo kwam niet opdagen
dat is het probleem ... niet Trump
maar dan begrijp ik uberhaupt niet waar al die discussies wat betreft defensie overgaan. Het maakt dan toch allemaal niets uit.
I knowquote:
[..]
dan begrijp ik uberhaupt niet waar al die discussies wat betreft defensie overgaan.
Nergens over dusquote:
Fijn. Kunnen we ons bezig houden met echt belangrijke zaken.
ik snap dat dat steekt bij de Amerikanen
Jullie gaan lekker o'nie dan
@UnderDoG zegt niet zoveel
Doel je op 9/11? toen Amerika om hulp vroeg?quote:
en met de halve navo bedoel ik eigenlijk twee derde ofzo
Ik houd van hem.quote:
@:theunderdog @:sp3c
Jullie gaan lekker o'nie dan
jaquote:
[..]
Doel je op 9/11? toen Amerika om hulp vroeg?
ja nu smelt ik een beetjequote:
Trump is dat allang vergeten joh.quote:
Goed punt, en congres kan niet overrulen? Die gaan geloof ik over oorlog toch?quote:
[..]
Om uit de NAVO te stappen wel. Om niet te voldoen aan artikel 5 niet.
Awwwwquote:
Ze zullen vast en zeker van alles proberen. Maar het daar vanaf laten hangen als Europa lijkt mij nogal stupide.quote:
[..]
Goed punt, en congres kan niet overrulen? Die gaan geloof ik over oorlog toch?
ja maar trump is een debielquote:
[..]
Trump is dat allang vergeten joh.
alstie wint (als) heeft hij nog vier jaar en in die tijd kan hij helemaal niets en de Russen ook niet want de oekrainers lopen de hele tijd hun shit te slopen
Er staat bij mijn weten ook helemaal nergens beschreven wat een land dan moet doen. Als artikel 5 ingeroepen wordt. Ja, bijstaan. Maar dat kan van alles zijn.quote:
[..]
Goed punt, en congres kan niet overrulen? Die gaan geloof ik over oorlog toch?
Toen wij de VS hielpen toen zij beroep op art.5 deden, waren wij ook niet opeens in oorlog.
dan slopen ze gewoon de helft minder shit
Trump heeft ook zoons. En andere republikeinen maken mij ook niet erg enthousiast qua intellect.quote:
[..]
ja maar trump is een debiel
alstie wint (als) heeft hij nog vier jaar en in die tijd kan hij helemaal niets en de Russen ook niet want de oekrainers lopen de hele tijd hun shit te slopen
Het lijkt mij in elk geval verstandig om als EU het qua defensie zo voor elkaar te hebben, dat Amerika simpelweg een bondgenoot wordt zoals andere bondgenoten. En niet eentje waar wij zo afhankelijk van zijn.
Zou ook een beetje gek zijn om per definitie met ze alle in oorlog te gaan. Je moet kijken wat nodig is.quote:
[..]
Er staat bij mijn weten ook helemaal nergens beschreven wat een land dan moet doen. Als artikel 5 ingeroepen wordt. Ja, bijstaan. Maar dat kan van alles zijn.
Toen wij de VS hielpen toen zij beroep op art.5 deden, waren wij ook niet opeens in oorlog.
Stel je voor: een klein willekeurig land buiten de NAVO valt een NAVO land aan, en wij gaan allemaal apeshit op dat land.
het lijkt mij belangrijk als de rest van de bondgenoten een vergelijkbaar deel van de taart kopen en opetenquote:
[..]
Trump heeft ook zoons. En andere republikeinen maken mij ook niet erg enthousiast qua intellect.
Het lijkt mij in elk geval verstandig om als EU het qua defensie zo voor elkaar te hebben, dat Amerika simpelweg een bondgenoot wordt zoals andere bondgenoten. En niet eentje waar wij zo afhankelijk van zijn.
trump of geen trump, daar ben ik het wel mee eens
Ja, uiteraard. Maar dan zou Trump dit nog steeds hebben gezegd.quote:
[..]
het lijkt mij belangrijk als de rest van de bondgenoten een vergelijkbaar deel van de taart kopen en opeten
trump of geen trump, daar ben ik het wel mee eens
technisch gezien waren we dat welquote:
[..]
Er staat bij mijn weten ook helemaal nergens beschreven wat een land dan moet doen. Als artikel 5 ingeroepen wordt. Ja, bijstaan. Maar dat kan van alles zijn.
Toen wij de VS hielpen toen zij beroep op art.5 deden, waren wij ook niet opeens in oorlog.
fuck trumpquote:
[..]
Ja, uiteraard. Maar dan zou Trump dit nog steeds hebben gezegd.
boeit me geen reet wat hij zegt
En terecht. Het moet toch vermoeiend zijn om als niet Westerse land weer mee te moeten om de zoveelste oorlog elke paar jaar.quote:
het grote probleem van de Amerikanen is sowieso niet die 2%, die moeten we om verschillende redenen zelf uit willen geven, niet omdat de Amerikanen boos zijn omdat ze meer uitgeveven dan ons, dan geven ze maar gewoon minder uit en kopen ze maar 5 supercarriers ipv 11, dat is mij echt om het even
De Amerikanen zijn boos omdat de inzet achterblijft, Capricia noemde Afghanistan als voorbeeld van Europeanen die Amerika kwamen helpen ... zo zien zij dat niet, Amerikanen denken dat ISAF staat voor I Saw Americans Fighting en daar zit het probleem, als we met zijn allen als NAVO besluiten ergens actie te ondernemen dan moeten we met zijn allen actie ondernemen maar een heleboel grote landen geven structureel niet thuis
De Turken vinden zichzelf superbelangrijk, superveel mannekes in groene pakken, god weet hoe hoog op de firepower index en superstrong!!11! en toen de NAVO evacueerde uit Kabul bleven ze in eerste instantie gewoon
ja kunst, je bent uberhaupt nauwelijks buiten Kabul geweest tijdens de hele missie
alles komt neer op de Amerikanen, in iets mindere mate de Britten en dan kleine bondgenoten als Denemarken en de Baltics en ja ook op Nederland en de rest (grote landen met grote legers) blijft liefst gewoon in het achterveld bij de meisjes en de lekkere broodjes om de veldartillerie te wijzen waar ze moeten ontplooien ofzo
daar zit het probleem en dat is niet opgelost als iedereen een arbitrair bedrag aan defensie uitgeeft
En zelfs in het Westen is er oorlogmoeheid en cynisme. Ook in de VS waar het patriotisme zich heeft ingeruild voor are we the baddies rhetoriek. Wat ook niet gek is, geen geld voor de armen maar wel triljoenen spenderen aan wapens.
Hij is degene die weer president gaat worden.quote:
[..]
fuck trump
boeit me geen reet wat hij zegt
wij moeten onze verdediging zelf weer belangrijk gaan vinden omdat wij graag ons leventje lijden, wat de Amerikanen doen zou niet van belang moeten zijn
van de VSquote:
[..]
Hij is degene die weer president gaat worden.
Maar dan zijn wij het toch gewoon eens? Punt is alleen: dat ik mij 'zorgen' (tussen haakjes, wat valt wel mee hoor) dat Europese landen dat niet doorhebben.quote:
of zijn concurrent ook hoor, lekker belangrijk
wij moeten onze verdediging zelf weer belangrijk gaan vinden omdat wij graag ons leventje lijden, wat de Amerikanen doen zou niet van belang moeten zijn
Het land waar wij nog steeds rete afhankelijk van zijn.quote:
niemand moet mee elke paar jaarquote:
[..]
En terecht. Het moet toch vermoeiend zijn om als niet Westerse land weer mee te moeten om de zoveelste oorlog elke paar jaar.
En zelfs in het Westen is er oorlogmoeheid en cynisme. Ook in de VS waar het patriotisme zich heeft ingeruild voor are we the baddies rhetoriek. Wat ook niet gek is, geen geld voor de armen maar wel triljoenen spenderen aan wapens.
weet ik niet meer, volgen mij niet maar ik ga slapenquote:
[..]
Maar dan zijn wij het toch gewoon eens? Punt is alleen: dat ik mij 'zorgen' (tussen haakjes, wat valt wel mee hoor) dat Europese landen dat niet doorhebben.
en vice versaquote:
[..]
Het land waar wij nog steeds rete afhankelijk van zijn.
dat is mijn punt al de hele tijd, de VS kan helemaal niet uit de NAVO en kan helemaal niet zonder de EU, dat willen ze ook helemaal niet
ze willen dat wij net zoveel moeite doen voor onze vrijheid en onze alichinaspeeltjes en onze olie en onze weetik het wat als dat zij doen en of we dat met 1 of 2 of 3 of 10 procent van ons gdp doen boeit ze geen ene reet
Amerika is stuk minder afhankelijk van ons, dan andersom.quote:
[..]
weet ik niet meer, volgen mij niet maar ik ga slapen
[..]
en vice versa
dat is mijn punt al de hele tijd
maar de meer armlastigere bondgenoten mogen wat mij betreft wat lager, dat is nu omgekeerd en dat klopt niet
Nederland moet daar wmb overheen, net als Duitsland en Frankrijk en al die gasten
Polen is wel lijp !quote:
zou voor een rijk land als Nederland wel minimaal 2% moeten zijn, wmb meer
maar de meer armlastigere bondgenoten mogen wat mij betreft wat lager, dat is nu omgekeerd en dat klopt niet
toch staan ze als het er op aan komt achteraan bij de meisjesquote:
Gezien de recente geschiedenis wel begrijpelijk.quote:
Hoezo?quote:
[..]
toch staan ze als het er op aan komt achteraan bij de meisjes
bang?quote:
weet ik veel
Neuhquote:
https://nos.nl/collectie/(...)-maar-ook-gevaarlijk
Zijn jullie een stelletje? Of zeg je dat omdat hij MOD is?quote:
die geven iets van anderhalf procent bnp uit aan defensie
das een goede bondgenoot
Hij is een MOD die wel tegen een plaagstootje kan.quote:
[..]
Zijn jullie een stelletje? Of zeg je dat omdat hij MOD is?
True. Maar zou nog beter zijn als ze ook nog meer zouden uitgeven. Die 2% is niet het belangrijkste, maar wel een norm waar het dichtbij 'moet' zitten.quote:
land dat de grootste offers bracht bij ISAF was volgens mij Denemarken
die geven iets van anderhalf procent bnp uit aan defensie
das een goede bondgenoot
sowieso eensquote:
[..]
True. Maar zou nog beter zijn als ze ook nog meer zouden uitgeven. Die 2% is niet het belangrijkste, maar wel een norm waar het dichtbij 'moet' zitten.
maar ik vind A belangrijker dan B
als iedereen los was gegaan op de Taliban na 9/11 had Trump geen poot om op te staan
Eens..quote:
[..]
sowieso eens
maar ik vind A belangrijker dan B
als iedereen los was gegaan op de Taliban na 9/11 had Trump geen poot om op te staan
Lijkt mij een prachtig moment om te gaan slapen, lieverd.
Wat energie betreft is de VS vrijwel onafhankelijk en dat is Europa juist niet. Het nimby complex van europeanen maakt ze onnodig erg afhankelijk van de import van grondstoffen. In de VS speelt dat probleem ook, maar in geringer mate. Een mijn openen in europa voor koper of lithium bijvoorbeeld is vrijwel onmogelijk of het duurt decennia voordat de vergunningen verstrekt zijn.quote:
[..]
Amerika is stuk minder afhankelijk van ons, dan andersom.
nee maar ik ben wel fan van mensen die de discussie daadwerkelijk aangaan itt mensen die gewoon bullshit roepen en vervolgens niets meer te melden hebbenquote:
[..]
Zijn jullie een stelletje? Of zeg je dat omdat hij MOD is?
@weetiknietmeer
we hebben dan misschien niet zoveel tanks en shit maar toen je ons nodig had kwamen we gewoon dus wat zit je nou te zeuren?
maar we kwamen niet, de meesten gingen voor de symbolische contributie en dat dat steekt snap ik 100%
Als Trump dat punt een keer zou maken geef ik hem helemaal gelijk maar wij gaan zelf over onze eigen begroting en hoe hij of de Amerikanen in zijn geheel daarover denken kan mij persoonlijk mijn reet roesten
Europa heeft Amerika na 9/11 min of meer in de steek gelaten, dat doet pijn en dat doet Trump
imo
Er zijn wel Nederlandse jongens gestorven in Afghanistan. Voor Amerika's war on terror.quote:
want dan klopt het punt wat @:capricia maakte wel gewoon
we hebben dan misschien niet zoveel tanks en shit maar toen je ons nodig had kwamen we gewoon dus wat zit je nou te zeuren?
maar we kwamen niet, de meesten gingen voor de symbolische contributie en dat dat steekt snap ik 100%
Als Trump dat punt een keer zou maken geef ik hem helemaal gelijk maar wij gaan zelf over onze eigen begroting en hoe hij of de Amerikanen in zijn geheel daarover denken kan mij persoonlijk mijn reet roesten
Eigenlijk vind ik dat een bijdrage die je niet in 1.8% of 2.5% kunt uitdrukken.
Maar dat we onze eigen boontjes moeten kunnen doppen bij die Houthies enzo, ben ik zeer een voorstander van.
Allemaal waar. Maar heeft niets met Trump zijn uitspraken te maken.quote:
bullshit natuurlijk maar zo denk ik erover
Europa heeft Amerika na 9/11 min of meer in de steek gelaten, dat doet pijn en dat doet Trump
Voor Amerika? de dood van die terroristen was toch ook in ons belang?quote:
[..]
Er zijn wel Nederlandse jongens gestorven in Afghanistan. Voor Amerika's war on terror.
Eigenlijk vind ik dat een bijdrage die je niet in 1.8% of 2,5% kunt uitdrukken.
Dat die war on terror vreselijk heeft gefaald, doet daar niets aan af.
Uiteindelijk is alles ook in ons belang (of dat denken we althans). Anders zouden we het niet doen.quote:
[..]
Voor Amerika? de dood van die terroristen was toch ook in ons belang?
Dat die war on terror vreselijk heeft gefaald, doet daar niets aan af.
Nederland is ondanks de bijdrage ook niet het grootste probleem hier, dat is mijn punt al de hele tijdquote:
[..]
Er zijn wel Nederlandse jongens gestorven in Afghanistan. Voor Amerika's war on terror.
Eigenlijk vind ik dat een bijdrage die je niet in 1.8% of 2.5% kunt uitdrukken.
Maar dat we onze eigen boontjes moeten kunnen doppen bij die Houthies enzo, ben ik zeer een voorstander van.
maar ook wij of zelfs wij deden te weinig
Dat lijkt mij weer het andere uitsterse, maar ok. Ja. eens.quote:
[..]
Uiteindelijk is alles ook in ons belang. Anders zouden we het niet doen.
wij zijn wel de Amerikanen, fuck jullie alemaal de moeder, dan moet je maar niet met boeings gaan lopen gooien
Waarom denk je dat? volgens mij hoort Trump vooral zichzelf. Verder niets. ook geen klokquote:
daar komen ze vandaan, hij heeft de klok horen luiden maar hij weet niet waar de klepel hangt
als het nog niet duidelijk is waarom ik dat denk dan gaat het hem ook niet meer worden hoor, mijn argumenten zijn wel op nuquote:
[..]
Waarom denk je dat? volgens mij hoort Trump vooral zichzelf. Verder niets. ook geen klok
slaap lekker en alles
Truuuuusssquote:
[..]
als het nog niet duidelijk is waarom ik dat denk dan gaat het hem ook niet meer worden hoor
slaap lekker en alles
Thanks voor je inzichten. Geloof dat ik het ieg nu wat beter begrijp.quote:
[..]
als het nog niet duidelijk is waarom ik dat denk dan gaat het hem ook niet meer worden hoor, mijn argumenten zijn wel op nu
slaap lekker en alles
Nee het klopt niet.quote:
of het klopt weet ik verder niet trouwens
Hier maak ik een eenmalige come back voor.
Deze vuile smerige staatspropaganda, en iedereen die het weer klakkeloos gelooft, het is niet waar, hij heeft het niet gezegd, en je kunt het met je eigen ogen nakijken en met je eigen oren beluisteren, de rally staat nl geheel online, betreffende zogenaamde bewering voorafgegaan door een kleine aanloop vanaf 2.32
Zet dat eens bovenin de OP, wees eens oprecht ipv mee te doen aan deze hetze.
Iedereen had dit voor zichzelf kunnen checken.
Oh, ik dacht dat je die 2% bedoelde. Want die wordt daadwerkelijk niet gehaald door de meeste landen.quote:
[..]
landen die nu op of over de 2% zitten dragen ook hun steentje niet bij, dat is het probleem, dat bedoel ik met Trump heeft de klok horen luiden maar hij weet niet waar de klepel hangt
Of hij er verder verstand van heeft weet ik allemaal niet.
Tenzij ze Amerikaanse spullen gebruiken natuurlijk.quote:jij noemde dat bullshit maar volgens mij klopt het gewoon
het kan de Amerikanen echt niet schelen hoe groot onze legers zijn, hoe kleiner hoe beter gok ik
Inderdaad. Iedereen kan checken dat hij zegt dat hij ze zou aanmoedigen...quote:Op maandag 12 februari 2024 03:34 schreef Za het volgende:
[..]
Nee het klopt niet.
Hier maak ik een eenmalige come back voor.
Deze vuile smerige staatspropaganda, en iedereen die het weer klakkeloos gelooft, het is niet waar, hij heeft het niet gezegd, en je kunt het met je eigen ogen nakijken en met je eigen oren beluisteren, de rally staat nl geheel online, betreffende zogenaamde bewering voorafgegaan door een kleine aanloop vanaf 2.32
Zet dat eens bovenin de OP, wees eens oprecht ipv mee te doen aan deze hetze.
Iedereen had dit voor zichzelf kunnen checken.
Het is een verdraaide uitspraak van jaren geleden in feite.quote:
[..]
Inderdaad. Iedereen kan checken dat hij zegt dat hij ze zou aanmoedigen...
Dat ging over de tekortkomingen qua betalingen door andere navo landen.
Er is nooit gezegd dat er dan maar gedaan mag worden door de vijand wat die ook maar wil.
Dit is wat de media (en jij blijkbaar) er van maakt.
Lekker gaslighten enzo.
Dat was onder andere ik, ik weet niet hoe je dit anders wil lezen?quote:
richtlijn is meer een gemiddelde dan een absolute minimum zoals een user (weet ik niet meer wie) het in het vorige deel stelde
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_67655.htmquote:In 2006, NATO Defence Ministers agreed to commit a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) to defence spending to continue to ensure the Alliance's military readiness.
[...]
At the 2023 Vilnius Summit, NATO Leaders agreed a new Defence Investment Pledge, making an enduring commitment to investing at least 2% of (GDP annually on defence. They also affirmed that in many cases, expenditure beyond 2% of GDP will be needed in order to remedy existing shortfalls and meet the requirements across all domains arising from a more contested security order.
Hebben we het over dezelfde man die men 'aanmoedigde' om naar Capitool te komen? En daarna urenlang niets deed toen men het bestormde?quote:
[..]
Het is een verdraaide uitspraak van jaren geleden in feite.
Dat ging over de tekortkomingen qua betalingen door andere navo landen.
Er is nooit gezegd dat er dan maar gedaan mag worden door de vijand wat die ook maar wil.
Dit is wat de media (en jij blijkbaar) er van maakt.
Lekker gaslighten enzo.
Je kan wel zeggen; zo bedoelde hij het niet. Maar als voormalig president of kandidaat-president, hoe je het wil, is dit gewoon een bizarre idiote uitspraak. Zeer begrijpelijk is iedereen gealarmeerd, als ze dat al niet waren.
quote:
[..]
Het is een verdraaide uitspraak van jaren geleden in feite.
Dat was niet jaren geleden, dat was afgelopen weekend.
Zelfs als het waar is, dan mag hij dat niet doen als president.
Zelfs als hij het mag doen, zal hij het niet doen.
Ook al zal hij het doen, Rusland gaat geen NATO-landen aanvallen.
Zoiets is de redenering?
Ook vanmorgen op NPO Radio 1 werd er vol op los gegaslight. Geen enkele rectificatie of nuance!
Wat mij betreft is het (expres) zwaar uit de context getrokken. Het komt de "elite" in elk geval zeer goed uit als de massa deze berichtgeving voor waar aan neemt. De publieke opinie wordt mooi beïnvloed.
Wat de massa gelooft is de waarheid. Zelfs al zijn de feiten anders.
Trump maakt onderdeel uit van diezelfde elite.quote:
Met andere woorden: het is dus gewoon NIET waar. Ik hoor niets vreemds uit de mond van Trump.
Ook vanmorgen op NPO Radio 1 werd er vol op los gegaslight. Geen enkele rectificatie of nuance!
Wat mij betreft is het (expres) zwaar uit de context getrokken. Het komt de "elite" in elk geval zeer goed uit als de massa deze berichtgeving voor waar aan neemt. De publieke opinie wordt mooi beïnvloed.
Wat de massa gelooft is de waarheid. Zelfs al zijn de feiten anders.
Ja klopt, daarom ook even tussen "aanhalingstekens"quote:
[..]
Trump maakt onderdeel uit van diezelfde elite.
Als ik dit filmpje zo zie, zei hij dat hij toentertijd die uitspraak tegen 1 van de leiders gedaan zou hebben als dreigement en dat dat dreigement geholpen heeft. Als ik specifiek naar dit filmpje kijk, hoor ik hem nergens zeggen: "Poetin, val alsjeblieft landen aan die te weinig betalen voor hun leger."quote:
[..]
Dat was niet jaren geleden, dat was afgelopen weekend.
Ik vond het ook een slecht stuk op radio 1. Vol met 'Trump heeft een punt' en gespeculeer over welk persoon dan wel bedoeld werd in zijn 'sir' verhaal. Terwijl iedereen weet dat hij die sir-verhalen bij elkaar liegt. Amerikanen vragen al tijden om een hogere bijdrage. Obama indertijd ook en daarvoor kwam het ook al regelmatig ter sprake. Daar zijn we in 2014 langzaam mee begonnen. Rusland heeft wat dat betreft geholpen om het in een stroomversnelling te brengen. Het is uiteraard nog steeds niet genoeg, maar Trump heeft daar verder niets mee van doen. Op zijn eigen randdebiele wijze bedoelt hij wel degelijk dat 'wanbetalers' (ook al zo'n domme naieviteit van niet weten hoe de NAVO in elkaar steekt) niet op hulp hoeven te rekenen. Dat gezeik met uit-de-context-halen van trumsplainers. Hij bedoelt gewoon wat hij zegt. Leer dat nou eens.quote:
Met andere woorden: het is dus gewoon NIET waar. Ik hoor niets vreemds uit de mond van Trump.
Ook vanmorgen op NPO Radio 1 werd er vol op los gegaslight. Geen enkele rectificatie of nuance!
Wat mij betreft is het (expres) zwaar uit de context getrokken. Het komt de "elite" in elk geval zeer goed uit als de massa deze berichtgeving voor waar aan neemt. De publieke opinie wordt mooi beïnvloed.
Wat de massa gelooft is de waarheid. Zelfs al zijn de feiten anders.
Ook dat is overigens vanuit eigen gedrag geredeneerd. Trump is een notoire wanbetaler en over het algemeen helpt alleen dreigen om hem te laten betalen. Die strategie past hij dus zelf ook toe. Maar goed, we weten dat Trump de verpersoonlijking van het woord hypocrisie is.
Voor de VS zit er sowieso ook nog een economische component in: Als de NAVO-landen oorlogstuig gaan bijbestellen, doen ze dat regelmatig bij de VS, dus dat levert weer miljarden op. Daarnaast is het de VS die vervolgens weer geen ene fuck aan nazorg doet, waardoor Europa weer met miljoenen vluchtelingen extra zit. Mischien moet daar ook een percentage van het BNP voor komen en eisen dat de VS ook x% van het budget besteedt aan het opvangen van vluchtelingen van door hen veroorzaakte ellende.
Het staat gewoon op video.quote:
Met andere woorden: het is dus gewoon NIET waar. Ik hoor niets vreemds uit de mond van Trump.
Ook vanmorgen op NPO Radio 1 werd er vol op los gegaslight. Geen enkele rectificatie of nuance!
Wat mij betreft is het (expres) zwaar uit de context getrokken. Het komt de "elite" in elk geval zeer goed uit als de massa deze berichtgeving voor waar aan neemt. De publieke opinie wordt mooi beïnvloed.
Wat de massa gelooft is de waarheid. Zelfs al zijn de feiten anders.
Geen idee waarom je tegen mij denkt te moeten blaffen maar als je wil dat ik iets voor je in de OP zet dan is vriendelijk vragen een betere tactiekquote:
[..]
Nee het klopt niet.
Hier maak ik een eenmalige come back voor.
Deze vuile smerige staatspropaganda, en iedereen die het weer klakkeloos gelooft, het is niet waar, hij heeft het niet gezegd, en je kunt het met je eigen ogen nakijken en met je eigen oren beluisteren, de rally staat nl geheel online, betreffende zogenaamde bewering voorafgegaan door een kleine aanloop vanaf 2.32
Zet dat eens bovenin de OP, wees eens oprecht ipv mee te doen aan deze hetze.
Iedereen had dit voor zichzelf kunnen checken.
Tegelijk moet de mogelijke toekomstige president van de VS eventuele kwaadwillenden niet op achterlijke ideeën brengen door te opteren steun in te trekken en ons aan ons lot over te laten.
Hou dit soort geneuzel en gesteggel lekker binnenskamers.
verder moet je je best doen om die 2% te halen, als ons best 450 euro per jaar is dan voeldoen we aan onze plichten ... nu is dat onwaarschijnlijk en nu kun je twisten of het leeuwendeel van de lidstaten daadwerkelijk hun best doen ipv de kantjes erbij aflopen maar er is geen regel die zegt minimaal 2% of je doet niet meer mee aan de gemeenschappelijke verdediging van het grondgebied
je kunt niet zeggen nou omdat landen niet voldoen aan een niet bestaande regel gaan wij niet voldoen aan een wel bestaande regel
we moeten wel aan die 2% willen voldoen, kunnen we makkelijk en er is geen enkele reden om het niet te doen maar dat is dan weer wat anders en de Amerikanen hebben daar sowieso geen inspraak in
Op een iets diplomatiekere manier though.quote:
daarnaast komt het niet van Trump, elke Amerikaanse president sinds de val van de muur heeft dit punt aangekaart
ja die weten wel waar de klepel hangtquote:
[..]
Op een iets diplomatiekere manier though.
Met andere woorden: vooral de grote West-Europese industrielanden Frankrijk, Duitsland, Italië en Spanje worden in de VS als parasiterende klaplopers gezien en hun niet noemenswaardige bijdrage tijdens de "war on terror" heeft kwaad bloed gezet in Washington.quote:
de navo heeft 1 keer artikel 5 gedaan, de halve navo kwam niet opdagen
dat is het probleem ... niet Trump
Die zijn allemaal wel in Afghanistan geweest.quote:
[..]
Met andere woorden: vooral de grote West-Europese industrielanden Frankrijk, Duitsland, Italië en Spanje worden in de VS als parasiterende klaplopers gezien en hun niet noemenswaardige bijdrage tijdens de "war on terror" heeft kwaad bloed gezet in Washington.
Waar ze wel tegen waren was de aanval op Irak en daar hebben ze ook gewoon gelijk mee gekregen.
iedereen is in Afghanistan geweest, zelfs Luxemburg, das altijd met een navo operatie, dan doet iedereen meequote:
[..]
Die zijn allemaal wel in Afghanistan geweest.
Waar ze wel tegen waren was de aanval op Irak en daar hebben ze ook gewoon gelijk mee gekregen.
niet iedereen doet het alleen met evenveel passie zullen we maar zeggen
https://www.nu.nl/buitenl(...)a-kritiek-trump.html
Onbegrijpelijk hoe een wannabe President feitelijk de deur wagenwijd opzet voor een niets ontziende dictator dat die onbelemmerd z'n gang mag gaan. Het is is zo slim dat iemand van dommigheid niet meer weet hoe hij anderen opoffert.
Alles voor Donald is hier de enige moraal en ik snap niet hoe het mogelijk is dat mensen geloven dat dit goed is.
Ik vraag me eerlijk gezegd dan ook vaak af hoe de EU een zelfstandige geopolitieke rol meent te kunnen spelen. Door die NIMBY mentaliteit en het feit dat we vrijwel onze complete maakindustrie binnen een paar decennia afgedankt hebben, hebben we vrijwel niets waarmee we invloed uit kunnen oefenen op en in de mondiale politiek.quote:
[..]
Wat energie betreft is de VS vrijwel onafhankelijk en dat is Europa juist niet. Het nimby complex van europeanen maakt ze onnodig erg afhankelijk van de import van grondstoffen. In de VS speelt dat probleem ook, maar in geringer mate. Een mijn openen in europa voor koper of lithium bijvoorbeeld is vrijwel onmogelijk of het duurt decennia voordat de vergunningen verstrekt zijn.
Het is veelzeggend dat de belangrijkste EU lidstaat Duitsland inmiddels de "zieke man" van Europa is en binnen nu en een paar decennia waarschijnlijk hooguit nog net zo'n wingewest voor de Chinezen zal zijn als allerlei Afrikaanse landen.
De grap is dat Duitsland ook nog eens over aanzienlijk Lithium en koper reserves beschikt in zijn bodem.quote:
[..]
Het is veelzeggend dat de belangrijkste EU lidstaat Duitsland inmiddels de "zieke man" van Europa is en binnen nu en een paar decennia waarschijnlijk hooguit nog net zo'n wingewest voor de Chinezen zal zijn als allerlei Afrikaanse landen.
Mja, het NIMBY complex viert ook daar hoogtij.
Het is nog veel belangrijker dat we ook zelf ten strijde kunnen en zullen trekken wanneer de situatie daar om vraagt; we hebben onze complete maakindustrie de nek omgedraaid en laten inmiddels alles door de Chinezen voor ons produceren, maar wanneer de eerste de beste haatbaard een raket op een containerschip met voor ons bestemde Chinese spulletjes afschiet moeten we weer bij de Amerikanen bedelen of ze die haatbaard alsjeblieft voor ons willen aanpakken. We worden als Europeanen nu eenmaal door allerlei misdadige volkeren en regimes omringd en daar zullen we ons gezamenlijke buitenland- én defensiebeleid op moeten aanpassen.quote:
Het is tijd dat we (De EU) voor onszelf gaan zorgen qua defensiebudget.
Tegelijk moet de mogelijke toekomstige president van de VS eventuele kwaadwillenden niet op achterlijke ideeën brengen door te opteren steun in te trekken en ons aan ons lot over te laten.
Hou dit soort geneuzel en gesteggel lekker binnenskamers.
Maar gezien het feit dat Nederlandse rechters er vandaag een stokje voor gestoken hebben dat er F-35 onderdelen uit Nederland naar Israël geëxporteerd mogen worden is er zelfs bij het hoogopgeleide deel der bevolking maar weinig besef hoe de wereld op dit moment in mekaar zit en in welke richting deze zicht ontwikkelt. Met zulke "intelligentsia" gaat Europa uiteindelijk het onderspit delven.
De EU heeft maar 1 bedrijf dat het geopolieke/strategische macht geeft en dat is ASML, dat toevallig nederlands is. Het is de enige pion op het speelveld van het wereldtoneel van enige relevantie dat het heeft.quote:
[..]
Ik vraag me eerlijk gezegd dan ook vaak af hoe de EU een zelfstandige geopolitieke rol meent te kunnen spelen. Door die NIMBY mentaliteit en het feit dat we vrijwel onze complete maakindustrie binnen een paar decennia afgedankt hebben, hebben we vrijwel niets waarmee we invloed uit kunnen oefenen op en in de mondiale politiek.
Not in my backyardquote:
"Not In My Backyard"; we willen wel de welvaart hebben in Europa, maar zijn niet bereid daar offers voor te brengen, dat mogen anderen voor ons doen. We zijn bijv. niet bereid om grondstoffen in Europa te delven omdat viesbah en niet mooi en zo.quote: