Je maakt het de hypotheekbank moeilijk in geval van gedwongen verkoop. Een onderhuurder heeft ook huurbescherming, na een jaar inwonen. Ook in dat eerste jaar mag je hem/haar niet zomaar op straat zetten.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:32 schreef qajariaq het volgende:
We weten natuurlijk niet alle details maar het verbaasd me eigenlijk dat je geen kamers mag verhuren. Doet er iemand iets aan kamernood en dan worden ze gestraft.
Ik vind het nog steeds wonderlijk dat verkoop geen huur breekt vooropgesteld dat de koper er dan wel zelf werkelijk gaat wonen.
Gewoon niks. De bank kan zich ook druk maken om mensen die niet betalen, er is al een woningtekort en dit zou (tijdelijk) een deel van de oplossing kunnen zijn.quote:
Van Haga zal 30% eigen geld per pand moeten inleggen om verhuur mogelijk te maken. Daarnaast zijn dit zakelijke hypotheken.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:40 schreef Origami94 het volgende:
Waarom mag Van Haga wel 100+ panden verhuren (bron: Quote) en dit stel niet?
Valt me wel op dat Hugo de Jonge het daar heeft over:quote:Op zondag 11 februari 2024 19:04 schreef Origami94 het volgende:
Nog geen post gezien over asielzoekers
Wat dus aardig overeenkomt met het aantal asielzoekers dat verwacht wordt. Is dit bericht om ons voor te bereiden op het verplicht verhuren van leegstaande kamers aan asielzoekers om de crisis op te lossen?quote:Met een potentieel van ruim 85.000 kamers (2006) kan deze woonvorm serieus bijdragen aan het woningtekort.
Als men de verhuur aangemerkt gehad als woonkosten vergoeding en geen huurcontract had gemaakt dan waren er gewoon 4 bewonersquote:Op zondag 11 februari 2024 17:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Gewoon heel dom dat ze geen toestemming gevraagd hadden. Maar kamerverhuur van bestaande, en voor de eigenaars te grote, woningen is natuurlijk wel een goede oplossing voor het kamertekort onder studenten.
Inderdaad gewoon hospita verhuur, niets aan de handquote:Op zondag 11 februari 2024 17:29 schreef ACT-F het volgende:
Is dit niet gewoon hospita zonder de huurbescherming van een zelfstandig adres?
Dat zal t zijn, er zit vast veel meer achterquote:Op zondag 11 februari 2024 17:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Obvion had kunnen zeggen: Huurders eruit en je mag blijven wonen. En wie weet hebben ze dat ook voorgesteld.
Maar het kwam op mij over dat ze de kamerhuur nodig hadden om de hypotheek te kunnen betalen.
Obvion was achter de kamerverhuur gekomen toen bleek dat het stel financiele problemen had. Obvion had toen bankafschriften opgevraagd waaruit de kamerverhuur bleek, maar ook de slechte financiele situatie.
Nee. De huurders hadden een vast contract.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:29 schreef ACT-F het volgende:
Is dit niet gewoon hospita zonder de huurbescherming van een zelfstandig adres?
Omdat van Haga een heel andere financiering voor zn panden heeft en waarschijnlijk verhuurt met toestemming van de hypotheekverstrekker of anders voldoende middelen bezit om enige risico per direct af te dekken.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:40 schreef Origami94 het volgende:
Waarom mag Van Haga wel 100+ panden verhuren (bron: Quote) en dit stel niet?
Ik wel!quote:Op zondag 11 februari 2024 19:04 schreef Origami94 het volgende:
Nog geen post gezien over asielzoekers
Nou, tokkies.. IK denk dat net als met andere kleine letterts een groot deel van de ondertekenaars die niet eens doorlezen en dus ook niet bij een hypotheek. Wat echter wel enorm dom is, om door te blijven verhuren terwijl je al gezeik hebt met een hypotheekverstrekker, door te zeggen dat de huurder vertrokken zijn en er ondertussen nog wel eentje lijkt te wonen, want dat suggereerde Obvion en dat konden ze zien aan de hand van vermoedelijk een Strava-profiel van een van de huurders. Tja.. dan vraag je er ook wel een beetje om.quote:Op zondag 11 februari 2024 19:27 schreef Confetti het volgende:
Huurders hebben geen huurbescherming bij executieverkoop door een hypotheekverstrekker. Dat is wettelijk bepaald.
De waarde van het pand bij executie is dus niet gedaald. Wel bij vrije verkoop natuurlijk.
Komt op mij over als een stel tokkies die dachten dat ze toch niet gepakt zouden worden.
Denk je dat die voor ieder huis los een flut hypotheekje heeft afgesloten?quote:Op zondag 11 februari 2024 17:40 schreef Origami94 het volgende:
Waarom mag Van Haga wel 100+ panden verhuren (bron: Quote) en dit stel niet?
Omdat de WOZ over het vorige jaar wordt vastgesteld, zo ongeveer in het voorjaar. Dus 2023 wordt binnen een paar maanden bekend.quote:Op zondag 11 februari 2024 22:21 schreef Inbox het volgende:
Geen idee waarom 2023 en 2024 nog niet vermeld zijn
Meestal vraagt men bankafschriften op voordat er een hypotheek wordt verstrekt.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt. Daarop had Obvion bankafschriften opgevraagd, waaruit de kamerverhuur bleek.
Apart. Ik weet die van mij al (peildatum 1-1-2023); 308k voor 56m2 energielabel Equote:Op zondag 11 februari 2024 23:14 schreef loveli het volgende:
[..]
Omdat de WOZ over het vorige jaar wordt vastgesteld, zo ongeveer in het voorjaar. Dus 2023 wordt binnen een paar maanden bekend.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |