Klopt, en die frikandel is een metafoor voor veel zaken die we binnenkrijgen, waarbij we verder niet nadenken.quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:15 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Owja, dat was wel een mooie ja "Je weet toch ook niet wat er in een frikandel zit?"
Is wel gebeurt bij de eerste vaccinatie ronde tegen polio.quote:Maar het van wijk, tot wijk, van deur tot deur en van arm tot arm heb ik niet gezien hier in de straat![]()
Uhm.... Ok dan! Bedankt voor deze wijze uitlegquote:Op woensdag 14 februari 2024 21:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, en die frikandel is een metafoor voor veel zaken die we binnenkrijgen, waarbij we verder niet nadenken.
Het vaccin echter wordt door degenen die hem niet gehad hebben onder een enorme microscoop gelegd.
En dat is best bijzonder.
[..]
Is wel gebeurt bij de eerste vaccinatie ronde tegen polio.
Een ziekte die bij 0,02% van de besmettingen tot letsel kan leiden.
Die gingen vervolgens verder met hun leven, ipv jarenlang hun tijd verdoen aan het ene na het andere doemscenario over het vaccin.quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:08 schreef Monomeism het volgende:
[..]
De frikandel uitleg was ruim voldoende voor de meeste slaapwandelaars die smachtten naar een Big Mac.
Oh ik was echt niet van plan de visie van fok users als leidraad te gaan nemen hoor. Waren eerder gewoon een paar gedachtes die in me opkwamen. Ben me de laatste tijd wat aan het verdiepen in DNA. Door gewoon heel ouwerwets een boek erover te lezen. Niet direct gemakkelijke materie als je een hele andere achtergrond hebt en het is daarom soms wel eens lekker even wat te sparren erover.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:53 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Het is het meest verstandig om zelf te gaan lezen. Laat nooit een waarde oordeel van mijn ontoereikende uitleg van de vele experts die al vier jaar hartgrondig en uitgebreid ernstig waarschuwen tegen de spuitjes van een user van FOK afhangen gezien de enorme mogelijkheid dat ik ze verkeerd heb overgenomen en grotendeels in eigen woorden vertaal van wat er bij mij toevallig is blijven hangen. Volgens mij is het wijzer het van mensen te horen die er jarenlang echt voor hebben geleerd en niet van mij. Log wat vaker uit op FOK is mijn devies.
Eigen onderzoek doen in de trant van bestaande onderzoeken goed lezen is in deze tijd wel erg handig hoor. Alles wat niet in het gewenste narratief past komt namelijk niet (of zeer eenzijdig) in het nieuws. Dus zoveel mogelijk terug naar de bron (ook die checken qua geldstromen) en niet blind afgaan op de Volkskrant of het NOS journaal. Maar als we de Volkskrant of de NOS mogen geloven ben je dan al erg gevaarlijk bezig.quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het mooie is.
Als je helemaal geen onderzoek doet, je er helemaal niet mee bezig houdt (je hebt toch geen prik gehad) dan komt dat vanzelf wel een keer in een peerviewed medisch blad en daarna in het grote nieuws.
Das het mooie daar heb je wetenschappers voor en daar zijn er zoveel van en sommigen totaal onafhankelijk. Dan komt dat vanzelf wel een keer naar boven (zware vaccinatie schade eventueel)
Daar hoef je niks voor te lezen, eigen onderzoek te doen, enz.
En met de tijd die je overhoudt ga je een product bedenken en in de markt zetten, wordt je miljonair en zeilt de oceanen over. Maarja lukt niet “ik moet onderzoek doen”.
Maar wat brengt het jou?quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:29 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Eigen onderzoek doen in de trant van bestaande onderzoeken goed lezen is in deze tijd wel erg handig hoor. Alles wat niet in het gewenste narratief past komt namelijk niet (of zeer eenzijdig) in het nieuws. Dus zoveel mogelijk terug naar de bron (ook die checken qua geldstromen) en niet blind afgaan op de Volkskrant of het NOS journaal. Maar als we de Volkskrant of de NOS mogen geloven ben je dan al erg gevaarlijk bezig.
Hij is alsnog doodquote:Op woensdag 14 februari 2024 21:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar wat brengt het jou?
Juist, het kost tijd, en brengt je precies niks.
Je kunt veel beter je tijd besteden aan iets nuttigs.
Stel je voor dat Leonardo Da Vinci zijn tijd had besteed aan de leugens uit de bijbel?
Dan hadden ze hem opgehangen. En kijk wat hij nu bereikt heeft.![]()
Wat dan wel weer dolkomisch is dat degene die jouw post meteen liked het drukst is hier om overal op in te gaanquote:Op woensdag 14 februari 2024 21:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar wat brengt het jou?
Juist, het kost tijd, en brengt je precies niks.
Je kunt veel beter je tijd besteden aan iets nuttigs.
Stel je voor dat Leonardo Da Vinci zijn tijd had besteed aan de leugens uit de bijbel?
Dan hadden ze hem opgehangen. En kijk wat hij nu bereikt heeft.![]()
Ik verbaasde me al dat ik meerdere posts kon doen zonder een sneer..quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:35 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wat dan wel weer dolkomisch is dat degene die jouw post meteen liked het drukst is hier om overal op in te gaan
Pfff Dat is een moeilijk verhaal. Voor mij. Daarom moet je uitloggen van FOK he?quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:45 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Wat is volgens jou dan de echte boosdoener in dit verhaal, de hulpstof PEG of de nanodeeltjes?
100%. Dat mag eigenlijk maar minimaal een paar uur tot een dag duren,. Dat is ruim voldoende voor de geheugen cellen om een volgende besmetting van Covid te herkennen en een afweer in start te zetten. Geen 15 maanden ofzo. En zeker niet door heel je lichaam.quote:en moeten we ondertussen maar hopen dat de spikes ooit ophouden met reproduceren?
Geen sneer, meer een observatiequote:Op woensdag 14 februari 2024 21:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik verbaasde me al dat ik meerdere posts kon doen zonder een sneer..
Anyway, posten op Fok kost niet zoveel tijd.
Althans mij niet.
Heb je ook niet veel aan als je dood bent toch?quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar wel veel besproken als genie.
Hoe widde gij da ik Gerrit heet?quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:42 schreef Lospedrosa het volgende:
Dit is de genie van het decennia 2020-2030.
Hij haalde de hele wetenschap overhoop door eigen onderzoek op Facebook en WikiLeaks te houden: Gerrit.
Je weet toch niet wat mijn motivatie is en wat het mij brengt? En die prikjes zijn sowieso maar zo'n klein stukje van de hele puzzel, ik ben daar niet specifiek op gefocust.quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar wat brengt het jou?
Juist, het kost tijd, en brengt je precies niks.
Je kunt veel beter je tijd besteden aan iets nuttigs.
Stel je voor dat Leonardo Da Vinci zijn tijd had besteed aan de leugens uit de bijbel?
Dan hadden ze hem opgehangen. En kijk wat hij nu bereikt heeft.![]()
Maar wat brengt het jou?quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:45 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Je weet toch niet wat mijn motivatie is en wat het mij brengt? En die prikjes zijn sowieso maar zo'n klein stukje van de hele puzzel, ik ben daar niet specifiek op gefocust.
Een halfwaarde van 15 maanden is idd bizar, maar het lichaam voert die rommel toch wel heel langzaam af dus. Dat wist ik niet en is toch wel iets positiefs. Pierre Capel ken ik wel, maar nog niet bijster veel van hem bekeken/gelezen. Ga ik eens doen, thx voor de tip!quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:41 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Pfff Dat is een moeilijk verhaal. Voor mij. Daarom moet je uitloggen van FOK he?![]()
Maar een betere poging dan het frikandelverhaal van Hugo. Dat is zeker.
Ff mijn kladblokje erbij gepakt:
De hulpstof PEG is dus lichaamsvreemd en dat veroorzaakt een soort kettingreactie waardoor de bloedvaten verwijden. Over het mrna vaccin is ontdekt dat in het rijtje aminozuren dat het spike moet vormen voorbeeld-> augccguacg van de gevormde nucleotide overal de "u" (uridine) hebben vervangen met een "Ψ" (pseudo uridine) voorbeeld --> aΨgccgΨacg
In de mrna is 178 keer de "u" vervangen met een "Ψ"
Het (N1-methyl-Pseudouridine (N1-methyl-Ψ) --- is het stukje code dat er in is geplaatst. Het gevolg is dat mrna wel spike kan produceren maar kennelijk moeilijk kan worden afgebroken. De lipo nano partikels verdwijnen dus in de bloedbaan. Dat wil je niet. De mrna heeft door de pseudo uridine dus een veel langere halfwaarde tijd tot afbraak. De lol duurt dus veel te lang. En het zou in de armspier moeten blijven zitten.
Na inoculatie met de mrna (dat in dit geval dus codeert voor SARS COV2 (spike) werd bekent dat de geïnfecteerde en dus ten dode opgeschreven cellen nauwelijks nog interferon presenteerden, want dat doen dode cellen om het immuunsysteem kenbaar te maken waardoor ze stierven en daardoor dus moeizaam de CD4 (helper T cellen) CD8 (killer T cellen) lymfocyten aan het werk zetten om een juiste afweer te maken, doordat dendritische cellen de lymfklieren nauwelijks tot niet konden bereiken en macrofagen (grote eters van pathogenen) daar bovenop de verkeerde instructies krijgen voor zover ze die al kregen waardoor bijvoorbeeld kanker aanzienlijk minder tegenstand ondervind om zich te ontwikkelen.
[..]
100%. Dat mag eigenlijk maar minimaal een paar uur tot een dag duren,. Dat is ruim voldoende voor de geheugen cellen om een volgende besmetting van Covid te herkennen en een afweer in start te zetten. Geen 15 maanden ofzo. En zeker niet door heel je lichaam.
De langste halfwaarde tot afbraak mij bekend was naar zeggen 15 maanden (!) na inoculatie.
Het meeste heb ik van o.a. Pierre Capel. Emeritus hoogleraar in de experimentele immunologie aan de Universiteit Utrecht. Hij studeerde Biochemie aan de Faculteit Wiskunde en Natuurkunde van de Universiteit van Amsterdam en legt de problemen in ieder geval heel veel beter uit dan ik het hier op FOK in eigen woorden probeer te vertalen.
Exact.quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:45 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
En die prikjes zijn sowieso maar zo'n klein stukje van de hele puzzel
Dus er is “een puzzel” en die ben jij aan het “oplossen”?quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:45 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Je weet toch niet wat mijn motivatie is en wat het mij brengt? En die prikjes zijn sowieso maar zo'n klein stukje van de hele puzzel, ik ben daar niet specifiek op gefocust.
Jij niet dan? Bijzonder.quote:Op woensdag 14 februari 2024 22:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dus er is “een puzzel” en die ben jij aan het “oplossen”?
Er zijn mensen die hun twijfels hebben en die gaan op onderzoek uit, die mensen verzamelen zich ook en komen tot conclusies.. Eerste conclusie is dus dat er wellicht iets niet klopt en gaan niet zonder meer uit van de informatie die de overheid geeft. Men mag zelf denken toch? En als er latere berichten komen uit andere media die niet van de overheid zijn gaan ze verder zoeken. En terecht ook, dat zou ieder vrij mens mogen doen.. En zo krijg je "connecting the dots" Dat is het eigenlijk in een notendop.quote:Op woensdag 14 februari 2024 22:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dus er is “een puzzel” en die ben jij aan het “oplossen”?
Tja of je moet geen zin hebben in puzzelen natuurlijk, maar lethargie kan het verschil uitmaken tot het vieren van Valentijnsdag of het vieren van Sint Juttemus.quote:Op woensdag 14 februari 2024 22:08 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Er zijn mensen die hun twijfels hebben en die gaan op onderzoek uit, die mensen verzamelen zich ook en komen tot conclusies.. Eerste conclusie is dus dat er wellicht iets niet klopt en gaan niet zonder meer uit van de informatie die de overheid geeft. Men mag zelf denken toch? En als er latere berichten komen uit andere media die niet van de overheid zijn gaan ze verder zoeken. En terecht ook, dat zou ieder vrij mens mogen doen.. En zo krijg je "connecting the dots" Dat is het eigenlijk in een notendop.
De tijd zal ons leren wie gelijk heeft gehad
Die laatste staat symbool voor het covid complot.quote:Op woensdag 14 februari 2024 22:13 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Tja of je moet geen zin hebben in puzzelen natuurlijk, maar lethargie kan het verschil uitmaken tot het vieren van Valentijnsdag of het vieren van Sint Juttemus.
Het is maar net wat je wil, klakkeloos in alles mee gaan of jezelf ook dingen blijven afvragen.. Die keus is aan ieder individu.quote:Op woensdag 14 februari 2024 22:13 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Tja of je moet geen zin hebben in puzzelen natuurlijk, maar lethargie kan het verschil uitmaken tot het vieren van Valentijnsdag of het vieren van Sint Juttemus.
Uh ja, ik doe een poging. Wat was ook weer de subtitle van BNW..quote:Op woensdag 14 februari 2024 22:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dus er is “een puzzel” en die ben jij aan het “oplossen”?
quote:De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik ben heus niet zo overheids minded als van die ouwe Boomers die alles geloven.quote:Op woensdag 14 februari 2024 22:08 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Er zijn mensen die hun twijfels hebben en die gaan op onderzoek uit, die mensen verzamelen zich ook en komen tot conclusies.. Eerste conclusie is dus dat er wellicht iets niet klopt en gaan niet zonder meer uit van de informatie die de overheid geeft. Men mag zelf denken toch? En als er latere berichten komen uit andere media die niet van de overheid zijn gaan ze verder zoeken. En terecht ook, dat zou ieder vrij mens mogen doen.. En zo krijg je "connecting the dots" Dat is het eigenlijk in een notendop.
De tijd zal ons leren wie gelijk heeft gehad
Is ook prima als jij er zo instaat, maar de mogelijkheid moet er ook zijn voor mensen die dieper in bepaalde dingen willen duiken. Dat maakt ze geen "gekkies" of wat dan ook. En wellicht zijn er zaken die echt stinken en die zo aan het licht komen.. Als we allemaal maar met de neus dezelfde kant op gedirigeerd worden komen er nooit zaken aan het licht die we als "burger" behoren te weten.. En ik ben blij dat we de mogelijkheid hebben om over dat soort zaken openlijk in discussie te kunnen.quote:Op woensdag 14 februari 2024 22:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik ben heus niet zo overheids minded als van die ouwe Boomers die alles geloven.
Maar met “connecting the dots” of “de puzzel” oplossen, ben je bezig met een zoektocht om geheim verbond te ontrafelen.
Alsof je de Davinci Code aan het lezen bent. Allemaal heel spannend dit dat. Maar het echte leven hangt aan elkaar van toevalligheden, de wet van chaos, dingen die samenvallen.
Vaak is er niks op te lossen. Zolang we leven gebeuren er dingen die andere zaken in beweging brengen.
Kijk maar naar de hele geschiedenis, en verloop van oorlogen, plagen, keizerrijken enz.
Er is geen geheim verbond, de WEF is ook maar een praatclub die uiteindelijk niet veel voorstelt.
Bill Gates een oude rijke Boomer die ook gewoon doorgaat. Enz
Daar denken mensen op BNW over het algemeen anders over en dat is verder ook prima, we hoeven elkaar immers niet te overtuigen.quote:Op woensdag 14 februari 2024 22:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik ben heus niet zo overheids minded als van die ouwe Boomers die alles geloven.
Maar met “connecting the dots” of “de puzzel” oplossen, ben je bezig met een zoektocht om geheim verbond te ontrafelen.
Alsof je de Davinci Code aan het lezen bent. Allemaal heel spannend dit dat. Maar het echte leven hangt aan elkaar van toevalligheden, de wet van chaos, dingen die samenvallen.
Vaak is er niks op te lossen. Zolang we leven gebeuren er dingen die andere zaken in beweging brengen.
Kijk maar naar de hele geschiedenis, en verloop van oorlogen, plagen, keizerrijken enz.
Er is geen geheim verbond, de WEF is ook maar een praatclub die uiteindelijk niet veel voorstelt.
Bill Gates een oude rijke Boomer die ook gewoon doorgaat. Enz
Ik ben benieuwd. Waaruit blijkt voor jou dat het uiteindelijk niet veel voorstelt?quote:Op woensdag 14 februari 2024 22:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er is geen geheim verbond, de WEF is ook maar een praatclub die uiteindelijk niet veel voorstelt.
Bill Gates een oude rijke Boomer die ook gewoon doorgaat. Enz
Misschien zijn die mensen wel gewoon veel slimmer dan jou; en is dit een louter positieve ontwikkeling om de wereld leefbaar te houden?quote:Op woensdag 14 februari 2024 23:05 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. Waaruit blijkt voor jou dat het uiteindelijk niet veel voorstelt?
Ben je er ingedoken en heb je het een beetje gevolgd?
WEF heeft geen invloed maar iedereen zit steeds braaf in Davos.
Binnen het WEF hebben ze de wens en de plannen om de biologische menselijke natuur genetisch en ziel-loos te willen gaan versmelten met A.I
Tags zijn ”The internet of Things”, of ook wel: ”The internet of Bodies”
Of: “Under the skin Surveillance”, “biologic mass control” etc. etc.
"We" hebben de meesten van deze mensheid helemaal "niet meer nodig". Aldus Yuval Noah Harrari
Gates praat al jaren lang over de-population. Bij het WEF hebben ze de mond ervan vol.
Maar dat is maar een ‘’praat clubje”? Lekkere praatjes dan.
Verkiezingen en het stemmen worden straks opgeheven. Agenda is ook duidelijk. Boeren zijn onafhankelijke producenten van voedsel en dat wil de elite ( Vanguard,BlackRock, Gates, WEF ) niet. Zij willen de totale controle over het voedsel systeem. De boeren zijn niet zomaar overal aan het protesteren.
De wereld voeden met insecten, geprint, gekweekt en gemodificeerd voedsel aangevuld met de vaccinaties vanuit BigPharma ( BlackRock. Gates, WHO, WEF ) Het is wat dat betreft helemaal geen puzzel hoor. Je kunt het allemaal gewoon controleren. En de geïnfiltreerde WEF regeringen werken er actief aan mee.
Bye bye westerse democratieën. Die zijn er straks waarschijnlijk niet meer als ze zijn "uitgepraat"
Ik denk eerder dat je deze zaken niet hebt gevolgd.
Maakt dat het minder waar dat de mogelijkheid er is?quote:Op woensdag 14 februari 2024 23:34 schreef Lospedrosa het volgende:
De geheime elite, het is al duizenden jaren dezelfde angstmuse
Nee maar al zijn ze er (en spannen ze allemaal samen; wat belachelijk is, er kunnen nog geen 2 partijen fatsoenlijk samenwerken) dan doe je er toch niks aan.quote:Op woensdag 14 februari 2024 23:39 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Maakt dat het minder waar dat de mogelijkheid er is?
Dat vraag ik me af, ik vind het namelijk machtig interessant allemaal.. Ga nog steeds lekker op vakanties en leef mijn leven. Ik denk dat het voor de meesten niet anders is.quote:Op woensdag 14 februari 2024 23:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee maar al zijn ze er (en spannen ze allemaal samen; wat belachelijk is, er kunnen nog geen 2 partijen fatsoenlijk samenwerken) dan doe je er toch niks aan.
Maar anyhow de kans is velen malen groter dat je je leven aan onderzoek kwijt bent en op je stelfbed denkt: Gog eigenlijk is er niks van uitgekozen en kabbelde het leven voort.
Veel verliezen zich totaal, raken alle vrienden kwijt en komen in een angstpsychose van het doemdenken.quote:Op woensdag 14 februari 2024 23:46 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af, ik vind het namelijk machtig interessant allemaal.. Ga nog steeds lekker op vakanties en leef mijn leven. Ik denk dat het voor de meesten niet anders is.
Veel? Nee dat denk ik niet. Al zijn er wel een paar die ik ken die het echte leven willen verlaten en inderdaad alternatief willen leven of zo een gemeenschap willen opbouwen.. Wat dat betreft wil ik je dan ook graag verwijzen naar het Autonoom leven topic hier in BNWquote:Op woensdag 14 februari 2024 23:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Veel verliezen zich totaal, raken alle vrienden kwijt en komen in een angstpsychose van het doemdenken.
Als je kijkt waar ze mee bezig zijn dan zijn ze meer bezig om absolute macht en controle te krijgen over de bevolking dan met het leefbaar houden van de planeet.quote:Op woensdag 14 februari 2024 23:34 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Misschien zijn die mensen wel gewoon veel slimmer dan jou; en is dit een louter positieve ontwikkeling om de wereld leefbaar te houden?
En dat is gelijk het gevaar van complot denken, je noemt een aantal partijen waarvan je suggereert dat ze allemaal samenwerken en TEGEN jou zijn.
De geheime elite, het is al duizenden jaren dezelfde angstmuse
Ik suggereer niets. Het zijn geen ideeën die ik zelf bedenk en hier even gezellig aan elkaar knoop.quote:Op woensdag 14 februari 2024 23:34 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Misschien zijn die mensen wel gewoon veel slimmer dan jou; en is dit een louter positieve ontwikkeling om de wereld leefbaar te houden?
En dat is gelijk het gevaar van complot denken, je noemt een aantal partijen waarvan je suggereert dat ze allemaal samenwerken en TEGEN jou zijn.
De geheime elite, het is al duizenden jaren dezelfde angstmuse
Ja want complotten bestaan er natuurlijk helemaal niet. En al helemaal niet in de politiek.quote:Op donderdag 15 februari 2024 06:05 schreef _I het volgende:
Je hoeft niet te denken dat er een groot complot is, het is genoeg om te zien dat er samenhang tussen zaken is en hiervan gebruik te maken.
"Je hoeft het niet te geloven"quote:Op donderdag 15 februari 2024 06:17 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ja want complotten bestaan er natuurlijk helemaal niet. En al helemaal niet in de politiek.
Maar dat mes snijdt twee kanten op he?quote:Op donderdag 15 februari 2024 06:26 schreef _I het volgende:
[..]
"Je hoeft het niet te geloven"
Ik geloof het wel, heb dingen zien gebeuren waardoor ik weet dat het bestaat.
Plus dat het niet nodig is dat er een kamer is met 4 mensen die "een groot plan" bedenken, er zijn nou eenmaal netwerken, opleidingen en werkomgevingen die dit in de hand werken.
Er is lobbyisme, corruptie, fraude.. Overheden die miljoenen/miljarden kwijt zijn en dus de ideale kandidaat zijn voor de invoering van een blockchain om de overheidsuitgaven te monitoren, maar in plaats daarvan worden alle betalingen van demense gevolgd. Bedrijfsbelangen, persoonlijke belangen, smeergeld etc etc etc etc
Persoonlijk vind ik het naïef om te denken dat alle wetenschappers onfeilbaar zijn en iedereen in de politiek daar zit met pure motieven.
Maar "je eigen onderzoek doen" is ridiculiseren. Wetenschappers zijn het vaak met elkaar oneens, zaken als het pandemie verdrag is gewoon door te nemen, en als je alleen het nieuws volgt of de krant leest, zijn er al voldoende inconsistenties om te kunnen concluderen dat niet alles zwart-wit is.quote:Op donderdag 15 februari 2024 06:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dat mes snijdt twee kanten op he?
Daarom is 'doe je eigen onderzoek ' vrij onzinnig, omdat je als leek niet de expertise hebt om de informatie te duiden.
Dat wetenschappers het met elkaar oneens zijn is de basis van de wetenschap. En uiteraard is alles niet zwartwit.quote:Op donderdag 15 februari 2024 06:58 schreef _I het volgende:
[..]
Maar "je eigen onderzoek doen" is ridiculiseren. Wetenschappers zijn het vaak met elkaar oneens, zaken als het pandemie verdrag is gewoon door te nemen, en als je alleen het nieuws volgt of de krant leest, zijn er al voldoende inconsistenties om te kunnen concluderen dat niet alles zwart-wit is.
En niet iedereen is gelijk. We hebben allemaal een andere achtergrond, opleiding en intellect. Kan me voorstellen dat je jezelf niet vertrouwt om zulke informatie door te nemen, maar het is wat onzinnig om dat voor een ander te bepalen.
Ooh maar hier ben ik het helemaal mee eens.quote:Op donderdag 15 februari 2024 06:26 schreef _I het volgende:
[..]
"Je hoeft het niet te geloven"
Ik geloof het wel, heb dingen zien gebeuren waardoor ik weet dat het bestaat.
Plus dat het niet nodig is dat er een kamer is met 4 mensen die "een groot plan" bedenken, er zijn nou eenmaal netwerken, opleidingen en werkomgevingen die dit in de hand werken.
Er is lobbyisme, corruptie, fraude.. Overheden die miljoenen/miljarden kwijt zijn en dus de ideale kandidaat zijn voor de invoering van een blockchain om de overheidsuitgaven te monitoren, maar in plaats daarvan worden alle betalingen van demense gevolgd. Bedrijfsbelangen, persoonlijke belangen, smeergeld etc etc etc etc
Persoonlijk vind ik het naïef om te denken dat alle wetenschappers onfeilbaar zijn en iedereen in de politiek daar zit met pure motieven.
Die eenzijdigheid is toch logisch. Als op de gangbare plekken overal hetzelfde geluid is te horen (we doen er alles aan om de prikbereidheid en het vertrouwen in de overheid hoog te houden), dan wordt dit een plek om tegengeluid te geven.quote:Op donderdag 15 februari 2024 07:31 schreef Wantie het volgende:
Wat mij opvalt in de informatie die hier gepost wordt is dat die eenzijdig is.
Mij wordt vaak verweten dat ik hier ben, maar het BNW narratief niet volg.
Maar dat betekent juist dat ik hier de andere kant te zien krijg.
Geld, idd. Wie betaalt de onderzoekers en stelt het geld beschikbaar.quote:Op donderdag 15 februari 2024 07:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ooh maar hier ben ik het helemaal mee eens.
Ik loop wat te lang mee in de zakenwereld en het echte leven om naïef te zijn. Lobyisme is waar het allemaal om draait in de politiek. En ook zakelijk komt je er heel ver mee: het is belangrijker met wie je golft dan hoe goed je bent in je werk.
Daar is Australisch onderzoek naar.quote:Op donderdag 15 februari 2024 08:12 schreef _I het volgende:
De WHO onderzoekt de afkomst van het virus met 4 onderzoeksvragen naar zoönose en 1 naar een lableak, maar als dan het antwoord richting het laatste gaat, stoppen ze met onderzoeken.
"Het is nooit aangetoond dat het van een lab kwam".
Nee, als je het niet onderzoekt.
Er zijn veel meer bewijzen, als sinds dag 1. Toch was het algemene beeld voor 3 jaar dat het van een vleermuis kwam.quote:Op donderdag 15 februari 2024 08:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Daar is Australisch onderzoek naar.
Uiteraard is het uit het lab ontsnapt
Ja majaquote:Op donderdag 15 februari 2024 08:22 schreef _I het volgende:
[..]
Er zijn veel meer bewijzen, als sinds dag 1. Toch was het algemene beeld voor 3 jaar dat het van een vleermuis kwam.
https://zelfzorgcovid19.n(...)rijgen-tik-op-de-vi/quote:Centraal Tuchtcollege beslist in voordeel van huisarts Elens, berisping vervalt en wordt omgezet in waarschuwing; Minister de Jonge en IGJ zijn hun boekje te buiten gegaan en krijgen tik op de vingers van het Centraal Tuchtcollege
quote:Op donderdag 15 februari 2024 08:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Daar is Australisch onderzoek naar.
Uiteraard is het uit het lab ontsnapt
https://indepen.eu/pfizer(...)-bizarre-vormen-aan/quote:Het schandaal rond de contracten tussen de Europese Commissie en coronavaccin producent Pfizer neemt steeds extremere vormen aan. Wat begon als een ’persoonlijke’ megadeal tussen Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, en Alfred Bourla, CEO van Pfizer, lijkt beiden nu in het gezicht te gaan ontploffen. Over dit onderwerp doen overigens vele halve waarheden de ronde, vandaar deze poging tot waarheidsvinding. Daar zou een les uit getrokken moeten worden over het ondemocratisch (dis-)functioneren van de Europese Commissie.
Die vraag gaat op in beide richtingen...quote:Op donderdag 15 februari 2024 10:57 schreef jpg97 het volgende:
[..]
je was er persoonlijk bij toen dat gebeurde?
True, maar ik roep niet dat het één of ander per definitie zo is.quote:Op donderdag 15 februari 2024 11:58 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Die vraag gaat op in beide richtingen...
Ok point takenquote:Op donderdag 15 februari 2024 12:09 schreef jpg97 het volgende:
[..]
True, maar ik roep niet dat het één of ander per definitie zo is.
Nee, het algemene beeld was dat er 2 mogelijkheden waren, over gesprongen van vleermuis via ander dier naar mens, of ontsnapt uit een lab.quote:Op donderdag 15 februari 2024 08:22 schreef _I het volgende:
[..]
Er zijn veel meer bewijzen, als sinds dag 1. Toch was het algemene beeld voor 3 jaar dat het van een vleermuis kwam.
Nee dat is niet zeker, maar ik bedoel dat stond dus in Australië wel op alle voorpagina’squote:Op donderdag 15 februari 2024 12:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, het algemene beeld was dat er 2 mogelijkheden waren, over gesprongen van vleermuis via ander dier naar mens, of ontsnapt uit een lab.
Dat laatste is een zware beschuldiging, dus dat staat niet met chocolade letters op de voorpagina als dat niet hard gemaakt is
Dit was ook best wel een grof staaltje geweld...quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
NWS / Haagse agenten vervolgd voor gewelddadige aanhouding bij coronaprotest
Het gaat hierbij om het beruchte incident van de man met het kettingslot waarop meerdere agenten met hun wapenstok inbeukten terwijl die man ook nog werd verscheurd door een politiehond.
Tja, iets wat volgens een patholoog normaal is, wordt door iemand zonder inhoudelijke kennis al abnormaal betiteld...quote:Op zondag 18 februari 2024 02:33 schreef _I het volgende:
Meer van Dr. John. De tweede is met foto's, eerste niet.
Onderbouwing is gegeven, dat je daar niets mee wilt is aan jou.quote:Op zondag 18 februari 2024 03:08 schreef _I het volgende:
Wacht al 2 topics op de onderbouwing. Wensdenken is geen bewijs.
Och hemel, helemaal gemist. Doe eens verwijzen naar de post?quote:Op zondag 18 februari 2024 04:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Onderbouwing is gegeven, dat je daar niets mee wilt is aan jou.
Gelukkig weet jij het beter en kunnen we allemaal rustig slapenquote:Op zondag 18 februari 2024 02:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, iets wat volgens een patholoog normaal is, wordt door iemand zonder inhoudelijke kennis al abnormaal betiteld...
Ja, zo'n sneer zat er weer aan te komen.quote:Op zondag 18 februari 2024 06:08 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Gelukkig weet jij het beter en kunnen we allemaal rustig slapen
Die column uit de VolksKrant waarschijnlijk? Anders weet ik het ook niet.quote:Op zondag 18 februari 2024 03:08 schreef _I het volgende:
Wacht al 2 topics op de onderbouwing. Wensdenken is geen bewijs.
Die heb ik zelf gepost en kan ik niet lezen, want betaalmuur.quote:Op zondag 18 februari 2024 14:32 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Die column uit de VolksKrant waarschijnlijk? Anders weet ik het ook niet.
Ja, dat zei ik ook tegen de huisartsquote:Op zondag 18 februari 2024 14:54 schreef _I het volgende:
[..]
Die heb ik zelf gepost en kan ik niet lezen, want betaalmuur.
Überhaupt belachelijk dat medische informatie achter een betaalmuur zit. Maar das een ander gesprek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 18 februari 2024 15:07 schreef _I het volgende:
Nog 1 met voorspellende gaves. Praten over een "placeholder", maar dan wel de waarschuwing erbij geven dat het wel "20 x erger" kan zijn. (Ja, of 1000 x erger... Wat!? Zo erg!?)
Die andere waarzegger...quote:Op zondag 18 februari 2024 15:26 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Als ze maar lol hebben en zo te zien hebben ze dat.
Hij geniet ervan.quote:
Vaccinaties = nooit meer een pandemie. En alles uit de goedheid van zijn hart.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.So it's somewhat ironic to have somebody turn around and say, no, you know,
we're using vaccines to kill people or to make money or, you know,
we started the pandemic,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.* _I pinkt traantje weg
Bill Gates: My ‘best investment’ turned $10 billion into $200 billion worth of economic benefit
Dit wordt een dure voor Slovakije.quote:Op maandag 19 februari 2024 18:45 schreef Bananenbennie het volgende:
De Slowaakse premier Robert Fico gaf recentelijk tijdens een speech in het parlement toe dat het aantal hart- en vaatdoden is gestegen door de vaccinaties. Hij noemde de COVID-19-vaccins ‘experimenteel’ en ‘onnodig’.
De premier, die onlangs voor de vierde keer werd geïnstalleerd, stelt een onderzoek in om de onderste steen boven te krijgen. Wat een wappie.
Gek dat je pas na 2 weken gevaccineerd bent in de onderzoeken, maar wel vanaf dag 1 als het er toe doet.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 23:10 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[x]https://twitter.com/DC_Draino/status/1759988876301516913[/x]
Het was dan ook een "pandemie" van cijfers en statistieken.quote:Op woensdag 21 februari 2024 06:04 schreef _I het volgende:
[..]
Gek dat je pas na 2 weken gevaccineerd bent in de onderzoeken, maar wel vanaf dag 1 als het er toe doet.
quote:Op woensdag 21 februari 2024 06:45 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Het was dan ook een "pandemie" van cijfers en statistieken.
En vergeet de vele subsidies niet voor "corona-gevallen".
Het rattenhol gaat zo veel dieper en is zo veel meer kwaadaardiger dan dat.quote:Op woensdag 21 februari 2024 06:45 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Het was dan ook een "pandemie" van cijfers en statistieken.
En vergeet de vele subsidies niet voor "corona-gevallen".
Ja, precies.quote:Op woensdag 21 februari 2024 06:45 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Het was dan ook een "pandemie" van cijfers en statistieken.
En vergeet de vele subsidies niet voor "corona-gevallen".
De studiequote:Op woensdag 21 februari 2024 12:52 schreef Ali_boo het volgende:
''slight''![]()
[x]https://twitter.com/nypost/status/1759931875928285208[/x]
Als we deze nemen; OE ratios with LBCI > 1.5 were observed for Guillain-Barré syndrome (2.49, 95 % CI: 2.15, 2.87)quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:38 schreef Ali_boo het volgende:
95% toename zou ik niet ''slight'' willen noemen
"LBCI" staat voor "Lower Bound Confidence Interval", dus er is in ieder geval een significante waarneming van >1,5.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:39 schreef Ali_boo het volgende:
Als ik het onderzoek goed begrepen heb tenminste
Ik ben sprakeloosquote:Op woensdag 21 februari 2024 13:46 schreef _I het volgende:
[..]
Als we deze nemen; OE ratios with LBCI > 1.5 were observed for Guillain-Barré syndrome (2.49, 95 % CI: 2.15, 2.87)
Dan is er geobserveerd dat in de onderzochte groep de kans 2,49 zo groot is om het te krijgen t.o.v. de controle groep. Das dus meer dan 95%. (met 95% zekerheid dat het tussen de 2,15 en 2,87 is), dus je kan wel met zekerheid zeggen dat de kans in ieder geval 2 x zo groot is; 200%. (Dus een stijging van minimaal 100% in dit geval)
De rest is nog hoger.
Hangt er vanaf, als iets bij 1 op de miljard voor komt en later bij 2 op de miljard, dan is dat 100% toename.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:38 schreef Ali_boo het volgende:
95% toename zou ik niet ''slight'' willen noemen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |