== update ==
Automobilist die 2 moeders en 2 kinderen doodreed wordt uit z'n huis gezet
Mooi nieuws om het weekend mee te beginnenquote:De man die vier mensen doodreed in Oud Gastel mag uit zijn huis worden gezet. Dat heeft de rechtbank in Breda bepaald. Omar E. was na het dodelijk ongeluk ook nog eens opgepakt voor drugshandel en dat pikt de woningstichting niet.
Begin september 2022 botste Omar E. (28) op bedrijventerrein Borchwerf in Oud Gastel met hoge snelheid op een personenauto. Twee moeders met twee kinderen kwamen om het leven, een meisje overleefde de klap. E. werd opgepakt maar na een tijdje vrijgelaten, onder bepaalde voorwaarden. Zo mocht hij zich niet schuldig maken aan misdrijven.
Het politieonderzoek was nog volop bezig toen. Dat richtte zich ook op de dure huurauto met Duits kenteken: een bekende truc van criminelen om buiten beeld te blijven. Bij de recherche ontstonden daarom vermoedens dat hij wat te verbergen had.
Wat ook meespeelde was een tip uit april 2021. Iemand had toen gezien dat er auto's met Spaans kenteken bij E. langskwamen en werden gevuld met grote zakken.
Achtervolging
Eind juli vorig jaar was er bij zijn huis aan de Reginadonk in Roosendaal weer zo'n verdachte situatie. Omar E. gaf achter zijn huurwoning, een bigshopper aan een man op een scooter. En er kwamen meer mensen langs voor een tas met inhoud.
Bij een man in een auto, zette de politie in een onopvallende wagen de achtervolging in. Op de A58 bij Wouw kreeg de bestuurder een stopteken. In een vuilniszak in de wagen ontdekte de politie een kilo hasj, een kilo henneptoppen en een klein zakje hennep.
Inval
Daarop besloot de politie een inval te doen in de wijk. Bij een buurman vonden ze 11 kilo henneptoppen, 1 kilo hasj en 332 gram ketamine.
Ook in het huis van E. vielen agenten binnen. Toen agenten aankwamen probeerde de Roosendaler nog tevergeefs te vluchten. In zijn huis vonden agenten een notitieblok met aantekeningen die wezen op wiethandel. Er lagen ook zes mobiele telefoons en bijna 40.000 euro contant geld en een Rolex.
Woningcorporatie Alwel kwam meteen in actie. Al na een paar dagen werd zijn huurcontract ontbonden, nog voordat de burgemeester in actie kwam. Omar E. kreeg nog wel een paar keer de kans om vanuit zijn cel zelf de huur op te zeggen, maar dat weigerde hij.
Bigshoppers
Intussen had de burgemeester het pand voor twee maanden gesloten. Half oktober tekende de verdachte bezwaar aan tegen de huuropzegging.
Omar E. stelde dat hij en zijn huis niks met drugs te maken hebben. Immers, de politie vond geen drugs binnen. Het contant geld was geleend van de snackbar van zijn ouders. En verder waren de notities over drugs niet van hem, want het was niet zijn handschrift. De grote boodschappentassen waren ook niet verdacht, want gewoon van de super in de buurt, was het verweer.
De rechter geloofde daar allemaal niks van. Want de politie had duidelijk gezien dat er een zak met drugs uit zijn huis kwam.
In voorarrest
De rechtbank benadrukte dat de woningcorporatie in haar recht staat om een huurcontract op te zeggen. "Alwel moet als woningcorporatie bijdragen aan de leefbaarheid en veiligheid in de buurten en wijken", staat in het vonnis van de rechter in Breda.
Omar E. moet over 14 dagen weg zijn en alles ontruimen. Of er nog meer gezins- of familieleden in het pand wonen is niet bekend. Hij zit sinds de inval in zijn huis in voorarrest. De rechtbank peinsde er onlangs niet over om hem opnieuw vrij te laten.
Sow hey, serieuze voorwaarden voor vrijlating hoor.
Straffen doen we in dit land niet.
Als ze niet meteen een huis krijgen (en werk en een vrouw), woning, wijf, werk, gaan ze sowieso meteen weer de fout in. Vandaar dat het geven van huizen aan gedetineerden de hoogste prioriteit heeft.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 16:37 schreef Cruzinats het volgende:
Gedetineerden krijgen voorrang bij een huurwoning zodra hun straf erop zit dus het zal 'm waarschijnlijk allemaal aan z'n reet roesten.
Straffen doen we in dit land niet.
Dat is dus ook de snelste manier om een huis te krijgen. Jaartje zitten en je bent binnen
De oven in. @Momo
https://twitter.com/SaskiaBellemanquote:Goedemorgen volgers, vanuit de rechtbank in Breda. Daar staat vandaag de 28-jarige Omar E. terecht voor het veroorzaken van een verkeersongeluk waarbij 2 vrouwen en 2 kinderen om het leven kwamen.
Het ongeluk gebeurde op 2 september 2022 op de Roosendaalsebaan in Oud Gastel. Daar is een snelheid van 50 km per uur toegestaan. Omar E. zou meer dan 100 km p/u te hard hebben gereden in zijn in Duitsland gehuurde Mercedes.
Omar E. zou tijdens zijn dollemansrit meermalen te dicht op andere auto's hebben gereden en rechts hebben ingehaald. Op een kruising zou hij in een slip zijn geraakt door de hoge snelheid, en knalde hij op de auto van de vrouwen.
De 39-jarige Regina, haar kinderen Anke (10) en Erik (8), en de 42-jarige Wieteke kwamen om. Het 9-jarige dochtertje van Wieteke overleefde de klap.
De 2 vrienden die bij Omar E. in de auto zaten bleven ongedeerd. Omar E. zat een half jaar in voorarrest en kwam toen onder voorwaarden vrij. In de zomer van 2023 werd hij weer opgepakt, in een drugsonderzoek. Hij zit nog steeds vast.
Volgens de politie gebeurt het vaker dat jongemannen in Duitsland snelle auto's huren en daarmee over de Nederlandse snelwegen scheuren. De politie in Roosendaal heeft het project 'Mietwagen' om die reden.
De zaak loopt nu al stevige vertraging op door gedoe over de vraag waar de familie van Omar E. mag zitten. De rechtbank wil alleen de vader toestaan om in de zaal plaats te nemen, maar die vindt het lastig om niet bij zijn andere kinderen te zitten.
Omar E. wordt bijgestaan door advocaat Yehudi Moszkowicz. Familieleden van de slachtoffers zullen vandaag gebruikmaken van het spreekrecht.
De officier van justitie vervolgt Omar E. voor dood door schuld in de zwaarste variant: roekeloosheid. Geen doodslag. Ik kan u nu al waarschuwen dat dat onbegrip gaat opleveren over de strafeis die eruit zal rollen. Dat is vrijwel altijd zo in verkeerszaken.
quote:Omar E. had geen drank of drugs gebruikt. Maar reed wel veel te hard. Hij zegt dat hij zich "op dat moment niet realiseerde hoe hard ik reed." Hij wist wel dat hij "vlot" reed en zegt dat dit niet zijn normale rijstijl was.
Omar E. zegt dat hij zich niet realiseerde hoe hard hij reed. Hij gaat nu iets voorlezen. "Ik vertrouwde op de voorrangsregels. Ik zag de auto aan komen rijden en raakte in paniek. Ik dacht dat ik het beste zo snel mogelijk het kruispunt kon oversteken."
Omar E. zegt dat de auto met daarin Regina, Wieteke en de kinderen naar voren reed, stopte, weer iets naar voren reed. Voorzitter: "In hoeverre mochten zij erop rekenen dat andere auto's zich aan de snelheid zouden houden?"
Reed hij harder dan de rest van het verkeer? Dat beaamt Omar E. Op het kruispunt werkten de verkeerslichten niet. Waarom paste hij zijn snelheid niet aan? "Ik kan me dat niet herinneren, mevrouw."
Twee seconden voor de botsing reed Omar E. 155 km per uur. Ruim 100 km per uur te hard. "Ik realiseerde me dat niet, mevrouw".
"Ik had inderdaad niet zo snel mogen rijden", zegt Omar E. op de vraag hoe hij erop terugkijkt. Voor de botsing liet Regina die de Toyota bestuurde het gas los. Zowel zij als Omar E. probeerde een botsing te voorkomen. Vergeefs.
Jaja....quote:Omar E. zegt dat de auto met daarin Regina, Wieteke en de kinderen naar voren reed, stopte, weer iets naar voren reed.
Hij zag dat terwijl hij zelf 155km/h reed.....
!Verkeerslichten deden het niet dus menig vrouw raakt dan in paniek.quote:
[..]
Jaja....
Hij zag dat terwijl hij zelf 155km/h reed.....
Lees nog eens...quote:
[..]
Verkeerslichten deden het niet dus menig vrouw raakt dan in paniek.
Je realiseert niet dat je 155 km/uur rijd op een weg waar je 50 mag?... ok...quote:Twee seconden voor de botsing reed Omar E. 155 km per uur. Ruim 100 km per uur te hard. "Ik realiseerde me dat niet, mevrouw".
Ergens nog erger ook nog dat hij juist nuchter was.
Als ik het zo lees raakte Omar in paniek..quote:
[..]
Verkeerslichten deden het niet dus menig vrouw raakt dan in paniek.
Dat zegt alles over de persoon...quote:
Dit is weer zo'n mannetje dat voor, tijdens en vlak na het ongeval eigenlijk geen enkel medeleven of schuldbesef toonde, maar nu het voor z'n straf misschien wat beter uitkomt alles "verschrikkelijk" en blablabla vindt. Ik hoop dat de rechter hier doorheen prikt.quote:Saskia Belleman
Tijdens het verhoor bij de politie werd Omar E. op gegeven moment boos: "Ik zal u zeggen hoe het gegaan is. Ik had voorrang,zij zat fout." Nu zegt hij dat hij bijna niet had geslapen en gegeten en geen bijstand kreeg. Nu zegt hij dat hij dat "niet zo had mogen zeggen."
Net als die kut-Fiatjes die ineens vanuit een afrit de weg opkeren als je met je zoontje een wedstrijdje doet naar huis.quote:
"Ik zal u zeggen hoe het gegaan is. Ik had voorrang,zij zat fout."
Is cultuur, moet je respect voor hebben.quote:
[..]
Dit is weer zo'n mannetje dat voor, tijdens en vlak na het ongeval eigenlijk geen enkel medeleven of schuldbesef toonde, maar nu het voor z'n straf misschien wat beter uitkomt alles "verschrikkelijk" en blablabla vindt. Ik hoop dat de rechter hier doorheen prikt.
quote:Saskia Belleman
"Na de aanslag loopt deze egoïstische toxische verkeershufter naar de Toyota, kijkt naar binnen en loopt weer weg. Het lijkt alsof hij een filmpje maakte, want dat kwam op internet terecht."
Zeker met de drugshandelacitviteiten van de verdachte in het achterhoofd vraag ik me toch een beetje af wat dat dan voor spullen waren, dat ze zoveel prioriteit hadden.quote:
Is coeltoer. Onze arme Omar rijdt zo maar 4 mensen dood in paniek en legt dan de schuld ook nog bij diegene die dat stuk schorem heeft doodgereden. Blijven wegkijken ........quote:Op maandag 15 april 2024 11:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als ik het zo lees raakte Omar in paniek..
Witgoedquote:
[..]
Zeker met de drugshandelacitviteiten van de verdachte in het achterhoofd vraag ik me toch een beetje af wat dat dan voor spullen waren, dat ze zoveel prioriteit hadden.
quote:
Hopelijk verdwijnt dit stuk genetisch afval (menselijk kun je het niet noemen) voor lange tijd achter de tralies.
De oven in, vandaag nog @Zipportal
Werkenquote:
[ afbeelding ]
De oven in, vandaag nog @:zipportal
Een gezin stichten
De vrienden en de bestuurder van de mietwagen bleven ongedeerd.quote:
Geen bijstand kreeg? Maar wel een dikke mercedes huren in Duitsland?quote:
[..]
Dit is weer zo'n mannetje dat voor, tijdens en vlak na het ongeval eigenlijk geen enkel medeleven of schuldbesef toonde, maar nu het voor z'n straf misschien wat beter uitkomt alles "verschrikkelijk" en blablabla vindt. Ik hoop dat de rechter hier doorheen prikt.
Nu de rechter nog
Ja deze debiel leert het dus nooit.quote:'Asociaal gedrag'
Er is sprake van roekeloos rijgedrag, meent de officier van justitie. ,,Hij heeft door zijn asociale en roekeloze gedrag een einde gemaakt aan hun levens." Er zijn eerdere aanrijdingen en verkeersovertredingen geweest. ,,Hij reed 80 of 90 waar 30 mocht, door rood rijden, 189 rijden waar 100 is toegestaan. Er zijn filmpjes dat de Mercedes op een rotonde rondscheurt in Marbella. Het is niet vastgesteld dat verdachte de bestuurder was, hij was wel de huurder."
Dat komt niet echt overeen met dit:quote:Op maandag 15 april 2024 13:59 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja deze debiel leert het dus nooit.
Smerig varken dat het isquote:Omar E. had geen drank of drugs gebruikt. Maar reed wel veel te hard. Hij zegt dat hij zich "op dat moment niet realiseerde hoe hard ik reed." Hij wist wel dat hij "vlot" reed en zegt dat dit niet zijn normale rijstijl was.
Het is altijd curieus hoeveel van dit soort onkruid dat hun hele leven nog niks constructiefs heeft uitgevoerd voor de rechter ineens spontaan subiet aan een opleiding, een baan of een gezin wil beginnen.quote:
"He wat jammer edelachtbare, en nu wordt deze bloem der natie in de knop gesmoord met al zijn goede bedoelingen en beloften voor onze samenleving."
Echt, onder de maaimachine ermee zegt mijn onderbuikje.
Alsof het haar wat zal interesseren dat haar oogappel een paar kuffār vermoord heeft.quote:
Wat zal je moeder trots zijn op je Omar.
Vertrouw me: als hij uit de gevangenis komt, krijgt hij bij ELKE aanvraag voor een woning op zijn minst pittige vragen te verduren. Het zal mij niks verbazen als zijn zoektocht naar een woning wel even zal duren. Sowieso kan het wel vergeten om nog een huurwoning van dezelfde verhuurder te krijgen.quote:
Gedetineerden krijgen voorrang bij een huurwoning zodra hun straf erop zit dus het zal 'm waarschijnlijk allemaal aan z'n reet roesten.
Straffen doen we in dit land niet.
Omar is slachtoffer van de laagstaande zon en het ESP systeem allen.
Ik begrijp echt goed dat een verdachte recht heeft op een (goede) advocaat. Maar in dit geval begrijp ik de advocaat niet. Nou ja, ik begrijp de advocaat in de mens wel, maar ik begrijp de mens in de advocaat niet.quote:
[ afbeelding ]
Omar is slachtoffer van de laagstaande zon en het ESP systeem allen.
Hoe kun je iemand die met (laten we het bescheiden houden) 150 km/uur een kruispunt opvliegt nu met deze argumenten verdedigen?
"Heb ik geen respect voor, vind het sukkels, sorry."quote:
[..]
Is cultuur, moet je respect voor hebben.
~Hans Teeuwen
Goed advies wel, ik geef het door bij de daklozenopvang!quote:
[..]
Als ze niet meteen een huis krijgen (en werk en een vrouw), woning, wijf, werk, gaan ze sowieso meteen weer de fout in. Vandaar dat het geven van huizen aan gedetineerden de hoogste prioriteit heeft.
Dat is dus ook de snelste manier om een huis te krijgen. Jaartje zitten en je bent binnen
Waarom tag je me niet meer kakkerlakquote:
Die ESP is geen stuurslot en de enige verblinding waar sprake van is is geld en status. Misschien was zijn laagstaande IQ een groter belet.quote:
[ afbeelding ]
Omar is slachtoffer van de laagstaande zon en het ESP systeem allen.
Nou echt he. Wat een lef dat je dat überhaupt durft te benoemen nadat je twee gezinnen kapot hebt gemaakt.quote:
Zijn matties vinden hem zo nog meer stoer.
In de Randstad rijden nog steeds dit soort debielen rond. Let op:
-Mercedessen in sport uitvoering.
-Audi RS (look) modellen.
-VW Polo, Up/Citigo/Seatnogwat.
-Hoodies op in de auto.
-Olievlek op de voorruit.
- * Duits Kenteken
Auto's met Need for Furious bestickeringen rijden nog beter dan dat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Terrorizer op 16-04-2024 16:34:27 (* Lijst bijgewerkt) ]
Zat even te kijken waarom ze altijd duitse huurauto's hebben.quote:
Wat een kuttekop, die heeft geen spijt joh. Ja, dat die gepakt is.
Zijn matties vinden hem zo nog meer stoer.
In de Randstad rijden nog steeds dit soort debielen rond. Let op:
-Mercedessen in sport uitvoering.
-Audi RS (look) modellen.
-VW Polo, Up/Citigo/Seatnogwat.
-Hoodies op in de auto.
-Olievlek op de voorruit.
Auto's met Need for Furious bestickeringen rijden nog beter dan dat.
2 redenen.
Duitse sportauto's zijn goedkoper om te huren.
Contant geld is veel gangbaarder dan in NL. Daar worden er minder vragen bij gesteld. Dat is dus mooi als je veel contant geld hebt.
Ofwel dat spreekt bepaalde lui wel heel erg aan.
Ze heten niet voor niets "Mietwagen"quote:
[..]
Zat even te kijken waarom ze altijd duitse huurauto's hebben.
2 redenen.
Duitse sportauto's zijn goedkoper om te huren.
Contant geld is veel gangbaarder dan in NL. Daar worden er minder vragen bij gesteld. Dat is dus mooi als je veel contant geld hebt.
Ofwel dat spreekt bepaalde lui wel heel erg aan.
Ja want alleen mietjes rijden erin.quote:
Ander misdrijf, maar 8 jaar cel ..... ik heb ineens goeie hoop voor de 8 jaar van Omar
Was hij ook strontlazarus?quote:
Lazarus Suraj A krijgt acht jaar cel voor doodrijden gezin in Rotterdam
Ander misdrijf, maar 8 jaar cel ..... ik heb ineens goeie hoop voor de 8 jaar van Omar
EDIT: ja dus
Dat kan ik zo snel niet terugvinden ...quote:
[..]
Was hij ook strontlazarus?
EDIT: ja dus
Dat zeg je alleen omdat hij Omar heet. In het bericht staat niet of hij Nederlander is of niet.quote:
Weer zo'n fijne kansparel voor onze samenleving
Nog meer hoop.quote:
Lazarus Suraj A krijgt acht jaar cel voor doodrijden gezin in Rotterdam
Ander misdrijf, maar 8 jaar cel ..... ik heb ineens goeie hoop voor de 8 jaar van Omar
Vrouw overlijdt na uit de hand gelopen verkeersruzie: 8 jaar cel geëist
https://dtvnieuws.nl/nieu(...)ie-8-jaar-cel-geeistquote:Justitie wil de vrouw die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van een Poolse vrouw van 38 in Lith veroordelen tot acht jaar gevangenisstraf. Elly van der S. zou na een uit de hand gelopen verkeersruzie over het slachtoffer heen zijn gereden. Doodslag, vindt justitie.
Uit het bericht:quote:
[..]
Dat kan ik zo snel niet terugvinden ...
quote:A. zat met bijna vier keer de toegestane hoeveelheid drank op achter het stuur zat. „Hij is behoorlijk lazarus”, concludeerden ambulancemedewerkers.
Ik bedoelde Omarquote:
Oh, maar...quote:
Omar was er met zijn volle verstand bij (niet dat dat veel is).quote:
Leuk dat sarcasmequote:
[..]
Dat zeg je alleen omdat hij Omar heet. In het bericht staat niet of hij Nederlander is of niet.
https://www.reclassering.(...)ng/uit-de-gevangenisquote:
[..]
Vertrouw me: als hij uit de gevangenis komt, krijgt hij bij ELKE aanvraag voor een woning op zijn minst pittige vragen te verduren. Het zal mij niks verbazen als zijn zoektocht naar een woning wel even zal duren. Sowieso kan het wel vergeten om nog een huurwoning van dezelfde verhuurder te krijgen.
quote:Terugkeer in uw gemeente
Hoe de nazorg er precies uitziet, verschilt per gemeente. De meeste gemeenten hebben een gemeentelijk coördinator nazorg. Die ondersteunt (ex-)gedetineerden bij hun terugkeer naar de samenleving. Bijvoorbeeld bij het vinden van een woning en het verkrijgen van passend werk of een uitkering.
Goed punt, "Duits kenteken" hoort ook op de lijst.quote:
[..]
Zat even te kijken waarom ze altijd duitse huurauto's hebben.
2 redenen.
Duitse sportauto's zijn goedkoper om te huren.
Contant geld is veel gangbaarder dan in NL. Daar worden er minder vragen bij gesteld. Dat is dus mooi als je veel contant geld hebt.
Ofwel dat spreekt bepaalde lui wel heel erg aan.
Nog steeds een lachertje, 3voudige moordenaar komt weg met 8 jaar. Dat hadden er gewoon 20+ moeten zijn.quote:
Lazarus Suraj A krijgt acht jaar cel voor doodrijden gezin in Rotterdam
Ander misdrijf, maar 8 jaar cel ..... ik heb ineens goeie hoop voor de 8 jaar van Omar
De casus van hufter Suraj A is toch net iets anders als die van hufter Omar E. Beiden wel echt een mooi voortvloeisel uit de multiculti droom.quote:
Lazarus Suraj A krijgt acht jaar cel voor doodrijden gezin in Rotterdam
Ander misdrijf, maar 8 jaar cel ..... ik heb ineens goeie hoop voor de 8 jaar van Omar
Als er nu één ding niet veel te maken heeft met de multiculti-factor is het wel dit soort uitwassen van verkeersasohuftergedrag. Ze worden in alle kleuren van de regenboog onder invloed van een hele batterij aan substanties keer op keer uit de auto getrokken simpelweg omdat echte maatregelen uitblijven en niet omdat ze een mocro of kaas zijn.quote:
[..]
De casus van hufter Suraj A is toch net iets anders als die van hufter Omar E. Beiden wel echt een mooi voortvloeisel uit de multiculti droom.
edit: laat maar, niet goed gelezenquote:
[..]
Vertrouw me: als hij uit de gevangenis komt, krijgt hij bij ELKE aanvraag voor een woning op zijn minst pittige vragen te verduren. Het zal mij niks verbazen als zijn zoektocht naar een woning wel even zal duren. Sowieso kan het wel vergeten om nog een huurwoning van dezelfde verhuurder te krijgen.
>Carlo Heuvelman – Mallorca –Sanil B.
>Bas van Wijk – Amsterdam - Samir el Y. vanwege een horloge
>Sebastiaan – Wijchen - Tarik O. pakketbezorger
>Theo van Gogh – Amsterdam – Mohammed B.
>Aanslag tram Utracht, vier doden – Gokman T.
>Richard Nieuwenhuizen, grensrechter uit Almere, doodgeschopt door moslims
>Conrector Hans van Wieren, Terra College Den Haag, Murat Demir
>Gina en Marinus, echtpaar dat bij bioscoop in Groningen schoonmaakte - Ergün S.
>Milica van Doorn - Zaandam – verkracht en vermoord door Hüseyin A
Maar vooral niet op de PVV stemmen lieve mensen
user @Qarrad vertrekt met de staart tussen de beentjesquote:
We kunnen Omar toevoegen aan het illustere lijstje.
>Carlo Heuvelman – Mallorca –Sanil B.
>Bas van Wijk – Amsterdam - Samir el Y. vanwege een horloge
>Sebastiaan – Wijchen - Tarik O. pakketbezorger
>Theo van Gogh – Amsterdam – Mohammed B.
>Aanslag tram Utracht, vier doden – Gokman T.
>Richard Nieuwenhuizen, grensrechter uit Almere, doodgeschopt door moslims
>Conrector Hans van Wieren, Terra College Den Haag, Murat Demir
>Gina en Marinus, echtpaar dat bij bioscoop in Groningen schoonmaakte - Ergün S.
>Milica van Doorn - Zaandam – verkracht en vermoord door Hüseyin A
Maar vooral niet op de PVV stemmen lieve mensen
Michael Panhuisquote:
We kunnen Omar toevoegen aan het illustere lijstje.
>Carlo Heuvelman – Mallorca –Sanil B.
>Bas van Wijk – Amsterdam - Samir el Y. vanwege een horloge
>Sebastiaan – Wijchen - Tarik O. pakketbezorger
>Theo van Gogh – Amsterdam – Mohammed B.
>Aanslag tram Utracht, vier doden – Gokman T.
>Richard Nieuwenhuizen, grensrechter uit Almere, doodgeschopt door moslims
>Conrector Hans van Wieren, Terra College Den Haag, Murat Demir
>Gina en Marinus, echtpaar dat bij bioscoop in Groningen schoonmaakte - Ergün S.
>Milica van Doorn - Zaandam – verkracht en vermoord door Hüseyin A
Maar vooral niet op de PVV stemmen lieve mensen
Donny Marwa
Thijs Hermans
Paul Spiekerman van Weezelenburg
Bart van Urk
John Stam of Simons
Kenzo Kollen
Richard Harteveld
Olivier van de Geijn
Dylano en Levi de Winter
Alex Laeyendecker
Bart Box
Jan Hoekman
Misha Wils
18 miljoen mensen waarvan 1 miljoen moslims. Jouw lijstje zou een stuk langer moeten zijn als moslims en niet-moslims evenveel ellende veroorzaken.quote:
[..]
Michael Panhuis
Donny Marwa
Thijs Hermans
Paul Spiekerman van Weezelenburg
Bart van Urk
John Stam of Simons
Kenzo Kollen
Richard Harteveld
Olivier van de Geijn
Dylano en Levi de Winter
Alex Laeyendecker
Bart Box
Jan Hoekman
Misha Wils
Begrijp ook niet waarom je dit post. Ik had mijn lijstje helemaal niet hoeven maken als we geen islam in Nederland zouden hebben.
Hebben jullie nu alletwee een greep uit wat moordenaars lijstjes gedaan?quote:
[..]
18 miljoen mensen waarvan 1 miljoen moslims. Jouw lijstje zou een stuk langer moeten zijn als moslims en niet-moslims evenveel ellende veroorzaken.
Begrijp ook niet waarom je dit post. Ik had mijn lijstje helemaal niet hoeven maken als we geen islam in Nederland zouden hebben.
Ajb zeg hou op
Tja, die heb je ook helaasquote:
[..]
Michael Panhuis
Donny Marwa
Thijs Hermans
Paul Spiekerman van Weezelenburg
Bart van Urk
John Stam of Simons
Kenzo Kollen
Richard Harteveld
Olivier van de Geijn
Dylano en Levi de Winter
Alex Laeyendecker
Bart Box
Jan Hoekman
Misha Wils
Maar..
Deze lui wonen al in in NL he?
Veel van die criminele lui zoals die Beaurealis postte, haal je nog eens extra binnen...
Precies dit.quote:
[..]
Tja, die heb je ook helaas
Maar..
Deze lui wonen al in in NL he?
Veel van die criminele lui zoals die Beaurealis postte, haal je nog eens extra binnen...
Alleen wel met een factor 1,7 hoger. Wat dan nog relatief laag is ten opzichte van andere criminaliteit.quote:
Als er nu één ding niet veel te maken heeft met de multiculti-factor is het wel dit soort uitwassen van verkeersasohuftergedrag. Ze worden in alle kleuren van de regenboog onder invloed van een hele batterij aan substanties keer op keer uit de auto getrokken simpelweg omdat echte maatregelen uitblijven en niet omdat ze een mocro of kaas zijn.
ow jullie zijn er zeker van dat dit dan allemaal immigranten zijn en geen 1e of verdere generaties die hier wel geboren zijn....quote:
[..]
Tja, die heb je ook helaas
Maar..
Deze lui wonen al in in NL he?
Veel van die criminele lui zoals die Beaurealis postte, haal je nog eens extra binnen...
Wat begrijp je niet aan het woord; "veel" en " zoals" in mijn context?quote:
[..]
ow jullie zijn er zeker van dat dit dan allemaal immigranten zijn en geen 1e of verdere generaties die hier wel geboren zijn....
Itt tot jij die "allemaal" zegt...
Blijkbaar een erg gevoelige snaar geraakt bij een boze rechtse die niets specificeren. Juist bij de insinuatie dat het veel zou zijn mag je met zulke uitspraken de boel juist wel beter specificeren.quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan het woord; "veel" en " zoals" in mijn context?
Itt tot jij die "allemaal" zegt...
Ik verwijs naar feiten en negatieve aspecten van de instroom. Om dan meteen weer met termen als " rechts" te komen...quote:
[..]
Blijkbaar een erg gevoelige snaar geraakt bij een boze rechtse die niets specificeren. Juist bij de insinuatie dat het veel zou zijn mag je met zulke uitspraken de boel juist wel beter specificeren.
Veel is niet allemaal. Of geef jij woorden ineens een andere betekenis?
Veel impliceert voor mij in ieder geval dat het rond de 80% van de opgesomde namen zullen zijn. Als dit daadwerkelijk een feit is zou je dit onderbouwen met cijfers en niet met een subjectief woord als veel.quote:
[..]
Ik verwijs naar feiten en negatieve aspecten van de instroom. Om dan meteen weer met termen als " rechts" te komen...
Veel is niet allemaal. Of geef jij woorden ineens een andere betekenis?
https://nos.nl/artikel/25(...)k-ongeluk-oud-gastelquote:Een 28-jarige man uit Roosendaal moet vier jaar de cel in voor roekeloos rijden. Hij was verantwoordelijk voor een ongeluk in 2022 in Oud Gastel waarbij vier mensen om het leven kwamen. Na zijn gevangenisstraf mag hij tien jaar niet autorijden, bepaalde de rechter.
Had er lekker 84 jaar van gemaakt.
Mag hopen dat het OM in hoger beroep gaat. Deze mongool moet minimaal 15 jaar de bak in.
2 Jaar voor het einde vd straf kun je tegenwoordig vervroegde invrijheidstelling aanvragen.
En het voorarrest gaat eraf.
Dus die loopt over minder dan 2 jaar weer vrolijk rond.
Onderbuik gelul over invrijheidstelling.quote:
4 Jaar
2 Jaar voor het einde vd straf kun je tegenwoordig vervroegde invrijheidstelling aanvragen.
En het voorarrest gaat eraf.
Dus die loopt over minder dan 2 jaar weer vrolijk rond.
Alleen voorwaardelijk vrij als gedetineerde dit verdient
Gedetineerden komen niet vanzelfsprekend voorwaardelijk vrij. Ze moeten eerst laten zien dat ze de vrijheid buiten de gevangenis verdienen. Het Openbaar Ministerie (OM) beslist of de gedetineerde voorwaardelijk in vrijheid kan worden gesteld. Dit hangt af van:
het gedrag van de gedetineerde tijdens detentie;
de risico’s van vrijlating;
de belangen van de slachtoffers, nabestaanden en andere relevante personen
Bron: https://www.omroepbrabant(...)-vier-jaar-de-cel-in (4e alinea)quote:
Ik sta nooit vooraan in het vragen om strengere straffen maar dit lijkt mij toch wel aan de lichte kant. Wel benieuwd naar de motivatie want daar hangt het natuurlijk wel vanaf.
Maar, de straf is geen acht, maar vier jaar geworden en dat leidde tot veel verbazing en verdriet bij de nabestaanden. Dat komt volgens de rechtbank doordat justitie Omar E. twee feiten verweet: het doodrijden van vier mensen én het verwonden van het meisje. De rechtbank legde de nabestaanden uitgebreid uit dat justitie hierdoor een hogere straf kon eisen. Maar, de rechtbank ziet de doden en gewonde als het gevolg van een en het zelfde ongeluk. En daarom valt de straf flink lager uit.
Ik zeg dan ook aanvragen, niet krijgen.quote:
[..]
Onderbuik gelul over invrijheidstelling.
Alleen voorwaardelijk vrij als gedetineerde dit verdient
Gedetineerden komen niet vanzelfsprekend voorwaardelijk vrij. Ze moeten eerst laten zien dat ze de vrijheid buiten de gevangenis verdienen. Het Openbaar Ministerie (OM) beslist of de gedetineerde voorwaardelijk in vrijheid kan worden gesteld. Dit hangt af van:
het gedrag van de gedetineerde tijdens detentie;
de risico’s van vrijlating;
de belangen van de slachtoffers, nabestaanden en andere relevante personen
Een aanvraag hoeft immers, zoals bij alle aanvragen, ook niet gehonoreerd worden...
Met je gelul over de onderbuik.
Je zegt letterlijk als laatste zin dat hij alweer over 2 jaar vrolijk vrij rondloopt.quote:
[..]
Ik zeg dan ook aanvragen, niet krijgen.
Een aanvraag hoeft immers, zoals bij alle aanvragen, ook niet gehonoreerd worden...
Met je gelul over de onderbuik.
Dus idd onderbuik gelul.
Komt ie goed mee wegquote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)k-ongeluk-oud-gastel
En wordt hij meteen weer opgepakt aangezien de rechter ook besloten heeft dat hij na zijn celstraf nog tien jaar niet mag rijden.quote:
[onderbuik]4 jaar dus die nabestaanden gaan de cel in en hij rijdt vrolijk verder #180linkerbaan.[/onderbuik]
Wanneer is de laatste keer dat jij gecontroleerd bent? Nu is die kans met zijn rijgedrag wel wat hoger, maar als daar de "gewone" straf voor rijden met een rijverbod op staat (2 weken, bij recidive 4 weken), zal het hem ook jeuken vermoedelijk.quote:
[..]
En wordt hij meteen weer opgepakt aangezien de rechter ook besloten heeft dat hij na zijn celstraf nog tien jaar niet mag rijden.
Zouden ex-gedetineerden dan ook prioriteit krijgen voor een wijf ?quote:
[..]
Als ze niet meteen een huis krijgen (en werk en een vrouw), woning, wijf, werk, gaan ze sowieso meteen weer de fout in. Vandaar dat het geven van huizen aan gedetineerden de hoogste prioriteit heeft.
Dat is dus ook de snelste manier om een huis te krijgen. Jaartje zitten en je bent binnen
Ons straf systeem daar idd wat minder soft mee om mogen gaan met zulke bewuste overtreders. Waarbij je soms bijna denkt dat een 3 strikes out systeem misschien tegen zulke verkeers asos in ieder geval de maatschappij zou kunnen helpen beschermen tegen zulke onverantwoordelijke personen.quote:
[..]
Wanneer is de laatste keer dat jij gecontroleerd bent? Nu is die kans met zijn rijgedrag wel wat hoger, maar als daar de "gewone" straf voor rijden met een rijverbod op staat (2 weken, bij recidive 4 weken), zal het hem ook jeuken vermoedelijk.
.....quote:Na het ongeluk bekommerde Omar E. zich niet om de slachtoffers. Bovendien bleek hij ook eerder forse snelheidsovertredingen te hebben begaan. Zo werd hij in 2021, relatief kort voor het verkeersdrama in Oud Gastel, veroordeeld tot een taakstraf van 55 uur en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van vier maanden, omdat hij te hard reed terwijl zijn rijbewijs al in beslag was genomen. „De verdachte lijkt niet te willen leren van zijn fouten”, vindt de rechtbank.
Veel vrouwen vallen op zware jongens. Seriemoordenaars en kinderverkrachters ontvangen het meeste fanmailquote:
[..]
Zouden ex-gedetineerden dan ook prioriteit krijgen voor een wijf ?
Oké..?quote:De advocaat van E. bepleitte dat de 28-jarige man niets te verwijten viel, omdat hij op een voorrangsweg reed en de verkeerslichten die dag buiten werking waren.
Ik hoop dat er een dag komt waarop deze rechters ook verantwoording moeten afleggen.quote:
#fopstraf
Mag hopen dat het OM in hoger beroep gaat. Deze mongool moet minimaal 15 jaar de bak in.
4 mensen waaronder 2 kinderen doodrijden met een veel en veel te hoge snelheid in een Mercedes. Je totaal niet bekommeren om de slachtoffers na het ongeluk en in de rechtszaal zelf in de slachtofferrol kruipen. Daar krijg je in dit land 4 jaar voor. Dit stuk stront zou nooit meer mogen rijden in wat dan ook en bij voorkeur terug naar zandbak van herkomst 🖕
Het is toch overduidelijk dat de dader knettergek is??
En dan krijg je 4 jaar. Wat een circus. Met clowns als rechter.quote:
https://www.geenstijl.nl/5175736/omar-omar
Veel te soft inderdaad. Tijdens een rijontzegging achter het stuur vandaan geplukt worden zou onherroepelijk celstraf moeten zijn, voor de volledige duur van de ontzegging. Dus tien jaar ontzegging en binnen die periode gepakt worden is tien jaar celstraf, ongeacht of je gepakt wordt na een maand of na vijf jaar. Die straf zou van mij per direct ingevoerd mogen worden.quote:
Wanneer is de laatste keer dat jij gecontroleerd bent? Nu is die kans met zijn rijgedrag wel wat hoger, maar als daar de "gewone" straf voor rijden met een rijverbod op staat (2 weken, bij recidive 4 weken), zal het hem ook jeuken vermoedelijk.
Pakkans vergroten: je weet wie het zijn en per wanneer de rijontzegging ingaat. Onopvallende politie specifiek laten rijden op dit soort figuren. Lijstje mee en op strategische plek in de buurt posten. In geval van zo'n ***** als Omar E. weet je toch vrijwel zeker dat je binnen no time raak hebt.
Je mag natuurlijk vinden dat degenen die kritiek hebben op het milde vonnis van de rechtbank "hoog in de emotie" zitten, maar daarmee ga je er wel aan voorbij dat er wel degelijk ter zake doende argumenten zijn waarom de rechtbank strenger had moeten straffen.quote:
Er zitten er hier een aantal hoog in de emotie. Vandaar dat jullie geen rechter zijn geworden.
https://www.telegraaf.nl/(...)-moeders-en-kinderenquote:Na het ongeluk bekommerde Omar E. zich niet om de slachtoffers. Bovendien bleek hij ook eerder forse snelheidsovertredingen te hebben begaan. Zo werd hij in 2021, relatief kort voor het verkeersdrama in Oud Gastel, veroordeeld tot een taakstraf van 55 uur en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van vier maanden, omdat hij te hard reed terwijl zijn rijbewijs al in beslag was genomen. „De verdachte lijkt niet te willen leren van zijn fouten”, vindt de rechtbank.
Hier constateert de rechtbank zelf dat deze wegpiraat al eerder veroordeeld is geweest voor zijn rijgedrag, en dat hij zijn verkeersgedrag niet lijkt te willen veranderen. Dat zou eerder een strafverzwarende dan een strafverlichtende omstandigheid moeten zijn.
https://www.omroepbrabant(...)-vier-jaar-de-cel-inquote:Maar, de straf is geen acht, maar vier jaar geworden en dat leidde tot veel verbazing en verdriet bij de nabestaanden. Dat komt volgens de rechtbank doordat justitie Omar E. twee feiten verweet: het doodrijden van vier mensen én het verwonden van het meisje. De rechtbank legde de nabestaanden uitgebreid uit dat justitie hierdoor een hogere straf kon eisen. Maar, de rechtbank ziet de doden en gewonde als het gevolg van een en het zelfde ongeluk. En daarom valt de straf flink lager uit.
Het lijkt er hier wel heel sterk op alsof de rechtbank bewust een reden zocht om een aanzienlijk lagere straf op te leggen dan de eis van het Openbaar Ministerie. Uiterst verwerpelijk.
De max straf die geëist kan worden voor roekeloos rijgedrag met 4 doden en 1 gewonde is maar 4 jaar? Hoezo kan dat niet hoger?quote:
[..]
Bron: https://www.omroepbrabant(...)-vier-jaar-de-cel-in (4e alinea)
Maar, de straf is geen acht, maar vier jaar geworden en dat leidde tot veel verbazing en verdriet bij de nabestaanden. Dat komt volgens de rechtbank doordat justitie Omar E. twee feiten verweet: het doodrijden van vier mensen én het verwonden van het meisje. De rechtbank legde de nabestaanden uitgebreid uit dat justitie hierdoor een hogere straf kon eisen. Maar, de rechtbank ziet de doden en gewonde als het gevolg van een en het zelfde ongeluk. En daarom valt de straf flink lager uit.
De logica van de rechter is dat het maar 1 ongeluk was en daarom het OM niet 2 verschillende feiten bij elkaar zou mogen optellen.quote:
[..]
De max straf die geëist kan worden voor roekeloos rijgedrag met 4 doden en 1 gewonde is maar 4 jaar? Hoezo kan dat niet hoger?
Justitie verweet E. twee feiten: het doodrijden van vier mensen én het verwonden van het meisje. De rechtbank legde de nabestaanden vrijdag uitgebreid uit dat justitie hierdoor een hogere straf kon eisen. Maar dat de rechtbank de doden en gewonde als het gevolg van een en hetzelfde ongeluk ziet, is de reden waarom de straf lager uitvalt
Dan begint het werk pas echt, dan krijgen ze visioenen waardoor ze met de goddelijke wijsheid bekleed worden, want met enige deskundigheid in het toepassen van de wet hebben hun uitspraken nog zelden wat te maken.quote:
Hoe zouden deze rechters ‘s avonds in bed liggen na het uitdelen van zo’n fopstraf.
Omdat Omar niet in de ochtend is wakker geworden met de gedachten om eind vd middag effe 4 mensen dood te rijden.quote:
[..]
De max straf die geëist kan worden voor roekeloos rijgedrag met 4 doden en 1 gewonde is maar 4 jaar? Hoezo kan dat niet hoger?
Stel dat jij na het nuttigen van 10 bier tijdens het BBQen perongeluk het huis van de buren in de fik zet en het buur gezin van 4 personen komen on in de vlammen. Is het dan terecht dat jij 16 jaar de bak in gaat?
Op een of andere manier vind ik rechters die dergelijke fopstraffen opleggen, nog veel erger dan advocaten die allerlei geboefte verdedigen, van wegpiraten tot topcriminelen.quote:
Hoe zouden deze rechters ‘s avonds in bed liggen na het uitdelen van zo’n fopstraf.
Een advocaat heeft tot taak om de belangen van zijn cliënt te verdedigen. Daar wordt hij ook voor betaald. Dan kunnen we het hem niet kwalijk nemen als hij dat dan ook doet.
Een rechter heeft tot taak om recht te spreken. Rechters worden betaald door de overheid, dus uiteindelijk door de burgers. Rechters horen in hun uitspraken rekening te houden met wat er in de maatschappij leeft en wat de maatschappij een rechtvaardige straf vindt. Rechters doen dat in onvoldoende mate en steken veel te vaak een middelvinger naar de maatschappij op.
Of het nou vuurwerk is of softdrugs. Wanneer gaat de politiek iets doen aan de rechtstaat na alle enquetes en rapporteren? De rechter toetst niet meer maar is een afstempelmachine geworden voor instanties of corporaties zie o.a de jeugdzorg.
Wat de maatschappij een rechtvaardige straf vindt is populisme. Een rechter moet zich bij een vonnis allerlei facetten afwegen, jurisprudentie en wat er in de wet staat.quote:
[..]
Op een of andere manier vind ik rechters die dergelijke fopstraffen opleggen, nog veel erger dan advocaten die allerlei geboefte verdedigen, van wegpiraten tot topcriminelen.
Een advocaat heeft tot taak om de belangen van zijn cliënt te verdedigen. Daar wordt hij ook voor betaald. Dan kunnen we het hem niet kwalijk nemen als hij dat dan ook doet.
Een rechter heeft tot taak om recht te spreken. Rechters worden betaald door de overheid, dus uiteindelijk door de burgers. Rechters horen in hun uitspraken rekening te houden met wat er in de maatschappij leeft en wat de maatschappij een rechtvaardige straf vindt. Rechters doen dat in onvoldoende mate en steken veel te vaak een middelvinger naar de maatschappij op.
Rechters zijn er niet om de rommel van een maatschappij op te ruimen. Kijk naar een land als de VS waar ze grote gevangenissen bouwden en vol gooiden met "tuig" dat heeft uiteindelijk niks opgelost en zorgde er zelfs voor dat onschuldigen of mensen voor een delict vast kwamen te zitten.
De man zat gewoon voor een meervoudige kamer.quote:
Hier is sprake van rechterlijke dwaling. De kantonrechter gaat zitten op de stoel van de strafrechter wat niet zijn functie is.
Dat is wel een beetje het concept ja.quote:
en zorgde er zelfs voor dat [...] mensen voor een delict vast kwamen te zitten.
Progressieve rechters maken er uit ideologische overwegingen een sport van om zo laag mogelijk te straffen.quote:
Hoe zouden deze rechters ‘s avonds in bed liggen na het uitdelen van zo’n fopstraf.
"per ongeluk" en "10 bier" heffen elkaar redelijk op slimjurk. Als jij met een half krat in je nek een huis in de hens laat vliegen waarbij 4 man omkomt, mag je van mij 16 jaar gaan zitten ja.quote:
[..]
Omdat Omar niet in de ochtend is wakker geworden met de gedachten om eind vd middag effe 4 mensen dood te rijden.
Stel dat jij na het nuttigen van 10 bier tijdens het BBQen perongeluk het huis van de buren in de fik zet en het buur gezin van 4 personen komen on in de vlammen. Is het dan terecht dat jij 16 jaar de bak in gaat?
Zou best kunnen. Blijft een kantonrechter.quote:
[..]
De man zat gewoon voor een meervoudige kamer.
Ach ja misschien krijgen we een vervolg op BB of BCSquote:Op zaterdag 27 april 2024 12:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje het concept ja.
Ik las het net. Wat ik denk zal ik maar voor me houden.quote:
[..]
De logica van de rechter is dat het maar 1 ongeluk was en daarom het OM niet 2 verschillende feiten bij elkaar zou mogen optellen.
Justitie verweet E. twee feiten: het doodrijden van vier mensen én het verwonden van het meisje. De rechtbank legde de nabestaanden vrijdag uitgebreid uit dat justitie hierdoor een hogere straf kon eisen. Maar dat de rechtbank de doden en gewonde als het gevolg van een en hetzelfde ongeluk ziet, is de reden waarom de straf lager uitvalt
Niet vergelijkbaar. Omar rijdt niet per ongeluk met 155 km/uur een kruising over waar een limiet van 50 km/uur toegestaan is.quote:
Omdat Omar niet in de ochtend is wakker geworden met de gedachten om eind vd middag effe 4 mensen dood te rijden.
Stel dat jij na het nuttigen van 10 bier tijdens het BBQen perongeluk het huis van de buren in de fik zet en het buur gezin van 4 personen komen on in de vlammen. Is het dan terecht dat jij 16 jaar de bak in gaat?
Jij mag vinden en vergelijken wat je wil, de rechter ziet en behandeld het als een ongeluk door roekeloos gedrag.quote:
[..]
Niet vergelijkbaar. Omar rijdt niet per ongeluk met 155 km/uur een kruising over waar een limiet van 50 km/uur toegestaan is.
Emotionele kan je er van alles van maken, maar het recht kijkt naar de feiten.
Volgens mij snap jij (of je wil het niet snappen) het verschil in straf niet tussen een ongeluk met letsel en dood tot gevolg versus letsel/dood tot gevolg na een actie met voorbedachte raden.quote:
[..]
"per ongeluk" en "10 bier" heffen elkaar redelijk op slimjurk. Als jij met een half krat in je nek een huis in de hens laat vliegen waarbij 4 man omkomt, mag je van mij 16 jaar gaan zitten ja.
Dat laatste is niet bewezen in deze zaak.
Los van dat ik de straf te laag vind begrijp ik de redenatie wel. Het probleem zit 'm vooral in het feit dat onze wetten niet toereikend zijn. Daar kan een rechter weinig mee.quote:
Jij mag vinden en vergelijken wat je wil, de rechter ziet en behandeld het als een ongeluk door roekeloos gedrag.
Emotionele kan je er van alles van maken, maar het recht kijkt naar de feiten.
Maar jouw vergelijking gaat simpelweg mank. Omar neemt een bewust risico door met een dergelijk hoge snelheid daar te rijden. Hij rijdt met 155 km/uur op een kruising af.
Interpretatie van de rechterlijke wetgeving ja. Max straf roekeloos rijgedrag met dood tot gevolg is 9 jaar. Mijn interpretatie is roekeloos rijgedrag, zou die toetsing graag naast elkaar zien.quote:
[..]
Jij mag vinden en vergelijken wat je wil, de rechter ziet en behandeld het als een ongeluk door roekeloos gedrag.
Emotionele kan je er van alles van maken, maar het recht kijkt naar de feiten.
Je wettenbundel is niet zo zwart wit en alles “op feiten gebaseerd”
Ja, waarom niet? Ik drink die tien bier niet per ongeluk, wie zijn billen brand, moet op de blaren zitten, en er zou ook wat meer rekening gehouden mogen worden met het voldoen aan het rechtsgevoel van de slachtoffers.quote:
[..]
Omdat Omar niet in de ochtend is wakker geworden met de gedachten om eind vd middag effe 4 mensen dood te rijden.
Stel dat jij na het nuttigen van 10 bier tijdens het BBQen perongeluk het huis van de buren in de fik zet en het buur gezin van 4 personen komen on in de vlammen. Is het dan terecht dat jij 16 jaar de bak in gaat?
Die gevangenissen daar zitten vooral voor met mensen met kleine vergrijpen. Een derde keer winkeldiefstal en daardoor soms tientallen jaren vastzitten, iets teveel wiet bij en daardoor jarenlang zitten, etc. Niet omdat men mensen die anderen doodrijden meer dan tien jaar vastzetten.quote:
[..]
Wat de maatschappij een rechtvaardige straf vindt is populisme. Een rechter moet zich bij een vonnis allerlei facetten afwegen, jurisprudentie en wat er in de wet staat.
Rechters zijn er niet om de rommel van een maatschappij op te ruimen. Kijk naar een land als de VS waar ze grote gevangenissen bouwden en vol gooiden met "tuig" dat heeft uiteindelijk niks opgelost en zorgde er zelfs voor dat onschuldigen of mensen voor een delict vast kwamen te zitten.
Dat snap ik ja, maar ik snap niet dat de max eis voor het doodrijden van vier personen wegens roekeloos rijgedrag schijnbaar 4 jaar is. Stel dat iemand door roekeloos rijgedrag een bus het kanaal in beukt, en er komen 40 mensen om, is het dan nog steeds max slechts 4 jaar?quote:
[..]
De logica van de rechter is dat het maar 1 ongeluk was en daarom het OM niet 2 verschillende feiten bij elkaar zou mogen optellen.
Justitie verweet E. twee feiten: het doodrijden van vier mensen én het verwonden van het meisje. De rechtbank legde de nabestaanden vrijdag uitgebreid uit dat justitie hierdoor een hogere straf kon eisen. Maar dat de rechtbank de doden en gewonde als het gevolg van een en hetzelfde ongeluk ziet, is de reden waarom de straf lager uitvalt
Die maximum straf is ook geen 4 jaar, maar staat op 9 jaar. Het openbaar ministerie eiste ook 8 jaar. Maar de rechtbank geeft er dan een of andere draai aan alsof ze maar 4 jaar op mochten leggen.quote:
[..]
Dat snap ik ja, maar ik snap niet dat de max eis voor het doodrijden van vier personen wegens roekeloos rijgedrag schijnbaar 4 jaar is. Stel dat iemand door roekeloos rijgedrag een bus het kanaal in beukt, en er komen 40 mensen om, is het dan nog steeds max slechts 4 jaar?
Dat dus, op dat moment weet je gewoon dat het mis kan gaan en is een auto een moordwapenquote:
[..]
Niet vergelijkbaar. Omar rijdt niet per ongeluk met 155 km/uur een kruising over waar een limiet van 50 km/uur toegestaan is.
Na de draai die de rechtbank eraan gaf kon er alsnog zes jaar opgelegd worden. Er is alleen gekozen om vier jaar op te leggen. Wat mij betreft onbegrijpelijk gezien onderstaande:quote:
Die maximum straf is ook geen 4 jaar, maar staat op 9 jaar. Het openbaar ministerie eiste ook 8 jaar. Maar de rechtbank geeft er dan een of andere draai aan alsof ze maar 4 jaar op mochten leggen.
Alle reden om "gewoon" de volle zes jaar te geven wat mij betreft.quote:Na het ongeluk bekommerde Omar E. zich niet om de slachtoffers. Bovendien bleek hij ook eerder forse snelheidsovertredingen te hebben begaan. Zo werd hij in 2021, relatief kort voor het verkeersdrama in Oud Gastel, veroordeeld tot een taakstraf van 55 uur en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van vier maanden, omdat hij te hard reed terwijl zijn rijbewijs al in beslag was genomen. „De verdachte lijkt niet te willen leren van zijn fouten”, vindt de rechtbank.
Las een tijd terug. Man voor een derde delict wiet dealen. Levenslange gevangenisstraf.quote:
[..]
Die gevangenissen daar zitten vooral voor met mensen met kleine vergrijpen. Een derde keer winkeldiefstal en daardoor soms tientallen jaren vastzitten, iets teveel wiet bij en daardoor jarenlang zitten, etc. Niet omdat men mensen die anderen doodrijden meer dan tien jaar vastzetten.
Nee? Het feit dat dit stuk schorem al eerder is veroordeeld voor dit soort idiote rijgedrag doet niet ter zake? Het feit dat hij geen enkele wroeging of schuld bewustheid toont doet niet ter zake? Sterker nog, dit stuk stront probeert de schuld van het ongeval nog in de schoenen van de overledenen te schuiven. Nul maar dan ook nul respect. Het feit dat hij zich totaal niet heeft bekommert om de slachtoffers doet niet ter zake? Deze imbiciel loopt over 3 jaar weer vrij rond en rijd dan hopelijk niet jouw familie in de prak. Want aan die ontzegging gaat hij zich natuurlijk netjes houdenquote:
[..]
Volgens mij snap jij (of je wil het niet snappen) het verschil in straf niet tussen een ongeluk met letsel en dood tot gevolg versus letsel/dood tot gevolg na een actie met voorbedachte raden.
Dat laatste is niet bewezen in deze zaak.
Ook vindt de rechtbank dat Omar E. onvoldoende schuldbewust is, ondanks dat hij met 155 kilometer per uur over een kruising jakkerde: drie keer harder dan daar was toegestaan. Omar E. stelde dat hij voorrang had, maar volgens de rechtbank kon geen enkele andere weggebruiker anticiperen op een automobilist die zo hard rijdt.
Na het ongeluk bekommerde Omar E. zich niet om de slachtoffers. Bovendien bleek hij ook eerder forse snelheidsovertredingen te hebben begaan. Zo werd hij in 2021, relatief kort voor het verkeersdrama in Oud Gastel, veroordeeld tot een taakstraf van 55 uur en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van vier maanden, omdat hij te hard reed terwijl zijn rijbewijs al in beslag was genomen. „De verdachte lijkt niet te willen leren van zijn fouten”, vindt de rechtbank.
Dit is zo'n boosmaker hè...quote:Na het ongeluk bekommerde Omar E. zich niet om de slachtoffers.
Mijn moeder is ooit van de sokken gereden en de dader is toen weggereden en heeft later verklaard dat zij eerste hulp heeft verleend terwijl getuigen vertelden dat ze alleen van een afstand riep of het ging en toen zonder het antwoord af te wachten wegreed.
Dit was een hert van 13, ongeveer dezelfde emotionele leeftijd als Omar lijkt het.
Hier wat meer info: https://www.rechtspraak.n(...)ijden-en-de-wet.aspxquote:
[..]
Interpretatie van de rechterlijke wetgeving ja. Max straf roekeloos rijgedrag met dood tot gevolg is 9 jaar. Mijn interpretatie is roekeloos rijgedrag, zou die toetsing graag naast elkaar zien.
Je wettenbundel is niet zo zwart wit en alles “op feiten gebaseerd”
Er zijn heel veel aspecten die moeten worden getoetst wanneer het roekeloos is en wanneer de maximale straf opgelegd kan worden.
Alleen veel te hard rijden is b.v. geen rede voor 9 jaar.
PS. het is niet mijn wet bundel maar onze wet bundel. Bedacht door de gekozen politieke partijen.
En de rechtbank kan ook een hogere straf opleggen dan geëist wordt, dus waarom heeft de rechtbank dan 4 jaar gegeven? 1 jaar per dode? En niks voor de gewonde? Zoiets?quote:
[..]
Die maximum straf is ook geen 4 jaar, maar staat op 9 jaar. Het openbaar ministerie eiste ook 8 jaar. Maar de rechtbank geeft er dan een of andere draai aan alsof ze maar 4 jaar op mochten leggen.
Als ik die tekst lees:quote:
[..]
Hier wat meer info: https://www.rechtspraak.n(...)ijden-en-de-wet.aspx
Er zijn heel veel aspecten die moeten worden getoetst wanneer het roekeloos is en wanneer de maximale straf opgelegd kan worden.
Alleen veel te hard rijden is b.v. geen rede voor 9 jaar.
PS. het is niet mijn wet bundel maar onze wet bundel. Bedacht door de gekozen politieke partijen.
Dan kun je dus zeggen dat er drie dingen aan de orde waren die het roekeloos maken: Omar was buitengewoon onvoorzichtig (want hij reed veel te hard), hij veroorzaakte zeer ernstig gevaar (want 4 doden), en hij had zich daarvan bewust moeten zijn (want hij was niet onder invloed, en daar moet je je nu eenmaal van bewust zijn als je zo hard rijdt).quote:Voordat een rechter kan spreken over roekeloos rijden, moeten er drie dingen aan de orde zijn: iemand heeft zich buitengewoon onvoorzichtig gedragen, hij heeft hierdoor zeer ernstig gevaar veroorzaakt en was zich daarvan bewust – of had zich daarvan bewust moeten zijn. Veel te hard of onder invloed rijden valt daar ook onder, zou je misschien denken. Maar dat is niet per se het geval. Die misstappen worden – samen met onder andere bumperkleven, geen voorrang verlenen of gevaarlijk inhalen – in de wet genoemd als strafverzwarende omstandigheden. De wet noemt deze omstandigheden náást roekeloosheid, en zegt: als het ongeluk mede hierdoor is veroorzaakt, kan de straf met de helft worden verhoogd. En dat maakt het juridisch nog ingewikkelder, want door deze constructie moet er nóg meer aan de hand zijn voordat een rechter kan spreken van de zwaarste vorm van schuld: roekeloosheid. Dat maakt rechterlijke uitspraken over dodelijke verkeersongelukken vaak zo moeilijk te begrijpen.
Maar, omdat in de te hard rijden ook nog eens apart wordt genoemd als bezwarende omstandigheid, waarbij de straft 1,5 keer verzwaard kan worden, is alleen te hard rijden niet roekeloos. Ik denk dat er voor de verzwarende omstandigheid dus een vierde oorzaak moet zijn voor een rechter. Bijv bewezen onoplettendheid, zigzaggen (in beide voorbeelden genoemd), of onder invloed zijn. Dan heb je drie dingen die het roekeloos maken, en een vierde om de straf te verzwaren. Heel zuur in veel gevallen. Wat mij betreft zou, als bijv bewezen is dat de snelheid met een x-aantal kms is overschreden, de straf sowieso verzwaard mogen worden.
quote:Omar E., die man die in september 2022 twee moeders en twee kinderen doodreed in Oud Gastel, mag het hoger beroep in de rechtszaak thuis afwachten. Dat heeft de rechtbank maandag bepaald. E. zat al in de cel voor drugshandel, maar daarvoor kan de rechtbank hem niet langer vasthouden.
Omar E. is nu vrij in afwachting van het hoger beroep rond het dodelijke ongeluk. In die zaak kreeg hij vier jaar cel en een rijontzegging van tien jaar. Het OM vond dat te weinig en had acht jaar cel geëist.
Wanneer het hoger beroep bij het Hof in Den Bosch dient, is nog onbekend. Dat kan pas in 2025 zijn. De rechtbank vindt dat er geen redenen zijn om E. nu in voorarrest te houden.
Opgepakt en weer vrij
Omar E. zat na het dodelijke ongeluk een paar maanden in de gevangenis, maar de rechter liet hem in maart 2023 vrij in afwachting van het proces. Daaraan waren wel voorwaarden verbonden: zo moest hij zijn paspoort en rijbewijs inleveren en kreeg hij een meldplicht.
Eind juli 2023 moest E. weer terug de cel in, omdat in zijn huis in Roosendaal bij een drugsactie van de politie dertien kilo softdrugs en 45.000 euro aan contant geld werd gevonden.
Drugszaak
E. heeft, naast het ongeluk, dus meer op zijn kerfstok. Afgelopen vrijdag stond hij voor de rechtbank in Breda voor wiethandel, bezit van wiet en witwassen. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste één jaar celstraf. Maar omdat E. al bijna een jaar in voorarrest zit voor die zaak had dat directe gevolgen. Zijn advocaat vroeg om onmiddellijke vrijlating.
Omar E. krijgt volgende week te horen wat zijn straf is in de drugszaak. Het is nog onbekend of het een (gedeeltelijke) vrijspraak wordt of dat hij zijn straf al heeft uitgezeten. Dat laatste is het meest waarschijnlijk, omdat de rechtbank hem altijd in voorarrest hield en dus ook bewijzen zag.
Mishandeling medewerker gevangenis
Naast de drugszaak en de zaak van het dodelijke ongeluk, hangt E. nog een rechtszaak boven het hoofd. Hij zou een medewerker van een gevangenis in Middelburg hebben mishandeld. De politierechter moet daar een oordeel over vellen.
In deze video kom je meer te weten over Omar E.
https://www.omroepbrabant(...)zaak-thuis-afwachten
[ Bericht 3% gewijzigd door StateOfMind op 25-06-2024 14:20:47 ]
Hoe walgelijk kan je zijn als mens? Onder invloed, veel te hard 4 mensen doodrijden en dan geen greintje wroeging. Dit is vergelijkbaar met die twee untermenschen in loosdrecht vader en zoon die die dame doodreden tijdens een straatrace in hun porsches. Ook daar geen greintje wroeging. Deze mensen zijn gewoon 100% zieke sociopaten. Ik hoop oprecht dat deze omar onder een trein komt op het moment dat hij de gevangenis uit komt.
Zoals ik het begrijp uit het bericht, beschikt hij nog steeds niet over zijn rijbewijs en paspoort. Dan wordt één en ander wel lastig als je gaat vluchten.quote:
Zal me niks verbazen als ie tzt de kuierlatten neemt en met de noorderzon het hazenpad kiest.
Och er komen hier heel veel mensen binnen zonder paspoort. Dan zal het naar buiten gaan vast ook wel lukken zonder paspoort.quote:
[..]
Zoals ik het begrijp uit het bericht, beschikt hij nog steeds niet over zijn rijbewijs en paspoort. Dan wordt één en ander wel lastig als je gaat vluchten.
Ja, want die vent stapt echt niet in een auto zonder zijn rijbewijs.quote:
[..]
Zoals ik het begrijp uit het bericht, beschikt hij nog steeds niet over zijn rijbewijs en paspoort. Dan wordt één en ander wel lastig als je gaat vluchten.
quote:
[..]
Och er komen hier heel veel mensen binnen zonder paspoort. Dan zal het naar buiten gaan vast ook wel lukken zonder paspoort.
Betekent het woord 'lastig' bij jullie dat het onmogelijk zou moeten zijn ofzo?quote:Op dinsdag 25 juni 2024 15:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, want die vent stapt echt niet in een auto zonder zijn rijbewijs.
Domme actie, die is zo weg.quote:
Moeders en kinderen doodgereden: Omar E. mag rechtszaak thuis afwachten
[..]
Het is niet eens lastig, ik kan vanaf hier tot aan de Turkse grens reizen zonder paspoort met een minieme kans dat iemand daar ook maar iets aan doet. En met een beetje moeite ook nog wel verder dan dat.quote:
[..]
[..]
Betekent het woord 'lastig' bij jullie dat het onmogelijk zou moeten zijn ofzo?
quote:Daaraan waren wel voorwaarden verbonden: zo moest hij zijn paspoort en rijbewijs inleveren en kreeg hij een meldplicht.
En hier moet dus belastinggeld naartoe? Uitzetten graag en wie het daar niet mee eens is er bij.
Wat is de reden dat hij niet nu alvast de bak in kan? Het is niet dat de straf in hoger beroep lager zal zijn dan die 4 jaar. En het hoger beroep vindt zeker plaats binnen die 4 jaar. Hij zal heus niet onterecht, te lang zitten.quote:Omar E. is nu vrij in afwachting van het hoger beroep rond het dodelijke ongeluk. In die zaak kreeg hij vier jaar cel en een rijontzegging van tien jaar. Het OM vond dat te weinig en had acht jaar cel geëist.
Wanneer het hoger beroep bij het Hof in Den Bosch dient, is nog onbekend. Dat kan pas in 2025 zijn. De rechtbank vindt dat er geen redenen zijn om E. nu in voorarrest te houden.
Die gast lacht iedereen uit!!
Zijn paspoort is ook ingenomen, alleen zou dit inderdaad permanent moeten zijn. Dubbele paspoort houders die zich structureel misdragen gewoon Nederlands paspoort afnemen.quote:
Waarom wordt van deze kerel het paspoort niet afgenomen en dan hop naar land van herkomst van de voorouders. Dit soort rommel wil je toch niet houden. En als er gezeurd wordt de rest van de stamboom ook eruit zetten. Tijd dat er eens snoeihard opgetreden wordt.