Ja eens, ik vind de selectieve verontwaardiging ook erg opvallend.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:55 schreef UncleScorp het volgende:
Waarom niet ? Zijn evengoed betrokken partij in deze oorlog.
En dan nog.
al gebruikte ik een voorbeeld van jakkamakka om aan te tonen hoe je dezelfde gebeurtenis in het ene geval "corrupt" vindt en in het andere geval "ok".
wtf begin jij over stom NL voetbal ?quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:57 schreef over_hedge het volgende:
Omdat het beetje vreemde manier van praten is.
Is een beetje als of Feyenoord - Ajax bezig is. En je de hele tijd over psv gaat zitten praten.
hoe je? Als in ik? Je hebt geen idee wat ik van de us en het politieke systeem vind..
Maar het is niet persoonlijk tegen jou hoor.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:57 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dat is dan weer niet erg opvallend dat jij dat vind
Wat?quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:00 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
wtf begin jij over stom NL voetbal ?![]()
Ah hier gaan we weer ... je , jij, ik , jullie
Ze
Er worden hier continu opinies gepost maar uiteindelijk staat er niemand achter
grappig
Ja dat is dus al niet waar. En over israel al helemaal niet. Weet niet of je afgelopen tijd het nieuws in de gaten gehouden hebt. Maar het gaat nogal vaak over of israel te ver gaat.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:01 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar het niet persoonlijke tegen jou hoor.
Meer de algehele tendens.
Als Amerika oorlogsmisdaden pleegt dan wordt er amper over gesproken of mensen halen hun schouders op.
Nu Israël het doet hoor je er ook weinig over.
Maar als Rusland het doet begint iedereen te stampvoeten.
Wat weer een flagrante leugen is, want zaken als Abu Ghraib en Guantánamo of zelfs My Lai werden tot in den treure in de actualiteitenprogramma's besproken.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:01 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar het is niet persoonlijk tegen jou hoor.
Meer de algehele tendens.
Als Amerika oorlogsmisdaden pleegt dan wordt er amper over gesproken of mensen halen hun schouders op.
Nu Israël het doet hoor je er ook weinig over.
Maar als Rusland het doet begint iedereen te stampvoeten.
ow nee ze beginnen zich af te vragen of Israel niet te ver gaatquote:Op donderdag 8 februari 2024 13:01 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar het is niet persoonlijk tegen jou hoor.
Meer de algehele tendens.
Als Amerika oorlogsmisdaden pleegt dan wordt er amper over gesproken of mensen halen hun schouders op.
Nu Israël het doet hoor je er ook weinig over.
Maar als Rusland het doet begint iedereen te stampvoeten.
Omdat het niveau van verontwaardiging nogal verschilt.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:06 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja dat is dus al niet waar. En over israel al helemaal niet. Weet niet of je afgelopen tijd het nieuws in de gaten gehouden hebt. Maar het gaat nogal vaak over of israel te ver gaat.
Maar dan nog is dat toch geen goede reactie. Hebben het nu over verkiezingen in rusland. Over dat het allemaal nogal corrupt is. Moet je toch mee eens zijn? Of vind je dat het niet corrupt is?
Wat de US wel of niet doet. Veranderd daar toch helemaal niks aan. Zelfs al zou de US het meest corrupte land van heel de wereld zijn. Veranderd dat toch niks aan Rusland. Dus waarom steeds naar een andere wijzen
Maar wat vind je nou van de verkiezingen in rusland? Verlopen die eerlijk? Vind je het logisch dat de tegenkandidaat niet mee mag doen? Dat is waar ik het probeer over te hebben. En niet over de US.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:10 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
ow nee ze beginnen zich af te vragen of Israel niet te ver gaat
Na 30000 bewuste burgerdoden
Nadat de rest van de wereld stemt voor een wapenstilstand, en de VS haar veto inroept zodat de burgerslachting ongestoord verder kan gaan, mét geld en wapens van de VS
Maar hey je mag nooit de VS vernoemen hoor
Je mag het best over de us hebben. Maar als ik iets vraag over Rusland. Dan is het enige antwoord wat ik steeds krijg JA MAAR DE US!quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Omdat het niveau van verontwaardiging nogal verschilt.
Het is constant maar wijzen naar Rusland en als er naar de tegenpartij wordt gewezen mag er niet over gesproken worden.
Dan wordt er weer geroepen dat het whataboutism is(valt hier in BNW wel mee) of het wordt goed gesproken.
Ja en ik begrijp wel dat ze dat doen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:10 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
ow nee ze beginnen zich af te vragen of Israel niet te ver gaat
Na 30000 bewuste burgerdoden
Nadat de rest van de wereld stemt voor een wapenstilstand, en de VS haar veto inroept zodat de burgerslachting ongestoord verder kan gaan, mét geld en wapens van de VS
Maar hey je mag nooit de VS vernoemen hoor
Kan je even aanduiden waar je eenquote:Op donderdag 8 februari 2024 13:17 schreef over_hedge het volgende:
Maar als ik iets vraag over Rusland.
vraag over Rusland stelde ?quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:28 schreef over_hedge het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)esidentsverkiezingen
Poeh gelukkig maar. Straks ging het nog mis voor Putin
Nee die verlopen niet eerlijk.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:15 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Maar wat vind je nou van de verkiezingen in rusland? Verlopen die eerlijk? Vind je het logisch dat de tegenkandidaat niet mee mag doen? Dat is waar ik het probeer over te hebben. En niet over de US.
En ook niet over israel.
Maar wat vind je nou van de verkiezingen in rusland? Verlopen die eerlijk? Vind je het logisch dat de tegenkandidaat niet mee mag doen? Dat is waar ik het probeer over te hebben. En niet over de US.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:21 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Kan je even aanduiden waar je een
[..]
vraag over Rusland stelde ?
Welja, deze kandidaat had vooral een uitgesproken mening. En dat dan over zaken die rechtstreeks tegen Putin in gingen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:22 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee die verlopen niet eerlijk.
Maar aangezien de tegenstanders vaak gesponsord worden door andere landen kan ik me voorstellen dat je er in het landsbelang iets aan probeert te doen.
Ja ja maar volgens jou heeft het FvD toch ook banden met Rusland?quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Welja, deze kandidaat had vooral een uitgesproken mening. En dat dan over zaken die rechtstreeks tegen Putin in gingen.
Banden met het buitenland zijn niet aangetoond, zelfs door het kremlin zelf niet. Pure politieke afrekening
Dus Putin denkt aan het landsbelang. Oke.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:22 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee die verlopen niet eerlijk.
Maar aangezien de tegenstanders vaak gesponsord worden door andere landen kan ik me voorstellen dat je er in het landsbelang iets aan probeert te doen.
Nee, en de uitleg daar van staat in een video in de OP.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:28 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dus Putin denkt aan het landsbelang. Oke.
Zou het in het belang van het land misschien niet handiger zijn om gewoon te stoppen met de oorlog. Zodat je het land echt kan helpen. Ipv een afgrond in helpen
En democratische verkiezingen zijn meer in het landsbelang dan een dictator. Die de volle macht heeft.
Putin doet een hoop. Maar dingen in het landsbelang doen staat vrij laag op de lijstje
En over Israël wordt ook niet bepaald gezwegen. Met het fake news verhaal over het ziekenhuis met 500 doden werd zelfs bewezen dat er soms iets te snel de wereld in wordt gebracht.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat weer een flagrante leugen is, want zaken als Abu Ghraib en Guantánamo of zelfs My Lai werden tot in den treure in de actualiteitenprogramma's besproken.
Waarom stel je meteen een irrelevante wedervraag?quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:27 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja ja maar volgens jou heeft het FvD toch ook banden met Rusland?
Is dat al aangetoond?
Ik weet waarom hij de oorlog gestart is. En weet ook wat rusland aan de rest probeert te verkopen waarom ze de oorlog gestart zijn. Die discussie hoeven we op zich niet helemaal opnieuw te gaan doen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:30 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee, en de uitleg daar van staat in een video in de OP.
Redenen waarom Putin de oorlog is gestart.
En dat is triest want er zijn echt een heleboel Russen die dit allemaal niet (meer) willen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:33 schreef Glazenmaker het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)esidentsverkiezingen
Sterke man Poetin is een bange poepert.
Ik heb geen tijd om alles te bekijken nu.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Waarom stel je meteen een irrelevante wedervraag?
Maar aangezien ik de beroerdste niet ben:
https://nos.nl/artikel/24(...)m-meer-toch-een-zorg
https://www.nporadio1.nl/(...)menwerkte-met-baudet
https://www.volkskrant.nl(...)invloeding~b908cc3a/
https://www.politico.eu/a(...)es-to-russia-report/
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambassadeur-a4136095
Laatste kun/kon je zelf zien op FvD Twitter, daar stonden ze doodleuk met een Russische diplomaat op de foto.
Oh en zelfs met deze aantijgingen zit Baudet nog in de kamer en is hij ook nog verkiesbaar ook.
Dan is er toch geen bewijs?quote:Maar tot nu toe zijn er geen bewijzen dat hij inhoudelijk wordt gestuurd of betaald.
Ik ben bang dat we voorlopig helemaal geen vrede meer gaan krijgen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:34 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ik weet waarom hij de oorlog gestart is. En weet ook wat rusland aan de rest probeert te verkopen waarom ze de oorlog gestart zijn. Die discussie hoeven we op zich niet helemaal opnieuw te gaan doen.
Maar als je kijkt waar de oorlog nu staat. Dan is het toch niet meer in landsbelang om verder te gaan? Dus zelfs al klopt het allemaal. En hadden ze wel een goede reden om binnen te vallen. Dan kan je nu na 2 jaar toch wel concluderen dat het allemaal niet ging zoals ze verwacht hadden. En als landsbelang echt zijn reden was. Dat hij dan zou stoppen met de oorlog.
Want voor welk landbelang vecht je nu nog. Wat kan je ooit nog uit deze oorlog halen wat zo belangrijk is voor het landsbelang dat je er mee door blijft gaan?
Je zult mij niet horen zeggen dat het andersom niet gebeurt. Het is alleen irrelevant in het huidige vraagstuk, de uitdager van Poetin heeft vooralsnog geen enkele relatie met het westen laten zien.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:41 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik heb geen tijd om alles te bekijken nu.
Maar ik zag bij je 2e link dit staan:
[..]
Dan is er toch geen bewijs?
Rest van de video's ga ik dit weekend bekijken als ik ga lamballen op m'n werk.
Dat bedoel ik met de selectieve verontwaardiging.
En ik geloof ook wel dat het FvD banden heeft met Rusland of zelfs geld krijgt van Rusland.
Maar ik vind het dan erg naïef om te denken dat het andersom niet gebeurd.
Dat het westen geen financiële steun geeft aan politieke medestanders in het buitenland.
Nee ik denk ook niet dat we snel vrede zullen zien. En ja tegen de rest van je post kan ik weinig tegen in brengen. Want dat klopt allemaal wel. Of nouja allianties zou ik het niet noemen. Maar dat ze allemaal aardig het zelfde denken klopt wel ja.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:45 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik ben bang dat we voorlopig helemaal geen vrede meer gaan krijgen.
Dat er hier bommen gaan vallen zie ik niet snel gebeuren.
Maar er worden nu allianties gemaakt en ik denk dat die willen afrekenen met de Amerikaanse dominantie.
Rusland wilt af van de Amerikaanse dominantie in oost-europa, Iran wilt ze weg hebben uit het midden-oosten en noord-korea en China willen ze weg hebben uit oost-Azie.
Omdat de redenen om de oorlog te starten niet veranderd zijn.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:49 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Nee ik denk ook niet dat we snel vrede zullen zien. En ja tegen de rest van je post kan ik weinig tegen in brengen. Want dat klopt allemaal wel. Of nouja allianties zou ik het niet noemen. Maar dat ze allemaal aardig het zelfde denken klopt wel ja.
Maar nu sla je wel de vragen overWat is het landsbelang om door te gaan met de oorlog zoals deze NU gaat.
Kijk en daarom denken wij verschillendquote:Op donderdag 8 februari 2024 13:48 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Op dit moment ligt het vergrootglas op Rusland.
Verbeter me gerust als ik nu conclusie trek die niet klopt. Maar kan ik hier uit concluderen dat je het eens bent met het beginnen van de oorlog en welke redenen daar voor gegeven zijn. En die zelfde redenen vind je nog steeds sterk genoeg om op deze manier door te blijven gaan?quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:52 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Omdat de redenen om de oorlog te starten niet veranderd zijn.
Dat het niet volgens plan gaat en wat langer duurt ben ik met je eens.
Het, niet zozeer de mijne hequote:Op donderdag 8 februari 2024 13:54 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Kijk en daarom denken wij verschillend
Jij kijkt met een vergrootglas naar Rusland en ik kijk met een vergrootglas naar alle landen die bij deze oorlog betrokken zijn.
Je conclusie klopt niet, ik ben het niet eens met het beginnen van de oorlog.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:56 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Verbeter me gerust als ik nu conclusie trek die niet klopt. Maar kan ik hier uit concluderen dat je het eens bent met het beginnen van de oorlog en welke redenen daar voor gegeven zijn. En die zelfde redenen vind je nog steeds sterk genoeg om op deze manier door te blijven gaan?
Want het kan toch prima zijn dat je een goede reden hebt om de oorlog te starten. Maar als het dan niet wilt lukken. Is het toch juist in landsbelang om te zeggen: We stoppen er mee. Dit kost meer dan het ooit kan opleveren.
Ik zie gewoon niet zo goed in hoe deze oorlog nu ooit nog in het landsbelang kan zijn. Zelfs al kloppen al die dingen die als reden voor de invasie gegeven zijn. Na een tijdje weegt het voordeel wat je eventueel krijgt toch niet meer op tegen de nadelen?
Algehele tendens waar ik het over hadquote:Op donderdag 8 februari 2024 14:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het, niet zozeer de mijne he
Gewoon lekker ouderwets om resourcesquote:Op donderdag 8 februari 2024 13:30 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee, en de uitleg daar van staat in een video in de OP.
Redenen waarom Putin de oorlog is gestart.
En allemaal willen ze dat omdat ze zelf verkeerde bedoelingen hebben.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:45 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik ben bang dat we voorlopig helemaal geen vrede meer gaan krijgen.
Dat er hier bommen gaan vallen zie ik niet snel gebeuren.
Maar er worden nu allianties gemaakt en ik denk dat die willen afrekenen met de Amerikaanse dominantie.
Rusland wilt af van de Amerikaanse dominantie in oost-europa, Iran wilt ze weg hebben uit het midden-oosten en noord-korea en China willen ze weg hebben uit oost-Azie.
Daar moet dat buitenland mee dealen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:41 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik heb geen tijd om alles te bekijken nu.
Maar ik zag bij je 2e link dit staan:
[..]
Dan is er toch geen bewijs?
Rest van de video's ga ik dit weekend bekijken als ik ga lamballen op m'n werk.
Dat bedoel ik met de selectieve verontwaardiging.
En ik geloof ook wel dat het FvD banden heeft met Rusland of zelfs geld krijgt van Rusland.
Maar ik vind het dan erg naïef om te denken dat het andersom niet gebeurd.
Dat het westen geen financiële steun geeft aan politieke medestanders in het buitenland.
Kun je mij eens uitleggen welk landsbelang? Denk jij oprecht dat Putin het beste voor heeft voor zijn bevolking? En vaak worden gesponsord is natuurlijk geen vrijbrief om alle andere kandidaten buitenspel te zetten (en dan verwoord ik het nog netjes)quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:22 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee die verlopen niet eerlijk.
Maar aangezien de tegenstanders vaak gesponsord worden door andere landen kan ik me voorstellen dat je er in het landsbelang iets aan probeert te doen.
Het is jammer dat ik geen cyrillisch kan lezen. Zo' grote claim vraagt om de nodige bewijs, merk toch dat velen op X het klakkeloos plaatsen zonder te kijken of er een bron toegevoegd isquote:Op woensdag 7 februari 2024 20:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit is hier veel meer op zijn plek natuurlijk, maar je denkt toch niet dat Zelensky een Amerikaans staatsburger op een kill lijst zet.
Ik heb hier eerder over gelezen in een andere vorm. Je weet zelf dat ik er niet heel snel mee strooi maar dit is echt rechtstreeks Kremlin propaganda tbhv het draagvlak weg te zagen.
Ja, dat is best bijzonder, dat men Poetin op gelijke voet met Zelensky wil zetten.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 07:28 schreef UncleScorp het volgende:
[ twitter ]
We don't need no stinkin' TUCKER interview with Zalensky when we already have this from CNN!
Vind het wel tekenend, kunde boven stigma.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:56 schreef Candymannetje het volgende:
Ik lees net dat de nieuwe opperbevelhebber van Oekraïne Aleksandr Syrsky in Rusland is geboren en z'n ouders daar ook nog steeds wonen.
Apart dat Zelensky daar vertrouwen in heeft.
Lijkt mij niet echt goed voor het moraal.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 20:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vind het wel tekenend, kunde boven stigma.
Andersom zal echt nooit gebeuren.
Ik zie liever @UncleScorp ons leger aanvoeren dan Ollongrenquote:Op vrijdag 9 februari 2024 21:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Lijkt mij niet echt goed voor het moraal.
Als wij in oorlog zijn met België en we maken iemand die in België geboren is en daar nog familie heeft opperbevelhebber van het Nederlandse leger.
Over zijn kunde zijn de meningen ook flink verdeeld.
Ik denk dat Zelensky hier wel een fout mee heeft gemaakt.
Kijk daar maar mee uit, voor je het weet moeten we de frikandel curryworst gaan noemen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 22:38 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik zie liever @:Unclescorp ons leger aanvoeren dan Ollongren
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |