Dit is wat te simpel, dat er conflicten ontstaan na het uiteenvallen van een unie is niet meer dan normaal aangezien het machtsveld veranderd. De overgang van een soort suzerein richting een soeverein systeem geeft ook problemen aangezien de status van autonomie binnen een soeverein systeem anders ligt.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 20:10 schreef Delenlill het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO%E2%80%93Russia_relations#
[..]
Een handje vol redenen waarom Rusland nu niet bij de NAVO zit. Ze zijn na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie nonstop in conflict geweest (daarvoor waren er ook al genoeg conflicted). Waarvan iets van de helft oorlogen waren die door hun gestart waren.
Lijkt mij logisch dat wij uiteindelijk nee hebben gezegd. Omdat Rusland gewoon niet wou veranderen. En ze wouden zich geen regels opgelegd laten krijgen vanuit de NATO. Ze wouden wel de lusten maar niet de lasten.
Veel van de landen waren geforceerd om deel te nemen aan de Sovjet-Unie ze hadden geen keus. En dan hadden ze ook maar even hun grenzen moeten opgeven en ze een nieuwe indeling te geven nadat de Sovjet-Unie uit elkaar viel?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 20:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is wat te simpel, dat er conflicten ontstaan na het uiteenvallen van een unie is niet meer dan normaal aangezien het machtsveld veranderd. De overgang van een soort suzerein richting een soeverein systeem geeft ook problemen aangezien de status van autonomie binnen een soeverein systeem anders ligt.
In principe had er na het uiteenvallen van de Soviet-Unie een conferentie moeten komen waarbij landsgrenzen opnieuw vastgesteld hadden moeten worden op basis van etnische grenzen, dan had een deel van de conflicten in ieder geval voorkomen kunnen worden.
In elk rijk krijg je verspreiding van etniciteiten, dat is niet te voorkomen. Wat wel voorkomen had kunnen worden zijn onder andere de problemen in Georgië, die vooral te danken waren aan het opkomend Georgisch nationalisme na de val van de Soviet-Unie, waarbij de rechten van minderheden, autonome gebieden en minderheidstalen bij het grof vuil werden gegooid.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 20:37 schreef Delenlill het volgende:
[..]
Veel van de landen waren geforceerd om deel te nemen aan de Sovjet-Unie ze hadden geen keus. En dan hadden ze ook maar even hun grenzen moeten opgeven en ze een nieuwe indeling te geven nadat de Sovjet-Unie uit elkaar viel?
En Rusland zijn volk was over de hele Sovjet-Unie uitgespreid (wat ze nu als argument gebruiken dat zij recht hebben op bepaald grondgebied). Net zoals er burgers van alle andere landen ook te vinden zijn in Rusland. Maar hun zie je Rusland niet aanvallen.
Etnische grenzen was dus een win geweest voor Rusland en een verlies voor de andere landen. Historische grenzen was dan beter geweest. Maar ook daar valt aan te trekken. Een conferentie was een optie geweest, maar ik denk niet dat dat conflicten had opgelost/tegengehouden. Rusland pakt wat hij wil pakken. Deden ze toen al en doen ze nu nog steeds.
Dagestan en Tsjetsjenië?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 20:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is wat te simpel, dat er conflicten ontstaan na het uiteenvallen van een unie is niet meer dan normaal aangezien het machtsveld veranderd. De overgang van een soort suzerein richting een soeverein systeem geeft ook problemen aangezien de status van autonomie binnen een soeverein systeem anders ligt.
In principe had er na het uiteenvallen van de Soviet-Unie een conferentie moeten komen waarbij landsgrenzen opnieuw vastgesteld hadden moeten worden op basis van etnische grenzen, dan had een deel van de conflicten in ieder geval voorkomen kunnen worden.
Ja, uiteraard, Tsjetsjenië was een gemengde autonome republiek:quote:
Ja, en helaas hebben die dus nog wel even.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 22:07 schreef Cilantro het volgende:
[..]
Helaas wil Putler doorvechten tot de laatste rus.
De mens als soort voert oorlog, net zoals chimps, en de meeste mierensoorten. Dus ja, de mens voert eeuwig oorlog. Leren te leven met dat feit lijkt me beter dan te trappen in mythes en utopien die iets anders veronderstellen.quote:
Typisch een politicus.quote:
Ik mag toch hopen dat de Europese waterfabrieken op volle kracht draaien.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 22:44 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Typisch een politicus.
Maar zo veel hebben we niet en kunnen het ook niet maken. Dat is de grens.
Nee, er had een "Neuremberg proces" moeten komen om rusland te veroordelen voor de tientallen miljoenen doden die hun krankzinnige ideologie heeft veroorzaakt.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 20:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
In principe had er na het uiteenvallen van de Soviet-Unie een conferentie moeten komen waarbij landsgrenzen opnieuw vastgesteld hadden moeten worden op basis van etnische grenzen, dan had een deel van de conflicten in ieder geval voorkomen kunnen worden.
De mens wel, maar dat hoeven niet per se specifiek de Oekrainers te zijn.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 22:39 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De mens als soort voert oorlog, net zoals chimps, en de meeste mierensoorten. Dus ja, de mens voert eeuwig oorlog. Leren te leven met dat feit lijkt me beter dan te trappen in mythes en utopien die iets anders veronderstellen.
Dan zit je in het verkeerde topic.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 23:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De mens wel, maar dat hoeven niet per se specifiek de Oekrainers te zijn.
Dat lijkt me niet.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 01:36 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dan zit je in het verkeerde topic.
Ja, want als Putin het zegt, zal het wel kloppen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 19:16 schreef sturmpie het volgende:
https://tuckercarlson.com/the-vladimir-putin-interview/
interview bekeken en conclusie is dat Rusland Oekraine is ingevallen op basis van geschiedenis en de situatie rondom NAVO.
Ongeacht welke nationaliteit of tribe, de 1 ziet of voelt zich aangevallen en gaat tot geweld over. De ander reageert door zich aangevallen te achten en zich te verdedigen. In dit geval hoeven het ook niet per se specifiek de russen te zijn.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 23:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De mens wel, maar dat hoeven niet per se specifiek de Oekrainers te zijn.
Klinkt mij als een interne aangelegenheid. En niet één die Rusland toestemming geeft om landje pik te doen. Dat is net zoals Geert Wilders die aan de macht komt en dat dan landen als Marokko een stuk land van ons afpakt omdat daar toevallig veel marrokkanen wonen. Of dat de islamitische landen ons binnen vallen om de moslims te beschermen. (en dan een zogenaamde autonome staat starten op ons grondgebied. Wat Rusland ook als excuus heeft gebruikt in Oekraïne en Moldavië).quote:Op vrijdag 9 februari 2024 20:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
In elk rijk krijg je verspreiding van etniciteiten, dat is niet te voorkomen. Wat wel voorkomen had kunnen worden zijn onder andere de problemen in Georgië, die vooral te danken waren aan het opkomend Georgisch nationalisme na de val van de Soviet-Unie, waarbij de rechten van minderheden, autonome gebieden en minderheidstalen bij het grof vuil werden gegooid.
Hetzelfde probleem zien we eigenlijk bij een groter aantal autonome gebieden binnen de SSR structuur.
Zie deze academische bron aangaande Georgië bijvoorbeeld: https://pesd.princeton.edu/node/706
Je bedoelt toch dat Putin moet stoppen met de oorlog?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 23:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De mens wel, maar dat hoeven niet per se specifiek de Oekrainers te zijn.
quote:Some Day, Ukraine Will Run Out Of Su-25 Attack Jets. That’s Why It Wants Ex-American A-10s.
Russian forces shot down a Ukrainian air force Sukhoi Su-25 attack jet while it was flying a combat sortie over eastern Ukraine on Thursday. Pilot Stanislav Rykov, the veteran of more than 380 missions—that’s one sortie every other day since Russia widened its war on Ukraine—tragically died.
Mourn for Rykov, but don’t mourn—yet—for the air force’s 299th Tactical Aviation Brigade, the sole Ukrainian operator of the subsonic, twin-engine Su-25. Nearly two years after Russia attacked, the 299th Brigade has ... exactly as many Su-25s as it started with.
Which is not to say the air force isn’t looking ahead to the day when the aging Su-25s begin to run out. It’s not for no reason that some Ukrainian officials have been asking for ex-U.S. Air Force Fairchild Republic A-10 attack jets.
The Ukrainian air force inherited scores of the armored Su-25s from the Soviet air force as the latter withdrew from Ukraine after 1991. By early 2022, 43 of the aging planes still were flyable, according to aviation journalist Vladimir Trendafilovski.
The journalist counted 30 operational Su-25s, one that was undergoing overhaul at the Zaporizhzhia State Aircraft Repair Plant plus another 12 that were in flyable storage at Mykolaiv-Kulbakino, the 299th’s Brigade home base in southern Ukraine.
When Russia invaded on Feb. 24, 2022, the Su-25s and their pilots and crews scattered across Ukraine to dodge Russian missiles—and then flew into action, streaking toward Russian forces at extremely low level to drop bombs and fire rockets.
The Russians over the next two years shot down or blew up on the ground 18 Su-25s, and killed many pilots. But between them, Macedonia and Bulgaria donated to Ukraine—you guessed it—18 Su-25s. While it’s possible the 299th Brigade has stripped some of the donated airframes for spare parts, it’s equally possible the unit instead cannibalized older ex-Soviet Sukhois—and sent the donated jets into action.
All that is to say that, despite heavy losses, the 299th Brigade very much remains in the fight. It’s the same situation the Ukrainian air force’s other brigades are in. Units flying Sukhoi Su-24 bombers, Sukhoi Su-27 fighters and Mikoyan MiG-29 fighters have maintained their front-line strength by acquiring fresh jets from abroad—in the MiG-29 brigades’ case—or by reactivating old stored jets.
Still, Ukrainian officials seem to appreciate that there no longer is an abundance of excess Su-25s in the arsenals of allied countries. Any further losses could eat into the 299th Brigade’s strength.
So it should come as no surprise that Gen. Oleksandr Syrsky—formerly chief of the ground forces, now the head of the entire armed forces—has his heart set on American A-10s. The subsonic, twin-engine A-10 broadly is similar to the Su-25. If anything, it’s better-protected and much better-armed.
“This is not a new machine,” Syrsky said about the A-10, “but a reliable one that has proven itself in many wars, and which has a wide array of weapons for destroying land targets to help the infantry.”
The U.S. Air Force operates around 200 of the 1970s- and ’80s-vintage A-10s. Hundreds more are in storage. There’s no reason that, given a few months of training, Ukrainian pilots couldn’t fly the tough attack jets.
But there are political reasons the 299th Brigade might never get A-10s. Starting last fall, Russia-aligned Republicans in the U.S. Congress refused to vote on any further aid to Ukraine: aid that could provide the Ukrainians with ammunition, armored vehicles, artillery and—yes—warplanes.
So the 299th Brigade must make do with its 40 or so Su-25s—or get in line for fresh jets from some donor other than the United States. Say, Lockheed Martin F-16s from Norway, The Netherlands and Denmark or, potentially, Dassault Mirage 2000s from France.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |