Populisten worden in het zadel geholpen door racisten en simpelen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 00:46 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je bent nu wederom uitersten tegenover elkaar aan het zetten. Met dit dédain worden populisten juist in het zadel geholpen en wordt onze democratische rechtstaat afgebroken.
Kijk eens dom, ja ho maar.quote:Op woensdag 7 februari 2024 22:40 schreef Aether het volgende:
Oproep tot bevrijden boeren uit cel, Apeldoorn kondigt noodbevel af
https://nos.nl/l/2507968
De gemeente Apeldoorn heeft een noodbevel afgekondigd voor de hele stad. Burgemeester Heerts heeft deze maatregel genomen omdat op sociale media oproepen zijn verschenen om twee mannen uit een politiebureau te bevrijden.
De twee, een 39-jarige man uit Klarenbeek en een 35-jarige man uit Eerbeek, werden maandagavond aangehouden bij een boerenactie op de A50. Op die weg werd ter hoogte van Beekbergen afval gedumpt en in brand gestoken.
Het noodbevel is vanavond om 20.30 uur ingegaan. Het betekent dat de politie meer ruimte krijgt om in een gebied op te treden, bijvoorbeeld als er te veel mensen samenkomen. Ook kunnen wegen worden afgesloten. De politie is in groten getale in de stad aanwezig en er zijn onder meer busjes van de mobiele eenheid en een shovel.
Uiteraard net zo verwerpelijk.quote:Op donderdag 8 februari 2024 03:35 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Die bestormen een plaats delict om hun matties op te halen.
Die groep is te klein om het huidige aandeel van de populistische partijen te verklaren. Het zijn toch echt de politici die in sprookjes geloven die de stemmer naar de andere kant duwen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 03:46 schreef Aberkullie het volgende:
Populisten worden in het zadel geholpen door racisten en simpelen.
'De boeren'quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:34 schreef Elan het volgende:
De boeren hebben het positieve sentiment dat rondom ze ontstaan is aardig om zeep geholpen.
Normaal gesproken ben ik niet zo van alles op 1 hoop gooien maar het lijkt me toch redelijk veilig om te stellen dat een verdwaalde eenling daargelaten in welke mate dan ook alle boeren pro-protesten zijn?quote:
De meeste demonstraties zijn pro-burgers, net zoals dat boeren maar ook XR burgers zijn. Zullen we maar alles op één hoop gooien en dat met deze pro-burger demonstraties de burger zijn eigen glazen ingooit?quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Normaal gesproken ben ik niet zo van alles op 1 hoop gooien maar het lijkt me toch redelijk veilig om te stellen dat een verdwaalde eenling daargelaten in welke mate dan ook alle boeren pro-protesten zijn?
Nope. We leven inmiddels in een tijd dat zij zich gedeisd houden. Ik hoef je waarschijnlijk niet uit te leggen waaromquote:Op donderdag 8 februari 2024 12:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Normaal gesproken ben ik niet zo van alles op 1 hoop gooien maar het lijkt me toch redelijk veilig om te stellen dat een verdwaalde eenling daargelaten in welke mate dan ook alle boeren pro-protesten zijn?
Vrijwel alle boeren steunen de protesten. Vrijwel geen enkele boer steunt de huidige manier van protesteren buiten een groepje relschoppers.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Normaal gesproken ben ik niet zo van alles op 1 hoop gooien maar het lijkt me toch redelijk veilig om te stellen dat een verdwaalde eenling daargelaten in welke mate dan ook alle boeren pro-protesten zijn?
Weet niet?quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nope. We leven inmiddels in een tijd dat zij zich gedeisd houden. Ik hoef je waarschijnlijk niet uit te leggen waarom
Heb je voorbeelden waarin boeren of bijvoorbeeld een prominent iemand als v/d Plas zich daar actief tegen uitspreken dan?quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Vrijwel alle boeren steunen de protesten. Vrijwel geen enkele boer steunt de huidige manier van protesteren buiten een groepje relschoppers.
Neuh er is best een grote groep die zo denkt en doet..er is alleen ook een aanzienlijke groep die dat niet doet.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Weet niet?
Mijn zwager is een echte boer, altijd als ik daar op verjaardag zit gaan de filmpjes rond van protesten en alhoewel ze er niet allemaal actief aan deelnemen heb ik nog nooit één onvertogen woord gehoord en hebben ze eensgezind de grootste schik.
Maar kan ook groepsdruk zijn of toevallig mijn persoonlijke beleving. In de media hoor ik verder ook nooit kritiek van binnenuit. De algehele consensus onder boeren lijkt me toch dat men redelijk solidair is en er begrip voor de zaak is.
Maar misschien zie ik het helemaal verkeerd hoor....
Hoe weet je dan dat die groep bestaat als niemand zich uitspreekt?quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Neuh er is best een grote groep die zo denkt en doet..er is alleen ook een aanzienlijke groep die dat niet doet.
En laatstgenoemde hoor je niet. Angst, groepsdynamiek, zeg het maar. Feit is wel dat ze niet achter bijvoorbeeld fdf of agractie staan. Ik heb het hier dan wel over de Achterhoek.
Ik ken er een aantal. Paar zakelijk, paar prive.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoe weet je dan dat die groep bestaat als niemand zich uitspreekt?
Ik spreek ze dagelijks. Maar niet prominent tegen betekent niet automatisch voor.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:27 schreef Elan het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden waarin boeren of bijvoorbeeld een prominent iemand als v/d Plas zich daar actief tegen uitspreken dan?
Dat mogen ze wel wat luider doen danquote:Op donderdag 8 februari 2024 12:39 schreef StateOfMind het volgende:
Ik woon op het platteland en de boeren die ik ken hier moeten ook helemaal niks van FDF hebben.
Spreken er ook schande van.
waarom zou boer jan uit de achterhoek zich moeten uitspreken daarover? Wie boeit dat? Als er Nederlandse jongeren de boel kort en klein slaan op mallorca ga ik toch ook niet meteen op social media lopen roepen dat ik daar niet achter sta?quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:50 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat mogen ze wel wat luider doen dan
Om een tegengeluid te creëren, niet zo'n gekke gedachte..quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:52 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
waarom zou boer jan uit de achterhoek zich moeten uitspreken daarover? Wie boeit dat? Als er Nederlandse jongeren de boel kort en klein slaan op mallorca ga ik toch ook niet meteen op social media lopen roepen dat ik daar niet achter sta?
Mja snap ik wel maar dat zie ik dan liever van prominente personen met een groter bereik. Dat heeft verder weinig nut van boer jan en kees op een kringverjaardag.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Om een tegengeluid te creëren, niet zo'n gekke gedachte..
Iemand als v/d Plas is daar bij uitstek geschikt voor maar of ze is te laf om zich uit te spreken of de groep die tegen is is dusdanig klein dat het alleen maar zorgt voor imagoschade:quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:58 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
Mja snap ik wel maar dat zie ik dan liever van prominente personen met een groter bereik. Dat heeft verder weinig nut van boer jan en kees op een kringverjaardag.
Ten eerste is zij niet verantwoordelijk voor de acties. Mogelijk is ze zelfs voorstander. Daanaast vertegenwoordigt ze een bepaald gedeelte van de bevolking welke niet per definitie allemaal boer zijn, of andersom zijn deze protesteerders niet automatisch BBB-stemmers.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:10 schreef Elan het volgende:
[..]
Iemand als v/d Plas is daar bij uitstek geschikt voor maar of ze is te laf om zich uit te spreken of de groep die tegen is is dusdanig klein dat het alleen maar zorgt voor imagoschade:
[ afbeelding ]
Daar geloof ik dan weer helemaal niks van. Zullen er vast genoeg zijn die het wel prima vinden. Alleen er zelf niet aan mee willen doenquote:Op donderdag 8 februari 2024 15:20 schreef Vliegbaard het volgende:
Elke boer die niet protesteert is tegen de huidige vorm van protesten.
Nee natuurlijk is dat niet zo. Maar ik spreek dagelijks boeren en het is echt niet zo dat er een grote groep boeren achter de protesteren staan omdat een Volksvertegenwoordiger zich er niet over uit wenst te spreken.quote:Op donderdag 8 februari 2024 15:28 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Daar geloof ik dan weer helemaal niks van. Zullen er vast genoeg zijn die het wel prima vinden. Alleen er zelf niet aan mee willen doen
Iedereen spreekt die boeren maar die laten zich vervolgens nergens horen in het openbaar. Wie zegt dat ze niet gewoon stommerdje spelen bij jou omdat je van buitenaf komt of omdat er financiële belangen spelen (een voetbalhooligan gaat ook niet tijdens werk vertellen aan zijn klanten wat hij in het weekend allemaal uit heeft gespookt) maar onderling met een paar gele rakkers achter de kiezen zijn ware gezicht laat zien.quote:Op donderdag 8 februari 2024 15:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Nee natuurlijk is dat niet zo. Maar ik spreek dagelijks boeren en het is echt niet zo dat er een grote groep boeren achter de protesteren staan omdat een Volksvertegenwoordiger zich er niet over uit wenst te spreken.
Het praten met boeren IS mijn werk. Mijn werkgever betaald die boer en we dienen allebei hetzelfde belang, Sterker nog, wij gaan hand in hand. Zonder telers bestaat mijn bedrijf niet meer. Idealiter zou je zelfs kunnen zeggen dat we vóór het gebruik van allerlei bestrijdingsmiddelen zouden moeten zijn, dat we alles maar kapot moeten spuiten zodat de telers meer rendement van hun land hebben. De waarheid is echter, en ik heb het vandaag van 4 verschillende boeren onafhankelijk van elkaar gehoord, dat zij écht wel inzien dat het anders moet want de huidige manier van landbouw gaat ten koste van hun rendement. Het is de manier waarop de politiek die verandering door wil zetten, dat gaat gewoon niet. Althans niet zolang de consument niet betaald (en dat blijkt wel want bio-landbouw neemt overal af).quote:Op donderdag 8 februari 2024 15:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Iedereen spreekt die boeren maar die laten zich vervolgens nergens horen in het openbaar. Wie zegt dat ze niet gewoon stommerdje spelen bij jou omdat je van buitenaf komt of omdat er financiële belangen spelen (een voetbalhooligan gaat ook niet tijdens werk vertellen aan zijn klanten wat hij in het weekend allemaal uit heeft gespookt) maar onderling met een paar gele rakkers achter de kiezen zijn ware gezicht laat zien.
O en v/d Plas die partijvoorzitter is van nota bene de BBB, goede contacten heeft met de FDF en zelf actief heeft deelgenomen aan protesten ineens los gaan zien van boerenprotesten is een stukje geschiedvervalsing.
Als je geestelijk in de puberteit bent blijven zitten?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 01:46 schreef SymbolicFrank het volgende:
Als iedereen net zoals in Afghanistan een Kalasjnikov of raketwerper kan kopen, dan veranderen zulke protesten in een oorlog met de regering. En zoals de Taliban heeft laten zien, soms met succes.
Je kunt hele grote bommen maken met kunstmest en olie, dingen die boeren in ruime mate hebben. Dus wees blij dat het bij mest en vuurtjes blijft
Veel mannen vinden het nou eenmaal heerlijk om te rellen en te slopen.
Niet iedereen heeft een optimaal functionerende prefrontale cortex. De een is wat simiësker dan de ander.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je geestelijk in de puberteit bent blijven zitten?
Maar heel zelden vertegenwoordigt iemand "alle boeren" of bijvoorbeeld "alle arbeiders". In principe is zij wel boegbeeld van de boeren, en vertegenwoordigd ze ze wel degelijk in de politiek. En ja, dat wil niet zeggen dat alle boeren het met haar eens zijn.quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:43 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Van der Plas heeft baat gehad bij de boerenprotesten maar om haar nu als woordvoerder voor alle boeren naar voren te schuiven… dat is pas geschiedvervalsing. Er zijn genoeg boeren geweest die het vanaf het begin af aan niet in de BBB zagen zitten.
Goed, ik vind het ondanks dat Van Der Plas de boeren wel vertegenwoordigd niet haar taak om zich namens de boeren uit te spreken. Want zij vertegenwoordigd zowel de debiele protesteerders als de boeren die er haaks tegenover staan. Dan is het soms wijzer om je mond te houden.En dat heeft ze wat mij betreft ook prima aangepakt.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:22 schreef manny het volgende:
[..]
Maar heel zelden vertegenwoordigt iemand "alle boeren" of bijvoorbeeld "alle arbeiders". In principe is zij wel boegbeeld van de boeren, en vertegenwoordigd ze ze wel degelijk in de politiek. En ja, dat wil niet zeggen dat alle boeren het met haar eens zijn.
Als jouw werk is om met ze te praten. Dan een vraagje: de laatste keer dat ik door het boerenland reed zag ik het volgende: Groot huis, alles mooi verzorgt, Goede Mercedes voor de deur, Mooie bedrijfsauto voor de deur, Flink aantal zonnepanelen op het dak, keurige tuin met hond, wat geiten en een trampoline. En dan pontificaal de omgekeerde vlag voor de deur.
Een eenvoudige FOK! user als ondergetekende zou denken: waar in hemelsnaam klaag je over, je hebt het beter voor elkaar dan 90% van Nederland.
Mmm. Dat stemt niet helemaal overeen met mijn beeld dat we enorm veel exporteren van wat we produceren in Nederland. Volgens mij produceren we namelijk veel meer dan we zelf kunnen opeten en drinken in ons landje. Ik zal wel fout zitten, jij zit in de branche. Wel raar trouwens dat waar ik in Europa ik ook vakantie ben, ik Nederlands fruit in de Supermarkt zie liggen, en dat terwijl we al tekort komen in Nederland. Schrijnend.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 11:26 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Onderaan de streep blijft gewoon over dat we in Nederland gewoon grond tekortkomen om in onze eigen voeding te voorzien.
Waarom de boeren protesteren (even afgezien van het tuig dat nu snelwegen blokkeert en asbest in de fik steekt) is omdat ze de spil van de samenleving zijn.
De boeren wisten dat dit systeem niet houdbaar was. Al decennia. En nu zijn ze de lul.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 11:26 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Goed, ik vind het ondanks dat Van Der Plas de boeren wel vertegenwoordigd niet haar taak om zich namens de boeren uit te spreken. Want zij vertegenwoordigd zowel de debiele protesteerders als de boeren die er haaks tegenover staan. Dan is het soms wijzer om je mond te houden.En dat heeft ze wat mij betreft ook prima aangepakt.
Maar waarom de boeren protesteren is niet omdat ze het nu allemaal zo slecht hebben. Al denk ik overigens dat er net zoveel boeren van een minimuminkomen leven dan dat er boeren zijn die royaal leven. Ik zie ze ook staan de dikke auto’s op de versgestraate oprit. Maar ik denk dat dit toch echt de uitzonderingen zijn. Maar daarbij, als ze hun bedrijf goed runnen dan is er toch ook niks mis mee om jezelf te belonen? Vergeet daarbij ook even niet dat boeren geen 9 tot 17 baan hebben en vaak dag en nacht met hun bedrijf bezig zijn.
Waarom de boeren protesteren (even afgezien van het tuig dat nu snelwegen blokkeert en asbest in de fik steekt) is omdat ze de spil van de samenleving zijn. Hier valt genoeg op aan te merken natuurlijk want het is heel makkelijk te zeggen dat de boeren maar naar het buitenland moeten gaan (of de productie) want we produceren immers niet voor onszelf. Maar als ieder land zo zou denken zouden we toch eten tekortkomen. Onderaan de streep blijft gewoon over dat we in Nederland gewoon grond tekortkomen om in onze eigen voeding te voorzien. De boeren zien zelf ook dat het in de landbouw anders moet, willen daar actief aan meewerken en krijgen alsnog alle schuld van bijvoorbeeld een stikstofcrisis in hun mik geschoven.
“De boer” is een emotioneel en gepassioneerd mens welke elk uur van de dag met zijn bedrijf bezig is. Die boer ziet ook dat het anders moet want ze zien de afgelopen jaren hun opbrengsten, oa door klimaatsverandering en gebruik van chemische middelen, teruglopen. Ze willen daarom meewerken aan een oplossing maar worden telkens weer ingehaald door de overheid en hun regeltjes. Daarnaast krijgen ze ook in de maatschappij alle schuld op hun dak.
Ze hebben het ook al jaren zelf aangegeven.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 12:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De boeren wisten dat dit systeem niet houdbaar was. Al decennia. En nu zijn ze de lul.
Dat klopt maar we importeren nog veel meer. Ik heb de bron in dit topic de afgelopen maanden al talloze keren gedeeld. Niemand schijnt het te lezen of men blijft na het lezen angstvallig stil. In theorie zouden we ons eigen voedsel kunnen verbouwen maar dat zou betekenen dat we ons dieet drastisch aan moeten gaan passen, veel minder vlees, geen koffie enz. Dat is het punt ook helemaal niet verder. Elk land exporteert en importeert voedsel. Wat wij niet kunnen verbouwen importeren we en vice versa. Die hele handel is redelijk in balans. Een oorlog in Oekraine laat zien wat voor effect dat heeft als het even mis gaat, in Afrika hebben ze echt flinke tekorten gehad.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 12:40 schreef manny het volgende:
[..]
Mmm. Dat stemt niet helemaal overeen met mijn beeld dat we enorm veel exporteren van wat we produceren in Nederland. Volgens mij produceren we namelijk veel meer dan we zelf kunnen opeten en drinken in ons landje. Ik zal wel fout zitten, jij zit in de branche. Wel raar trouwens dat waar ik in Europa ik ook vakantie ben, ik Nederlands fruit in de Supermarkt zie liggen, en dat terwijl we al tekort komen in Nederland. Schrijnend.
De spil van de samenleving. Mwa. Dat zegt de transportbranche ook over zichzelf (en terecht). Als de goederen niet van A naar B gaan, dat soort redenaties. Denk dat elke beroepsgroep zichzelf enorm belangrijk vindt, en terecht.
En een hele hoop hebben eieren voor hun geld gekozen d.m.v verandering van het bedrijf en niet hun kop in het zand gestokenquote:Op vrijdag 9 februari 2024 13:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ze hebben het ook al jaren zelf aangegeven.
Pertinente onzin en niet met cijfers te bewijzen. Maar ik ben benieuwd naar je bron voor deze bewering.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 14:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En een hele hoop hebben eieren voor hun geld gekozen d.m.v verandering van het bedrijf en niet hun kop in het zand gestoken
Boeren die overgestapt zijn van veeteelt naar bijvoorbeeld biologische akkerbouw vanwege de aangekondigde veranderingen? Ja. Die zijn er ontzettend veel. Maar dat wil jij ontkennen? Is niet gebeurd, tenzij bronnen?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 14:28 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Pertinente onzin en niet met cijfers te bewijzen. Maar ik ben benieuwd naar je bron voor deze bewering.
Ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dar er geen enkele boer is die overstapt van veeteelt naar biologische akkerbouw. Dat kun je met een financiële buffer wellicht 3 jaar volhouden maar biologische akkerbouw is zelfs voor een doorgewinterde akkerbouwer vaak niet eens haalbaar omdat het financieel te weinig oplevert en onkruidbestrijding en bemesting nogal een uitdaging is (zacht uitgedrukt).quote:Op vrijdag 9 februari 2024 14:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Boeren die overgestapt zijn van veeteelt naar bijvoorbeeld biologische akkerbouw vanwege de aangekondigde veranderingen? Ja. Die zijn er ontzettend veel. Maar dat wil jij ontkennen? Is niet gebeurd, tenzij bronnen?
Dan ga dat vuurtje maar alvast aansteken, want in het zuiden van het land zijn zeker vanaf de jaren 1995 tot 2000 toch een hele hoop pluimveeboeren het over een andere boeg gaan gooien. En dat werd toch echt akkerbouw.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 15:01 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dar er geen enkele boer is die overstapt van veeteelt naar biologische akkerbouw. Dat kun je met een financiële buffer wellicht 3 jaar volhouden maar biologische akkerbouw is zelfs voor een doorgewinterde akkerbouwer vaak niet eens haalbaar omdat het financieel te weinig oplevert en onkruidbestrijding en bemesting nogal een uitdaging is (zacht uitgedrukt).
Dus ja dat ontken ik inderdaad.
Je had het over biologische akkerbouw. Maar goed, er zullen er een aantal overgestapt zijn op akkerbouw. Dan hebben we het over 30 jaar geleden. Dat is een beetje het moment dat de regeringen en niet te vergeten de Rabobank aandrongen op schaalvergroting. Dan is het logisch dat niet elke boer daarin mee kon maar een hele hoop boeren impliceert alsof het een significant deel van de boeren betreft terwijl het in werkelijk een marginaal aantal boeren is, waarschijnlijk zij die de schaalvergroting niet konden betalen (of de Rabobank de lening niet verstrekte) maar toch boer wilden blijven. Dat is in de eerste plaats geen keuze geweest die sloeg op wijsheid maar op lijfsbehoud.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 16:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dan ga dat vuurtje maar alvast aansteken, want in het zuiden van het land zijn zeker vanaf de jaren 1995 tot 2000 toch een hele hoop pluimveeboeren het over een andere boeg gaan gooien. En dat werd toch echt akkerbouw.
Het punt was niet biologisch/niet-biologisch/ maar dat heel veel boeren wisten dat de situatie onhoudbaar was op termijn. De subsidies vanuit Brussel, de eisen vanuit de banken etc. Nu doen een heleboel boeren alsof dit ze overkomt, maar da's zeker niet het geval en daarom krijgen ze ook kritiek van heel veel collega's die wél de bedrijfsvoering hebben aangepast en nu niet in de problemen komen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 16:43 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je had het over biologische akkerbouw. Maar goed, er zullen er een aantal overgestapt zijn op akkerbouw. Dan hebben we het over 30 jaar geleden. Dat is een beetje het moment dat de regeringen en niet te vergeten de Rabobank aandrongen op schaalvergroting. Dan is het logisch dat niet elke boer daarin mee kon maar een hele hoop boeren impliceert alsof het een significant deel van de boeren betreft terwijl het in werkelijk een marginaal aantal boeren is, waarschijnlijk zij die de schaalvergroting niet konden betalen (of de Rabobank de lening niet verstrekte) maar toch boer wilden blijven. Dat is in de eerste plaats geen keuze geweest die sloeg op wijsheid maar op lijfsbehoud.
Jij brengt het ter sprake, niet ik.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 17:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het punt was niet biologisch/niet-biologisch/ maar dat heel veel boeren wisten dat de situatie onhoudbaar was op termijn. De subsidies vanuit Brussel, de eisen vanuit de banken etc. Nu doen een heleboel boeren alsof dit ze overkomt, maar da's zeker niet het geval en daarom krijgen ze ook kritiek van heel veel collega's die wél de bedrijfsvoering hebben aangepast en nu niet in de problemen komen.
Wat serieusquote:Op maandag 12 februari 2024 00:12 schreef spectrumanalyser het volgende:
te gematigd is in zijn uitlatingen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |