BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee het Pandemie verdrag ook eerder aangehaald in topics hier is echt voor onze bestwil. Dat een corrupte megalomaan al Thedros ons mag opleggen wat we in onze flikker laten spuitenquote:Op vrijdag 9 februari 2024 05:24 schreef _I het volgende:
[..]
Nee, er zal geen openlijke dwang zijn. Het individu zal worden dwarsgezeten. Werk je niet mee, dan mag je niet meedoen in de maatschappij.
En organiseren wordt lastig met alle social media wetten die overal aan het ontstaan zijn. Het gevecht tegen mal-, mis- en desinformatie.
Heb jij al demonstraties gezien tegen het pandemie verdrag?
Ja gelukkig was hij altijd al een goed mens. Heeft het ook het beste met ons voor...
Lach met een schone bips
"Met WHO goedgekeurde spullen en onderzoeken" Wh00p!quote:Op vrijdag 9 februari 2024 05:27 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nee het Pandemie verdrag ook eerder aangehaald in topics hier is echt voor onze bestwil. Dat een corrupte megalomaan al Thedros ons mag opleggen wat we in onze flikker laten spuiten
They know best, follow Bill Ga..... Eh the science...quote:
[..]
"Met WHO goedgekeurde spullen en onderzoeken" Wh00p!
Lach met een schone bips
En vergeet de Big Pharma niet. Geheel zonder enig belang.quote:
[..]
They know best, follow Bill Ga..... Eh the science...
Ze zijn er voor ons, om ons beter te maken wanneer we nog niet eens ziek zijn..quote:
[..]
En vergeet de Big Pharma niet. Geheel zonder enig belang.
Wacht even??? De what???
Lach met een schone bips
Pfizer kan natuurlijk alleen bestaan door al het goede dat ze altijd al gedaan hebben, hun hart medicijn leverde miljoenen mensen weer een erectie op. Dus hebben ze goed gedaanquote:
[..]
En vergeet de Big Pharma niet. Geheel zonder enig belang.
Of doen ze maar wat?
Lach met een schone bips
Nou, ze onderzochten Viagra voor een hoge bloeddruk en als bijverschijnsel kregen de proefpersonen een erectie.quote:
[..]
Pfizer kan natuurlijk alleen bestaan door al het goede dat ze altijd al gedaan hebben, hun hart medicijn leverde miljoenen mensen weer een erectie op. Dus hebben ze goed gedaan
Maar ik ben voor een open markt en heb geen problemen met de verkoop van medicijnen, maar wij hebben geen reclames voor medicijnen voor een goede reden. En in de US kunnen ze het nieuws sponsoren. Vind jij het een goed idee om nieuwe medicijnen uit te testen op mensen en ook het nieuws te sponsoren?
Dingen zijn niet eenduidig goed/slecht. Net als dat geen partij altijd gelijk heeft, of altijd fout zit. Er zit zoveel grijs tussen het zwart/wit.
Of bij voorbaat te accepteren dat je dood neer kan vallen, wat niet besproken hoeft te worden, want vertrouwen in het product is belangrijker. OP VOORHAND?
Moet ik nu iemand echt gaan mentionen om te antwoorden?quote:
Of bij voorbaat te accepteren dat je dood neer kan vallen, wat niet besproken hoeft te worden, want vertrouwen in het product is belangrijker. OP VOORHAND?
Lach met een schone bips
Vind het trouwens wel raar ja, al die shit is gewoon in Azië over the counter beschikbaar.. Niet dat ik ooit iets geprobeerd heb... Dat hoorde ik van een vriend.quote:
[..]
Nou, ze onderzochten Viagra voor een hoge bloeddruk en als bijverschijnsel kregen de proefpersonen een erectie.
Maar ik ben voor een open markt en heb geen problemen met de verkoop van medicijnen, maar wij hebben geen reclames voor medicijnen voor een goede reden. En in de US kunnen ze het nieuws sponsoren. Vind jij het een goed idee om nieuwe medicijnen uit te testen op mensen en ook het nieuws te sponsoren?
Dingen zijn niet eenduidig goed/slecht. Net als dat geen partij altijd gelijk heeft, of altijd fout zit. Er zit zoveel grijs tussen het zwart/wit.
Lach met een schone bips
Neuh. Een ieder voert zijn eigen gevecht. Denk dat stilte meer zegt in sommige gevallen.quote:
[..]
Moet ik nu iemand echt gaan mentionen om te antwoorden?
Dit verdrag is niet nieuw, het is natuurlijk wat ze ook al geprobeerd hebben, maar zonder succes. Toch zijn er een hoop mensen blind in mee gegaan. Daar weer uit komen lijkt me heel lastig. Waar ze gezien de uitspraken van Fauci/Harari ook op gehoopt hadden.
quote:
[..]
Vind het trouwens wel raar ja, al die shit is gewoon in Azië over the counter beschikbaar.. Niet dat ik ooit iets geprobeerd heb... Dat hoorde ik van een vriend.
About the last part I know nossingquote:
[..]
Neuh. Een ieder voert zijn eigen gevecht. Denk dat stilte meer zegt in sommige gevallen.
Dit verdrag is niet nieuw, het is natuurlijk wat ze ook al geprobeerd hebben, maar zonder succes.
[..]
Lach met een schone bips
Je eerste punt is dan wel weer een ding, ik snap het ook gewoon echt niet... Toen alles begon zei ik al er klopt hier iets niet.quote:
[..]
Neuh. Een ieder voert zijn eigen gevecht. Denk dat stilte meer zegt in sommige gevallen.
Dit verdrag is niet nieuw, het is natuurlijk wat ze ook al geprobeerd hebben, maar zonder succes. Toch zijn er een hoop mensen blind in mee gegaan. Daar weer uit komen lijkt me heel lastig. Waar ze gezien de uitspraken van Fauci/Harari ook op gehoopt hadden.
[..]
Lach met een schone bips
Er staat bijvoorbeeld niets in dat hele verdrag over het "beter maken van de bevolking".
We weten dat de slachtoffers van Covid overwegend te zwaar waren en een tekort aan vitamine D hadden. Waarom staat er niets in over het naar beneden brengen van het gewicht van mensen, of het werken aan tekorten aan mineralen/vitamines. (Plus dat dit juist niet voorkomt in bijvoorbeeld Afrikaanse landen, genoeg vitamine D en weinig te dikke mensen. Waarom dan afspraken maken dat we juist daar vaccinaties moeten krijgen - One Health my ass)
Goede voeding. Wij hebben een van de grootste exporten en beste technieken in groentes/fruit. Geen woord. Alleen over vaccinaties en pandemie producten. En het verdelen van "equity" over arme en zielige mensen.
geldverplaatsing en winst. Het heeft helemaal niets te maken met gezondheid.
[ Bericht 40% gewijzigd door _I op 09-02-2024 06:49:55 ]
We weten dat de slachtoffers van Covid overwegend te zwaar waren en een tekort aan vitamine D hadden. Waarom staat er niets in over het naar beneden brengen van het gewicht van mensen, of het werken aan tekorten aan mineralen/vitamines. (Plus dat dit juist niet voorkomt in bijvoorbeeld Afrikaanse landen, genoeg vitamine D en weinig te dikke mensen. Waarom dan afspraken maken dat we juist daar vaccinaties moeten krijgen - One Health my ass)
Goede voeding. Wij hebben een van de grootste exporten en beste technieken in groentes/fruit. Geen woord. Alleen over vaccinaties en pandemie producten. En het verdelen van "equity" over arme en zielige mensen.
geldverplaatsing en winst. Het heeft helemaal niets te maken met gezondheid.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 40% gewijzigd door _I op 09-02-2024 06:49:55 ]
Het blijft raar dat een begrafenisondernemer mensen gaat vragen naar 1 type persoonlijke medische informatie, en daar dan conclusies aan verbindt, met onder andere als gevolg dat mensen op BNW gaan denken dat het vaccin mogelijk witte bloedlichaampjes in rubber verandert.quote:
[..]
Volgens het verhaal heeft ze dat gevraagd aan de familie, elke keer dat ze deze stolsels zag.
En idd, maar er zijn ook nog steeds mensen die niet gevaccineerd zijn, en die lijken dit niet te hebben (of niet in deze ernstige vorm).
Het is ook allemaal niet een "Anti vaccinatie" praatje. De gastspreker valt vooral over het feit dat het niet onderzocht wordt en dat er geen toegang is tot de vaccinatie data voor onderzoekers, maar dat er wel gedaan wordt alsof dit de nieuwe heilige graal van het vaccineren is.
Das toch prima. Je mag van mij alles vinden. Zou het alleen wel zonde vinden om de hypothese af te wijzen, omdat je het raar vindt dat zaken zo lopen. Vind het vrij logisch dat als dit je werk is en je merkt veranderingen op dat je oorzaken gaat zoeken. Het antwoord had ook 50% wel en 50% niet gevaccineerd kunnen zijn. Maar dit was niet zo.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 07:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het blijft raar dat een begrafenisondernemer mensen gaat vragen naar 1 type persoonlijke medische informatie, en daar dan conclusies aan verbindt, met onder andere als gevolg dat mensen op BNW gaan denken dat het vaccin mogelijk witte bloedlichaampjes in rubber verandert.
Daarnaast staat het feit niet op zichzelf, het gaat samen met een questionnaire over de bloedstolsels. Zou een stuk gemakkelijker zijn als je het filmpje zelf zou bekijken en inhoudelijk reageert.
Inhoudelijk heeft geen zin, zowel jij als ik hebben geen inhoudelijke kennis.quote:
[..]
Das toch prima. Je mag van mij alles vinden. Zou het alleen wel zonde vinden om de hypothese af te wijzen, omdat je het raar vindt dat zaken zo lopen. Vind het vrij logisch dat als dit je werk is en je merkt veranderingen op dat je oorzaken gaat zoeken. Het antwoord had ook 50% wel en 50% niet gevaccineerd kunnen zijn. Maar dit was niet zo.
Daarnaast staat het feit niet op zichzelf, het gaat samen met een questionnaire over de bloedstolsels. Zou een stuk gemakkelijker zijn als je het filmpje zelf zou bekijken en inhoudelijk reageert.
Ze kunnen je van alles op de mouw spelden.
Mij bevreemdt het dat ze de pijlen alleen op de vaccinaties richten..
Zoals ik al zei, dat doen ze niet alleen. Ze noemen ook dat het al begon voor de vaccinaties.quote:
[..]
Inhoudelijk heeft geen zin, zowel jij als ik hebben geen inhoudelijke kennis.
Ze kunnen je van alles op de mouw spelden.
Mij bevreemdt het dat ze de pijlen alleen op de vaccinaties richten..
Daarnaast, zoals ze in het filmpjes uitleggen, kunnen ze bijvoorbeeld aan het hart zien of de infectie is ontstaan door het virus of door de vaccinaties. En in de meeste gevallen was het laatste het geval.
Je blijft maar rond cirkelen op randzaken, waardoor je de inhoud niet tot je wil nemen. Het is de onderzoeker die aan het woord is en uitlegt wat de bevindingen zijn. Dat kan een ieder volgen, ook zonder jarenlange medische training. Prima, maar voel er weinig voor verdere gesprekken te voeren als je niet voorbij het punt van semantiek en randzaken kan komen.
"met onder andere als gevolg dat mensen op BNW gaan denken dat het vaccin mogelijk witte bloedlichaampjes in rubber verandert." Je ridiculiseert en acteert als de gatekeeper van informatie, omdat jij iets bevreemdend vindt. Waarom zoveel energie steken in zaken waar je van jezelf geen inhoudelijke mening over mag vormen. Wie dan wel? De overheid? De wetenschap? Maar welke wetenschap dan, want deze niet?
Voor mij is informatie meer een schreudingers kat, of een quantum staat. Het kan waar of niet waar zijn, tot ik een situatie tegenkom waarin ik het toe kan/moet passen. Dan vormt zich een meest waarschijnlijk scenario, waarna ik nog steeds alleen weet of dit in deze situatie ook zo bleek te zijn.
Als er een verhoogde kans kan zijn op stolsels, is dit voor mij niet per se waarheid, of een onwaarheid, maar als ik iemand tegenkom die zegt last te hebben van acute blindheidsaanvallen en doktoren kunnen niets vinden, zou ik vragen of er een D-dimeer test is gedaan?
Dingen willen afwijzen omdat ze angstig kunnen zijn (gentherapie, witte stolsels) vind ik vreemd. Ik gruwel van het idee dat de overheid de waarheid mag vormen, vanwege vertrouwen in hun mening en vaccinaties. Dat dit een doel op zich kan zijn. En jouw denkwijze lijkt hiermee volledig in lijn te liggen. Hou de informatie die niet bevalt maar achter, want anders boemannen.
Als er een verhoogde kans kan zijn op stolsels, is dit voor mij niet per se waarheid, of een onwaarheid, maar als ik iemand tegenkom die zegt last te hebben van acute blindheidsaanvallen en doktoren kunnen niets vinden, zou ik vragen of er een D-dimeer test is gedaan?
Dingen willen afwijzen omdat ze angstig kunnen zijn (gentherapie, witte stolsels) vind ik vreemd. Ik gruwel van het idee dat de overheid de waarheid mag vormen, vanwege vertrouwen in hun mening en vaccinaties. Dat dit een doel op zich kan zijn. En jouw denkwijze lijkt hiermee volledig in lijn te liggen. Hou de informatie die niet bevalt maar achter, want anders boemannen.
De Volkskrant is hier in 2022 ingedoken en heeft een hoogleraar pathologie gevraagd wat die bloedstolsels precies zijn.quote:
Voor mij is informatie meer een schreudingers kat, of een quantum staat. Het kan waar of niet waar zijn, tot ik een situatie tegenkom waarin ik het toe kan/moet passen. Dan vormt zich een meest waarschijnlijk scenario, waarna ik nog steeds alleen weet of dit in deze situatie ook zo bleek te zijn.
Als er een verhoogde kans kan zijn op stolsels, is dit voor mij niet per se waarheid, of een onwaarheid, maar als ik iemand tegenkom die zegt last te hebben van acute blindheidsaanvallen en doktoren kunnen niets vinden, zou ik vragen of er een D-dimeer test is gedaan?
Dingen willen afwijzen omdat ze angstig kunnen zijn (gentherapie, witte stolsels) vind ik vreemd. Ik gruwel van het idee dat de overheid de waarheid mag vormen, vanwege vertrouwen in hun mening en vaccinaties. Dat dit een doel op zich kan zijn. En jouw denkwijze lijkt hiermee volledig in lijn te liggen. Hou de informatie die niet bevalt maar achter, want anders boemannen.
Die geeft aan dat het om postmortale stolsels gaat die heel normaal zijn.
Het blijft opvallend dat alleen Pfizer onder vuur ligt, terwijl er wereldwijd meerdere soorten vaccins zijn toegepast.quote:
[..]
Pfizer kan natuurlijk alleen bestaan door al het goede dat ze altijd al gedaan hebben, hun hart medicijn leverde miljoenen mensen weer een erectie op. Dus hebben ze goed gedaan
Die erectie komt dan vanwege zo'n fllexibele witte extensie naast je plasbuis denk ikquote:
[..]
Pfizer kan natuurlijk alleen bestaan door al het goede dat ze altijd al gedaan hebben, hun hart medicijn leverde miljoenen mensen weer een erectie op. Dus hebben ze goed gedaan
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je kent de betekenis van het woord flexibel?quote:
[..]
Die erectie komt dan vanwege zo'n fllexibele witte extensie naast je plasbuis denk ik
Ja de menigte staat flexibel in de rij. Flexibele lockdowns. Flexibel als Rutte. etcquote:
[..]
Je kent de betekenis van het woord flexibel?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ja en?quote:
[..]
Het blijft opvallend dat alleen Pfizer onder vuur ligt, terwijl er wereldwijd meerdere soorten vaccins zijn toegepast.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
