Covid19 the aftermath #4 Reverse Transcription

quote:

Op woensdag 7 februari 2024 20:39 schreef Wantie het volgende:

[..]
Best knap om bloedstolsels te vinden nà het balsemen...

Na het conserverings- en desinfectieproces van het balsemproces!? Klinkt dat beter?

En inhoudelijk?

quote:

Op woensdag 7 februari 2024 20:19 schreef Monomeism het volgende:

[..]
John Campbell is maar een verpleger. Dat telt niet.
Hij liegt en bedriegt de hele boel bij elkaar.
En die foto's zijn nep "deepfake".

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Je hebt helemaal gelijk. Beter luister je naar Dr. Bill Gates met zijn voorspellende gaven.

En balsemen... Dat deden ze in Egypte. Bwahahaha.

Gelukkig staat er in het pandemie verdrag dat ze straks een "whole-of-Society" aanpak dienen te gebruiken al bij de dreiging van een mogelijke pandemie met een eventueel dodelijke stof.

En dan noemen we het een "infodemic" en dan kunnen we alle tegengeluiden die tegen het overheidsnarratief in gaan verbieden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Laatste versie Pandemie Verdrag

Heb hem doorgenomen (en de oudere versies) en het is een lang verhaal om geld te verplaatsen en controle te krijgen over de informatiestromen, wetenschap en de uit te voeren plannen. Waarbij kwetsbaren de hoofdtoon voeren, net als onderontwikkelde landen en er wordt gestreden voor “universal health coverage”, die zonder enige financiële problemen moet plaatsvinden.

Zat er in de vorige draft nog een bepaling voor vaccinatieschade, in de nieuwe versie is die volledig verdwenen.

Vol met vaagheden, niet gedefinieerde begrippen en gefocust op een "Whole-of-government" en "Whole-of-Society" aanpak. Waarbij we alle dieren (vee en huisdieren) en omgevingen gaan testen op mogelijke pathogenen, die eventueel een impact kunnen hebben, en daar gaan we "preventief en voorbereidend" op reageren.

Een zware focus op Zoönose, dus we moeten meer labs openen waar we allerlei stoffen gaan testen, en deze gaan we ook rondsturen naar andere landen. Dus de lab leak negeren we even voor het gemak, en gaan gewoon door met doen als of we ziek worden van vleermuizen en niet van wetenschappers die in een lab aan het knoeien zijn met onschuldige ziektes.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 14% gewijzigd door _I op 08-02-2024 05:37:03 ]

Las ook dat jullie het hadden over Yuval en zijn "mensen kunnen gehackt worden". Werd een beetje een gekscherend gesprek, maar volgens mij is dit niet letterlijk.

"Na het nemen van het vaccin verandert er iets in je.." Ik denk dat door mee te gaan in de angst, het binnen zitten, het nemen van een nieuw medicijn en het accepteren van een 2G/3G QR systeem, dat er in de mens gewoon iets verandert. Als je dit geaccepteerd hebt, is het daarna weer veel gemakkelijker om andere zaken door te voeren.

Er zijn mensen die 5 of 6 van die vaccinaties gehad hebben, of nu nog steeds die dingen halen. Mensen die enorme bijwerkingen hadden en dan alsnog zeggen "maar zonder vaccinatie was het erger geweest". Of mensen zoals hier in de thread, die maar blijven ageren tegen alle zaken, omdat het vaccin het beste is wat ons is overkomen en zelfs onder valse voorwendselen toegediend had moeten worden.

Dat is de herprogrammering. Zoals die Pfizer dude al zei, een paar jaar geleden had 95% een nieuwe mRNA techniek afgewezen, en nu stonden ze met de neuzen tegen de ramen aangedrukt te wachten tot ze mochten. "Is mijn jaar al aan de beurt". Wat je niet kan bereiken als je het nieuws en influencers kan afkopen met miljarden.

Kennen we al deze berichten nog;

Prikjaloezie: 7 vragen over afgunst die ongevaccineerden ...Voor wie geen idee heeft, wat is prikjaloezie? „Het is de afgunst die je voelt als iemand anders al wel gevaccineerd mag worden en jij nog niet...
https://www.telegraaf.nl/(...)en-op-gevaccineerden

Het is terecht dat jongeren jaloers zijn op gevaccineerde ouderen, maar je kan er niks mee
https://www.noordhollands(...)e&utm_medium=organic

You got the COVID-19 vaccine? I have vaccine envy - Harvard
https://www.health.harvar(...)e-envy-2021031122140

Coping with COVID-19: Vaccine Envy
Waiting can be difficult. - Washington State Department of Health
https://medium.com/wadept(...)ne-envy-6462e6a0fe3d

The term vaccine envy (i.e., envy experienced when others are given the opportunity to receive a COVID-19 vaccine) was coined during the COVID-19 pandemic and has received media attention. This study is the first to systematically investigate vaccine envy. In two pre-registered online surveys conducted in May 2021 (N = 1,174) and October/November 2021 (N = 535), we collected data from vaccinated and unvaccinated German participants, including measures of vaccine envy, well-being, personal experiences during the pandemic, and various trait constructs (e.g., justice sensitivity and self-esteem). We found that in May 2021, 47% of participants experienced vaccine envy at least sometimes and that vaccine envy was connected to victim sensitivity, subjective perceptions of being threatened by the pandemic, and an increased willingness to be vaccinated. By November 2021, however, vaccine envy among unvaccinated participants had almost disappeared. Our findings advance the understanding of the psychological impact of the COVID-19 pandemic. (PsycInfo Database Record (c) 2023 APA, all rights reserved)
https://psycnet.apa.org/record/2023-90523-001

[ Bericht 1% gewijzigd door _I op 08-02-2024 05:10:36 ]

Denk dat je wel kan zeggen dat als je ooit het woord "complotdenker" (lees: wappie) hebt gebruikt, dat je niet langer kan ontkennen dat jij valt onder de mensen "die gehackt kunnen worden". Of als je hier mensen uitgelachen hebt die aanvoelden dat er iets niet-organisch zich afspeelde.

Heb je geen MAC adres voor nodig, of 5G, of nanotechnologie.

[ Bericht 9% gewijzigd door _I op 08-02-2024 05:25:15 ]

Even gezocht, maar inderdaad. Het gaat om Data, analyse van gezondheidsproducten zoals de fitbit etc en zo grote groepen mensen kunnen "besturen".

Hackable humans and digital dictators: Q&A with Yuval Noah Harari

Similarly, the combination of AI and biotechnology means that we are very close to the point when you can hack human beings.

Al Jazeera: Hackable how?

Harari: It starts by having corporations and governments amass enormous amounts of data about where we go, what we search online and what we buy. But this is all surface information about our behaviour in the world. The big watershed will come once you can start monitoring and surveying what is happening inside your body and inside your brain. Then you can really hack human beings and we’re very close to this.

Already, a lot of people go about with Fitbit fitness trackers that constantly measure their heart rate and blood pressure. You cross that with what you buy and what you search online, or what you read or what you watch on television. You watch a movie and at the same time, Netflix knows what is happening with your heart rate or your brain.

quote:

Op donderdag 8 februari 2024 04:19 schreef _I het volgende:

[..]
Je hebt helemaal gelijk. Beter luister je naar Dr. Bill Gates met zijn voorspellende gaven.

Dat deed ik voor Covid al. Alleen toen drong het bij mij nog niet helemaal door waar hij nu precies mee bezig was met zijn 'goede doelen' terwijl hij het gewoon letterlijk allemaal uitlegt he?

Het blijkt ook wel uit de verhoringen van Fauci. Wetenschap was vaak niet de drijfveer, maar het aanpassen van wenselijk gedrag. Maak het ze moeilijk genoeg, en dan gaan ze wel overstag. Dus als je weet waar mensen graag heen gaan, verbied je dat.

Dr. Fauci’s Two-Day Testimony

Key takeaways from day two of Dr. Fauci’s transcribed interview:

[*]Dr. Fauci claimed that the “6 feet apart” social distancing recommendation promoted by federal health officials was likely not based on any data. He characterized the development of the guidance by stating “it sort of just appeared.”

[*]Dr. Fauci acknowledged that the lab leak hypothesis is not a conspiracy theory. This comes nearly four years after prompting the publication of the now infamous “Proximal Origin” paper that attempted to vilify and disprove the lab leak hypothesis.

[*]Dr. Fauci admitted that America’s vaccine mandates during the COVID-19 pandemic could increase vaccine hesitancy in the future. Previously, Dr. Fauci advocated “that when you make it difficult for people in their lives, they lose their ideological bullshit, and they get vaccinated.”
When American universities approached Dr. Fauci, he advised them to impose vaccine mandates on their students.

[*]Dr. Fauci denies allegations that he visited the CIA during the pandemic or influenced the CIA’s investigation into the origins of COVID-19.

[*]Dr. Fauci played semantics with the definition of a “lab-leak” in an attempt to cover-up the inaccurate conclusions of “Proximal Origin.” It is impossible for Dr. Fauci to defend the conclusion of this publication while simultaneously acknowledging that a lab-leak is possible.

quote:

Op donderdag 8 februari 2024 06:35 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Dat deed ik voor Covid al. Alleen toen drong het bij mij nog niet helemaal door waar hij nu precies mee bezig was met zijn 'goede doelen' terwijl hij het gewoon letterlijk allemaal uitlegt he?

Ja, hij steekt het niet onder stoelen of banken. Had ik maar geluisterd naar zijn advies om te investeren in Moderna een week voordat ze een pandemie verklaarden.

quote:

Op donderdag 8 februari 2024 06:38 schreef _I het volgende:

[..]
Ja, hij steekt het niet onder stoelen of banken. Had ik maar geluisterd naar zijn advies om te investeren in Moderna een week voordat ze een pandemie verklaarden.

Je kan misschien nog wat meedelen in de uitvaart business. Ik kan zoiets niet als altruïst
Ik zag ooit een zombie film waarbij de weinige overlevenden zich in extase te goed deden aan alle prachtige spullen en rijkdommen in een mega grote supermark, die zich voorheen nooit konden veroorloven, maar gelukkig werden ze er niet van.

quote:

Op donderdag 8 februari 2024 07:15 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Je kan misschien nog wat meedelen in de uitvaart business. Ik kan zoiets niet als altruïst
Ik zag ooit een zombie film waarbij de weinige overlevenden zich in extase te goed deden aan alle prachtige spullen en rijkdommen in een mega grote supermark, die zich voorheen nooit konden veroorloven, maar gelukkig werden ze er niet van.

Haha, ook een idee idd. Nah, ik ben wel goed. Denk dat het spiritueel niet lekker zou zitten als ik bezig zou zijn met winst maken op de gezondheid van andere mensen.

quote:

Op donderdag 8 februari 2024 07:22 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, daar wordt naar uitgekeken, en het wordt de volgende hype genoemd.

Nou, dan maar meteen goed dit keer.

Je bent een nihilist dus eigenlijk begrijp ik hieruit? Of wat?

quote:

Op donderdag 8 februari 2024 07:29 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dan nog heb je daar geen fuck aan
Iemand die balsemt is geen patholoog.
En balsemen gebeurt niet met heilig water of zo...

nee, met balsemvloeistoffen zoals formaldehyde.

Voor het gemak van ChatGPT

Het proces van balsemen waarbij de genoemde bloedproppen worden gevonden, is onderdeel van de postmortem procedures die worden uitgevoerd door uitvaartverzorgers of pathologen. Balsemen is een conserverings- en desinfectieproces dat wordt toegepast op het lichaam van een overledene om het in een toonbare staat te houden voor opbaring en uitvaartceremonies. Dit proces kan ook worden gebruikt om het lichaam voor langere tijd te bewaren.

Tijdens het balsemen wordt het bloed van de overledene gewoonlijk verwijderd en vervangen door balsemvloeistoffen om het ontbindingsproces te vertragen. Het verwijderen van bloed en andere lichaamsvloeistoffen maakt het mogelijk om eventuele bloedstolsels of afwijkingen in het vasculaire systeem te identificeren. Het vinden van bloedproppen kan deel uitmaken van de normale praktijk tijdens het balsemen, maar de specifieke vermelding van witte, rubberachtige bloedstolsels, zoals beschreven in de podcast, suggereert een afwijking van wat typisch wordt verwacht. Deze waarneming is blijkbaar ongebruikelijk en wijst op nieuwe pathologische bevindingen die niet gebruikelijk waren voor 2020.

Het proces van het identificeren en analyseren van dergelijke stolsels tijdens balsemen is niet noodzakelijkerwijs een standaardprocedure, maar kan worden uitgevoerd als onderdeel van een gedetailleerder onderzoek wanneer ongewone bevindingen worden waargenomen. De praktijk van balsemen zelf is een normaal onderdeel van de voorbereidingen na het overlijden in veel culturen en wordt uitgevoerd volgens de wensen van de overledene of hun familie, en in overeenstemming met lokale wetgeving en gebruiken.

Fascinerendste is nog dat er niet gewoon gereageerd wordt met "zorgelijk als waar", maar dat er een gevoel van weerstand ontstaat en het ontkracht moet worden.

"Gehackt!?"

quote:

Op donderdag 8 februari 2024 07:35 schreef Wantie het volgende:

[..]
Wat heeft nihilisme hiermee te maken?

En waarom zo graag stickers op anderen plakken?

Ik wilde nou niet perse met -paat termen gaan beginnen gezien je laatste vreemde reacties. Verder ben jijzelf iemand die anderen hier steevast voor wappie uitscheld. Maakt verder niet uit gezien het gebruik van jouw eigen stickers, maar iets met pot en ketel?

quote:

Op donderdag 8 februari 2024 08:08 schreef Wantie het volgende:

[..]
'zorgelijk als waar'...

Dat zegt in feite genoeg.

Voor jou wel. Ik slik niets voor zoete koek.

quote:

Op donderdag 8 februari 2024 08:09 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik scheld niemand hier uit voor wappie.

Dan vergis ik me met de vele trollen die hier ook zijn. Die wensen in ieder geval niet dat er nog zwaardere virussen uit laboratoria worden losgelaten. Voor zover ik weet dan.

quote:

Op donderdag 8 februari 2024 10:32 schreef Wantie het volgende:

[..]
Vervolgens verwijt je mij dat ik dat ook niet doe.

Heel bijzonder.

Ja idd. Bijzonder.

Vervolg op gisteren. Kan er op dit moment weinig aan toevoegen (zit het nog te kijken).

De witte bloedproppen werden voor het eerst gezien in 2020, dus hangen waarschijnlijk samen met het spike-eiwit. Maar na de helft van 2021 explodeerde dit. Men vermoed dat er of verkeerde proteïnes aangemaakt worden in een klein gedeelte van de mensen (10%), waardoor de cel niet het spike-eiwit aanmaakt, maar een ander eiwit dat zich hecht aan de binnenwand van de ader.

Met denkt dat het 12-18 maanden kan duren voordat ze zo groot zijn dat ze een dodelijk gevolg kunnen hebben Maar gelukkig zagen ze er vorig jaar minder dan de 2 jaar ervoor (van 30 naar 20% van de autopsies).

Ook wordt er gemeld dat het menselijk lichaam twee hoofdadersystemen heeft: het arteriële systeem, dat zuurstofrijk bloed van het hart naar de rest van het lichaam transporteert, en het veneuze systeem, dat zuurstofarm bloed terugvoert naar het hart. Deze witte bloedproppen komen in beide systemen voor.

In de UK wordt ongeveer 20-30% van de mensen gebalsemd, en hiervan heeft ongeveer 20% (2023) deze bloedproppen. Aangenomen dat dit een redelijke vertegenwoordiging is, kan je dus aannemen dat 20% van de mensen dit heeft.

En er wordt ook nog gesproken over micro-bloedproppen. Dit komt in 25% van de gevallen voor, en dit werd normaal alleen gezien bij mensen die bijvoorbeeld chemo hadden. tevens noemen ze de normale "jellly" bloedproppen, en die komen nu ongeveer in 40% van de gevallen voor (pre-covid was dit ongeveer 30%)

Er wordt overigens niet gezegd dat dit door vaccinatie komt, het kan ook door besmetting komen, buiten het feit dat er dus een explosieve groei was vanaf 2021-Q3



[ Bericht 30% gewijzigd door _I op 08-02-2024 15:23:11 ]

Hier de lange omschrijving van ChatGPT van het transcript van de vorige youtube;

Het gesprek tussen John Campbell en Major Tom Havland gaat over de ontdekking van ongebruikelijke witte, vezelachtige bloedstolsels in overledenen, die voornamelijk door balsemers worden gemeld. Deze bevindingen hebben geleid tot zorgen over een mogelijke nieuwe pathologie of ziekte. Hieronder volgt een samenvatting van de belangrijkste punten uit hun discussie:

Ontdekking van Witte Bloedstolsels: Balsemers over de hele wereld melden de vondst van witte, rubberachtige bloedstolsels in een hoog percentage van de lichamen die zij balsemen. Deze stolsels bestaan uit fibrine, bloedplaatjes en mogelijk een abnormaal eiwit genaamd amyloïde.

Analyse en Theorieën: Wetenschappers, waaronder patholoog Dr. Ryan Cole, hebben deze stolsels geanalyseerd en gevonden dat ze bestaan uit een combinatie van amyloïde eiwit, fibrine en bloedplaatjes. Er zijn verschillende theorieën over hoe deze stolsels ontstaan, waaronder schade aan de vaatwand door spike-eiwitten.

Toename Sinds 2020: Er is een significante toename gemeld in het voorkomen van deze stolsels sinds 2020. Balsemers merken op dat deze stolsels zowel in arteriële als veneuze systemen worden gevonden, wat ongebruikelijk is.

Impact op Balsemproces: Het aanwezig zijn van deze stolsels heeft het balsemproces verlengd en gecompliceerd, waarbij balsemers soms extra injectiepunten moeten creëren om de stolsels volledig te verwijderen.

Mogelijke Oorzaken en Verband met Vaccinaties: Er wordt gespeculeerd over de relatie tussen de vorming van deze stolsels en COVID-19 vaccinaties, vooral gezien de timing van de toename van stolsels na de uitrol van vaccinaties. Major Havland roept op tot verder onderzoek en een tijdelijke stop op het gebruik van mRNA-vaccins totdat er meer bekend is over de veiligheid.

Oproep tot Onderzoek: De discussie benadrukt het gebrek aan aandacht van regelgevende instanties zoals de FDA en CDC voor deze kwestie en de noodzaak van dringend onderzoek naar de oorzaak en gevolgen van deze stolsels.

Persoonlijke Verhalen en Impact: Er worden voorbeelden gegeven van jonge individuen die overleden zijn met deze stolsels aanwezig in hun lichaam, wat de urgentie en ernst van het probleem onderstreept.

Data en Statistieken: Major Havland deelt statistieken uit een onderzoek onder balsemers, waaruit blijkt dat een significant percentage van de overledenen deze witte stolsels bevat. Dit suggereert een wijdverspreide aanwezigheid van deze nieuwe pathologie.

Samengevat, het gesprek benadrukt ernstige zorgen over de ontdekking van witte, vezelachtige bloedstolsels in overledenen en de potentiële link met COVID-19 vaccinaties. Er wordt opgeroepen tot urgent onderzoek om de oorzaken, gevolgen en veiligheid van de huidige medische interventies te begrijpen.

quote:

Op donderdag 8 februari 2024 16:55 schreef Wantie het volgende:

[..]
Maar niet wereldwijd heeft iedereen hetzelfde vaccin ontvangen.
Hier in Nederland hebben we sowieso 4 verschillende vaccins, in het VK is dat voornamelijk AstraZeneca, die anders werkt dan het geliefde onderwerp op dit forum, en in Azië veelal klassieke vaccins.

Waarom wordt er dan uitsluitend een link gelegd met het vaccin, en niet bijvoorbeeld een covid variant?

Omdat ze niet verder komen met de onderzoeken, vermoed ik. Deze man vertelt ook dat hij heel weinig response krijgt en bijna niemand mee wil werken aan het onderzoek.

Ze kunnen het sowieso niet linken aan vaccinaties, omdat die data niet vrijgegeven wordt. Alleen anecdotes van een enkele uitvaartverzorger die zei dat iedereen die de bloedstolsels had ook gevaccineerd was.
Ze leggen ook geen directe link met het vaccin, ze geven zelfs aan dat het in 2020 ook in mindere mate aanwezig was, en vanaf halverwege 2021 dus een enorme stijging.

Ze roepen juist om meer onderzoek, niet specifiek over de vaccins, maar geven wel aan dat het verstandig zou zijn om voorlopig niet verder te gaan met de mRNA technieken die dit jaar gaan uitkomen (geven aan dat Moderna 40 mRNA technieken klaar heeft staan w.o. griep, rsv, schurft, kanker etc)

De tekst stond nog in ChatGPT, en die zei het volgende;

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 40% gewijzigd door _I op 08-02-2024 17:20:34 ]

Daarbij, meer uit de losse pols, ik denk ook dat er een verschil is tussen een infectie, die via de longen gaat en een directe inname via de arm in spier/bloed. Vandaar ook de snelle reacties in het hart. Als het mRNA in het bloed zit, kan het in de cellen dringen in aders of het hart, en ik denk dat er bij een infectie vooral spike-eiwit in de longblaasjes/slijmvliezen terecht komen.

Maar dat is gebaseerd op mijn gebrekkige inzicht, niet op enige medische kennis gestoeld.

Het zou natuurlijk ook nog kunnen dat er een groot verschil is per medicijn, maar dat weet je pas als je ze allemaal hierop onderzocht hebt. Denk dat ze eerst de causaliteit moeten aantonen, wat lastig is zonder de vaccinatiedata. Soort loop?

quote:

Op donderdag 8 februari 2024 14:58 schreef _I het volgende:

White clots common

In de video die je plaatste. Vanaf 11:55 min.
De mRNA blijft ook volgens Tom Havilan niet in de armspier.
O.a. Immunoloog Pierre Capel had het hier 2 jaar geleden ook al over.
Het schijnt te komen vanwege een reactie van het complementsysteem die er is voor de herkenning van lichaams vreemde stoffen (in dit geval de lichaamsvreemde nano-carrier van polyethyleenglycol) die tijdelijk de bloedvaten verwijd waardoor de lipo nano's direct na inspuiting worden meegevoerd in de bloedsomloop en vervolgens random versmelten met celweefsel waar het maandenlang spike eiwit blijft produceren.

Die filmpjes met die witte slierten zag ik ruim een jaar geleden al voorbij komen op Rumble trouwens.

quote:

Op donderdag 8 februari 2024 18:53 schreef Monomeism het volgende:

[..]
In de video die je plaatste. Vanaf 11:55 min.
De mRNA blijft ook volgens Tom Havilan niet in de armspier.
O.a. Immunoloog Pierre Capel had het hier 2 jaar geleden ook al over.
Het schijnt te komen vanwege een reactie van het complementsysteem die er is voor de herkenning van lichaams vreemde stoffen (in dit geval de lichaamsvreemde nano-carrier van polyethyleenglycol) die tijdelijk de bloedvaten verwijd waardoor de lipo nano's direct na inspuiting worden meegevoerd in de bloedsomloop en vervolgens random versmelten met celweefsel waar het maandenlang spike eiwit blijft produceren.

Die filmpjes met die witte slierten zag ik ruim een jaar geleden al voorbij komen op Rumble trouwens.

Ah, Thanks!
Op linkedin was er een jaar geleden ook al iemand, wat hier ook gemeld is. Maar dit is de eerste keer dar ik het in onderzoeken tegen kom.

quote:

Op donderdag 8 februari 2024 19:02 schreef _I het volgende:

[..]
Ah, Thanks!
Op linkedin was er een jaar geleden ook al iemand, wat hier ook gemeld is. Maar dit is de eerste keer dar ik het in onderzoeken tegen kom.

Hier trouwens 1 van de video's van Capel waarin hij het heeft over de distributie.

quote:

Op donderdag 8 februari 2024 19:28 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik vraag me af waarom de uitvaartverzorger weet dat iemand gevaccineerd is.

Overigens is met een vaccinatie graad van tegen de 90% de kans groot dat iemand gevaccineerd is.

Zelfde geldt voor Covid, vrijwel iedereen is 2 of meerdere malen besmet geweest.

Volgens het verhaal heeft ze dat gevraagd aan de familie, elke keer dat ze deze stolsels zag.

En idd, maar er zijn ook nog steeds mensen die niet gevaccineerd zijn, en die lijken dit niet te hebben (of niet in deze ernstige vorm).

Het is ook allemaal niet een "Anti vaccinatie" praatje. De gastspreker valt vooral over het feit dat het niet onderzocht wordt en dat er geen toegang is tot de vaccinatie data voor onderzoekers, maar dat er wel gedaan wordt alsof dit de nieuwe heilige graal van het vaccineren is.

Das eigenlijk helemaal het geval met John C., hij is niet tegen vaccinatie, hij maakt zich meer druk over het gebrek aan onderzoek, of dat zaken op de lange baan geschoven worden.
Dat pandemie verdrag moet in mei af zijn (volgens mij), maar de UK wil pas de gesprekken over oversterfte voortzetten aan het einde van dit jaar.

Dus het was "veilig en effectief" na een maand testen, maar er mag 5 jaar lang geen gesprek gevoerd worden over de mogelijke gevolgen. (beetje gekscherend). En dat is ook waar ik in het begin al over viel. Prima dat je een nieuw geneesmiddel hebt, maar als je het aan de hele bevolking wil geven, zet dan wel een grote studie op en volg deze mensen dagelijks. Op voeding, kwalen en uitkomsten. Had mensen een D-dimeer test gegeven, en we hadden na twee weken al geweten dat dit zou spelen. Het had zo simpel kunnen zijn, als mensen antwoorden hadden willen hebben.

Die blinde vlek waar bij we mensen 14/21 dagen als ongevaccineerd aanmerken en vervolgens de data niet vrij geven voor onderzoek is funest geweest voor het vertrouwen. Bij mij was de weerstand voor de vaccinatie de dwang en onwelwillendheid om duidelijk en eerlijk te zijn. En toen J&J problemen gaf, hebben ze een tweede kans om dit goed op te zetten voorbij laten gaan.

Als men vanaf dag 1 na prikken geregistreerd had gestaan, dan was de piek van sterfte tussen dag 3-7 na het prikken gelijk opgevallen.

[ Bericht 6% gewijzigd door _I op 09-02-2024 03:48:18 ]

Dit, bijvoorbeeld, is wat me zo stoort. Hieronder het vorige voorstel en laatste voorstel voor het pandemie verdrag. Vrijwaring voor producenten is opgenomen, en de bepalingen zijn alleen maar zwakker geworden. Maar voor de slachtoffers wordt er getekend dat er een sociaal contract is dat iedereen mee moet werken aan de maatregelen (Whole-of-Society) en dat men accepteert dat er een risico is op dood/ziekte.

Natuurlijk staat daar een compensatie tegenover, maar het wordt dus ook gelijk onmogelijk gemaakt om rechtszaken aan te spannen. Of om de media op te zoeken. Het document beschrijft verder namelijk dat het vertrouwen in de overheid boven de waarheid gaat.

infodemic” means too much information, false or misleading information, in digital and
physical environments during a disease outbreak. It causes confusion and risk-taking behaviours
that can harm health. It also leads to mistrust in health authorities and undermines public health
and social measures;

als het niet mis- of desinformatie is volgens het gezag, is het wel "teveel". Ik vind het echt BIZAR dat dit getekend wordt, zonder dat de bevolking hier van op de hoogte is.

Daarnaast wordt er gewoon duidelijk gezegd dat dit verdrag er is om gelijkheid te verkrijgen d.m.v. het voorbereiden op pandemieën. En dat het gelijk in gaat, dreiging of niet.

Achieving equity in, for and through pandemic prevention, preparedness and response

3. The Parties shall implement the WHO PABS System:
(b) at all times, both during and between pandemics

En ik wil niet eens beginnen over de "one health" aanpak... Dus vaccinatiemakers mogen ongestoord te keer gaan, zolang ze maar met nieuwe producten blijven komen, en wij accepteren in stilte dat hier gevolgen aan kunnen zitten - "for the greater good". En dit geldt ook voor (huis)dieren!

=============================================================

(Vertaling door ChatGPT)

Pandemie verdrag voorstel van Jun '23

Article 10. Liability risk management

[*]1. De Partijen zullen uiterlijk op XX, gebruikmakend van bestaande relevante modellen als referentie, regionale of internationale schadevergoedingsregeling(en) voor vaccinletsel vestigen voor letsels die het gevolg zijn van het gebruik en/of de toediening van vaccins ontwikkeld voor reactie op pandemieën die transparant zijn en eventuele aansprakelijkheidsbeschermingen en/of andere risicobeheermechanismen voor aansprakelijkheid aanvullen.

[*]2. Elke Partij zal overwegen om schadevergoedingsregeling(en) voor vaccinletsel te implementeren en/of deel te nemen aan, voor letsels die het gevolg zijn van het gebruik en/of de toediening van vaccins ontwikkeld voor reactie op pandemieën, en zal overwegen strategieën te ontwikkelen voor voldoende financiering van de regeling(en).

[*]3. Elke Partij zal nationale strategieën ontwikkelen voor het beheren van aansprakelijkheidsrisico's op haar grondgebied met betrekking tot de productie, distributie, toediening en het gebruik van de vaccins ontwikkeld voor reactie op pandemieën. Strategieën kunnen bijvoorbeeld de ontwikkeling van modelcontractbepalingen, schadevergoedingsmechanismen voor vaccinletsel, verzekeringsmechanismen, beleidskaders en principes voor de onderhandeling van inkoopovereenkomsten en/of de donatie van de vaccins ontwikkeld in reactie op pandemieën omvatten, en het opbouwen van expertise voor contractonderhandelingen in deze kwestie.

[*]4. Elke Partij zal zich inspannen om te waarborgen dat in contracten voor de levering of aankoop van vaccins ontwikkeld in reactie op pandemieën, vrijwaringsclausules voor koper/ontvanger, indien aanwezig, uitsluitend als een uiterste regeling worden voorzien, en redelijkerwijs tijdgebonden zijn, met de einddatum uitdrukkelijk gedefinieerd vanaf het begin. De Partijen komen verder overeen dat dergelijke vrijwaringsclausules voor koper/ontvanger alleen voor nieuwe producten geaccepteerd zouden moeten worden.

Pandemie verdrag voorstel van Oct '23

Article 15. Compensation and liability management

[*]1. Elke Partij zal nationale strategieën ontwikkelen voor het beheren van aansprakelijkheidsrisico's op haar grondgebied met betrekking tot de productie, distributie, toediening en het gebruik van nieuwe vaccins ontwikkeld in reactie op pandemieën. Strategieën kunnen onder meer omvatten de ontwikkeling van modelcontractbepalingen, schadevergoedingsmechanismen voor vaccinletsel, verzekeringsmechanismen, beleidskaders en principes voor de onderhandeling van inkoopovereenkomsten en/of de donatie van nieuwe vaccins ontwikkeld in reactie op pandemieën, en het opbouwen van expertise voor contractonderhandelingen in deze kwestie.

[*]2. De Conferentie van de Partijen zal, binnen twee jaar na de inwerkingtreding van het WHO Pandemisch Akkoord, met gebruikmaking van bestaande relevante modellen als referentie, schadevergoedingsmechanisme(n) voor vaccinletsel zonder schuldvraag vaststellen (no-fault vaccine injury compensation mechanism(s)), met als doel de toegang tot financiële compensatie voor individuen die ernstige bijwerkingen ondervinden als gevolg van een pandemisch vaccin te bevorderen, evenals meer in het algemeen de acceptatie van pandemische vaccins te bevorderen. De Conferentie van de Partijen zal verder de mechanisme(n) ontwikkelen, die regionaal en/of internationaal kunnen zijn, inclusief strategieën voor de financiering van de mechanisme(n), via de modaliteiten voorzien in Artikel 20 hierin.

[*]3. Elke Partij zal zich inspannen om te waarborgen dat, in contracten voor de levering of aankoop van nieuwe pandemische vaccins, vrijwaringsclausules voor koper/ontvanger, indien aanwezig, uitzonderlijk worden verstrekt en tijdgebonden zijn.

no-fault vaccine injury compensation mechanism(s) =

recognises that individuals who get vaccinated, put themselves at a very small risk of injury following vaccination, for the wider benefit of the community, and acknowledges that in the very rare cases where a vaccine causes permanent impairment or death, affected individuals deserve compensation. It acts as a kind of social contract.

Erkent dat personen die zich laten vaccineren, zichzelf blootstellen aan een zeer klein risico op letsel na vaccinatie, ten bate van het bredere gemeenschapsbelang, en erkent dat in de zeer zeldzame gevallen waar een vaccin permanente schade of de dood veroorzaakt, getroffen personen compensatie verdienen. Het fungeert als een soort maatschappelijk contract.
(WHO website)

WE MOETEN DUS NU AL ERKENNEN DAT NIEUWE VACCINATIES IN ZELDZAME GEVALLEN BIJWERKINGEN HEBBEN. => En daarom heb ik er een probleem mee dat we alles onder vaccinaties kunnen wegzetten. Vaccinaties staan bekend om weinig bijwerkingen (hoeveel zijn er wel niet van de markt gehaald!?) en dat nemen we dan voor waarheid aan voor alle nieuwe producten die we in die categorie plaatsen. BIZAR

quote:

Op vrijdag 9 februari 2024 04:38 schreef _I het volgende:
Dit, bijvoorbeeld, is wat me zo stoort. Hieronder het vorige voorstel en laatste voorstel voor het pandemie verdrag. Vrijwaring voor producenten is opgenomen, en de bepalingen zijn alleen maar zwakker geworden. Maar voor de slachtoffers wordt er getekend dat er een sociaal contract is dat iedereen mee moet werken aan de maatregelen (Whole-of-Society) en dat men accepteert dat er een risico is op dood/ziekte.

Natuurlijk staat daar een compensatie tegenover, maar het wordt dus ook gelijk onmogelijk gemaakt om rechtszaken aan te spannen. Of om de media op te zoeken. Het document beschrijft verder namelijk dat het vertrouwen in de overheid boven de waarheid gaat.

infodemic” means too much information, false or misleading information, in digital and
physical environments during a disease outbreak. It causes confusion and risk-taking behaviours
that can harm health. It also leads to mistrust in health authorities and undermines public health
and social measures;

als het niet mis- of desinformatie is volgens het gezag, is het wel "teveel". Ik vind het echt BIZAR dat dit getekend wordt, zonder dat de bevolking hier van op de hoogte is.

Daarnaast wordt er gewoon duidelijk gezegd dat dit verdrag er is om gelijkheid te verkrijgen d.m.v. het voorbereiden op pandemieën. En dat het gelijk in gaat, dreiging of niet.

Achieving equity in, for and through pandemic prevention, preparedness and response

3. The Parties shall implement the WHO PABS System:
(b) at all times, both during and between pandemics

En ik wil niet eens beginnen over de "one health" aanpak... Dus vaccinatiemakers mogen ongestoord te keer gaan, zolang ze maar met nieuwe producten blijven komen, en wij accepteren in stilte dat hier gevolgen aan kunnen zitten - "for the greater good". En dit geldt ook voor (huis)dieren!

=============================================================

(Vertaling door ChatGPT)

Pandemie verdrag voorstel van Jun '23

Article 10. Liability risk management

[*]1. De Partijen zullen uiterlijk op XX, gebruikmakend van bestaande relevante modellen als referentie, regionale of internationale schadevergoedingsregeling(en) voor vaccinletsel vestigen voor letsels die het gevolg zijn van het gebruik en/of de toediening van vaccins ontwikkeld voor reactie op pandemieën die transparant zijn en eventuele aansprakelijkheidsbeschermingen en/of andere risicobeheermechanismen voor aansprakelijkheid aanvullen.

[*]2. Elke Partij zal overwegen om schadevergoedingsregeling(en) voor vaccinletsel te implementeren en/of deel te nemen aan, voor letsels die het gevolg zijn van het gebruik en/of de toediening van vaccins ontwikkeld voor reactie op pandemieën, en zal overwegen strategieën te ontwikkelen voor voldoende financiering van de regeling(en).

[*]3. Elke Partij zal nationale strategieën ontwikkelen voor het beheren van aansprakelijkheidsrisico's op haar grondgebied met betrekking tot de productie, distributie, toediening en het gebruik van de vaccins ontwikkeld voor reactie op pandemieën. Strategieën kunnen bijvoorbeeld de ontwikkeling van modelcontractbepalingen, schadevergoedingsmechanismen voor vaccinletsel, verzekeringsmechanismen, beleidskaders en principes voor de onderhandeling van inkoopovereenkomsten en/of de donatie van de vaccins ontwikkeld in reactie op pandemieën omvatten, en het opbouwen van expertise voor contractonderhandelingen in deze kwestie.

[*]4. Elke Partij zal zich inspannen om te waarborgen dat in contracten voor de levering of aankoop van vaccins ontwikkeld in reactie op pandemieën, vrijwaringsclausules voor koper/ontvanger, indien aanwezig, uitsluitend als een uiterste regeling worden voorzien, en redelijkerwijs tijdgebonden zijn, met de einddatum uitdrukkelijk gedefinieerd vanaf het begin. De Partijen komen verder overeen dat dergelijke vrijwaringsclausules voor koper/ontvanger alleen voor nieuwe producten geaccepteerd zouden moeten worden.

Pandemie verdrag voorstel van Oct '23

Article 15. Compensation and liability management

[*]1. Elke Partij zal nationale strategieën ontwikkelen voor het beheren van aansprakelijkheidsrisico's op haar grondgebied met betrekking tot de productie, distributie, toediening en het gebruik van nieuwe vaccins ontwikkeld in reactie op pandemieën. Strategieën kunnen onder meer omvatten de ontwikkeling van modelcontractbepalingen, schadevergoedingsmechanismen voor vaccinletsel, verzekeringsmechanismen, beleidskaders en principes voor de onderhandeling van inkoopovereenkomsten en/of de donatie van nieuwe vaccins ontwikkeld in reactie op pandemieën, en het opbouwen van expertise voor contractonderhandelingen in deze kwestie.

[*]2. De Conferentie van de Partijen zal, binnen twee jaar na de inwerkingtreding van het WHO Pandemisch Akkoord, met gebruikmaking van bestaande relevante modellen als referentie, schadevergoedingsmechanisme(n) voor vaccinletsel zonder schuldvraag vaststellen (no-fault vaccine injury compensation mechanism(s)), met als doel de toegang tot financiële compensatie voor individuen die ernstige bijwerkingen ondervinden als gevolg van een pandemisch vaccin te bevorderen, evenals meer in het algemeen de acceptatie van pandemische vaccins te bevorderen. De Conferentie van de Partijen zal verder de mechanisme(n) ontwikkelen, die regionaal en/of internationaal kunnen zijn, inclusief strategieën voor de financiering van de mechanisme(n), via de modaliteiten voorzien in Artikel 20 hierin.

[*]3. Elke Partij zal zich inspannen om te waarborgen dat, in contracten voor de levering of aankoop van nieuwe pandemische vaccins, vrijwaringsclausules voor koper/ontvanger, indien aanwezig, uitzonderlijk worden verstrekt en tijdgebonden zijn.

no-fault vaccine injury compensation mechanism(s) =

recognises that individuals who get vaccinated, put themselves at a very small risk of injury following vaccination, for the wider benefit of the community, and acknowledges that in the very rare cases where a vaccine causes permanent impairment or death, affected individuals deserve compensation. It acts as a kind of social contract.

Erkent dat personen die zich laten vaccineren, zichzelf blootstellen aan een zeer klein risico op letsel na vaccinatie, ten bate van het bredere gemeenschapsbelang, en erkent dat in de zeer zeldzame gevallen waar een vaccin permanente schade of de dood veroorzaakt, getroffen personen compensatie verdienen. Het fungeert als een soort maatschappelijk contract.
(WHO website)

WE MOETEN DUS NU AL ERKENNEN DAT NIEUWE VACCINATIES IN ZELDZAME GEVALLEN BIJWERKINGEN HEBBEN. => En daarom heb ik er een probleem mee dat we alles onder vaccinaties kunnen wegzetten. Vaccinaties staan bekend om weinig bijwerkingen (hoeveel zijn er wel niet van de markt gehaald!?) en dat nemen we dan voor waarheid aan voor alle nieuwe producten die we in die categorie plaatsen. BIZAR

Ben jij ook al zo'n wakker dier net als ik laat

TL;DR

Pandemie verdrag legt vast dat bij nieuwe producten vacinatiemakers gevrijwaard zijn

quote:

Op vrijdag 9 februari 2024 05:14 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Ben jij ook al zo'n wakker dier net als ik laat

Joah, ik leef snachts.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2024 05:15 schreef _I het volgende:
TL;DR

Pandemie verdrag legt vast dat bij nieuwe producten vacinatiemakers gevrijwaard zijn
[..]
Joah, ik leef snachts.

Zo heerlijk rustig

TL;DR

Vaccinatie makers zijn vrijgesteld van aansprakelijkheid, en wij tekenen een stil contract dat we "for the greater good" allemaal meewerken aan vacinatierondes en dood/effecten accepeteren in stilte (met een compensatie - als je in aanmerking komt)

"De waarheid" is niet langer belangrijk, maar vertrouwen in de overheid en vaccinaties is het doel.

Kan me niet voorstellen dat mensen het hier mee eens zijn. Zeker niet de mensen die hier vechten voor of tegen "de waarheid".

quote:

Op vrijdag 9 februari 2024 05:15 schreef _I het volgende:
TL;DR

Pandemie verdrag legt vast dat bij nieuwe producten vacinatiemakers gevrijwaard zijn
[..]
Joah, ik leef snachts.

En om je bericht terug te komen, ik ga me niet laten dwingen tot iets of wat dan ook

quote:

Op vrijdag 9 februari 2024 05:16 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Zo heerlijk rustig

Haha, nou dat! Heb de wereld voor mezelf.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2024 05:18 schreef _I het volgende:

[..]
Haha, nou dat! Heb de wereld voor mezelf.

The world is your oyster

quote:

Op vrijdag 9 februari 2024 05:18 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
En om je bericht terug te komen, ik ga me niet laten dwingen tot iets of wat dan ook

Nou, ik geloof dat we al getekend hebben, of in ieder geval het voornemen hebben om te tekenen.

Maar heb nog niemand het verdrag duidelijk zien uitleggen. Stilzwijgend glijden we erin.
Net als de DigiID, vaccinatie status vastgelegd, internet gekoppeld aan je persoon. Niet gevaccineerd, geen toegang tot je geld en internet.

HA HA, belachelijk.. Tsja.. Maar steeds meer belachelijke dingen worden waarheid.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2024 05:21 schreef _I het volgende:

[..]
Nou, ik geloof dat we al getekend hebben, of in ieder geval het voornemen hebben om te tekenen.

Maar heb nog niemand het verdrag duidelijk zien uitleggen. Stilzwijgend glijden we erin.
Net als de DigiID, vaccinatie status vastgelegd, internet gekoppeld aan je persoon. Niet gevaccineerd, geen toegang tot je geld en internet.

HA HA, belachelijk.. Tsja.. Maar steeds meer belachelijke dingen worden waarheid.

Dan nog? Under gunshot? Laat me niet lachen, gaat echt niet gebeuren

quote:

Op vrijdag 9 februari 2024 05:22 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Dan nog? Under gunshot? Laat me niet lachen, gaat echt niet gebeuren

Nee, er zal geen openlijke dwang zijn. Het individu zal worden dwarsgezeten. Werk je niet mee, dan mag je niet meedoen in de maatschappij.

En organiseren wordt lastig met alle social media wetten die overal aan het ontstaan zijn. Het gevecht tegen mal-, mis- en desinformatie.

Heb jij al demonstraties gezien tegen het pandemie verdrag?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2024 05:21 schreef _I het volgende:

[..]
Nou, ik geloof dat we al getekend hebben, of in ieder geval het voornemen hebben om te tekenen.

Maar heb nog niemand het verdrag duidelijk zien uitleggen. Stilzwijgend glijden we erin.
Net als de DigiID, vaccinatie status vastgelegd, internet gekoppeld aan je persoon. Niet gevaccineerd, geen toegang tot je geld en internet.

HA HA, belachelijk.. Tsja.. Maar steeds meer belachelijke dingen worden waarheid.

Genoeg mensen doen niet mee, so.. Not gonna happen En blij toe dat niet iedereen mee doet.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2024 05:24 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Genoeg mensen doen niet mee, so.. Not gonna happen En blij toe dat niet iedereen mee doet.

Vanwaar je zekerheid? Heb je het verdrag doorgenomen? Weet je waar er voor getekend wordt?

En waarom ben je zo zeker dat het niet opgevolgd gaat worden? Er wordt verstrekkende machtiging verstrekt voor het beïnvloeden van de mensen om het vertrouwen in de overheid te houden en letterlijk vaccinatiebereidheid te vergroten van nieuwe (dreigende) pandemievaccinaties. => Dan denk jij dus dat er opstand komt. (Ik ook)