Tja hierheen komen vanuit Centraal Afrika, omdat je zogezegd op de vlucht bent, en dan een toebedeelde woning meerdere keren weigeren omdat het niet goed genoeg voor je is. Maar zelfs dan kan je nog op kosten van de belastingbetaler in een hotel verblijven... Ik vind het vanuit het perspectief van de grote woningnood bij de eigen bevolking allemaal erg pijnlijk.quote:KATWIJK - Een Congolese vrouw met vijf kinderen die vorig jaar een woning keer op keer weigerde en zo op straat kwam te staan, zit inmiddels in een hotel in Haarlem. De vrouw moest begin dit jaar het asielzoekerscentrum in Katwijk verlaten nadat ze, ondanks waarschuwingen van het COA, een aangeboden woning weigerde omdat die volgens haar 'te klein' was. Inmiddels heeft ze spijt.
De vrouw woonde al twaalf jaar in het azc en was net bevallen van een tweeling toen ze vorig jaar september een woning kreeg aangeboden in Haarlem. Die woning telde vier slaapkamers, maar zou niet aan de eisen van de vrouw hebben voldaan.
Ondanks waarschuwingen van het COA bleef de vrouw de woning weigeren. Daarop werd een kort geding tegen de vrouw aangespannen. Tot verbazing van het COA schakelde zij geen advocaat in. Na het verliezen van het kort geding moest de vrouw per half januari het azc verlaten.
Van Katwijk naar Haarlem
Daarop kwam de vrouw op straat te staan. 'Een aantal weken hoorden we niets en hoopten we dat ze bij vrienden of familie was', reageert een woordvoerder van het COA. 'Die bleken er te zijn in België.' Daar is ze echter niet heen gegaan.
'Het laatste wat ik hoorde, is dat ze zich toch weer ergens bij een opvang heeft gemeld. Ze valt officieel ook niet meer onder onze zorg, maar je hoopt toch te horen dat dit goed is gekomen.' Uiteindelijk blijkt de vrouw dus alsnog naar Haarlem te zijn gegaan.
Gemeente betaalt hotelkosten
Afgelopen donderdag werd tijdens een spoedzitting, aangespannen door de advocaat die de vrouw inmiddels wel heeft, besloten dat de gemeente Haarlem voorlopig de hotelkosten voor de vrouw betaalt. Dat bevestigt de advocaat na berichtgeving van het Noordhollands Dagblad.
De kosten worden gedekt tot er een definitieve uitspraak in die zaak ligt. De rechter wilde namelijk niet dat de jonge kinderen van de vrouw de dupe worden van haar keuzes. Daarop gaf de gemeente aan de kosten voor het hotel in ieder geval voorlopig te zullen dekken.
'Hele stomme fout'
'Ik heb het gevoel dat mijn cliënte bij het afwijzen van de woning die haar was toebedeeld, nooit de consequenties van haar weigering volledig heeft begrepen. Ik denk niet dat ze wist dat ze ook echt dakloos zou worden', legt advocaat Joris Sprakel uit.
'Ze begrijpt inmiddels dat het een hele stomme fout is geweest om de woning te weigeren, maar daarmee zijn we niet opeens terug in het verleden en kan de keuze niet opnieuw worden gemaakt.'
Moet gemeente opvang blijven bieden?
De grote vraag voor de rechter is nu of de vrouw onder de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) valt. 'De gemeente zegt van niet en ik van wel. De gemeente heeft namelijk geen andere wettelijke basis om opvang te bieden. Het is wachten wat de rechter daarover zegt.'
Als de rechter besluit dat de vrouw inderdaad onder de Wmo valt, ligt de bal bij de gemeente Haarlem. 'Dan moet ze de opvang in en dan zal er ook uitstroom geregeld moeten worden. Maar dat kan wel één tot drie jaar duren.'
Opnieuw aankloppen bij COA
De uitspraak zal volgens de rechter 'snel' komen, maar wanneer precies is nog niet duidelijk. Los van die uitspraak wil de advocaat van de vrouw in ieder geval opnieuw bij het COA aankloppen om te kijken wat daar de mogelijkheden zijn.
'Ik verwacht dat de gemeente mij ook zal vragen om dat te doen. Dat ga ik doen, maar ik heb er wel een hard hoofd in. Er ligt immers al een uitspraak van de civiele rechter. De gemeente had het nog over mogelijkheden bij stichtingen en andere private clubs waar de vrouw terecht zou kunnen, maar in mijn ervaring bestaat dat niet echt in Nederland. De overheid zorgt voor opvang.'
https://www.omroepwest.nl(...)hotel-en-heeft-spijt
Hier ben ik maar gestopt met lezenquote:De vrouw woonde al twaalf jaar in het azc en was net bevallen van een tweeling
Retour afzender, iemand die een woning afslaat in het land van opvang is geen vluchteling.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:32 schreef thedeedster het volgende:
Bied haar een kleinere woning aan. En indien ze die ook afwijst een nóg kleinere.
Kappen met die zachte heelmeesters.
Iedereen op FOK weet dat die vrouw niet wordt weggestuurd.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Retour afzender, iemand die een woning afslaat in het land van opvang is geen vluchteling.
Dan moeten we dat maar eens gaan veranderen.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Iedereen op FOK weet dat die vrouw niet wordt weggestuurd.
Één woning, twee keer geweigerdquote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
en dan meerdere toebedeelde woningen weigeren omdat het niet goed genoeg voor je is.
Zozo, een kleinere woning. Wat ben jij hard zeg.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:32 schreef thedeedster het volgende:
Bied haar een kleinere woning aan. En indien ze die ook afwijst een nóg kleinere.
Kappen met die zachte heelmeesters.
Jij geeft liever dat hotel?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zozo, een kleinere woning. Wat ben jij hard zeg.
gerectificeerdquote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Één woning, twee keer geweigerd
Het maakt haar verhaal niet veel beter maar we kunnen beter bij de feiten blijven
Ik zou zeggen, mevrouw, u weigert keer op keer een woning, nu mag u het zelf uitzoeken. En dat mag in een hotel, maar dan betaalt u zelf de rekening.quote:
Eigen volk eerst. Dan vluchtelingen, en die afrikanen kunnen lekker daar blijven.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:42 schreef Aberkullie het volgende:
Eén op duizenden asielzoekers die een woning weigert. Laten we meteen de grenzen dichtgooien voor dat ondankbare volk!!1!
En wij maar werken voor zulke praktijken.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:43 schreef havanagila het volgende:
Had je paar geleden ook met een Somalisch gezin.
Meneer en mevrouw waren, na asielopvang, verblijfsvergunning en naturalisatie, naar het VK vertrokken.
Bij terugkomst in NL geen huis/baan geregeld. Dus maar gewoon naar de gemeente: jullie moeten ons een huis en uitkering geven.
Zaten ook wekenlang in een hotel
Nee. Maar wel een duidelijk in de media zichtbaar signaal afgeven.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:42 schreef Aberkullie het volgende:
Eén op duizenden asielzoekers die een woning weigert. Laten we meteen de grenzen dichtgooien voor dat ondankbare volk!!1!
ja, waarom niet? Je zit in een AZC en je hebt verder geen fuck te doen. Met al die jongvolwassen mannen word je daar al zwanger als je gewoon adem haalt zonder condoom.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:41 schreef Aventura het volgende:
Je hebt 3 kids en woont 12 jaar in een AZC en dan denk je kom, ik laat me nog een keer bezwangeren?
Het is niet dat ik je geen gelijk geef, maar Geert 1 is er nog steeds niet. En zolang dat niet het geval is, gaat hier weinig veranderen.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, mevrouw, u weigert keer op keer een woning, nu mag u het zelf uitzoeken. En dat mag in een hotel, maar dan betaalt u zelf de rekening.
Gast, ik krijg nog honderd euro van je.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:35 schreef cabe0002 het volgende:
Afrika is gewoon veilig, dus ga maar weg.
Had Nederland toen maar geluisterd. Dit zijn ook nog eens helemaal geen extreme denkbeelden. Maar extreem links heeft het met geweld de kop in gedruktquote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:39 schreef asco het volgende:
1984.![]()
[ afbeelding ]
Helaas kunnen we in 2024 constateren dat de strijd verloren is.
Succes allen!
Daar was deze rechter waarschijnlijk ook wel in meegegaan als er geen jonge kinderen aanwezig warenquote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, mevrouw, u weigert keer op keer een woning, nu mag u het zelf uitzoeken. En dat mag in een hotel, maar dan betaalt u zelf de rekening.
En anders is er zat land om naartoe te gaan in afrika waar het wel veilig is.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:04 schreef datismijnmening het volgende:
Congo? Volgens mij is het daar gewoon veilig
Er is (qua land oppervlak) ook drie keer zo veel Afrika als Europa, dus mag je je afvragen waarom Afrikanen überhaupt als "vluchteling" in Europa opgenomen zouden moeten worden.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:35 schreef cabe0002 het volgende:
Africa is gewoon veilig, dus ga maar weg
Ja want landoppervlak en bevolkingsdichtheid zijn criteria om te bepalen of iemand wel/geen vluchteling isquote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:16 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Er is (qua land oppervlak) ook drie keer zo veel Afrika als Europa, dus mag je je afvragen waarom Afrikanen überhaupt als "vluchteling" in Europa opgenomen zouden moeten worden.
Dit nieuwsbericht in combi met jouw onderbuik? Of heb jij werkelijk cijfers over hoeveel statushouders woningen weigeren?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:18 schreef Cilantro het volgende:
Typerend voor de opportunisten die hierheen komen en het deugvolk die ze als zieluguh vluchtelingen ziet.
Nah nee meer het feit dat men duizenden kilometers door veilige landen reist. Dan ben je defacto al niet aan het vluchten. Naar een land afreizen omwille van de voordeeltjes is economische migratie.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:19 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit nieuwsbericht in combi met jouw onderbuik? Of heb jij werkelijk cijfers over hoeveel statushouders woningen weigeren?
Haha wat een royal sadnessquote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:08 schreef suijkerbuijk het volgende:
Terug trappen.
En de jong er acheraan.
Gelijk duidelijkheid naar anderen toe.
Je moet gewoon hard zijn en soms schijt hebben aan mensenrechten.
Omdat anderen misbruik maken van die rechten
Vind jij.quote:
Metadiscussie in feedback graag en niet in mijn topicquote:
Bullshit. Landen in de regio hebben vaak (niet allemaal) ook honderdduizenden, soms zelfs miljoenen vluchtelingen. De staat waarin deze vluchtelingen leven is soms bijna slechter dan in het land dat ze ontvlucht zijn.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:21 schreef Cilantro het volgende:
[..]
Nah nee meer het feit dat men duizenden kilometers door veilige landen reist. Dan ben je defacto al niet aan het vluchten. Naar een land afreizen omwille van de voordeeltjes is economische migratie.
Genoeg verhalen van gezinnen in te kleine woningen en die nergens naar toe kunnen verhuizen. Helemaal niet gek dat deze mevrouw het in 1 keer goed wilde regelen en niet over 5 jaar ook 1 van die jank verhalen in de krant is over een te kleine woning met 5 kinderen. Maar omdat ze uit Afrika komt, moet zij naar tevreden zijn met een paar spiegeltjes en kralen?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Metadiscussie in feedback graag en niet in mijn topic
Zij moet tevreden zijn met whatever wij haar aanbieden en anders donderstraalt ze maar op ja. M.i. had ze hier nooit een stap over de grens moeten zetten.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:35 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Genoeg verhalen van gezinnen in te kleine woningen en die nergens naar toe kunnen verhuizen. Helemaal niet gek dat deze mevrouw het in 1 keer goed wilde regelen en niet over 5 jaar ook 1 van die jank verhalen in de krant is over een te kleine woning met 5 kinderen. Maar omdat ze uit Afrika komt, moet zij naar tevreden zijn met een paar spiegeltjes en kralen?
Het punt is, we zijn vol, we kunnen niet heel afrika opvangen, probeer het elders nog maar een keer de groeten.quote:
Waarom heb je daarvoor de kaart van Congo nodig? Kun je ook Mongolië of Groenland nemen, en nog een hoop meer landen.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:38 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het punt is, we zijn vol, we kunnen niet heel afrika opvangen, probeer het elders nog maar een keer de groeten.
Omdat de OP nu Congo treft, bij volgende topics kunnen we andere kaarten uit de kast trekken ter vergelijking.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:40 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Waarom heb je daarvoor de kaart van Congo nodig? Kun je ook Mongolië of Groenland nemen, en nog een hoop meer landen.
Was dit de voorganger van de VVD?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:39 schreef asco het volgende:
1984.![]()
[ afbeelding ]
Helaas kunnen we in 2024 constateren dat de strijd verloren is.
Succes allen!
Al die punten die jij noemt zijn dus voorbeelden van reguliere migratie en hebben niets met vluchten voor geweld of vervolging te maken. Dat het pas aan de andere kant van de planeet veilig genoeg is pas bullshit. Hoe naïef kun je wezen.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Bullshit. Landen in de regio hebben vaak (niet allemaal) ook honderdduizenden, soms zelfs miljoenen vluchtelingen. De staat waarin deze vluchtelingen leven is soms bijna slechter dan in het land dat ze ontvlucht zijn.
Sowieso gooi je een diverse groep op 1 hoop.
- Sommigen komen voornamelijk met als doel criminaliteit (hoofdzakelijk binnen de groep veiligelanders, vaak ook al crimineel in eigen land)
- Sommigen ontvluchten een oorlog (of armoede), maar hebben al familie in land x, en proberen, nadat ze de oorlog (of armoede) ontvlucht zijn, naar land x te trekken, met als doel een nieuw leven opbouwen door hard te werken (wil natuurlijk niet altijd lukken wanneer ze geen werk kunnen vinden, niet kunnen meedraaien, etc)
- En weer anderen ontvluchten armoede maar hopen op een luilekker leven
- Etc...
Dat schrijf ik dan ook niet.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:18 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja want landoppervlak en bevolkingsdichtheid zijn criteria om te bepalen of iemand wel/geen vluchteling is
Best slim, want op deze manier hoeft ze nooit zelf verantwoordelijkheid te dragen voor haar keuzes. Dat doen wij, belastingbetalers, wel.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:41 schreef Aventura het volgende:
Je hebt 3 kids en woont 12 jaar in een AZC en dan denk je kom, ik laat me nog een keer bezwangeren?
Maar mensen die Congo ontvluchten, vluchten niet ivm de bevolkingsdichtheid. Het is dus helemaal niet relevant m.b.t tot de oorzaak van het vluchten (het vluchtverhaal).quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Omdat de OP nu Congo treft, bij volgende topics kunnen we andere kaarten uit de kast trekken ter vergelijking.
Dit soort mensen gaan over lijken voor een gratis huis en een levenslange uitkering. Het deugvolk gaat maar wat graag mee in dat slachtofferschap.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:41 schreef Aventura het volgende:
Je hebt 3 kids en woont 12 jaar in een AZC en dan denk je kom, ik laat me nog een keer bezwangeren?
Kijkend naar hoe groot afrika is valt er te redeneren dat het krankzinnig is dat iemand zo'n bizar grote afstand aflegt om uiteindelijk precies hier veilige grond te vinden.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:46 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar mensen die Congo ontvluchten, vluchten niet ivm de bevolkingsdichtheid. Het is dus helemaal niet relevant m.b.t tot de oorzaak van het vluchten (het vluchtverhaal).
De bevolkingsdichtheid van Nederland is hooguit relevant m.b.t. het "strengere maatregelen"-verhaal. Maar dat heeft weinig te maken met Congo of welk land dan ook. Wamt of de bevolkingsdichtheid in Congo nu hoog of laag is, dat zou geen reden moeten zijn mensen wel of niet toe te laten in Nederland. Daarvoor hebben we volledig andere criteria.
Het is helemaal geen "ontvluchten". Waarom is het zo moeilijk voor jou om te onderkennen dat mensen vanuit Afrika naar het westen afreizen omdat ze een beter leven willen beginnen in een welvarend land zonder dat ze in gevaar zijn?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:46 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar mensen die Congo ontvluchten, vluchten niet ivm de bevolkingsdichtheid. Het is dus helemaal niet relevant m.b.t tot de oorzaak van het vluchten (het vluchtverhaal).
De bevolkingsdichtheid van Nederland is hooguit relevant m.b.t. het "strengere maatregelen"-verhaal. Maar dat heeft weinig te maken met Congo of welk land dan ook. Wamt of de bevolkingsdichtheid in Congo nu hoog of laag is, dat zou geen reden moeten zijn mensen wel of niet toe te laten in Nederland. Daarvoor hebben we volledig andere criteria.
Waarom dan wel? Er woedt immers geen oorlog in Congo en het is nou ook niet bepaald één grote woestijn waar amper leven mogelijk is.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:46 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar mensen die Congo ontvluchten, vluchten niet ivm de bevolkingsdichtheid. Het is dus helemaal niet relevant m.b.t tot de oorzaak van het vluchten (het vluchtverhaal).
[..]
De witmannen kunnen toch gewoon naar Afrika gaan, dan komt Afrika naar hier.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:49 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Kijkend naar hoe groot afrika is valt er te redeneren dat het krankzinnig is dat iemand zo'n bizar grote afstand aflegt om uiteindelijk precies hier veilige grond te vinden.
Dat niet alleen, ze falen nog steeds als ze eenmaal jaren in Europa wonen. Een schrikbarend aantal is niet aan het werk en blijft de hand ophouden. De cultuur van werken en iets maken van je leven (en indirect land) lijkt er bij die mensen gewoon niet in te zitten, waarom kunnen de Oekraïners bijvoorbeeld wel die arbeidsethos opbrengen en hard werken?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:57 schreef Truman2022 het volgende:
[..]
56 keer groter dus 56 keer de kans om iets van jezelf en je beschaving te maken. En nog steeds falen.
Uit Congo ja?quote:
Deze man was een visionair, jammer dat hij niet serieuzer genomen werd en er een campagne van demonisering en haat werd gevoerd door linkse politici, linkse media en linkse instituties.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:39 schreef asco het volgende:
1984.![]()
[ afbeelding ]
Helaas kunnen we in 2024 constateren dat de strijd verloren is.
Succes allen!
Ik ben reuze benieuwd naar wat er precies "dom" is aan het feit dat Afrika nu eenmaal veel groter is dan Europa?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 23:07 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Heb je gezopen of ben je gewoon dom?
Nou het is wel een design flaw van God geweest.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 23:11 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Ik ben reuze benieuwd naar wat er precies "dom" is aan het feit dat Afrika nu eenmaal veel groter is dan Europa?
spatiefouten, dt-fouten.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:28 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Vind jij.
Juist hier door word er mis bruik van gemaakt.
Door bijna elke wereld deel .
We eisen huis , geld , eten en we gaan niks meer doen.
Ondertussen moet de rest extra belasting betalen .
Geen huis voor hun kinderen .
Alles word duurder .
Ondertussen krijgen we ook nog een zuigende werking omdat we toe geven er aan.
Vroeg of later gaat dat boxen .
Natuurlijk, haar kinderen is haar schild cq. verzekering. En straks zullen de ratten zich verder verspreiden..quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:41 schreef Aventura het volgende:
Je hebt 3 kids en woont 12 jaar in een AZC en dan denk je kom, ik laat me nog een keer bezwangeren?
Maar geen relatiequote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:41 schreef Aventura het volgende:
Je hebt 3 kids en woont 12 jaar in een AZC en dan denk je kom, ik laat me nog een keer bezwangeren?
Punt 6 staat dan wel weer concreet haaks op punten 7 en 9.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:39 schreef asco het volgende:
1984.![]()
[ afbeelding ]
Helaas kunnen we in 2024 constateren dat de strijd verloren is.
Succes allen!
Daaruit kan je opmaken dat mevrouw best verwesterd is.quote:
De woningnood opheffen klinkt wel een beetje alsof Micheal Scott zich hardop failliet verklaard om van zn schulden af te komen.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:39 schreef asco het volgende:
1984.![]()
[ afbeelding ]
Helaas kunnen we in 2024 constateren dat de strijd verloren is.
Succes allen!
Congo is een feestje:')quote:Op vrijdag 2 februari 2024 23:20 schreef Truman2022 het volgende:
Alle rijkdom in overvloed hebben. Heb je honger? Ga je ff de Jungle in met je pijl en boog en binnen korte tijd heb je voedsel. Wil je onderdak en het droog en warm hebben? Bomen en bladeren genoeg in de omgeving om binnen een paar uur een volledig ingericht hut te hebben. Wil je je fucking wassen ? Keuze uit tientallen rivieren en watervallen, letterlijk deltawerken aangelegd door moeder natuur en je hoeft er niets voor te doen. En nog steeds falen om uit te groeien naar een superbeschaving en je heil te zoeken in fucking Schalkwijk omdat gratis geld. Waar heb je dan gefaald als beschaving en waar je dat faal heenbrengen door massaal te emigreren naar vreemde landen door 20 ANDERE landen.
[ afbeelding ]
Europa is een bar, drassig en koud continent. Onze voorouders moesten hier vooruitplannen. Seizoenen in de gaten houden, het beetje vruchtbare grond zodanig cultiveren dat er voedsel uit gehaald kon worden.
Duizenden asielzoekers die gewoon een woning krijgen. Gratis. Alles betaald. En met voorang op gewone nederlanders. Dat vind ik als allochtoon al raar hoor.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:42 schreef Aberkullie het volgende:
Eén op duizenden asielzoekers die een woning weigert. Laten we meteen de grenzen dichtgooien voor dat ondankbare volk!!1!
Mij werd altijd verteld dat statushouders niet anders worden behandeld dan Nederlanders. We zien hier dus duidelijk dat dat niet zo is, en statushouders zoals deze mevrouw aan alle kanten gefaciliteerd blijven worden. Zelfs met een gratis hotelverblijf voor weken, zo niet maanden.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ze heeft asiel aangevraagd en dat is haar verleend. En vervolgens heeft ze met haar status een huis aangeboden gekregen. Omdat ze elke woning weigerde zou ze op straat beland zijn. Nu zou ze dus een gewone Nederlandse dakloze burger zijn. De kunnen hoogstens noodopvang krijgen als je meerdere kinderen hebt, maar moeten voor een sociale huurwoning achteraan sluiten net als iedereen die zich net inschrijft daarvoor.
Of zou ze weer extra privileges aangeboden gaan krijgen? Nogal kut voor al die Nederlanders die wel 15 - 20 jaar op een sociale huurwoning moeten wachten.
En op dit moment 0 kosten aan verblijf, want de gemeente pakt die rekening op.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 06:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
En maar kinderen baren, ze krijgt zeker gewoon kinderbijslag en budget of niet?
Die vangt dan meer per maand dan met welke uitkering dan ook of zelfs werk.
203 euro kinderbudget per maand, per kind.
Kinderbijslag, ik ga er maar vanuit dat ze veelal 0 tot 5 zijn, 279 per kwartaal en anders 329, per kind, maar goed deel dat door 3 zodat je per maand overzichtelijk hebt.
Dus alleen al die toeslagen is gemiddeld 1500 per maand.
Huur toeslag minimaal 341, zorgtoeslag is iets minder gok bij bijstandsuitkering ongeveer 236 euro.
Ze zal geen sollicitatieplicht hebben bij kinderen jonger als 5.
Uitkering zelf is ongeveer 1280 eu netto.
Vrijgesteld van gemeentelijke belastingen.
Reken maar uit.
Die kinderen zijn allemaal hier geboren dus dat lukt dus niet.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dan moeten we dat maar eens gaan veranderen.
Omdat ze eindeloos in hoger beroep kunnen gaan, dat alleen al kan 10 jaar duren.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 08:37 schreef 111210 het volgende:
[..]
Die kinderen zijn allemaal hier geboren dus dat lukt dus niet.
Probleem ligt gewoon bij het feit dat die vrouw wl 12 jaar asielzoeker is.
Wat is er zo moeilijk om binnen een paar weken te regelen dat die vrouw of terug moet of mag blijven.
Waarom moet dit 12 jaar duren
En waarom kunnen ze dat? Omdat het niet uit hun eigen zak komt.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 08:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Omdat ze eindeloos in hoger beroep kunnen gaan, dat alleen al kan 10 jaar duren.
Dit zal je moeten oplossen als een Amerika dat doet.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 08:57 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En waarom kunnen ze dat? Omdat het niet uit hun eigen zak komt.
Nogmaals, bevolkingsdichtheid is geen oorzaak van vluchten. Dat maakt dus dat het oppervlak van het land van herkomst t.o.v. het aantal inwoners daar, ook helemaal geen relevant criterium is voor de discussie.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:55 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Waarom dan wel? Er woedt immers geen oorlog in Congo en het is nou ook niet bepaald één grote woestijn waar amper leven mogelijk is.
8 en 10 zijn ook nogal in tegenspraak. Om migratie te beperken moet je met ondemocratische kutlanden juist afspraken maken.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 23:31 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Punt 6 staat dan wel weer concreet haaks op punten 7 en 9.
Dit is echt de meest debiele logica die je kan bedenken.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:57 schreef Truman2022 het volgende:
[..]
56 keer groter dus 56 keer de kans om iets van jezelf en je beschaving te maken. En nog steeds falen.
Ik schrijf dan ook niet dat de bevolkingsdichtheid van het Afrikaanse continent de oorzaak is van het "vluchten" van mensen naar Europa.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 09:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nogmaals, bevolkingsdichtheid is geen oorzaak van vluchten. Dat maakt dus dat het oppervlak van het land van herkomst t.o.v. het aantal inwoners daar, ook helemaal geen relevant criterium is voor de discussie.
Al was het land super dichtbevolkt, als vluchtelingen uit dit land niet aan de in Nederland gestelde criteria voldoen, dienen ze teruggestuurd te worden. En nogmaals, dat heeft geen zak te maken met de oppervlakte of bevolkingsdichtheid van dat land, maar met ONZE criteria over wanneer iemand we iemand als vluchteling zien en onderdak bieden.
Onze criteria kunnen we op basis van de situatie in Nederland (inclusief bevolkingsdichtheid, hoeveelheid asielzoekers die we hier al hebben, beperkte woonruimte), natuurlijk wel aanscherpen. Iets wat m.i. absoluut moet worden gedaan. Maar nogmaals, de grootte van het land van herkomst is totaal niet relevant en wordt alleen maar aangehaald om een aanvankelijk leuk klinkend internet riedeltje te houden.
"Nederland is dichtbevolkt, hun land niet, dus waarom blijven hunnie daar dan niet gewoon!" kromme logica.
Dat is net als dat je bij de eerste hulp in eigen land staat en jouw voet is afgehakt en naast je staat een buitenland waarvan z'n hand is afgehakt. En dat jij dan heel hard gaat roepen "ik moet het eerste worden geholpen, want mijn voet is afgehakt en zijn voet is niet afgehakt, kijk maar, hij heeft zijn voet nog!"
Ja duh, maar hij staat niet bij de eerste hulp vanwege zijn voet!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |