https://www.rtlnieuws.nl/(...)emma-voor-vegetarierquote:Vliegtuigen gaan steeds meer duurzame brandstoffen gebruiken. Maar ongeveer een derde van die milieuvriendelijkere kerosine bestaat uit het vet van varkens en koeien, zo zegt milieuorganisatie Transport & Environment. Dat is niet zo duurzaam. En een dilemma voor veganisten, vegetariërs en flexitarïers.
Jullie horen niet eens te vliegen kuthippies.
quote:Op vrijdag 2 februari 2024 20:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ze leveren niet alleen bacon, maar je kan er ook op vliegen. Varkens
van brood, snoep, wijn, lijm, brandstof, cosmetica en ga zo nog een stuk of 400 paginas verder.
Vrijwel onmogelijk om niet iets te gebruiken of eten waar geen varken in verwerkt is
Mens erger je niet, verwonder je slechts! Als er maar geen varkensvet in zit:quote:
Ik reageer niet meer in het openbaar want deze maatschappij in het down the drain gaande europa is mijn reactie niet meer waard, maar voor deze maak ik nog eens een uitzondering:
Vet.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:06 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Mens erger je niet, verwonder je slechts! Als er maar geen varkensvet in zit:
Nog ff en ik vlieg naar Miami met LH in een Boeing 747-8. Speciaal die vlucht geboekt om nog eens met de Queen of the Skies te kunnen vliegen.
Wel eerst ff met de diesel naar Frankfurt. Daarna dikke cruise en afsluiten met een binnenlandse vlucht naar Vegas.
Heerlijk, leven!
als 't 1 op 100 is of meer dan raak je 't procent aan
2% schijnt psychopaat te zijn, die voelen er niks van, die hoeven er niet eens over na te denken
Weer een excuus om niet terug gestuurd te kunnen wordenquote:
Vegans? Mogen moslims dan nog wel vliegen?
Dan kunnen de beveiligingsmaatregelen in het vliegtuig en op de luchthaven ook meteen afgeschaft worden.quote:
Vegans? Mogen moslims dan nog wel vliegen?
Of je nou op dode dinosaurussen vliegt of op dode varkensquote:
Zolang ze niet bewust gefokt worden voor brandstof zie ik het probleem eigenlijk niet.
Ik wel. Waarom is vet niet geschikt voor menselijke consumptie? Waarom al een ontzettend inefficiënt product maken (vlees) en dan ook nog eens een gedeelte verbranden? Maak dan de biobrandstof direct uit het soja in plaats van soja aan de varkens te geven en het dan te gebruiken.quote:
Zolang ze niet bewust gefokt worden voor brandstof zie ik het probleem eigenlijk niet.
Binnenkort kan dat dus in een Boink.quote:
Omdat het wellicht een bijproduct is waar op deze manier nog een bruikbare toepassing voor is gevonden.quote:
[..]
Ik wel. Waarom is vet niet geschikt voor menselijke consumptie? Waarom al een ontzettend inefficiënt product maken (vlees) en dan ook nog eens een gedeelte verbranden? Maak dan de biobrandstof direct uit het soja in plaats van soja aan de varkens te geven en het dan te gebruiken.
Waarom zou dit een dilemma voor flexitariërs en vegetariërs zijn trouwens?
Waarom niet, of gaan ze plotseling het vliegtuig opeten?quote:
Vegans? Mogen moslims dan nog wel vliegen?
quote:
Omdat mensen vetarm vlees willen en het restproduct zo nuttig mogelijk gebruiken. Dat is pas efficiëntie in tegenstelling tot het kappen van oerwouden om daar soja te planten, olie uit te persen en vervolgens te verbrandenquote:
[..]
Ik wel. Waarom is vet niet geschikt voor menselijke consumptie? Waarom al een ontzettend inefficiënt product maken (vlees) en dan ook nog eens een gedeelte verbranden? Maak dan de biobrandstof direct uit het soja in plaats van soja aan de varkens te geven en het dan te gebruiken.
Maar de hamvraag is: ga je nog vliegen?
quote:Op zaterdag 3 februari 2024 10:41 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Omdat mensen vetarm vlees willen en het restproduct zo nuttig mogelijk gebruiken. Dat is pas efficiëntie in tegenstelling tot het kappen van oerwouden om daar soja te planten, olie uit te persen en vervolgens te verbranden
Maar de hamvraag is, ga je nog vliegen?
quote:
Sowieso zitten dierlijke producten in heel veel dingen verwerkt inclusief bepaalde plastics.quote:
Ik snap ook niet waarom dit tot een probleem van vega(n)s wordt gemaakt. Blijkbaar fokken we zoveel dierlijke calorieën dat we van gekkigheid niet meer weten wat er mee te doen maar vegans zijn hypocriet als ze hun gedrag niet aanpassen. Alsof je reuzel op elke deurklink smeert en de vegan hypocriet noemt als zij naar binnen gaan.
Men doet altijd dan alsof vegans niks meer mogen maar het is meer een mindset dan een religie (alleen hoor je alleen maar de 'religie' kant wappies op 't nieuws)
Vliegen op varkens is haram.quote:
[..]
Waarom niet, of gaan ze plotseling het vliegtuig opeten?
Zegt wie?quote:
Dan zou vliegen op varkens wel okay zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 03-02-2024 12:17:20 ]
Waarbij dat maar zelden van moslims zelf kwam.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 12:03 schreef Gia het volgende:
Er is in 't verleden al ophef geweest over varkens op schilderijen in een ziekenhuis, spaarvarkens van de bank, varkentjes in kinderboeken.
Dan zou vliegen op varkens wel okay zijn?
Al met al, ze eten geen varkensvlees en dat is alles.
Nee, dat is niet alles. Halalvlees dient ook in een ander schap te liggen als varkensvlees. Alsof het besmettelijk is!quote:
[..]
Waarbij dat maar zelden van moslims zelf kwam.
Al met al, ze eten geen varkensvlees en dat is alles.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 03-02-2024 13:06:22 ]
Nee hoor, dat is gewoon marketing vanuit de winkel.quote:
[..]
Nee, dat is niet alles. Halalvlees dient ook in een ander schap te liggen als varkensvlees. Alsof het bedmettelijk is!
Soort bij soort is vrij normaal, ook voor de rest van de spullen.
Denk trouwens dat niet moslims harder zouden gaan stuiteren om halal tussen de rest. Stel je voor dat ze niet half blind kunnen pakken zeg!
Moslims zijn, net als anderen met speciale dieetwensen, veel meer gewoon goed te kijken naar verpakkingen.
[ Bericht 22% gewijzigd door Cause-mayhem2 op 03-02-2024 13:37:58 ]
Boeit mij dat, ik drink nu toch ook geen kerosinequote:
@:aberkullie hoe ga jij dit nu doen als frequent vlieger
Maar wel dierenleed aanhalen bij je zendingswerk tegen vleesconsumptie.quote:
[..]
Boeit mij dat, ik drink nu toch ook geen kerosine
Ga je mij nu de maat nemen omdat ik geen vlees eet?quote:
[..]
Maar wel dierenleed aanhalen bij je zendingswerk tegen vleesconsumptie.
Ja. Niet meer vliegen dus.quote:
[..]
Ga je mij nu de maat nemen omdat ik geen vlees eet?
Haha, sukkel.quote:
Op Haha, hypocriet.quote:
Nee ik denk dat de TS echt denkt vegetariers nu op intellect schaakmaat te zetten.quote:
Maar het is een beetje triest.
TS is de boodschapper en de OP is de boodschap.quote:
Bevalt de boodschap niet dat je de boodschapper aanvalt?
Zou kunnen, ik wilde TS nog enige credit geven als troll maar wellicht verdient ie dat inderdaad niet.quote:
[..]
Nee ik denk dat de TS echt denkt vegetariers nu op intellect schaakmaat te zetten.
Maar het is een beetje triest.
Nou inderdaad, daar heeft hij me wel hoorquote:
[..]
Nee ik denk dat de TS echt denkt vegetariers nu op intellect schaakmaat te zetten.
Maar het is een beetje triest.
Vleesconsumptie 1 op 1 relateren aan dierenleed is pas triest. Dit topic is ook als rode lap bedoeld om overtuigde vegetariërs te prikkelen. En zowaar briesen en proesten ze als een stierquote:
[..]
Nee ik denk dat de TS echt denkt vegetariers nu op intellect schaakmaat te zetten.
Maar het is een beetje triest.
Met elke vlucht heb je varkensbloed aan je handen. Dierenbeul.quote:
Nou inderdaad, daar heeft hij me wel hoor
Ik wil best uitleggen waar jij hier allemaal finaal de plank misslaat, maar ik heb helaas de tijd noch de wasco-krijtjes om dat op jouw niveau te doen.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 13:56 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Vleesconsumptie 1 op 1 relateren aan dierenleed is pas triest. Dit topic is ook als rode lap bedoeld om overtuigde vegetariërs te prikkelen. En zowaar briesen en proesten ze als een stier
Hoeft niet. Het feit dat je überhaupt reageert zegt me al voldoende.quote:
[..]
Ik wil best uitleggen waar jij hier allemaal finaal de plank misslaat, maar ik heb helaas de tijd noch de wasco-krijtjes om dat op jouw niveau te doen.
Dat het RTL Nieuws met dit type verslaggeving komt vind ik toch wel schokkend. Niet: hoe kan het dat het rendabel is om dierlijk vet te verbranden? Wat is de totale uitstoot van een kilo dierlijk vet, rekening houdend met de voedselconversie? Nee: kan een vegan nog wel vliegen?quote:
[..]
Zou kunnen, ik wilde TS nog enige credit geven als troll maar wellicht verdient ie dat inderdaad niet.
Begin je eigen nieuwsmedium. We leven immers in een vrij land.quote:
Dat het RTL Nieuws met dit type verslaggeving komt vind ik toch wel schokkend. Niet: hoe kan het dat het rendabel is om dierlijk vet te verbranden? Wat is de totale uitstoot van een kilo dierlijk vet, rekening houdend met de voedselconversie? Nee: kan een vegan nog wel vliegen?
Ik heb namelijk een broertje dood aan de zware bio industrie en probeer ook in het verdere leven waar kan voor alternatieven te kiezen.
Omdat producten uit de bio industrie in zoveel worden gebruikt en ook omgezet worden naar grondstoffen en dus niet direct kenbaar zijn ben ik me er prima van bewust dat ik echt wel dingen gebruik die een connectie met de bio industrie hebben.
Het is wat mij betreft belangrijk dat het zo bekend mogelijk is zodat er druk uitgevoerd kan worden om voor alternatieven te kiezen.
Dit soort berichten dragen eraan bij dat mensen zich op hun hoofd krabben en vragen of dat niet anders kan. Producenten doen daar dan hopelijk op ten duur wat mee.
Bij dragen aan een mogelijke ommekeer is een belangrijk onderdeel van het gevecht tegen de bio industrie. Enkel zelf zo min mogelijk gebruik maken ervan is niet genoeg, de impact daarvan is te laag.
Teveel mensen weten dingen niet of krijgen geen keuze. Dat veranderen zet meer zoden aan de dijk. Want die kiloknaller eter loopt misschien wel warm voor een beter alternatief qua brandstof of voor andere producten.
Iedereen heeft zijn eigen dingen die hij belangrijk vindt, dus als we zo breed mogelijk inzetten op weten wat het is en alternatieven ontwikkelen zullen mensen uit verschillende groepen, vanuit verschillende insteken kiezen voor betere alternatieven.
En dat levert meer impact op als het richten op veranderingen vanuit 1 enkele insteek.
Heb het ook niet over door elkaar! Hier, bij de Jumbo, heb je eerst een schap met kip aan de voorkant en halal aan de achterkant. Voor het varkensvlees moet je naar een ander deel van de winkel. Het mag niet eens in dezelfde stelling liggen.quote:
[..]
Nee hoor, dat is gewoon marketing vanuit de winkel.
Soort bij soort is vrij normaal, ook voor de rest van de spullen.
Denk trouwens dat niet moslims harder zouden gaan stuiteren om halal tussen de rest. Stel je voor dat ze niet half blind kunnen pakken zeg!
Moslims zijn, net als anderen met speciale dieetwensen, veel meer gewoon goed te kijken naar verpakkingen.
Ook bij de AH is een aparte kast voor halalvlees. Varkensvlees ligt in een heel andere rij. Want stel je voor zeg!
Wat zou er gebeuren als ik varkensvlees in mijn hand heb, naar het halalschap loop en dan besluit toch rundvlees te pakken. Geen zin om die speklappen terug te brengen, dus ik ruil het gewoon om?
Hier in het dorp zit het in hetzelfde vak, maar is er een hoekje.quote:
[..]
Heb het ook niet over door elkaar! Hier, bij de Jumbo, heb je eerst een schap met kip aan de voorkant en halal aan de achterkant. Voor het varkensvlees moet je naar een ander deel van de winkel. Het mag niet eens in dezelfde stelling liggen.
Ook bij de AH is een aparte kast voor halalvlees. Varkensvlees ligt in een heel andere rij. Want stel je voor zeg!
Wat zou er gebeuren als ik varkensvlees in mijn hand heb, naar het halalschap loop en dan besluit toch rundvlees te pakken. Geen zin om die speklappen terug te brengen, dus ik ruil het gewoon om?
Dat vis, kip, rund en varken aparte schappen hebben (niet halal) is de normaalste zaak van de wereld.
Dat is makkelijk voor de klant. Heel soms zie je een lang schap met vakken, maar meestal aparte schappen.
Dat heeft dus geen donder te maken met moslims willen hun halal niet bij niet halal. Marketing technisch is het gewoon slim om te zorgen dat de klant weet waar wat ligt, dat vaak zo geregeld dat de route langs andere zaken ligt die ze dan mogelijk ook gaan mee nemen. Je wil dus dat klanten het idee hebben dat het duidelijk is, maar wil er vooral voor zorgen dat ze door de winkel bewegen en daardoor oh, ik neem dat ook maar mee denken en doen.
Dit heb ik 20+ jaar geleden al geleerd toen ik marketing kreeg op school.
Hoe producten te plaatsen, route, veranderingen daarvan en dat op een manier dat de klant denkt oh wat handig, maar toch meer of duurdere producten kiest.
Zelfs bij de tankstations waar ik heb gewerkt kwamen er mensen van hoofdkantoor om alles regelmatig te bekijken, de cijfers te zien en het koopgedrag vast te leggen op m daarna de schappen her in te richten. Per station, per seizoen, per hype en ook daar tussenin.
Als jij je speklapje daar neer legt gebeurt er niet.
Het is vrij aso om producten ergens anders neer te leggen, je bezorgd de medewerkers van de supermarkt onnodig werk.
Verder haalt echt iedereen zijn schouders erover op op de uitzonderlijke dorpsgek na.
[ Bericht 6% gewijzigd door Cause-mayhem2 op 03-02-2024 14:27:23 ]
Maar voor hoe lang is dat als voor 2030 het aandeel minstens 6% en voor 2050 minstens 75% moet zijn zoals in het filmpje gesteld wordt? Als er schaarste ontstaat in de biobrandstoffenmarkt dan is er een perverse prikkel om dieren te fokken voor wat nu het restproduct is maar straks het hoofdproduct en vlees het restproduct.quote:
Zolang ze niet bewust gefokt worden voor brandstof zie ik het probleem eigenlijk niet.
Krijgen we dan een vleesberg zoals in de jaren '80 de boterberg en melkplas was? En campagnes als vlees de rode motor om het overtollige vlees weg te werken? Of gaan ze in het vliegtuig uitsluitend vleesgerechten serveren om de biobrandstoffen te ondersteunen en omdat het natuurlijk goedkoop is?
De woordvoerder van de vegetariërsbond heeft in elk geval een briljant idee:
Hebben wij op het werk ook.quote:
Dit is wel een leuk boekje, staat op iedere pagina een product waar iets van het varken in is verwerkt.
van brood, snoep, wijn, lijm, brandstof, cosmetica en ga zo nog een stuk of 400 paginas verder.
Vrijwel onmogelijk om niet iets te gebruiken of eten waar geen varken in verwerkt is
[ afbeelding ]
In principe zit het overal in. Van computers tot aan vloeren en eten.
quote:
[..]
Maar voor hoe lang is dat als voor 2030 het aandeel minstens 6% en voor 2050 minstens 75% moet zijn zoals in het filmpje gesteld wordt? Als er schaarste ontstaat in de biobrandstoffenmarkt dan is er een perverse prikkel om dieren te fokken voor wat nu het restproduct is maar straks het hoofdproduct en vlees het restproduct.
Krijgen we dan een vleesberg zoals in de jaren '80 de boterberg en melkplas was? En campagnes als vlees de rode motor om het overtollige vlees weg te werken? Of gaan ze in het vliegtuig uitsluitend vleesgerechten serveren om de biobrandstoffen te ondersteunen en omdat het natuurlijk goedkoop is?
De woordvoerder van de vegetariërsbond heeft in elk geval een briljant idee:
[ afbeelding ]
Natuurlijk niet. Mocht bio-brandstof echt rendabeler worden dan vlees ga je geen varkens fokken maar direct de grondstof verwerken tot bio-brandstof. Dieren zijn een inefficiënte schakel. Voor voedsel maar zeker voor brandstof.
Ik geloof nooit dat dierlijke bio-brandstof nu of in de toekomst een substantiël aandeel zal zijn. Misschien van zieke of geruimde dieren, maar dan heb je het over zeer kleine hoeveelheden.
Dan heb je halal varkensvlees uitgevonden!quote:
Wat zou er gebeuren als ik varkensvlees in mijn hand heb, naar het halalschap loop en dan besluit toch rundvlees te pakken. Geen zin om die speklappen terug te brengen, dus ik ruil het gewoon om?
Ook de mishandelingen bij slachterijen omdat het proces nu eenmaal zo tijdsgebonden is dat we die dieren compleet naar de tyfus helpen voor ze sterven en we ze helaas levend moeten koken
Ja, die vieze stinkhippies hahoehihi. Wat een treurigheid.
Daar had ik rekening mee gehouden. Dus telkens naast de gewone hapjes, deed ik iets vegan erna speciaal voor haar.
Rond 2 uur in de nacht toen we allemaal een pint teveel op hadden. had ik verteld dat ik dierlijk vet gebruik voor in de frietketel.
Je moest haar gezicht eens zien. Ze is dan naar huis gegaan en 5 jaar later heb ik de dag van vandaag geen contact meer gehad. Ze zijn ondertussen getrouwd en 2 kinderen.
Dat is dan toch ook erg aso om te doen?quote:
Ooit eens paar vrienden uitgenodigd voor wat hapjes en een drankje. Een vriendin van een vriend is Veganist.
Daar had ik rekening mee gehouden. Dus telkens naast de gewone hapjes, deed ik iets vegan erna speciaal voor haar.
Rond 2 uur in de nacht toen we allemaal een pint teveel op hadden. had ik verteld dat ik dierlijk vet gebruik voor in de frietketel.
Je moest haar gezicht eens zien. Ze is dan naar huis gegaan en 5 jaar later heb ik de dag van vandaag geen contact meer gehad. Ze zijn ondertussen getrouwd en 2 kinderen.
Je weet dat iemand veganistisch is en dan hihaho stiekem toch haar een oor aan naaien met dierlijk vet gebruiken.
Je hebt helemaal geen rekening met haar gehouden, je hebt haar willens en wetend een hak gezet.
Het lijkt me vrij normaal dat als je iemand een klote streek levert ze je niet zo aardig meer vinden.
Beetje kinderspel natuurlijk. Als je echt goede sier wil maken frituur je de snacks van iemand met een pinda-allergie in arachideolie.quote:
Ooit eens paar vrienden uitgenodigd voor wat hapjes en een drankje. Een vriendin van een vriend is Veganist.
Daar had ik rekening mee gehouden. Dus telkens naast de gewone hapjes, deed ik iets vegan erna speciaal voor haar.
Rond 2 uur in de nacht toen we allemaal een pint teveel op hadden. had ik verteld dat ik dierlijk vet gebruik voor in de frietketel.
Je moest haar gezicht eens zien. Ze is dan naar huis gegaan en 5 jaar later heb ik de dag van vandaag geen contact meer gehad. Ze zijn ondertussen getrouwd en 2 kinderen.
Stond er nooit bij stil.quote:
[..]
Dat is dan toch ook erg aso om te doen?
Je weet dat iemand veganistisch is en dan hihaho stiekem toch haar een oor aan naaien met dierlijk vet gebruiken.
Je hebt helemaal geen rekening met haar gehouden, je hebt haar willens en wetend een hak gezet.
Het lijkt me vrij normaal dat als je iemand een klote streek levert ze je niet zo aardig meer vinden.
Dat was het meest pijnlijke anders had ik wel een pannetje opgewarmd met plantaardig olie
En dan maar hopen dat ze een epi pen bij zich hebben.quote:
[..]
Beetje kinderspel natuurlijk. Als je echt goede sier wil maken frituur je de snacks van iemand met een pinda-allergie in arachideolie.
iddquote:
SPOILER
Donder op zeg. Zo dom is niemand en niet voor niets kom je daar midden in de nacht en met wat drank mee.quote:
[..]
Stond er nooit bij stil.
Dat was het meest pijnlijke anders had ik wel een pannetje opgewarmd met plantaardig olie
Je wist het gewoon prima en vond het stiekem wel grappig.
Anders had je het wel als een fuck oh wat erg gebracht. En was het heel anders gelopen.
Een domme fout maken is mogelijk, maar dat breng je dan ook als een domme fout. Vanuit een shit, het spijt me, ik ben echt een leeg hoofd.
Vele verschillende dieet wensen zijn niet altijd even makkelijk. Mensen die echt met medische shit zitten zijn gelukkig vaak alert daarop.
Ik heb ook weleens een klein foutje gemaakt, dat we er in de loop van de avond achter kwamen dat met 'paneer' in dezelfde bak gebakken was. Ai aangezien dat persoon niet enkel uit hype geen gluten mocht hebben.
Maar dat was niet geheel duidelijk op dat moment, ik wist niet dat dat zo werkte toen.
En vooral wist dat persoon dat ik die fout nooit meer zo zou maken.
Jij hebt gewoon boeit niet gedaan. Dat is aso. Dat is geen fout, geen onwetendheid. Dat is gewoon een middelvinger opsteken naar iemand. Want zelfs iemand die geen idee heeft hoe ver dieet wensen kunnen gaan, invloed hebben, weet dat dierlijk vet een no go is voor een veganist.
Zo vraag ik sinds vele jaren al of bv een noten allergie ook om sporen gaat. Of gluten een idee zijn, of on medisch gaat
Natuurlijk pas ik aan omdat gastvrij zijn voor mij persoonlijk belangrijk is. Maar ik ga iemand die geen gluten wil omdat ze denken dat dat beter is niet stiekem toch gluten geven. Wel in dierlijk vet bakken is hetzelfde.
Doe niet zo woke. Een allergie is iets heel anders dan iets niet eten uit principe.quote:
[..]
Donder op zeg. Zo dom is niemand en niet voor niets kom je daar midden in de nacht en met wat drank mee.
Je wist het gewoon prima en vond het stiekem wel grappig.
Anders had je het wel als een fuck oh wat erg gebracht. En was het heel anders gelopen.
Een domme fout maken is mogelijk, maar dat breng je dan ook als een domme fout. Vanuit een shit, het spijt me, ik ben echt een leeg hoofd.
Vele verschillende dieet wensen zijn niet altijd even makkelijk. Mensen die echt met medische shit zitten zijn gelukkig vaak alert daarop.
Ik heb ook weleens een klein foutje gemaakt, dat we er in de loop van de avond achter kwamen dat met 'paneer' in dezelfde bak gebakken was. Ai aangezien dat persoon niet enkel uit hype geen gluten mocht hebben.
Maar dat was niet geheel duidelijk op dat moment, ik wist niet dat dat zo werkte toen.
En vooral wist dat persoon dat ik die fout nooit meer zo zou maken.
Jij hebt gewoon boeit niet gedaan. Dat is aso. Dat is geen fout, geen onwetendheid. Dat is gewoon een middelvinger opsteken naar iemand. Want zelfs iemand die geen idee heeft hoe ver dieet wensen kunnen gaan, invloed hebben, weet dat dierlijk vet een no go is voor een veganist.
Zo vraag ik sinds vele jaren al of bv een noten allergie ook om sporen gaat. Of gluten een idee zijn, of on medisch gaat
Natuurlijk pas ik aan omdat gastvrij zijn voor mij persoonlijk belangrijk is. Maar ik ga iemand die geen gluten wil omdat ze denken dat dat beter is niet stiekem toch gluten geven. Wel in dierlijk vet bakken is hetzelfde.
Ik ben er met mijn dronkenkop achter gekomen dat het dierlijk vet was. Want dat kwam tersprake wat voor vet ik gebruikte. Totaal niet bij stil gestaan.
Ik weet best wat allergenen is want ik werk in de voedingsector. Gluten, noten, ei en je hebt er nog een paar.
Ik ga me hier niet verdedigen, daar heb ik de energy niet voor
[ Bericht 5% gewijzigd door capuchon_jongen op 04-02-2024 18:27:16 ]
Dat heeft geen ene bal met woke te maken, maar met gasten geen oor aan naaien te maken.quote:
[..]
Doe niet zo woke. Een allergie is iets heel anders dan iets niet eten uit principe.
Ik ben er met mijn dronkenkop achter gekomen dat het dierlijk vet was. Want dat kwam tersprake wat voor vet ik gebruikte. Totaal niet bij stil gestaan.
Ik weet best wat allergenen is want ik werk in de voedingsector. Gluten, noten, ei en je hebt er nog een paar.
Ik ga me hier niet verdedigen, daar heb ik de energy niet voor
Echt maar bar weinig mensen met dieet wensen worden boos om een onbedoelde en oprechte fout. Mits je dat ook zo echt voelt en brengt. Doe je dat niet dan ben je gewoon een bitch (m/v) en is het niet raar dat iemand je dat kwalijk neemt.
Het was aan jou om haar te vertellen dat het een oprechte fout was. Dat heb je niet gedaan, niet laten over komen. Ook hoe je het hier vertelde spreekt boekdelen. Je zet het neer als kijk die rare vegan moeilijk doen terwijl het een schaamte moment voor jou als gastheer had moeten zijn. You fucked up.en hebt dat blijkbaar nog nooit zo naar haar gecommuniceerd.
Dat is niet trollen, maar chargeren. Ik chargeer om duidelijk te maken waar een ingeslagen weg in kan eindigen. Dat heb je toch wel door?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Natuurlijk niet. Mocht bio-brandstof echt rendabeler worden dan vlees ga je geen varkens fokken maar direct de grondstof verwerken tot bio-brandstof. Dieren zijn een inefficiënte schakel. Voor voedsel maar zeker voor brandstof.
Ik geloof nooit dat dierlijke bio-brandstof nu of in de toekomst een substantiël aandeel zal zijn. Misschien van zieke of geruimde dieren, maar dan heb je het over zeer kleine hoeveelheden.
Als je beleidsmatig schaarste creëert heeft dat een prijsopdrijvend effect. En als mensen geld ruiken dan is degene met het laagste moraal de winnaar. Zo worden er oerwouden in brand gestoken om ruimte te maken voor palmolieplantages, consumptiegeschikte olie aangewend als biobrandstof ten koste van arme landen die de opgedreven prijs niet kunnen betalen.
De dierlijke oliën hoeven niet perse uit de EU te komen, want die worden goedkoop geïmporteerd uit landen die het minder nauw nemen met dierenwelzijn. Dit is waar een dergelijk quotum naar toe leidt. Vervolgens zie ik in dit topic onverschillige reacties van mensen die anderen de maat nemen als het gaat om vleesconsumptie en daarbij de uitstoot van methaan als argument gebruiken om hun standpunt te ondersteunen. Maar ondertussen stap je doodleuk in het vliegtuig waarin een aandeel bomenkap in zit, andere mensen moeten verhongeren en een toename van methaanuitstoot om vervolgens een ander uit te maken voor asociaal. Dan ben je in je bovenkamer een totale wappie.
Het is dan een onzinnige overdrijving, want in een economie waarin biobrandstof meer rendabel is dan vlees, zullen vleesboeren geen voedsel voor hun varkens kunnen kopen: deze worden immers verkocht aan de biobrandstofmakers.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 16:34 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is niet trollen, maar chargeren. Ik chargeer om duidelijk te maken waar een ingeslagen weg in kan eindigen. Dat heb je toch wel door?
Als je beleidsmatig schaarste creëert heeft dat een prijsopdrijvend effect. En als mensen geld ruiken dan is degene met het laagste moraal de winnaar. Zo worden er oerwouden in brand gestoken om ruimte te maken voor palmolieplantages, consumptiegeschikte olie aangewend als biobrandstof ten koste van arme landen die de opgedreven prijs niet kunnen betalen.
De dierlijke oliën hoeven niet perse uit de EU te komen, want die worden goedkoop geïmporteerd uit landen die het minder nauw nemen met dierenwelzijn. Dit is waar een dergelijk quotum naar toe leidt. Vervolgens zie ik in dit topic onverschillige reacties van mensen die anderen de maat nemen als het gaat om vleesconsumptie en daarbij de uitstoot van methaan als argument gebruiken om hun standpunt te ondersteunen. Maar ondertussen stap je doodleuk in het vliegtuig waarin een aandeel bomenkap in zit, andere mensen moeten verhongeren en een toename van methaanuitstoot om vervolgens een ander uit te maken voor asociaal. Dan ben je in je bovenkamer een totale wappie.
Het tweede punt waarin je de mist in gaat is doen alsof menen die tegen overmatige consumptie van dierlijke producten zijn voor biobrandstof zijn. Je kunt prima tegen beiden zijn. Ik hoef en ga biobrandstof niet verdedigen als dat ten koste gaat van voedsel of regenwoud.
Het derde punt waar je je in vergist is de schaal. Ver weg de meeste regenwoud wordt nog altijd gekapt voor vlees. Direct (voor graasland voor koeien - 41 procent) en indirect (veevoer). Dus je mag je best opwinden over regenwoud gekapt voor biodiesel. Doe ik ook. Maar als je je tegelijkertijd geen zorgen maakt om de impact van de veeindustrie op de regenwouden is dat op zijn zachts gezegd nogal selectief.
De meeste vegetariërs vliegen toch al vrijwel niet. Aangezien klimaat tegenwoordig dé reden is om geen vlees en vis meer te eten.quote:
Welk dilemma? Als die mensen een beetje consequent zijn, vliegen ze niet.
Als je het voor dierenwelzijn doet, heb je mogelijk wel een dilemma.