NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bedankt voor het posten, ook erg interessant is om te lezen dat deze man al jaren aan de bel trekt aangaande de malversaties van UNRWA.quote:Op woensdag 31 januari 2024 14:53 schreef Mylene het volgende:
Gisteren getuigde Hillel Neuer voor het Amerikaans congres over UNRWA.
Wat een baas zeg. Ondertussen doet Kaag een wij van wc-eend dat UNRWA onvervangbaar is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Waarom heet dit topic eigen oorlog tegen Hamas? Het zijn de Palestijnen of Palaistina die worden gebombardeerd en meer van zulks.
Omdat de terroristische organisatie Hamas zich in dat gebied schuilhoudt en vanuit dat gebied opereert?quote:
Waarom heet dit topic eigen oorlog tegen Hamas? Het zijn de Palestijnen of Palaistina die worden gebombardeerd en meer van zulks.
Zonder Hamas geen bombardementen en meer van zulks op Palestijnen of Palestijns grondgebied.
Het is niet moeilijk.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Schuilhouden in kelders. Hamas had voor de Palestijnen ook schuilkelders kunnen bouwen net zoals de Israëlisch. Alleen past dat niet in het plaatje.quote:
[..]
Omdat de terroristische organisatie Hamas zich in dat gebied schuilhoudt en vanuit dat gebied opereert?
Zonder Hamas geen bombardementen en meer van zulks op Palestijnen of Palestijns grondgebied.
Het is niet moeilijk.
quote:
Waarom heet dit topic eigen oorlog tegen Hamas? Het zijn de Palestijnen of Palaistina die worden gebombardeerd en meer van zulks.
Intolerant voor intolerantie
Maakt denk ik niet uit. Israël is de partij die het oorlogsrecht in acht dient te houden, Hamas niet.quote:
[..]
Dit zou een schending van artikel 18 en 19 zijn inderdaad. De vraag is eerder in hoeverre het oorlogsrecht van toepassing is gezien Hamas geen strijdende partij in de traditionele zin is.
Voor een organisatie die zich er trouwens niet aan houdt, vind ik wel dat ze veel klagen over dat oorlogsrecht.
Maar iemand die hierover gaat klagen heeft een andere agenda dan het oorlogsrecht.
Intolerant voor intolerantie
Eigenlijk zou je het oorlog tussen het Palestijnse volk (in Gaza) en Israël moeten noemen inderdaad. Het is niet zo dat omdat Hamas de leiding heeft in dat gebied dat het Palestijnse volk in Gaza er niets mee te maken heeft. Net zoals je ook niet zegt het oorlog tussen het IDF en de militaire tak van Hamas.quote:
Waarom heet dit topic eigen oorlog tegen Hamas? Het zijn de Palestijnen of Palaistina die worden gebombardeerd en meer van zulks.
edit: Je gebruikt waarschijnlijk het woord tegen omdat je op het nieuws ziet dat de Palestijnen de grootste verliezen lijden, maar het is niet de schuld van Israël dat zij militair veel sterker zijn, zij zijn de oorlog niet eens begonnen.
Dat ze die schurftige hond na snelrecht tegen de muur mogen zettenquote:There is no justification for the intentional killing, injuring, torture or kidnapping of civilians, using sexual violence against them, or launching rockets towards civilian targets.
But....
Neurenberg II
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
omdat israel niet tegen de palestijnse bevolking vecht. gaza is een hamas dictatuur.quote:
Waarom heet dit topic eigen oorlog tegen Hamas? Het zijn de Palestijnen of Palaistina die worden gebombardeerd en meer van zulks.
maar ja, de palestijnen vinden waarschijnlijk wel dat zij tegen de israelische bevolking vechten, dus wat dat betreft heb je gelijk.
Een beetje volgens het volgende scenario?quote:
Israël is de partij die het oorlogsrecht in acht dient te houden, Hamas niet.
-Jullie mogen de tunnels niet opblazen want dan schade aan de oppervlakte!
-Jullie mogen de tunnels niet laten vollopen want dan schade onder de grond.
-Jullie mogen geen bommen gooien want onschuldige passanten
-Jullie mogen geen commandoraids doen want jurk dragen.
-Jullie mogen niet schieten op mensen in burgerkleding
-jullie mogen niet schieten op schutters in ambulances
-jullie mogen mensen niet dwingen te laten zien dat ze geen verborgen wapens bij zich hebben
etc?
Blijft weinig over voor Israël om zich te verdedigen op die manier.
Ik zei niet dat Israël zich er een moer van aan moet trekken.quote:
[..]
Een beetje volgens het volgende scenario?
-Jullie mogen de tunnels niet opblazen want dan schade aan de oppervlakte!
-Jullie mogen de tunnels niet laten vollopen want dan schade onder de grond.
-Jullie mogen geen bommen gooien want onschuldige passanten
-Jullie mogen geen commandoraids doen want jurk dragen.
-Jullie mogen niet schieten op mensen in burgerkleding
-jullie mogen niet schieten op schutters in ambulances
-jullie mogen mensen niet dwingen te laten zien dat ze geen verborgen wapens bij zich hebben
etc?
Blijft weinig over voor Israël om zich te verdedigen op die manier.
Zij zijn degenen die weten wat nodig is om Hamas uit te schakelen.
Ze kunnen na deze oorlog heel goed een bijdrage doen aan het oorlogsrecht, over hoe je een terroristenorganisatie moet aanpakken met beperking van eigen verliezen en van burgers. Zeker als de terroristen zich moedwillig tussen de burgers begeven.
Intolerant voor intolerantie
Als de VS het machtigste en sterkste land ter wereld Al-Qaida, IS en andere terreurorganisaties niet kan uitschakelen lijkt het mij sterk dat Israel dit kan.quote:Op donderdag 1 februari 2024 13:33 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Ik zei niet dat Israël zich er een moer van aan moet trekken.
Zij zijn degenen die weten wat nodig is om Hamas uit te schakelen.
Ze kunnen na deze oorlog heel goed een bijdrage doen aan het oorlogsrecht, over hoe je een terroristenorganisatie moet aanpakken met beperking van eigen verliezen en van burgers. Zeker als de terroristen zich moedwillig tussen de burgers begeven.
https://www.mydutchtimes.(...)rreur-uit-te-roeien/
Daarnaast is het niet bevestigd dat Hamas zich tussen burgers bevindt. Alleen Israel claimt dit terwijl de VN hier zeer kritisch op is.
Als een Palestijn inwoner van Gaza om zich heen kijkt, zijn ontbijtbord op tilt, naar de kraan of een stopcontact kijkt en aan zijn vrienden of familieleden denkt is het mesjogge als hij denkt dat hij gestraft wordt?quote:
[..]
omdat israel niet tegen de palestijnse bevolking vecht. gaza is een hamas dictatuur.
maar ja, de palestijnen vinden waarschijnlijk wel dat zij tegen de israelische bevolking vechten, dus wat dat betreft heb je gelijk.
Het AD heeft "oorlogsmisdaden" per ongeluk verkeerd beschreven als "spraakmakende acties"
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Mijn geschiedenis docent zei, "hoe je ook kijkt naar Israël, je kan niet ontkennen dat het een kolonie is van het westen".
Uiteraard heeft Israëlische propaganda vandaag de dag als doel het verleden te herschrijven op een manier dat beter te verkopen is voor het jongere publiek. Ik bedoel de term "kolonisatie" was in het verleden geen vies woord. Daarom bezigen alle zionisten van het eerste uur vol trots over hun kolonisatie projecten in Palestina.
Voor Gen z is de term kolonialisme ondertussen wel een vies woord geworden. Dat is natuurlijk ook 1 van de redenen waarom Israël niet meer zo populair is bij de jongste Amerikanen itt de Boomer generatie.
En die meeting van afgelopen zaterdag van de zogenaamde Israëlische extremisten waar zij vol trots hun plannen kenbaar maakten voor het verdrijven van de Palestijnen en het koloniseren van Gaza is dan ook helemaal niet raar of gek omdat het volledig in lijn is met het zionistische project sinds dag 1.
Uiteraard heeft Israëlische propaganda vandaag de dag als doel het verleden te herschrijven op een manier dat beter te verkopen is voor het jongere publiek. Ik bedoel de term "kolonisatie" was in het verleden geen vies woord. Daarom bezigen alle zionisten van het eerste uur vol trots over hun kolonisatie projecten in Palestina.
Voor Gen z is de term kolonialisme ondertussen wel een vies woord geworden. Dat is natuurlijk ook 1 van de redenen waarom Israël niet meer zo populair is bij de jongste Amerikanen itt de Boomer generatie.
En die meeting van afgelopen zaterdag van de zogenaamde Israëlische extremisten waar zij vol trots hun plannen kenbaar maakten voor het verdrijven van de Palestijnen en het koloniseren van Gaza is dan ook helemaal niet raar of gek omdat het volledig in lijn is met het zionistische project sinds dag 1.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Vind je dit geen spraakmakende actie dan?quote:Op donderdag 1 februari 2024 13:57 schreef egayalS het volgende:
Het AD heeft "oorlogsmisdaden" per ongeluk verkeerd beschreven als "spraakmakende acties"
[ twitter ]
1899, toe maar! Toen was het gebied nog 'gekoloniseerd' door de Ottomanen.quote:
Mijn geschiedenis docent zei, "hoe je ook kijkt naar Israël, je kan niet ontkennen dat het een kolonie is van het westen".
Uiteraard heeft Israëlische propaganda vandaag de dag als doel het verleden te herschrijven op een manier dat beter te verkopen is voor het jongere publiek. Ik bedoel de term "kolonisatie" was in het verleden geen vies woord. Daarom bezigen alle zionisten van het eerste uur vol trots over hun kolonisatie projecten in Palestina.
Voor Gen z is de term kolonialisme ondertussen wel een vies woord geworden. Dat is natuurlijk ook 1 van de redenen waarom Israël niet meer zo populair is bij de jongste Amerikanen itt de Boomer generatie.
En die meeting van afgelopen zaterdag van de zogenaamde Israëlische extremisten waar zij vol trots hun plannen kenbaar maakten voor het verdrijven van de Palestijnen en het koloniseren van Gaza is dan ook helemaal niet raar of gek omdat het volledig in lijn is met het zionistische project sinds dag 1.
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat is precies de grove schending van het oorlogsrecht? Dat ze verkleed waren? Het verbod op perfidie?
Als je de kans hebt om een gevaarlijke terrorist uit te schakelen en je als zijn doktor of als zijn oma moet verkleden om effectiviteit te maximaliseren en nevenschade te minimaliseren dan is dat de moreel juiste keuze.
Als je de kans hebt om een gevaarlijke terrorist uit te schakelen en je als zijn doktor of als zijn oma moet verkleden om effectiviteit te maximaliseren en nevenschade te minimaliseren dan is dat de moreel juiste keuze.
Leugens op leugens op leugens op leugens ad infinitum.
Ik bedoel ik begrijp dat list en bedrog onderdeel is van oorlogsvoering, maar de Israelis zitten zo ontiegelijk veel leugens te verkondigen om vervolgens vrij snel debunked te worden. Dat kan toch geen succesvolle propaganda campagne genoemd worden? Maar misschien is hun doelgroep slechts de Israël adepten die elke scheet van de Israëlische propaganda apparaat met alle liefde opsnuiven en niet zo zeer mensen die meer een neutrale houding hebben te overtuigen.
Ik bedoel ik begrijp dat list en bedrog onderdeel is van oorlogsvoering, maar de Israelis zitten zo ontiegelijk veel leugens te verkondigen om vervolgens vrij snel debunked te worden. Dat kan toch geen succesvolle propaganda campagne genoemd worden? Maar misschien is hun doelgroep slechts de Israël adepten die elke scheet van de Israëlische propaganda apparaat met alle liefde opsnuiven en niet zo zeer mensen die meer een neutrale houding hebben te overtuigen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Als je mijn post fatsoenlijk zou lezen dan staat dat er in? Het ICJ heeft geconstateerd dat er dingen plaatsvinden die kunnen vallen onder genocide. Er moet worden uitgezocht of dat zo is, neemt tijd in beslag, mocht er genocide plaatsvinden duurt dat veel te lang, dus tussenvonnis.quote:
[..]
Je verhaal is tamelijk onzinnig, wat waarschijnlijk komt omdat je geen onderscheid maakt tussen oorlogsmisdaden en genocide. Gras is groen, maar dat maakt nog niet alles wat groen is gras.
Of om jou metafoor te gebruiken. ICJ zegt gras is groen, ziet groene dingen, derhalve mogelijk gras, moet worden uitgezocht.
Verder niets onzinnigs aan maar gewoon de realiteit.
zeker wel.quote:Op donderdag 1 februari 2024 13:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als een Palestijn inwoner van Gaza om zich heen kijkt, zijn ontbijtbord op tilt, naar de kraan of een stopcontact kijkt en aan zijn vrienden of familieleden denkt is het mesjogge als hij denkt dat hij gestraft wordt?
en denk jij dat zij het geestelijke vermogen niet hebben om te concluderen dat het toch echt hamas is die deze ellende veroorzaakt?
het is geen leugen. waarom denk jij dat het een leugen is?quote:
Leugens op leugens op leugens op leugens ad infinitum.
Ik bedoel ik begrijp dat list en bedrog onderdeel is van oorlogsvoering, maar de Israelis zitten zo ontiegelijk veel leugens te verkondigen om vervolgens vrij snel debunked te worden. Dat kan toch geen succesvolle propaganda campagne genoemd worden? Maar misschien is hun doelgroep slechts de Israël adepten die elke scheet van de Israëlische propaganda apparaat met alle liefde opsnuiven en niet zo zeer mensen die meer een neutrale houding hebben te overtuigen.
[ twitter ]
het is , zeker in israel, al heel lang een gegeven dat de UN werknemers in gaza heel vaak hamas leden zijn. het was een soort van onuitgesproken iets. de UN moet per slot van rekening in gaza werken, en is verplicht zoveel procent lokaal personeel aan te nemen, en hamas stuurt dat aan en zorgt dat ze er middenin zitten zodat ze het deels kunnen controlleren.
het veranderd nu omdat sommigen van deze lieden nu massa-moordenaars en verkrachters zijn.
De VS heeft zowel Al-Queda als IS teruggebracht tot impotente haatclubjes.quote:
[..]
Als de VS het machtigste en sterkste land ter wereld Al-Qaida, IS en andere terreurorganisaties niet kan uitschakelen lijkt het mij sterk dat Israel dit kan.
(Tenminste, geholpen)..
quote:https://www.mydutchtimes.(...)rreur-uit-te-roeien/
Daarnaast is het niet bevestigd dat Hamas zich tussen burgers bevindt.
Right, okee. Niet bevestigd, helder.De VN is lid van Hamas.quote:Alleen Israel claimt dit terwijl de VN hier zeer kritisch op is.
Goeie argumenten, maar er zijn wat twijfels, zal ik maar zeggen.
Intolerant voor intolerantie
Er zullen nog vele... oorlogsmisdaden... volgen. Tot alle Hamas-leden die Israël kan vinden zijn geliquideerd.quote:
Het AD heeft "oorlogsmisdaden" per ongeluk verkeerd beschreven als "spraakmakende acties"
[ twitter ]
Intolerant voor intolerantie
Ik heb deze vraag zelf een aantal keer gesteld en ook anderen hem zien stellen maar nog geen enkel antwoord op gezien.quote:
Wat is precies de grove schending van het oorlogsrecht? Dat ze verkleed waren? Het verbod op perfidie?
Als het een dermate grove schending is moet toch vrij eenvoudig te omschrijven zijn zou je denken.
Dat sowieso.quote:
[..]
Ik heb deze vraag zelf een aantal keer gesteld en ook anderen hem zien stellen maar nog geen enkel antwoord op gezien.
Als het een dermate grove schending is moet toch vrij eenvoudig te omschrijven zijn zou je denken.
Hoe moeten special forces hun undercover operaties anders uitvoeren?
Daarnaast, hebben ze denk ik mogelijke burgerslachtoffers voorkomen door dat ze juist onopvallend gekleed waren.
Als ze naar het ziekenhuis waren getrokken in volle leger uniformen hadden ze zich een weg naar binnen en naar buiten moeten schieten.
Ik denk dat we wel meer spectaculaire liquidaties en ontvoeringen gaan zien de komende jaren.
Kan niet wachten
Kan niet wachten
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Ik heb daar niet zoveel fiducie in neequote:
[..]
zeker wel.
en denk jij dat zij het geestelijke vermogen niet hebben om te concluderen dat het toch echt hamas is die deze ellende veroorzaakt?
Ik lees dat het gaat om schending van het verbod op perfidie. Dus je mag de tegenstander niet misleiden door je voor te doen als een beschermd persoon.quote:
[..]
Ik heb deze vraag zelf een aantal keer gesteld en ook anderen hem zien stellen maar nog geen enkel antwoord op gezien.
Als het een dermate grove schending is moet toch vrij eenvoudig te omschrijven zijn zou je denken.
Dus als je deze terroristen kapotbombardeert met een gerichte drone aanval of uitschakelt in uniform is dat geen probleem?
