Welkom!
In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens.
Speculaties en het delen van theorieën over de Amerikaanse politiek wordt gewaardeerd, haatspraak of het beledigen van mensen wordt hier conform de FOK!policy geweerd.
Welke dubbele agenda's houdt de politieke elite er op na en met welk doel? Is er echt gefraudeerd in de presidentsverkiezingen van 2020? Worden de VS de opiatencrisis nog de baas? Waarom is er zo vaak geprobeerd om berichtgeving op Twitter aan te passen om de publieke opinie te beïnvloeden? Wordt Ron De Santis kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2024 of weet Donald Trump dat te voorkomen? Maakt Kamala Harris kans om in 2024 de eerste vrouwelijke president te worden of gaat Biden door tot zijn 90e? Houdt het tweede amendement van de Grondwet stand?
Bespreek het hier!
Zoooo voorspelbaarquote:. Drie Amerikaanse militairen gedood bij droneaanval in Jordanië, Biden wijst naar Iran
https://www.hln.be/israel(...)-naar-iran~ae1825f0/
Biden gaat ons met minstens nog 1 oorlog opzadelen nog voor de presidentsverkiezingen er aankomen. En Iran staat al lang op het verlanglijstje.
Komt wel heel zwak over zo
[ Bericht 50% gewijzigd door Kijkertje op 28-01-2024 23:25:56 ]
Lijkt me best lastig.quote:Op zondag 28 januari 2024 21:04 schreef sp3c het volgende:
Hij moet wel een keer gaan reageren op dit gedoe hoor
Komt wel heel zwak over zo
Sancties helpen niet.
Zal terug trekken worden of grootschalige oorlog.
Beide willen ze niet.
Of zie jij andere opties?
Ze zijn de USA flink aan het uitdagen in het midden-oosten.
Mwa. Ik denk dat de handicap hier is dat oorlogsmisdadiger Netanyahu met Israel een bliksemafleider wil voor de genocide. Dictators bewegen vaak buiten de grenzen als de binnenlandse politiek teveel verantwoording verwacht.(Een Erdogan prikte Griekenland ook al een paar keer omdat het in eigen land niet bijzonder goed ging.)quote:Op zondag 28 januari 2024 18:55 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zoooo voorspelbaar
Biden gaat ons met minstens nog 1 oorlog opzadelen nog voor de presidentsverkiezingen er aankomen. En Iran staat al lang op het verlanglijstje.
Daardoor krijg je dat de Republikeinen staan te juichen waardoor ook verwacht wordt dat de Democraten mee moeten bewegen omdat de VS als een geheel er moet staan gegeven de sterke lobby vanuit Israël.
Maar ik denk niet dat Biden en de democraten hier allen individueel achterstaan. Beetje een ‘met tegenzin’
quote:
[..]
Zoooo voorspelbaar
Biden gaat ons met minstens nog 1 oorlog opzadelen nog voor de presidentsverkiezingen er aankomen. En Iran staat al lang op het verlanglijstje.
quote:
Ben je weer oude koeien uit de sloot aan het halen? Laten we het anders nog even over Bill Clinton hebbenquote:
Die is toch geen presidentskandidaat?quote:Op maandag 29 januari 2024 01:05 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Ben je weer oude koeien uit de sloot aan het halen? Laten we het anders nog even over Bill Clinton hebben
Maar dat heeft Trump toch juist goed opgelost?quote:
Tenminste in mijn ogen wel.
Die Koreaan had een grote bek en liep te dreigen.
Trump stuurt de marine er heen en zegt 'begin er maar aan' dat durfde die Koreaan uiteraard niet.
Daarna ging Trump er heen om de banden aan te halen.
Tja misschien is het een beetje testosteron gedoe maar het werkt wel.
Heb niks met Trump verder maar op dat gebied deed hij het echt goed.
Wat heeft hij dan precies opgelost en hoe werkt het?quote:
[..]
Maar dat heeft Trump toch juist goed opgelost?
Tenminste in mijn ogen wel.
Die Koreaan had een grote bek en liep te dreigen.
Trump stuurt de marine er heen en zegt 'begin er maar aan' dat durfde die Koreaan uiteraard niet.
Daarna ging Trump er heen om de banden aan te halen.
Tja misschien is het een beetje testosteron gedoe maar het werkt wel.
Heb niks met Trump verder maar op dat gebied deed hij het echt goed.
Trump lijkt erg op te kijken tegen dictators en daarom graag een wit voetje te hebben willen halen bij Putin en Kim Jong Un maar wat heeft hij in jouw ogen dan precies bereikt door zo tegen hen aan te schuren?
Eerst de boel laten escaleren en hem dan een pluim geven dat hij het heeft 'opgelost'
Het dreigen is opgelost en het is niet geëscaleerd.quote:
[..]
Wat heeft hij dan precies opgelost en hoe werkt het?
Trump lijkt erg op te kijken tegen dictators en daarom graag een wit voetje te hebben willen halen bij Putin en Kim Jong Un maar wat heeft hij in jouw ogen dan precies bereikt door zo tegen hen aan te schuren?
quote:Op maandag 29 januari 2024 01:43 schreef Kijkertje het volgende:
Trump begon te dreigen Noord-Korea te vernietigen maar die Koreaan had een grote bek!
Eerst de boel laten escaleren en hem dan een pluim geven dat hij het heeft 'opgelost'
Maar was het dreigen bij zijn voorgangers en opvolgers dan niet opgelost en wel geëscaleerd of heeft hij het door hemzelf gecreëerde probleem in de kiem gesmoord door de dictator tegemoet te komen en een fotomoment te bezorgen?quote:
[..]
Het dreigen is opgelost en het is niet geëscaleerd.
[..]
Het dreigen van Trump is idd opgelostquote:
[..]
Het dreigen is opgelost en het is niet geëscaleerd.
[..]
Het dreigen van noord-korea.quote:
[..]
Maar was het dreigen bij zijn voorgangers en opvolgers dan niet opgelost en wel geëscaleerd of heeft hij het door hemzelf gecreëerde probleem in de kiem gesmoord door de dictator tegemoet te komen en een fotomoment te bezorgen?
Dat was al jaren aan de gang en Trump heeft dat opgelost door hem voor de keuze te stellen.
Aanvallen of gesprekken aan gaan.
Noord-korea dreigde niet?quote:Op maandag 29 januari 2024 01:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het dreigen van Trump is idd opgelost
Geloof je dit echt?quote:
[..]
Het dreigen van noord-korea.
Dat was al jaren aan de gang en Trump heeft dat opgelost door hem voor de keuze te stellen.
Aanvallen of gesprekken aan gaan.
Is toch gewoon aantoonbaar?quote:
Toen Trump president was hield Noord Korea zich gedeisd en ervoor en erna niet?quote:
Je bedoelt de dreiging dat Noord-Korea nucleaire wapens ontwikkelde? Ja die was er al jaren en daar heeft Trump niets aan veranderd.quote:
Het escaleerde omdat Trump publiekelijk een grote bek richting Noord-Korea ging opentrekken waar trouwens geen van zijn officials op voorbereid was.
Met link naar het artikel daarover met de beelden van Trump.
In mindere mate ja.quote:
[..]
Toen Trump president was hield Noord Korea zich gedeisd en ervoor en erna niet?
Het is nooit vriendschappelijk geweest maar wel minder dreigend
En nu is het dus weer extreem dreigend, nu Trump alweer jaren weg is?quote:
[..]
In mindere mate ja.
Het is nooit vriendschappelijk geweest maar wel minder dreigend
Niet extreem, maar je ziet nu wel verschuivingen in allianties.quote:
[..]
En nu is het dus weer extreem dreigend, nu Trump alweer jaren weg is?
Kun je dat onderbouwen?quote:
[..]
Niet extreem, maar je ziet nu wel verschuivingen in allianties.
Trump probeerde met andere landen handel te drijven en had weinig interesse in oorlog.quote:
Hij ging op de koffie bij Putin en nadat noord-korea z'n keutel had ingetrokken is hij daar ook een bakkie gaan doen.
Dus de betrekkingen waren redelijk.
Enkel met Iran waren ze niet zo best.
Met China was er wel een handelsoorlog maar geen militaire dreiging.
Nu zie je dat Rusland, noord-korea, China en Iran toch wel samen werken op militair gebied om de USA te verstoten als politieagent van de wereld.
En ik denk dat het aan Biden te danken is dat het zo ver is gekomen.
Onder Trump hadden we deze ellende niet gehad
Al twijfel ik of er geen oorlog met Iran was ontstaan als hij gekozen was voor een 2e termijn.
Maar dan waren Rusland en China waarschijnlijk niet achter Iran gaan staan.
Ik zie wat jet buitenlandbeleid weinig verschil tussen de twee tbh
Ja Biden trok de troepen terug uit Irak terwijl Trump alleen riep dat hij het zou doen
Het verschil in buitenlandbeleid is dat Trump meer eerlijke handelsverdragen wilde en Biden kijkt naar geopolitieke belangen.
Biden kan niet anders dan die troepen weg trekken want ze zitten als ratten in de val.
Bij een escalatie(die waarschijnlijk wel gaat komen) zijn ze zwaar in de minderheid.
En ze kunnen daar geen ondersteuning vanaf zee krijgen.
Escalatie met Taiwan heb ik gemist denk ik, geen flauw idee waar je het over hebt
quote:
Escalatie met Taiwan heb ik gemist denk ik, geen flauw idee waar je het over hebt
Niet een directe escalatie, maar ze "tasten" de boel af.quote:China sends several warplanes, navy ships toward Taiwan after US-China talks
https://www.foxnews.com/w(...)iwan-u-s-china-talks
Als de VS-lont in het M- kruitvat gaat zou dat wel es kunnen veranderen.
https://www.reuters.com/a(...)china-idUSKCN1QE20A/
[ Bericht 81% gewijzigd door sp3c op 29-01-2024 08:50:41 ]
https://en.mehrnews.com/n(...)-or-another-Iraqi-MPquote:
En welke troepen zitten als ratten in de val?
En met al die brandhaarden daar in het MO heeft Biden maar 2 keuzes.quote:In an exclusive interview with Al Mayadeen on Friday, Hussein Mouanes said the sanctions are a source of "pride and honor." He also pointed out that the US resorting to imposing sanctions reflects "American arrogance and disregard for Iraq and a violation of its sovereignty."
Addressing the US' influence on Iraq's economy, the MP said the US today has "dominance, control and mandate" over the country. He emphasized his call for the withdrawal of US forces and the liberation of Iraq from economic dominance, stressing that there is "no turning back from this" stance.
Troepen weg trekken of vol gas gaan.
Maar de troepen die er nu nog zitten zijn in de minderheid tegen wat er tegenover hun kan komen te staan.
Landen in het MO zullen nu gaan proberen af te rekenen met de Amerikaanse dominantie in dat gebied en krijgen nu ook meer hulp van Rusland en China.
Ik hoef jou vast niet uit te leggen waarom
De sancties omzeilen doen ze wel een beetje stiekem want ze willen de handelsrelaties niet verpesten met het westen.quote:
China mag gewoon zaken doen met Rusland, Iran ook, die hoeven zich echt helemaal niets van westerse sancties aan te trekken, doen ze nooit dus echt iets nieuws is dat niet hoor
Escalatie met Taiwan heb ik gemist denk ik, geen flauw idee waar je het over hebt
-edit- nog even over Taiwan.
Ik doelde op de 10 miljard militaire steun o.a dat zijn toch wel escalerende dingen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Candymannetje op 29-01-2024 09:04:29 ]
De nieuwe president krijgt me een partij ellende op z'n bord.
Biden for president.quote:
Als ik Trump was had ik me mooi terug getrokken als kandidaat.
De nieuwe president krijgt me een partij ellende op z'n bord.
Finish what you started
Dan WW3, nee dankje.quote:
[..]
Biden for president.
Finish what you started
Moet ergens compleet langs me heen gegaan zijn
No problem matequote:
Is er ook een linkje voor die tien miljard steun?
Moet ergens compleet langs me heen gegaan zijn
https://www.vrt.be/vrtnws(...)spanningen-met-chin/
quote:Het Amerikaanse Congres heeft Taiwan voor 10 miljard dollar aan militaire steun beloofd. Met die Amerikaanse wapens moet Taiwan zich kunnen verdedigen tegen een mogelijke aanval van China, dat het eiland als een afvallige provincie beschouwt. Het gaat om het grootste hulppakket in 10 jaar tijd, en dat kan door Peking als een nieuwe provocatie aanzien worden.
Volgens mij komt die juist uit Trump zijn koker, Biden zet alleen zijn handtekening
En niet per se nieuw of uniek dusquote:
Is die F16 deal denk ik
Volgens mij komt die juist uit Trump zijn koker, Biden zet alleen zijn handtekening
Dit soort dreigingen en steunbetuigingen gebeuren al tientallen jaren.Schien is de omvang wat nieuwsquote:
[..]
En niet per se nieuw of uniek dus
De voornaamste reden dat Trump president wil worden is omdat hij dan in een klap is verlost van zijn juridische problemen. Daarnaast zal het wel een ego-dingetje zijn, hij kan het moeilijk verkroppen dat hij in 2020 heeft verloren van Biden.quote:
Als ik Trump was had ik me mooi terug getrokken als kandidaat.
De nieuwe president krijgt me een partij ellende op z'n bord.
Hij kan willen wat hij wil, zoveel ego als hij wil..het is de amerikaanse kiezer die beslist.quote:
[..]
De voornaamste reden dat Trump president wil worden is omdat hij dan in een klap is verlost van zijn juridische problemen. Daarnaast zal het wel een ego-dingetje zijn, hij kan het moeilijk verkroppen dat hij in 2020 heeft verloren van Biden.
En met Biden als tegenkandidaat, what could go wrong
Gelukkig is het de kiezer die beslist ja. Dat was niet hoe team Trump het zag, afgelopen verkiezingen.quote:
[..]
Hij kan willen wat hij wil, zoveel ego als hij wil..het is de amerikaanse kiezer die beslist.
En met Biden als tegenkandidaat, what could go wrong
quote:Why have Republicans and Democrats moved so far apart on immigration? That's the question that drives the Opinion video above.
Bron
[ Bericht 10% gewijzigd door HowardRoark op 29-01-2024 12:42:47 ]
Trump wil inderdaad de schijn van onschendbaarheid terugwinnen.quote:
[..]
De voornaamste reden dat Trump president wil worden is omdat hij dan in een klap is verlost van zijn juridische problemen. Daarnaast zal het wel een ego-dingetje zijn, hij kan het moeilijk verkroppen dat hij in 2020 heeft verloren van Biden.
We zijn ondertusen 4 jaar verder ...quote:
[..]
Gelukkig is het de kiezer die beslist ja. Dat was niet hoe team Trump het zag, afgelopen verkiezingen.
Ik ga wel even giechelen als Trump toch herverkozen wordt.
Dan is het weer 4 jaar dat de democraten over niets anders kunnen praten , makes a total of 12 years dan
Krijg je weer leuke meme'squote:
De enige reden waarom ik zou willen dat Trump weer president wordt is om al die dems te zien schuimbekken
Tijd heelt alle wonden...quote:
[..]
We zijn ondertusen 4 jaar verder ...
Blijft maf dat 1 zo'n mafkees het hele land in zijn greep kan hebben.quote:Ik ga wel even giechelen als Trump toch herverkozen wordt.
Dan is het weer 4 jaar dat de democraten over niets anders kunnen praten , makes a total of 12 years dan
Het verkiezingsstelsel van de Vas is failliet.
Aandelen popcorn en chips gaan stijgen.quote:
De enige reden waarom ik zou willen dat Trump weer president wordt is om al die dems te zien schuimbekken
En 100 twitters per dag in dit topicquote:
Als je ziet hoe ze hier, in BNW of all places, tekeer gaan zou je denken dat hij al (nog steeds?) president is.quote:
De enige reden waarom ik zou willen dat Trump weer president wordt is om al die dems te zien schuimbekken
Trump zou ongetwijfeld de andere kant op hebben gekeken toen kameraad Putin Oekraïne binnenviel, zoals hij ook deed toen de Saoedi's een Amerikaans journalist vermoordden en in stukken sneden, maar of hem dat nou een sterke leider maakt...quote:
[..]
Trump probeerde met andere landen handel te drijven en had weinig interesse in oorlog.
Hij ging op de koffie bij Putin en nadat noord-korea z'n keutel had ingetrokken is hij daar ook een bakkie gaan doen.
Dus de betrekkingen waren redelijk.
Enkel met Iran waren ze niet zo best.
Met China was er wel een handelsoorlog maar geen militaire dreiging.
Nu zie je dat Rusland, noord-korea, China en Iran toch wel samen werken op militair gebied om de USA te verstoten als politieagent van de wereld.
En ik denk dat het aan Biden te danken is dat het zo ver is gekomen.
Onder Trump hadden we deze ellende niet gehad
Al twijfel ik of er geen oorlog met Iran was ontstaan als hij gekozen was voor een 2e termijn.
Maar dan waren Rusland en China waarschijnlijk niet achter Iran gaan staan.
Eerder een laffe herder.
Trump zou daar gelijk in hebben want we zijn niet verplicht om Oekraïne te helpen.quote:
[..]
Trump zou ongetwijfeld de andere kant op hebben gekeken toen kameraad Putin Oekraïne binnenviel, zoals hij ook deed toen de Saoedi's een Amerikaans journalist vermoordden en in stukken sneden, maar of hem dat nou een sterke leider maakt...
Eerder een laffe herder.
Maar waarschijnlijk was onder trumps bewind Putin helemaal niet binnengevallen in Oekraïne.
Omdat Trump zo kritisch op de NAVO was.
Die kans is inderdaad groot. En met Trump aan het roer zal internationaal de rust ook weer gaan terugkeren. Laten we daarom dus hopen dat hij de verkiezingen later dit jaar gaat winnen.quote:
[..]
Trump zou daar gelijk in hebben want we zijn niet verplicht om Oekraïne te helpen.
Maar waarschijnlijk was onder trumps bewind Putin helemaal niet binnengevallen in Oekraïne.
Omdat Trump zo kritisch op de NAVO was.
Ik betwijfel of hij de rust kan laten terug keren, hoop bet wel natuurlijk.quote:Op maandag 29 januari 2024 21:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die kans is inderdaad groot. En met Trump aan het roer zal internationaal de rust ook weer gaan terugkeren. Laten we daarom dus hopen dat hij de verkiezingen later dit jaar gaat winnen.
Wat op zichzelf niet de beste reden is voor een experiment met een land.quote:
De enige reden waarom ik zou willen dat Trump weer president wordt is om al die dems te zien schuimbekken
1. Hoe kom je erbij dat er sprake was van 'rust' toen Trump president was? Om maar een klein voorbeeld te geven: Trumps handelsoorlogen met zowel zijn westerse bondgenoten als China. Dat zorgde niet alleen voor onrust en oplopende spanningen, maar ook voor economische schade.quote:
[..]
Die kans is inderdaad groot. En met Trump aan het roer zal internationaal de rust ook weer gaan terugkeren. Laten we daarom dus hopen dat hij de verkiezingen later dit jaar gaat winnen.
2. Waar baseer je die verwachting concreet op? Welke acties gaan er precies voor zorgen dat de rust internationaal 'wederkeert'? Want ik je kan verklappen dat de steun aan Oekraïne stopzetten niet leidt tot 'rust'.
Oekraine ?quote:
Want ik je kan verklappen dat de steun aan Oekraïne stopzetten niet leidt tot 'rust'.
Iran wordt het nieuwe hot topic
Juist niet. Met een zwakke leider in het witte huis profiteren landen als Rusland en China des te meer.quote:
[..]
Die kans is inderdaad groot. En met Trump aan het roer zal internationaal de rust ook weer gaan terugkeren. Laten we daarom dus hopen dat hij de verkiezingen later dit jaar gaat winnen.
Dus jij vindt dat ze nu maar hard moeten toeslaan in Iran bijvoorbeeld ?quote:Op dinsdag 30 januari 2024 12:54 schreef ems. het volgende:
[..]
Juist niet. Met een zwakke leider in het witte huis profiteren landen als Rusland en China des te meer.
Show them how tough they are ?
Je moet beseffen dat een groot deel van de wereld ons niet gunstig gezind is. China en Rusland maken er geen geheim van dat ze de westerse hegemonie willen doorbreken en stukmaken, daarin worden ze gesteund door dubieuze partners zoals Iran en Noord-Korea.quote:
[..]
Dus jij vindt dat ze nu maar hard moeten toeslaan in Iran bijvoorbeeld ?
Show them how tough they are ?
Deze landen laten geen kans onbenut om het westen aan het wankelen te brengen. Als wij ons daartegen verzetten, dan leidt dat onvermijdelijk tot spanningen. Het alternatief is nietsdoen, maar dat verandert niets aan de strategische ambities van China en co. Die zullen dan nog steeds de westerse hegemonie willen breken. Door op onze handen te zitten maken we het deze landen makkelijker en bespoedigen we onze eigen ondergang.
Want de wereld is op dit moment geschoeid op westerse leest, het westen maakt de dienst uit. China en Rusland willen die rol graag overnemen, of er op z'n minst voor zorgen dat het westen niet langer dominant is. Ik kan je verklappen dat die ontwikkeling - als zij hun ambitie waarmaken - niet gunstig is voor ons.
Dus jij bent van mening dat we allemaal moeten buigen voor onze chinese overlords? Laten zien hoe onderdanig je bent?quote:
[..]
Dus jij vindt dat ze nu maar hard moeten toeslaan in Iran bijvoorbeeld ?
Show them how tough they are ?
Dat is inderdaad wat we nu zien met Biden, Trump zou dus een positieve verandering zijn. Fijn dat we het hier over eens zijn.quote:
[..]
Juist niet. Met een zwakke leider in het witte huis profiteren landen als Rusland en China des te meer.
Hmm, er waren geen grote conflicten of oorlogen, die we nu natuurlijk wel zien. Ten tweede, Trump is onberekenbaarder, dat zal allerlei kwaadwillende actoren zoals Rusland, Iran of China wat voorzichtiger laten handelen.quote:
[..]
1. Hoe kom je erbij dat er sprake was van 'rust' toen Trump president was? Om maar een klein voorbeeld te geven: Trumps handelsoorlogen met zowel zijn westerse bondgenoten als China. Dat zorgde niet alleen voor onrust en oplopende spanningen, maar ook voor economische schade.
2. Waar baseer je die verwachting concreet op? Welke acties gaan er precies voor zorgen dat de rust internationaal 'wederkeert'? Want ik je kan verklappen dat de steun aan Oekraïne stopzetten niet leidt tot 'rust'.
Je zag het ook goed terug in het Midden-Oosten. Trump was bijvoorbeeld bereid Jerusalem te erkennen als de hoofdstad van Israël en de Amerikaanse ambassade daarheen te verplaatsen. Democraten zijn veel meer bereid concessies te doen richting de Palestijnse terroristen. Zulke dingen worden in die regio opgevat als een teken van zwakte.
Niet echt. Trump is exponentieel zwakker en bovendien doodsbang voor Putin. Die man kan nog geen leiding geven aan een invalide toilet. Amerika en het westen worden alleen maar zwakker met dat soort knulletjes aan het roer. Maar misschien is dat ook de intentie van Trump.quote:
[..]
Dat is inderdaad wat we nu zien met Biden, Trump zou dus een positieve verandering zijn. Fijn dat we het hier over eens zijn.
quote:
Je bedoelt dat je graag wilt dat dit zo is? De realiteit laat toch echt iets anders zien. Waar denk je bijvoorbeeld uit op te maken dat Trump 'doodsbang' zou zijn voor Poetin?quote:
[..]
Niet echt. Trump is exponentieel zwakker en bovendien doodsbang voor Putin. Die man kan nog geen leiding geven aan een invalide toilet. Amerika en het westen worden alleen maar zwakker met dat soort knulletjes aan het roer. Maar misschien is dat ook de intentie van Trump.
[..]
Knikkende knietjes bij de meeting. Putins handen publiekelijk (en even later blijkbaar compleet foutief) baden in onschuld. De angst druipt er vanaf.quote:
[..]
Waar denk je bijvoorbeeld uit op te maken dat Trump 'doodsbang' zou zijn voor Poetin?
Ergens ook wel logisch. Putin is een drol maar in zekere zin wel een competent leider. Trump kan nauwelijks normale zinnen maken door zijn verstandelijke beperking.
Trump zegt herhaaldelijk de hulp aan Oekraïne per direct stop te willen zetten, dreigde daar ook al mee tijdens zijn eigen termijn (want ik zal je een geheimpje verklappen: de wereld was geen vredestuin in die jaren, ook toen woedde er bijvoorbeeld al een burgeroorlog in Oost-Oekraïne). Waarom zou Poetin zich laten afschrikken door een Amerikaanse president die juist aangeeft dat hij Oekraïne niet langer wil bewapenen? Wat is dat voor rare logica?quote:
[..]
Dat is inderdaad wat we nu zien met Biden, Trump zou dus een positieve verandering zijn. Fijn dat we het hier over eens zijn.
[..]
Hmm, er waren geen grote conflicten of oorlogen, die we nu natuurlijk wel zien. Ten tweede, Trump is onberekenbaarder, dat zal allerlei kwaadwillende actoren zoals Rusland, Iran of China wat voorzichtiger laten handelen.
En sorry, maar dat je het niet plaatsvinden van een invasie toeschrijft aan de Amerikaanse president, is natuurlijk een basisschool-redenering. Daarmee ga je voorbij aan tal van andere factoren, waaronder de coronacrisis. Die maakte het nogal lastig om grootschalige militaire operaties uit te voeren.
Het is eerder zo dat Poetin erop rekende dat de NAVO dusdanig was verdeeld - mede door Trump - dat het bondgenootschap geen vuist zou maken tegen Rusland. Daar heeft Poetin zich lelijk in vergist, want Biden wist de NAVO juist te verenigen.
Of denk jij dat Poetin blij is met de steun die de NAVO aan Oekraïne geeft? Dat hij blij is met het gigantische verlies van mensen en materieel?
Ik dacht dat Trump juist een vredestichter was. Er zijn een hoop factoren die hebben hebben geleid tot slachting op 7 oktober, maar de houding van de Amerikanen speelde voor de verandering eens geen rol. Hamas wist meteen dat Israël hard terug zou slaan - met instemming van de VS - en rekende daar zelfs op.quote:Je zag het ook goed terug in het Midden-Oosten. Trump was bijvoorbeeld bereid Jerusalem te erkennen als de hoofdstad van Israël en de Amerikaanse ambassade daarheen te verplaatsen. Democraten zijn veel meer bereid concessies te doen richting de Palestijnse terroristen. Zulke dingen worden in die regio opgevat als een teken van zwakte.
Over de geopolitieke strijd met China en de rol van de Amerikanen kan ik wel 30 alinea's tikken, maar daar heb ik geen zin in. Ik moet ook nog m'n eigen artikelen afronden.
- Trump laat geen kans onbenut om Poetin veren in de reet te steken.quote:
[..]
Je bedoelt dat je graag wilt dat dit zo is? De realiteit laat toch echt iets anders zien. Waar denk je bijvoorbeeld uit op te maken dat Trump 'doodsbang' zou zijn voor Poetin?
- Hij heeft herhaaldelijk gezegd dat hij meer vertrouwen heeft in Poetin dan in z'n eigen inlichtingendiensten.
- Inzake de oorlog in Oekraïne herhaalt Trump het Kremlin-narratief (bron)
- Trump verzweeg de inhoud van gesprekken met Poetin en liet bewust geen Amerikaanse tolk hierbij aanwezig zijn (bron)
- Zijn hele houding in Helsinki.
En dit is alleen nog maar wat ik mij snel voor de geest kan halen. Er valt nog veeeeel meer bij elkaar te Googlen.
Dat heeft weinig met Trump of Biden te maken
Bedoel je Biden?quote:
Trump kan nauwelijks normale zinnen maken door zijn verstandelijke beperking.
Dan had er wel "Biden" gestaan, ipv "Trump".quote:
Dat maakt het extra pijnlijk. Zelfs die semi-seniele oude man doet het beter dan Trumpquote:
Gaat Rusland Iran binnenvallen?quote:
[..]
Oekraine ?
Iran wordt het nieuwe hot topic
quote:
[..]
Zelfs die semi-seniele oude man doet het beter dan Trump
nee, Biden doet zelf niet veel hij is slechts een puppet.
Logisch, want hoeveel Russische presidenten zijn er geweest?quote:
Amerikaanse inlichtingendiensten hebben meer Amerikaanse presidenten vermoord dan Russische inlichtingendiensten (of Russische presidenten).
3, waarvan de laatste nu aan de macht is.
Hij heeft natuurlijk wel een sterke uitstralingquote:
[..]
nee, Biden doet zelf niet veel hij is slechts een puppet.
, staat stevig in zijn schoenen en als hij Putin een handdruk geeft heeft ie paar gebroken vingers Bijzondere claim. Je was er zelf bij of zijn hier beelden van?quote:
[..]
Knikkende knietjes bij de meeting. Putins handen publiekelijk (en even later blijkbaar compleet foutief) baden in onschuld. De angst druipt er vanaf.
Ergens ook wel logisch. Putin is een drol maar in zekere zin wel een competent leider. Trump kan nauwelijks normale zinnen maken door zijn verstandelijke beperking.
Wat heeft Amerika er verder aan om hulp te blijven geven aan Oekraïne? De oorlog daar lijkt nu ook al een flinke tijd behoorlijk vast te zitten. Bovendien is recent nog boven water gekomen dat er helaas ook flink gefraudeerd wordt met de steun.quote:
[..]
Trump zegt herhaaldelijk de hulp aan Oekraïne per direct stop te willen zetten, dreigde daar ook al mee tijdens zijn eigen termijn (want ik zal je een geheimpje verklappen: de wereld was geen vredestuin in die jaren, ook toen woedde er bijvoorbeeld al een burgeroorlog in Oost-Oekraïne). Waarom zou Poetin zich laten afschrikken door een Amerikaanse president die juist aangeeft dat hij Oekraïne niet langer wil bewapenen? Wat is dat voor rare logica?
En sorry, maar dat je het niet plaatsvinden van een invasie toeschrijft aan de Amerikaanse president, is natuurlijk een basisschool-redenering. Daarmee ga je voorbij aan tal van andere factoren, waaronder de coronacrisis. Die maakte het nogal lastig om grootschalige militaire operaties uit te voeren.
Het is eerder zo dat Poetin erop rekende dat de NAVO dusdanig was verdeeld - mede door Trump - dat het bondgenootschap geen vuist zou maken tegen Rusland. Daar heeft Poetin zich lelijk in vergist, want Biden wist de NAVO juist te verenigen.
Of denk jij dat Poetin blij is met de steun die de NAVO aan Oekraïne geeft? Dat hij blij is met het gigantische verlies van mensen en materieel?
En de coronacrisis is natuurlijk een zwak argument. Die brak pas in 2020 uit, toen Trump's termijn er grotendeels al voorbij was en deze was ook nog volop in het nieuws toen Rusland besloot om Oekraïne binnen te vallen. De aanloop naar de inval, begon ook al maanden voordien. Middenin de coronacrisis dus.
Oh misschien. Trump is sowieso een marionet die danst naar de pijpen van dictators. Dat doet Biden iig nietquote:
[..]
nee, Biden doet zelf niet veel hij is slechts een puppet.
Maar inderdaad, Amerika zou sterker zijn zonder beide.
Nah hij steunt ze quasi onvoorwaardelijk in genocide...quote:
[..]
Oh misschien. Trump is sowieso een marionet die danst naar de pijpen van dictators. Dat doet Biden iig niet
Je mist het punt. Waarom zou Poetin zich laten afschrikken door een president die de hulp aan zijn militaire tegenstander stop wil zetten? Je doet alsof Trump mannen zoals Poetin en Xi angst inboezemt. Maar als hij daadwerkelijk een streep weet te zetten door de hulp aan Oekraine, doet hij Poetin juist een enorm plezier.quote:
Wat heeft Amerika er verder aan om hulp te blijven geven aan Oekraïne? De oorlog daar lijkt nu ook al een flinke tijd behoorlijk vast te zitten. Bovendien is recent nog boven water gekomen dat er helaas ook flink gefraudeerd wordt met de steun.
Ik noemde de coronacrisis als 'een van de factoren'. Bij het besluit om Oekraïne binnen te vallen spelen meer overwegingen dan kijken naar wie de huidige president is van de VS. Wat is de staat van de NAVO? Hoe hangt de vlag er economisch bij, zowel voor jouzelf als de tegenstanders? Kunnen de strijdkrachten zo'n grootschalige operatie aan? Wat zijn de alternatieven?quote:En de coronacrisis is natuurlijk een zwak argument. Die brak pas in 2020 uit, toen Trump's termijn er grotendeels al voorbij was en deze was ook nog volop in het nieuws toen Rusland besloot om Oekraïne binnen te vallen. De aanloop naar de inval, begon ook al maanden voordien. Middenin de coronacrisis dus.
En zoals sp3c terecht opmerkt: zo'n invasie wordt ruim van tevoren gepland. Het is niet alsof Poetin in de zomer van 2021 plots dacht: 'kom, laten we komende winter Oekraïne binnenvallen'.
Verder is duidelijk dat Poetin zich ernstig in deze strijd heeft verslikt. Hij had erop gerekend dat de NAVO dusdanig verzwakt en verdeeld was dat hulp aan Oekraïne zou uitblijven, waarna Kiev na een korte strijd door de knieën zou zakken. Dat is niet gebeurd, omdat de NAVO zich verenigde en als een blok achter Oekraïne ging staan.
Of denk jij dat de oorlog verloopt zoals Poetin voor ogen had, dat hij er blij mee is?
Je lijkt te denken dat een Amerikaanse president de oorlog in Oekraïne door een bepaalde lens moet bekijken en dat is koste wat het kost Oekraïne verdedigen. Maar niet iedereen zal daar het belang van inzien, vooral ook in de wetenschap hoe enorm veel steun er al is gegeven en de oorlog op dit moment in status quo heeft bereikt. Dat brengt ons terug bij de vraag die ik al eerder stelde: wat heeft Amerika er verder aan om hulp te blijven geven aan Oekraïne?quote:
[..]
Je mist het punt. Waarom zou Poetin zich laten afschrikken door een president die de hulp aan zijn militaire tegenstander stop wil zetten? Je doet alsof Trump mannen zoals Poetin en Xi angst inboezemt. Maar als hij daadwerkelijk een streep weet te zetten door de hulp aan Oekraine, doet hij Poetin juist een enorm plezier.
Ik zou eigenlijk niet weten wat Poetin had verwacht. Het komt op mij vooral over alsof hij zich vooral enorm heeft vergist in de kracht van zijn eigen leger, dat lijkt hij nogal overschat te hebben.quote:
Ik noemde de coronacrisis als 'een van de factoren'. Bij het besluit om Oekraïne binnen te vallen spelen meer overwegingen dan kijken naar wie de huidige president is van de VS. Wat is de staat van de NAVO? Hoe hangt de vlag er economisch bij, zowel voor jouzelf als de tegenstanders? Kunnen de strijdkrachten zo'n grootschalige operatie aan? Wat zijn de alternatieven?
En zoals sp3c terecht opmerkt: zo'n invasie wordt ruim van tevoren gepland. Het is niet alsof Poetin in de zomer van 2021 plots dacht: 'kom, laten we komende winter Oekraïne binnenvallen'.
Verder is duidelijk dat Poetin zich ernstig in deze strijd heeft verslikt. Hij had erop gerekend dat de NAVO dusdanig verzwakt en verdeeld was dat hulp aan Oekraïne zou uitblijven, waarna Kiev na een korte strijd door de knieën zou zakken. Dat is niet gebeurd, omdat de NAVO zich verenigde en als een blok achter Oekraïne ging staan.
Of denk jij dat de oorlog verloopt zoals Poetin voor ogen had, dat hij er blij mee is?
Nogmaals, je maakt er nu een andere discussie van. Jij onderschreef de stelling dat Poetin Oekraïne niet was binnengevallen als Trump president was, mede omdat hij 'onvoorspelbaar' zou zijn. Maar Trump is (en was) toch echt weinig ambigu waar het Oekraïne betreft. Hij is (en was) gekant tegen militaire steun aan Kiev, maakt daar ook totaal geen geheim van.quote:
[..]
Je lijkt te denken dat een Amerikaanse president de oorlog in Oekraïne door een bepaalde lens moet bekijken en dat is koste wat het kost Oekraïne verdedigen. Maar niet iedereen zal daar het belang van inzien, vooral ook in de wetenschap hoe enorm veel steun er al is gegeven en de oorlog op dit moment in status quo heeft bereikt. Dat brengt ons terug bij de vraag die ik al eerder stelde: wat heeft Amerika er verder aan om hulp te blijven geven aan Oekraïne?
Vandaar mijn vraag aan jou: waarom zou Poetin zich laten afschrikken door een Amerikaanse president die alle steun aan zijn militaire tegenstander intrekt? Dat lijkt mij voor hem geen reden om Trump te vrezen, maar juist om vurig te hopen dat hij in november Biden verslaat.
Vergist in de kracht van zijn eigen leger, vergist in de sterkte van de Oekraiense strijdkrachten en vergist in de bereidwilligheid van het westen om Kiev te steunen.quote:Ik zou eigenlijk niet weten wat Poetin had verwacht. Het komt op mij vooral over alsof hij zich vooral enorm heeft vergist in de kracht van zijn eigen leger, dat lijkt hij nogal overschat te hebben.
Bwa het heeft al wat gekost toch, letterlijk dan.quote:
van koste wat kost Oekraine verdedigen is sowieso nog geen sprake
ik zeg dan ook nergens dat het niets gekost heeft, letterlijk niet en figuurlijk ook nietquote:
[..]
Bwa het heeft al wat gekost toch, letterlijk dan.
maar ik zie nog geen NAVO boots on the ground en nog geen F22 in Oekrainse clubkleuren om maar wat te noemen
Dat maakt het toch juist waarschijnlijker, met een Trump die NAVO verzwakt?quote:
[..]
Trump zou daar gelijk in hebben want we zijn niet verplicht om Oekraïne te helpen.
Maar waarschijnlijk was onder trumps bewind Putin helemaal niet binnengevallen in Oekraïne.
Omdat Trump zo kritisch op de NAVO was.
Zo rustig was het onder Trump helemaal niet, waarbij een deel van de onrust juist bij bondgenoten werd veroorzaakt. Heeft de Amerikaanse bevolking ook nog eens veel geld gekost, met de extra tarieven/belastingen op handel.quote:
[..]
Die kans is inderdaad groot. En met Trump aan het roer zal internationaal de rust ook weer gaan terugkeren. Laten we daarom dus hopen dat hij de verkiezingen later dit jaar gaat winnen.
Je zou zelfs kunnen redeneren dat Trump, door de NAVO te ondermijnen met zijn houding en uitlatingen, de deur open heeft gezet voor Russische agressie.quote:
[..]
Zo rustig was het onder Trump helemaal niet, waarbij een deel van de onrust juist bij bondgenoten werd veroorzaakt. Heeft de Amerikaanse bevolking ook nog eens veel geld gekost, met de extra tarieven/belastingen op handel.
Het schijnt namelijk dat Poetin ervan overtuigd was geraakt dat de NAVO verdeeld was en geen vuist kon maken. Dat is dus een vergissing gebleken. Sterker, de NAVO kreeg er zelfs lidstaten bij.
Een "zwakke" NAVO is geen bedreiging voor Rusland.quote:
[..]
Dat maakt het toch juist waarschijnlijker, met een Trump die NAVO verzwakt?
Wat ze minder te vrezen geeft bij een invasie van de rest van Ukraine.quote:
[..]
Een "zwakke" NAVO is geen bedreiging voor Rusland.
Je zou ook kunnen redeneren dat Trump met zijn verhuizing van de ambassade naar Jeruzalem en de Abraham Accords (waarbij hij de Palestijnen niet betrokken heeft) de huidige onrust daar veroorzaakt heeft.quote:
[..]
Je zou zelfs kunnen redeneren dat Trump, door de NAVO te ondermijnen met zijn houding en uitlatingen, de deur open heeft gezet voor Russische agressie.
Het schijnt namelijk dat Poetin ervan overtuigd was geraakt dat de NAVO verdeeld was en geen vuist kon maken. Dat is dus een vergissing gebleken. Sterker, de NAVO kreeg er zelfs lidstaten bij.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 30-01-2024 18:05:02 ]
Je begrijpt wel dat dit alleen gaat over de macht van een president om de grens te kunnen sluiten en niet om totale immuniteit die Trump eist?quote:
Gaat dat niet over de wetgeving en het budget wat de republikeinen hiervoor blokkeren?quote:
Het geeft ze ook minder reden om Oekraine binnen te vallenquote:
[..]
Wat ze minder te vrezen geeft bij een invasie van de rest van Ukraine.
Als je Putin op zijn woord geloofd jaquote:
[..]
Het geeft ze ook minder reden om Oekraine binnen te vallen
Neuh, gewoon logisch nadenken en niemand geloven.quote:
[..]
Als je Putin op zijn woord geloofd ja
Wat heeft Rusland te vrezen van Navo dan?quote:
[..]
Neuh, gewoon logisch nadenken
Zie OP.quote:
[..]
Wat heeft Rusland te vrezen van Navo dan?
BNW / Russia vs Ukrain #57 Wie? hoe? wat? waar? waarom?
Ik heb aangegeven dat die kans groot is inderdaad, omdat Trump een stuk onberekenbaarder is dan Biden. Dat wil zeggen dat je niet weet hoe hij gaat reageren, hij kan niks doen, maar hij kan ook iets heel geks doen.quote:
[..]
Nogmaals, je maakt er nu een andere discussie van. Jij onderschreef de stelling dat Poetin Oekraïne niet was binnengevallen als Trump president was, mede omdat hij 'onvoorspelbaar' zou zijn. Maar Trump is (en was) toch echt weinig ambigu waar het Oekraïne betreft. Hij is (en was) gekant tegen militaire steun aan Kiev, maakt daar ook totaal geen geheim van.
De onberekenbaarheid van Trump doet daar niets aan af. Het is juist raar om miljarden te blijven stoppen in een oorlog die is uitgedraaid op een status quo, dat is weggegooid geld. Je hebt ook nog altijd niet kunnen onderbouwen waar het belang van Amerika nu precies bij deze oorlog ligt.quote:
Vandaar mijn vraag aan jou: waarom zou Poetin zich laten afschrikken door een Amerikaanse president die alle steun aan zijn militaire tegenstander intrekt? Dat lijkt mij voor hem geen reden om Trump te vrezen, maar juist om vurig te hopen dat hij in november Biden verslaat.
Hij heeft zich vooral vergist in de kracht van zijn eigen leger, dat was namelijk slecht georganiseerd, had weinig moraal en moest het doen met enorm veel oude troep als materieel en geschut.quote:
[..]
Vergist in de kracht van zijn eigen leger, vergist in de sterkte van de Oekraiense strijdkrachten en vergist in de bereidwilligheid van het westen om Kiev te steunen.
Gezien. Staat niets bij. In ieder geval niet over wat Rusland zou moeten vrezen. Behalve dat ze projecteren en denken dat iedereen erop uit is om hun te pakkenquote:
[..]
Zie OP.
BNW / Russia vs Ukrain #57 Wie? hoe? wat? waar? waarom?
Want dat doet Rusland wel natuurlijk. Zoveel mogelijk pakken.
Lijkt me nou niet iets dat je wilt bij een president.quote:
[..]
Ik heb aangegeven dat die kans groot is inderdaad, omdat Trump een stuk onberekenbaarder is dan Biden. Dat wil zeggen dat je niet weet hoe hij gaat reageren, hij kan niks doen, maar hij kan ook iets heel geks doen.
[..]
Vergeleken met andere conflicten waarin de VS geld heeft gestopt, zoals Irak, is Oekraïne in feite een fooi.quote:De onberekenbaarheid van Trump doet daar niets aan af. Het is juist raar om miljarden te blijven stoppen in een oorlog die is uitgedraaid op een status quo, dat is weggegooid geld. Je hebt ook nog altijd niet kunnen onderbouwen waar het belang van Amerika nu precies bij deze oorlog ligt.
En wat de VS ermee bereikt is dat Rusland zich op dit moment stuk bijt op Oekraïne.
Klopt, waardoor de speciale militaire operatie is mislukt en het westen de kans kreeg om Oekraïne te ondersteunen in het verdedigen tegen Rusland.quote:[..]
Hij heeft zich vooral vergist in de kracht van zijn eigen leger, dat was namelijk slecht georganiseerd, had weinig moraal en moest het doen met enorm veel oude troep als materieel en geschut.
Deze gemist?quote:
[..]
Gezien. Staat niets bij. In ieder geval niet over wat Rusland zou moeten vrezen. Behalve dat ze projecteren en denken dat iedereen erop uit is om hun te pakken
Want dat doet Rusland wel natuurlijk. Zoveel mogelijk pakken.
Nee, in z'n geheel gezien. En nog 20 andere soorgelijke filmpjes. Nog steeds niet echt uitleg wat Rusland dan te vrezen heeft, bepaalde ingebeelde vijandigheden van landen die zo min mogelijk te maken willen hebben Rusland.quote:
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Dat is het huidige (en historische, in zekere zin) Rusland. Denken dat iedereen het op ze voorzien heeft.
Ze zouden natuurlijk niet een verschrikkelijk kutland kunnen zijn en alles om zich heen met geweld onderwerpen. Dan hoeven ze ook niet zo bang te zijn dat andere landen weleens iets kunnen proberen.
Het staat gewoon letterlijk in de filmpjes, als je het dan nog niet snapt weet ik het ook niet meerquote:
[..]
Nee, in z'n geheel gezien. En nog 20 andere soorgelijke filmpjes. Nog steeds niet echt uitleg wat Rusland dan te vrezen heeft, bepaalde ingebeelde vijandigheden van landen die zo min mogelijk te maken willen hebben Rusland.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Dat is het huidige (en historische, in zekere zin) Rusland. Denken dat iedereen het op ze voorzien heeft.
Ze zouden natuurlijk niet een verschrikkelijk kutland kunnen zijn en alles om zich heen met geweld onderwerpen. Dan hoeven ze ook niet zo bang te zijn dat andere landen weleens iets kunnen proberen.
Ik begrijp het heel goed. Navo heeft Rusland letterlijk nog nooit een haar gekrenkt. Maar ik begrijp ook dat jij het niet weet.quote:
[..]
Het staat gewoon letterlijk in de filmpjes, als je het dan nog niet snapt weet ik het ook niet meer
Ik begrijp het wel en het zou fijn zijn als je niet over mij zou oordelen zonder onderbouwing.quote:
[..]
Ik begrijp het heel goed. Navo heeft Rusland letterlijk nog nooit een haar gekrenkt. Maar ik begrijp ook dat jij het niet weet.
Rusland heeft niets te vrezen, maar men wilde naast Belarus, graag nog een tweede vazalstaat creëren, maar dat is nogal mislukt. Veel voormalige Oostbloklanden zijn georiënteerd op het Westen, dat kan men in Moskou maar lastig accepteren.quote:
[..]
Nee, in z'n geheel gezien. En nog 20 andere soorgelijke filmpjes. Nog steeds niet echt uitleg wat Rusland dan te vrezen heeft, bepaalde ingebeelde vijandigheden van landen die zo min mogelijk te maken willen hebben Rusland.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Dat is het huidige (en historische, in zekere zin) Rusland. Denken dat iedereen het op ze voorzien heeft.
Ze zouden natuurlijk niet een verschrikkelijk kutland kunnen zijn en alles om zich heen met geweld onderwerpen. Dan hoeven ze ook niet zo bang te zijn dat andere landen weleens iets kunnen proberen.
En meest hilarische is nog wel dat met deze autoritaire en expansionistische houding, de Russen alle Oostbloklanden alleen nog maar harder richting het Westen duwen. Dat lijkt men zich maar niet te realiseren.
NAVO is gewoon de excuus Truus van Poetin om zijn expansiedriften te rechtvaardigen.quote:
[..]
Ik begrijp het heel goed. Navo heeft Rusland letterlijk nog nooit een haar gekrenkt. Maar ik begrijp ook dat jij het niet weet.
Sommigen trappen daar in.
Laat ik het nog een keer vragen: Wat heeft Rusland concreet te vrezen van Navo, behalve ingebeelde en hypothetische invasies van landen die zo min mogelijk te maken willen hebben met Russen en Rusland.quote:
[..]
Ik begrijp het wel en het zou fijn zijn als je niet over mij zou oordelen zonder onderbouwing.
Het antwoord is vrij eenvoudig en daar heb je andermans filmpjes niet voor nodig: Helemaal niets. Zet daartegenover wat de landen die direct grenzen aan Rusland te vrezen hebben en dan krijg je opeens een heel ander beeld. Het spreekt ook boekdelen waarom het gros van die landen ver weg van Rusland wil blijven en zich liever wil aansluiten bij de andere grootmachten; omdat ze bang zijn voor Rusland en zo ver mogelijk weg willen blijven van whatverthefuck daar momenteel voor vieze dictatuur zich afspeelt.
Vreemd genoeg zie je dat andersom nooit. Landen die graag bij Rusland willen horen. Waarom zou je ook? Gaskorting?
Precies.quote:
[..]
Rusland heeft niets te vrezen, maar men wilde naast Belarus, graag nog een tweede vazalstaat creëren, maar dat is nogal mislukt. Veel voormalige Oostbloklanden zijn georiënteerd op het Westen, dat kan men in Moskou maar lastig accepteren.
En meest hilarische is nog wel dat met deze autoritaire en expansionistische houding, de Russen alle Oostbloklanden alleen nog maar harder richting het Westen duwen. Dat lijkt men zich maar niet te realiseren.
Dus omdat er steeds meer staten zijn (die door Rusland onderdrukt werden) die er zelf voor kiezen vrij te zijn onder een democratisch systeem zijn ze een gevaar voor Putin?quote:
[..]
Het staat gewoon letterlijk in de filmpjes, als je het dan nog niet snapt weet ik het ook niet meer
Ja nee er moet natuurlijk wel ruimte voor hem blijven om staten te onderdrukken
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 30-01-2024 22:04:44 ]
Verkeerde topicquote:
[..]
Dus omdat er steeds mee staten zijn (die door Rusland onderdrukt werden) die vrij willen zijn onder een democratisch systeem zijn ze een gevaar voor Putin?
Geen zin om offtopic te gaan.
Er was 0 kans dat ukraïne lid zou worden van de NAVO, gezien het in een staat van oorlog/conflict zat. Lijkt me gewoon logisch nadenken dat er dan geen echte dreiging was voor Ruslandquote:
[..]
Neuh, gewoon logisch nadenken en niemand geloven.
Bovendien, dreiging dat ze niet zomaar landjepik kunnen spelen. Nou boehoe voor Rusland I guess?Ze zij aspirant lid, hebben in de grondwet staan dat ze lid van de NAVO willen worden en zijn bewapend door de NAVOquote:
[..]
Er was 0 kans dat ukraïne lid zou worden van de NAVO, gezien het in een staat van oorlog/conflict zat. Lijkt me gewoon logisch nadenken dat er dan geen echte dreiging was voor Rusland
Rusland is hoe dan ook het slachtoffer.quote:
[..]
Dus omdat er steeds mee staten zijn (die door Rusland onderdrukt werden) die er zelf voor kiezen vrij te zijn onder een democratisch systeem zijn ze een gevaar voor Putin?
Ja nee er moet natuurlijk wel ruimte voor hem blijven om staten te onderdrukken
Poetin had geen andere keuze dan de Oekraïense bevolking bombarderen, terwijl het oosten wordt geannexeerd.
Waarom wil niemand dat begrijpen?
En oh ja, dat was nooit gebeurd onder Trump.
Zegt allemaal niets.quote:
[..]
Ze zij aspirant lid, hebben in de grondwet staan dat ze lid van de NAVO willen worden en zijn bewapend door de NAVO
De Oekraïense grondwet is niet bindend voor de NAVO.
Goed puntquote:
[..]
Verkeerde topic
Geen zin om offtopic te gaan.
Terug naar een Trump die het lidmaatschap van NAVO ter twijfel brengt dan?Putin die Trump meehielp verkozen te worden in 2016 wist al lang dat hij zijn medewerking kon verwachten. Zo onberekenbaar is hij nou ook weer niet.quote:
[..]
Goed punt
Kon hij ook mooi zijn Trump Tower in Moskou gaan bouwen met een penthouse voor Putin
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 30-01-2024 23:19:16 ]
Als Putin de VS verkiezingen in zijn zak heeft, heeft hij ook Biden verkozen doen worden.quote:
[..]
Putin die Trump meehielp verkozen te worden in 2016 wist al lang dat hij zijn medewerking kon verwachten. Zo onberekenbaar is hij niet.
Waar hij op zich toch geen slecht punt heeft gezien de bijdrage van de betreffende lidstaten?quote:
[..]
Goed punt
[ Bericht 53% gewijzigd door loveyoulongtime op 30-01-2024 22:48:13 ]
Nou nee een ezel stoot zich in het gemeen ...quote:
[..]
Als Putin de VS verkiezingen in zijn zak heeft, heeft hij ook Biden verkozen doen worden.
En inmiddels was het volk ook wijzer geworden na 4 jaar chaos.
Dat is de afgelopen jaren in ieder geval behoorlijk vooruit gegaan danquote:
[..]
Waar hij op zich toch geen slecht punt heeft gezien de bijdrage van de betreffende lidstaten?
[ Bericht 82% gewijzigd door Kijkertje op 31-01-2024 00:42:34 ]
Ah ja tuurlijkquote:Op dinsdag 30 januari 2024 22:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou nee een ezel stoot zich in het gemeen ...
En inmiddels was het volk ook wijzer geworden na 4 jaar chaos.
Waarom denk je dat de opkomst zo hoog was bij de Democraten? Om nog maar niet te spreken over dat deel van de Republikeinen dat al snel afhaakte na Trump's verkiezing omdat ze spijt hadden. De zgn RINO's.quote:
Bovendien waren de inlichtingendiensten en social media beter voorbereid. Je weet wel die later door het rechtsvolk ervan werden beschuldigd dat ze de verkiezingen beinvloed hadden door (oa Russische) misinformatie te bestrijden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 30-01-2024 22:43:33 ]
Uit het feit dat ze troepen van de grens kun je opmaken dat het allemaal niet helemaal volgens plan verloopt maar het zegt zoals gezegd niets over de validiteit van de claims
Dat ligt wel wat genuanceerder dan hoe Trump het brengtquote:
[..]
Waar hij op zich toch geen slecht punt heeft gezien de bijdrage van de betreffende lidstaten?
Daarnaast kan de VS zelf ook gewoon minder geld uitgeven als ze vinden dat de balans zoek is
Er staat niet dat Poetin de VS verkiezingen in zijn zak heeft.quote:
[..]
Als Putin de VS verkiezingen in zijn zak heeft, heeft hij ook Biden verkozen doen worden.
Trump brengt helemaal niks genuanceerdquote:
[..]
Dat ligt wel wat genuanceerder dan hoe Trump het brengt
Daarnaast kan de VS zelf ook gewoon minder geld uitgeven als ze vinden dat de balans zoek is
Maar hij had wel gelijk toch?
Daar komen de politici nu ook achter, enkele decennia te laat.
nee hij had geen gelijkquote:
[..]
Trump brengt helemaal niks genuanceerd
Maar hij had wel gelijk toch?
Daar komen de politici nu ook achter, enkele decennia te laat.
Zou wel handig zijn als je dan gelijk even verteld waarom hij geen gelijk had.quote:
die werkt twee kanten opquote:
[..]
Zou wel handig zijn als je dan gelijk even verteld waarom hij geen gelijk had.
waarom denk je dat hij gelijk had?
Dat landen zich moeten houden aan de 2% norm wat betreft geld naar defensie.quote:
[..]
die werkt twee kanten op
waarom denk je dat hij gelijk had?
Ik dacht dat het daar om ging daarom gaf ik geen toelichting.
maar dat moet niet, het is een richtlijn, geen regelquote:
[..]
Dat landen zich moeten houden aan de 2% norm wat betreft geld naar defensie.
Ik dacht dat het daar om ging daarom gaf ik geen toelichting.
Zover ik weet is het een afspraak maar of het een afspraak of richtlijn is maakt niet zo veel uit nu.quote:
[..]
maar dat moet niet, het is een richtlijn, geen regel
Trump hamerde daar op en dat was toch terecht?
nopequote:
[..]
Zover ik weet is het een afspraak maar of het een afspraak of richtlijn is maakt niet zo veel uit nu.
Trump hamerde daar op en dat was toch terecht?
omdat er niet afgespproken is dat we met zijn allen 2% van het bnp uit gaan geven aan defensiequote:
Waarom vind je dat niet terecht?
ik vind dat jammer maar het is wat het is
dan moet je minder uitgeven\\
ik zeg we geven te weinig uit aan onze verdediging, we zijn lid geworden van de NAVO omdat we niet meer in ons eentje tegen de moffen wilden vechten, aan de hand van die wens moeten we de portemonnee trekken, niet omdat in Amerika een of andere flapdrol denkt dat hij voor ons ons beleid kan bepalen
nee nederland heeft gezegd dat het zijn best zou doen die 2% te halenquote:
Nederland heeft dat wel beloofd en is dat niet nagekomen.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/prinsjesdag/defensiequote:
[..]
nee nederland heeft gezegd dat het zijn best zou doen die 2% te halen
quote:In 2014 hebben NAVO-landen afgesproken dat ieder land 2% van het bruto binnenlands product (bbp) uitgeeft aan defensie. En dat de landen die dit nog niet deden de jaren daarna groeien naar die norm van 2%. In 2024 stijgt de begroting voor Defensie naar ¤ 21,4 miljard. Dit is 1,95% van het bbp.
quote:
[..]
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/prinsjesdag/defensie
[..]
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_112964.htmquote:halt any decline in defence expenditure;
aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Je kan toch zeggen dat ze echt hun best hebben gedaan om aan die 2% norm te komen?quote:
[..]
[..]
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_112964.htm
Dus daarom vind ik dat Trump gelijk heeft.
Maar goed jij vind dus van niet, mij ook best.
hij heeft feitelijk geen gelijk hier, wat jij daarvan vind is mij om het even maar als je naar de regeols kijkt klopt het gewoon nietquote:
[..]
Je kan toch zeggen dat ze echt hun best hebben gedaan om aan die 2% norm te komen?
Dus daarom vind ik dat Trump gelijk heeft.
Maar goed jij vind dus van niet, mij ook best.
Antisemiet!!!111!!EINZ!quote:
als de VS viind dat ze onevenredig veel geld uitgeeft aan defensie ten op zicjte vam de bondgenoten dan kopen maar ze 2 of 3 carriers minder en geven ze maar minder geld aan Israel
nee kut, ik zeg niet dat ze het moeten doen, ik zeg dat ze het wat de NAVO betreft kunnen doenquote:
godvedomme
GODVERDOMME!
Maar waarom dan niet?quote:
[..]
hij heeft feitelijk geen gelijk hier, wat jij daarvan vind is mij om het even maar als je naar de regeols kijkt klopt het gewoon niet
Wat heeft Trump gezegd wat niet klopt?
Jaja. En nu weer terugkrabbelen. De intentie was weer duidelijk. Links zeker?quote:
[..]
nee kut, ik zeg niet dat ze het moeten doen, ik zeg dat ze het wat de NAVO betreft kunnen doen
godvedomme
GODVERDOMME!
dat iedereen die 2% richtlijn moet halenquote:
[..]
Maar waarom dan niet?
Wat heeft Trump gezegd wat niet klopt?
dat moeten we willen maar het moet niet
gelijk zoquote:
[..]
Jaja. En nu weer terugkrabbelen. De intentie was weer duidelijk. Links zeker?
A zo, wel een beetje kommaneuken in mijn ogen.quote:
[..]
dat iedereen die 2% richtlijn moet halen
dat moeten we willen maar het moet niet
Ik doelde meer op het feit dat hij zei dat we meer aan defensie moesten doen.
Bovendien had Trump het over 4% en wel dan direct, ipv 2% ergens in de toekomst.quote:
[..]
omdat er niet afgespproken is dat we met zijn allen 2% van het bnp uit gaan geven aan defensie
ik vind dat jammer maar het is wat het is
Bovendien was Trump erg tevreden over het resultaat:quote:
[..]
Bovendien had Trump het over 4% en wel dan direct, ipv 2% ergens in de toekomst.
“I can tell you now that NATO now is really a fine-tuned machine. People are paying money that they’ve never paid before. They’re happy to do it. And the United States is being treated much more fairly.”
Israël zal waarschijnlijk belangrijker worden gevonden dan Oekraïne. En terecht, dat is het ook.quote:
als de VS viind dat ze onevenredig veel geld uitgeeft aan defensie ten op zicjte vam de bondgenoten dan kopen maar ze 2 of 3 carriers minder en geven ze maar minder geld aan Israel
Genocide afwerken is belangrijker? Of het MO doen branden om een groot Israel uit de assen te doen oprijzen?quote:
[..]
Israël zal waarschijnlijk belangrijker worden gevonden dan Oekraïne. En terecht, dat is het ook.
Welke genocide precies?quote:
[..]
Genocide afwerken is belangrijker? Of het MO doen branden om een groot Israel uit de assen te doen oprijzen?
Maar die zijn ondertussen ook al antisemitisme verweten. Hoe handig is dat toch seg
Van antisemitisme is dan ook helaas veel sprake. Of dit het Internationale Gerechtshof ook verweten kan worden, dat weet ik niet. Wel is de hele zaak bespottelijk te noemen, de klacht van Zuid-Afrika had natuurlijk meteen verworpen moeten worden.quote:
Dat zal het Internationaal Gerechtshof binnenkort wel verduidelijken.
Maar die zijn ondertussen ook al antisemitisme verweten. Hoe handig is dat toch seg
Tuuuurlijk. Kritiek op Israel is not done ! Punt uit.quote:
[..]
Van antisemitisme is dan ook helaas veel sprake. Of dit het Internationale Gerechtshof ook verweten kan worden, dat weet ik niet. Wel is de hele zaak bespottelijk te noemen, de klacht van Zuid-Afrika had natuurlijk meteen verworpen moeten worden.
Ach ze hebben nog maar amper bijna 30.000 onschuldige burgers plat gebombardeerd en de rest willen ze deporteren.
Waar maak ik toch een probleem van...
Blame Hamas zou ik zeggen.quote:
[..]
Tuuuurlijk. Kritiek op Israel is not done ! Punt uit.
Ach ze hebben nog maar amper bijna 30.000 onschuldige burgers plat gebombardeerd en de rest willen ze deporteren.
Waar maak ik toch een probleem van...
Die ging oktober in de aanval, wetende dat Israël zo zou reageren.
Hmm, niemand die dat zegt, volgens mij is er hier in BNW ook een topic over deze kwestie, daar kun je posten wat je wilt.quote:
[..]
Tuuuurlijk. Kritiek op Israel is not done ! Punt uit.
Ach ze hebben nog maar amper bijna 30.000 onschuldige burgers plat gebombardeerd en de rest willen ze deporteren.
Waar maak ik toch een probleem van...
De cijfers van Hamas betreft 20.000 slachtoffers, en de grote vraag is natuurlijk wat er van zulke cijfers klopt en vooral ook in hoeverre deze mensen 'onschuldig' waren. Elke Palestijnse terrorist betreft namelijk een gewone Palestijnse burger.
Past hier ook. Is VS buitenlandse politiek.quote:
[..]
Hmm, niemand die dat zegt, volgens mij is er hier in BNW ook een topic over deze kwestie, daar kun je posten wat je wilt.
Jep, enkel de israelische berichtgeving is betrouwbaar.quote:De cijfers van Hamas betreft 20.000 slachtoffers, en de grote vraag is natuurlijk wat er van zulke cijfers klopt
Is er eigenlijk al deftig onderzocht hoeveel van de israelische slachtoffers het gevolg van friendly fire waren?
Logische redenering als je totaal geen probleem hebt met het afslachten van vrouwen en kinderen.quote:en vooral ook in hoeverre deze mensen 'onschuldig' waren. Elke Palestijnse terrorist betreft namelijk een gewone Palestijnse burger.
En ergens heb je gelijk want elke palestijn die je nu laat leven zal dubbel en dik terug komen voor wraak. En terecht ntl, net zoals bij deze Hamas aanval zullen overlevenden ook recht hebben op wraak na deze israelische slachtpartij. Israels voorbeeld volgend zullen zij dan weer 100.000 doden mogen maken, rekensom volgend zelfs nog meer.
geen idee hoe je die conclusie trekt uit wat ik zeg maar die discussie heb ik al helemaal geen zin in manquote:
[..]
Israël zal waarschijnlijk belangrijker worden gevonden dan Oekraïne. En terecht, dat is het ook.
totaal het punt niet maar idd ze kunnen ook minder geld aan Oekraine geven als ze vinden dat hun defensierekening te hoog is, mijn probleem verder niet
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 01-02-2024 04:39:54 ]
Dit is allemaal waar, een klassiek geval "source working for the White House says". En dat is journalistiek.
Dat zijn niet mijn woorden. Is de Israëlische berichtgeving betrouwbaarder dan die van een Islamtische terreurorganisatie? Dat spreekt natuurlijk voor zich.quote:
[..]
Jep, enkel de israelische berichtgeving is betrouwbaar.
Is er eigenlijk al deftig onderzocht hoeveel van de israelische slachtoffers het gevolg van friendly fire waren?
De Palestijnen leven per definitie al met een enorme haat jegens Israël en Joden, zo voedt men de kinderen ook op. Dus of Israël nu wel of niet iets doet, heeft daar helemaal niets mee te maken. Dit zien we immers al decennia. En eigenlijk zelfs al langer dan een eeuw als je ook zou kijken naar het samenleven van Joden en Arabische moslims (wat dat zijn Palestijnen) in het voormalige Britse Mandaat.quote:
[..]
Logische redenering als je totaal geen probleem hebt met het afslachten van vrouwen en kinderen.
En ergens heb je gelijk want elke palestijn die je nu laat leven zal dubbel en dik terug komen voor wraak. En terecht ntl, net zoals bij deze Hamas aanval zullen overlevenden ook recht hebben op wraak na deze israelische slachtpartij. Israels voorbeeld volgend zullen zij dan weer 100.000 doden mogen maken, rekensom volgend zelfs nog meer.
Ik zou mij als ik jou was ook afvragen wat je er toe zet om in de bres te springen voor dit volk. Het lijkt mij duidelijk dat dit een groep terreurzuchtige en antisemitische barbaren betreft waar niemand iets mee te maken zou moeten willen hebben.
Een volk dat zichzelf de uitverkorenen van god heeft daar ntl geen last vanquote:
De Palestijnen leven per definitie al met een enorme haat jegens Israël en Joden, zo voedt men de kinderen ook op.
Toont maar weer aan dat religie ook een "root of evil" is .... verbieden die handel
Wowquote:Ik zou mij als ik jou was ook afvragen wat je er toe zet om in de bres te springen voor dit volk. Het lijkt mij duidelijk dat dit een groep terreurzuchtige en antisemitische barbaren betreft waar niemand iets mee te maken zou moeten willen hebben.
Je beantwoordt hiermee jouw beginvraag : "welke genocide ?" ...
En verder laat ik het hier maar bij
Ik duim alvast mee voor jou dat de VS snel Iran aanvalt, Israel Hezbollah en ze samen het Midden-Oosten in vuur en vlam zetten zodat alle moslims rond Israel ofwel gedood ofwel gedeporteerd worden zodat er land vrijkomt voor nieuwe kolonisaties en er geen sprake meer zal zijn van "territoriale gierigheid".
Werken aan een Groot Israel betere wereld ... het is me wat zeg
Ik begrijp niet goed welk punt je hier precies probeert te maken? Religie kan erg mooi zijn, tenzij men het op een agressieve manier gebruikt om anderen te onderwerpen aan deze religie. Iets dat we binnen het christendom lang hebben gezien en wat de in de Islamitische wereld nog altijd zien. Het Jodendom kent deze drang tot bekeren en onderwerpen juist helemaal niet.quote:
[..]
Een volk dat zichzelf de uitverkorenen van god heeft daar ntl geen last van
Toont maar weer aan dat religie ook een "root of evil" is .... verbieden die handel
Hmm, het gaat in mijn post niet over genocide? Dus je lijkt hier een verkeerde conclusie te trekken. Daarnaast duim ik ook niet voor een groter wordend conflict en ook niet voor de 'deportatie van alle moslims' rond Israël. Dat zijn er namelijk nogal wat. Ik vind dit eigenlijk ook hele rare uitspraken, wetende dat 25% van Israël zelf Islamitisch is en er genoeg moslims meevechten in het Israëlische leger. Het lijkt er dan ook voornamelijk op dat je erg slecht geïnformeerd bent over deze kwestie.quote:
[..]
Wow
Je beantwoordt hiermee jouw beginvraag : "welke genocide ?" ...
En verder laat ik het hier maar bij
Ik duim alvast mee voor jou dat de VS snel Iran aanvalt, Israel Hezbollah en ze samen het Midden-Oosten in vuur en vlam zetten zodat alle moslims rond Israel ofwel gedood ofwel gedeporteerd worden zodat er land vrijkomt voor nieuwe kolonisaties en er geen sprake meer zal zijn van "territoriale gierigheid".
Werken aan een Groot Israel betere wereld ... het is me wat zeg
Oh, dat geloof ik ook meteen. Harris is simpelweg niet heel erg populair en bepaald geen stemmentrekker. Biden is fucking 80+, logisch dat hij er mentaal en fysiek op achteruit gaat. Laat die man lekker gaan wandelen met z'n vrouw en tripjes maken met de camper, in plaats van aansturen op een tweede termijn.quote:
[ twitter ]
Dit is allemaal waar, een klassiek geval "source working for the White House says". En dat is journalistiek.
Maar ja, de Dems zetten helaas vol in op Biden voor november. Jammer.
Que?quote:
Het loopt echt storm:
Best sneu
Maar ja de Grifter-in-Chief moet ergens zijn advocaten van betalen.Dat gaat hij natuurlijk niet uit eigen zak doen
En vergeet Melania niet:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 02-02-2024 07:33:37 ]
Dat zal die democratische communisten leren.
Wie is Taylor Swift?quote:
Maar Maga heeft lekker wel Ted Nugent als antwoord op Taylor Swift.
Dat zal die democratische communisten leren.
Een 34 jarige artieste die een self-made miljardair is en nogal populair is in de wereld.quote:
Ahh, niet iemand die je wil kennen dus.quote:
[..]
Een 34 jarige artieste die een self-made miljardair is en nogal populair is in de wereld.
Mwah, ze is erg aantrekkelijk en haar hart lijkt op de goede plaats te zitten, zo gaf ze recentelijk aan het einde van haar Amerikaanse tournee haar personeel een bonus van $50 miljoen dollar, de buschauffeur kreeg daardoor een bonus van meer dan een ton.quote:
[..]
Ahh, niet iemand die je wil kennen dus.
Vrouwen moeten hun mond houden over politiek, die moeten hun benen wijd doen voor Trump. RNC anno 2024.quote:
Ik snap alleen het probleem niet. Ze geeft aan dat mensen zich moeten registreren om te stemmen, dat wil iedereen toch juist? En nu wordt ze als vijand gezien...
Maar mijn mening, ze is niet mijn smaak. Maar is een mening, lees wel dat ze erg betrokken is met het klimaat ook, das wel een goed ding dan aangezien ze overal haar prive jet voor gebruiktquote:
[..]
Mwah, ze is erg aantrekkelijk en haar hart lijkt op de goede plaats te zitten, zo gaf ze recentelijk aan het einde van haar Amerikaanse tournee haar personeel een bonus van $50 miljoen dollar, de buschauffeur kreeg daardoor een bonus van meer dan een ton.
Maar goed, dat ze goed voor haar personeel is siert haar dan wel.
Je moeder, degene die jou gebaart heeft.quote:
Je weet dat dit satire is?quote:
De vraag is alleen voor hoe lang.quote:
Je had dus niet door dat het satire is?quote:
[..]
De vraag is alleen voor hoe lang.
Tuurlijk wel dat staat toch in zijn profiel. ben je nu op je teentjes getrapt omdat je held belachelijk wordt gemaakt?quote:
[..]
Je had dus niet door dat het satire is?
Hij is mijn held niet, maar ik ben wel verbaasd dat je zonder verdere eigen bijdrage een satirisch bericht plaatst op een DISCUSSIEforum. Ik vrees daarom nog steeds dat je echt niet doorhad dat het onzin is.quote:
[..]
Tuurlijk wel dat staat toch in zijn profiel. ben je nu op je teentjes getrapt omdat je held belachelijk wordt gemaakt?
Er is een plaatjestopic in BNW, hier wordt gediscussieerdquote:
Trump mag dat he, want: 'Trump'.quote:
Op Is dat niet een zaak voor de staat Ohio?quote:
Het blijft schrikbarend op de Amerikaanse campussen. Men zou deze jonge vrouw (terug) naar Gaza moeten sturen. Hopelijk wordt er bij een Republikeinse overwinning later dit kaart, korte metten gemaakt met deze radicale vormen van activisme antisemitisme.
[ twitter ]
Deze troefkaart zou je moeten kwijtspelen als je zelf een volk behandelt zoals nu gebeurt.quote:
BIDEN FOR PRESIDENT https://youtube.com/shorts/KorLnFm5xhg?si=ihcBWtdAJqrTAMF0
quote:Biden nam geheime documenten mee, maar “oudere man met slecht geheugen” wordt niet vervolgd
UPDATEDe Amerikaanse president Joe Biden heeft bij zijn vertrek als vicepresident geheime documenten meegenomen, maar zal daar niet voor vervolgd worden. Het gaat om verschillende documenten met betrekking tot de nationale veiligheid. Dat heeft de speciale aanklager Robert Hur donderdag bekendgemaakt, na berichtgeving van verschillende Amerikaanse media.
https://www.hln.be/buiten(...)t-vervolgd~a575a014/
Ik zie al termen voorbij komen als Weaponized Migration funded by the Biden Administration.
Als je alles van Trump wil afbreken is Biden goed bezig.
Het tegenovergestelde van "Make America Great Again"
Dat krijg je ervan.quote:
Ik zie al termen voorbij komen als Weaponized Migration funded by the Biden Administration.
Grappig hoe bizar slecht geïnformeerd die mensen zijn. De GOP is juist nu de partij van de open grenzen geworden.quote:
En de Texas Border Crisis wordt er ook niet beter op.
Ik zie al termen voorbij komen als Weaponized Migration funded by the Biden Administration.
Als je alles van Trump wil afbreken is Biden goed bezig.
Het tegenovergestelde van "Make America Great Again"
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 09-02-2024 16:49:14 ]
Gewoon puur omvolking, hetzelfde als hier in Europa.quote:
En de Texas Border Crisis wordt er ook niet beter op.
Ik zie al termen voorbij komen als Weaponized Migration funded by the Biden Administration.
Als je alles van Trump wil afbreken is Biden goed bezig.
Het tegenovergestelde van "Make America Great Again"
Altijd leuk om iets te krijgenquote:
Ja er is sprake van 3000-5000 illegalen per dag aan een bepaalde grensovergang.quote:
[..]
Gewoon puur omvolking, hetzelfde als hier in Europa.
"Kampen" zijn eerder bus-stops waar illegale migranten, veelal puur criminelen, af en aangevoerd worden, funded by the Biden administration.
Ja gaat lekker zo in de VS.quote:
[..]
Gewoon puur omvolking, hetzelfde als hier in Europa.
Binnenland shit met kans op burgeroorlog. Wereldwijd oorlog stoken en onderhouden in poging hegemonie te behouden (hopeloos), zelf isolatie op globaal niveau enz
Nogmaals laat Biden maar herverkozen worden zodat hij zn missie kan afwerken. Ik haal ondertussen chips in huis.
De Republikeinen moeten natuurlijk wel wat houden om campagne over te voeren, in plaats van de problemen daadwerkelijk aanpakken.quote:
En de Texas Border Crisis wordt er ook niet beter op.
Ik zie al termen voorbij komen als Weaponized Migration funded by the Biden Administration.
Als je alles van Trump wil afbreken is Biden goed bezig.
Het tegenovergestelde van "Make America Great Again"
Aah daarom dat Europa zo zenuwachtig doet de laatste tijd over oorlog met Ruslandquote:Trump: Rusland mag “doen wat het wil” met NAVO-landen die niet genoeg aan defensie spenderen
De Amerikaanse oud-president en presidentskandidaat Donald Trump zorgde zaterdagavond voor enige ophef door te zeggen dat hij Rusland zou aanmoedigen “te doen wat het wil” met NAVO-lidstaten die niet genoeg aan defensie besteden. Hij deed die uitspraken tijdens een campagnebijeenkomst in de aanloop naar de Republikeinse voorverkiezingen in de staat South Carolina.
https://www.hln.be/buiten(...)-spenderen~a4401713/
Maar het is niet alleen Trump die onzin verkoopt :
quote:Een woordvoerder van het Witte Huis zei dat de “aanmoediging van invasies van onze naaste bondgenoten door moorddadige regimes verwerpelijk en losgeslagen” is. Hij wees erop dat president Joe Biden juist probeert om bondgenootschappen te sluiten, “in plaats van op te roepen tot oorlog en geschifte chaos te promoten”.
Iedereen in ‘t leger … samen kunnen we Rusland aanquote:Defensieminister Dedonder: “Ik doe een oproep aan hele bevolking: word reservist!”[/b]
“Nee, ik heb geen noodradio gekocht.” In een exclusief interview reageert minister van Defensie Ludivine Dedonder (PS) op de stroom aan onheilsberichten van Europese legerstafchefs, die de afgelopen weken waarschuwden dat we ons moeten voorbereiden op een oorlog met Rusland. Hoe serieus is de dreiging nu echt? En moeten ook burgers zich voorbereiden? “We kunnen het ons niet langer permitteren om te besparen op defensie.”
https://www.hln.be/binnen(...)d-reservist~aca71be5
Wacht, werd hier niet pas nog beweerd dat Trump als president voor meer rust en vrede in de wereld zorgt? Dat Putin die invasie niet begonnen was als Trump president was geweest?quote:
[..]
Aah daarom dat Europa zo zenuwachtig doet de laatste tijd over oorlog met Rusland
Maar het is niet alleen Trump die onzin verkoopt :
[..]
quote:
https://heartland.org/who-really-won-the-2020-election/quote:New Policy Study applies results of the late-2023 Heartland/Rasmussen poll which found more than one-in-four mail-in voters admitted to committing at least one kind of election fraud
Even if only a fraction of self-admitted fraud occurred, Trump likely beats Biden in multiple swing states, wins 2020 Electoral College vote
Djeez lekkere vertaling weer hoor van die HLN-'journalist'. De woordvoerder wees erop dat Biden itt Trump de banden met NAVO-bondgenoten weer versterkt heeft nadat Trump dreigde die verbreken.quote:
[..]
Aah daarom dat Europa zo zenuwachtig doet de laatste tijd over oorlog met Rusland
Maar het is niet alleen Trump die onzin verkoopt :
[..]
Wat een zielloze verheerlijking van de Biden administration alweer.quote:Op zondag 11 februari 2024 22:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Djeez lekkere vertaling weer hoor van die HLN-'journalist'. De woordvoerder wees erop dat Biden itt Trump de banden met NAVO-bondgenoten weer versterkt heeft nadat Trump dreigde die verbreken.
[ twitter ]
Valt het steunen, financieren en bewapenen van een slachtpartij van burgers daar ook onder?
Hold true to their values ?
Ah ja Rasmussen met hun 'likely voters'. Erg geloofwaardig!quote:
[..]
https://heartland.org/who-really-won-the-2020-election/
quote:This instantly fails the smell test. A fifth of voters said they voted in a state where they no longer live? About 6 in 10 Americans have never moved out of the states in which they were born. Half of the rest, we are meant to believe, committed an obvious form of election fraud three years ago.
Without, I'll add, being detected by any authority or by any of the thousands of people who, eager to prove Trump right, have been looking for examples of fraudulent voting. Those professional and amateur sleuths have also somehow not found evidence showing that 1 in 12 absentee voters -- millions of people! -- were offered cash for their votes. This would seem like it might leave a trail.
Snel ander onderwerp!quote:
[..]
Wat een zielloze verheerlijking van de Biden administration alweer.
Valt het steunen, financieren en bewapenen van een slachtpartij van burgers daar ook onder?
Hold true to their values ?
Had ik een tweet moeten posten om het begrijpelijk te makenquote:
Maakt dat de 'vertaling' van HLN er beter op denk jequote:
[..]
Had ik een tweet moeten posten om het begrijpelijk te maken
Dus je verlaagt je nu tot een enquête die is georganiseerd door een republikeinse denktank om vermeende fraude te "bewijzen"?quote:
[..]
https://heartland.org/who-really-won-the-2020-election/
Ik probeer helemaal niks te "bewijzen" ik deel informatie.quote:
[..]
Dus je verlaagt je nu tot een enquête die is georganiseerd door een republikeinse denktank om vermeende fraude te "bewijzen"?
Kijk maar wat je er mee doet.
En wat vind je zelf van deze misformatie?quote:
[..]
Ik probeer helemaal niks te "bewijzen" ik deel informatie.
Kijk maar wat je er mee doet.
Waarom is het misinformatie?quote:
[..]
En wat vind je zelf van deze misformatie?
Kan je dat onderbouwen?
De verkiezing heeft jaren geleden reeds plaatsgevonden, maar in plaats van zich te beroepen op daadwerkelijke feiten kiezen ze voor een enquête waarbij nul controle plaatsvindt of datgene wat is ingevuld waarheidsgetrouw is. Dat in combinatie met een uiterst bevooroordeeld opdrachtgever van deze enquête zou direct de wenkbrauwen van eenieder die ook maar enigszins kritisch is moeten doen fronsen.quote:
[..]
Waarom is het misinformatie?
Kan je dat onderbouwen?
Dus een enquête is per definitie misinformatie?quote:
[..]
De verkiezing heeft jaren geleden reeds plaatsgevonden, maar in plaats van zich te beroepen op daadwerkelijke feiten kiezen ze voor een enquête waarbij nul controle plaatsvindt of datgene wat is ingevuld waarheidsgetrouw is. Dat in combinatie met een uiterst bevooroordeeld opdrachtgever van deze enquête zou direct de wenkbrauwen van eenieder die ook maar enigszins kritisch is moeten doen fronsen.
Waarom omzeil je zijn antwoord?quote:
[..]
Dus een enquête is per definitie misinformatie?
Zou hij gehackt zijn?
Hoezo?quote:
Nee hij gaat in superhero-modus in de hoop Rusland te kunnen verslaanquote:
Hij lijkt mij niet echt iemand die zo'n troll bericht stuurt.quote:
Nee, dat klopt, daar heeft hij een media team voorquote:
[..]
Hij lijkt mij niet echt iemand die zo'n troll bericht stuurt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2024 19:18:10 ]
Idd, ik denk niet dat Biden weet hoe hij moet typen.quote:
[..]
Nee, dat klopt, daar heeft hij een media team voor
Ben wel benieuwd.quote:
[..]
Dus je verlaagt je nu tot een enquête die is georganiseerd door een republikeinse denktank om vermeende fraude te "bewijzen"?
Laat mooi zien hoe ver de Republikeinen nja de trumparty gezakt is.
Ik snap nog steeds niet hoe het komt dat Trump nog zoveel aanhang heeft.
De Republikeinen hadden nu toch echt een poos om een fatsoenlijke en sympathieke kandidaat naar voren te schuiven..
Plus helaas voor de desantis fanboys ligt die er al uit.
Oh idem dito voor de democraten btw Biden is ook al een poos over zijn uiterste houdbaarheidsdatum heen.
Nee verandering willen ze daar niet. Ze hebben eindelijk hun langverwachte oorlogen.quote:
[..]
Ben wel benieuwd.
Laat mooi zien hoe ver de Republikeinen nja de trumparty gezakt is.
Ik snap nog steeds niet hoe het komt dat Trump nog zoveel aanhang heeft.
De Republikeinen hadden nu toch echt een poos om een fatsoenlijke en sympathieke kandidaat naar voren te schuiven..
Plus helaas voor de desantis fanboys ligt die er al uit.
Oh idem dito voor de democraten btw Biden is ook al een poos over zijn uiterste houdbaarheidsdatum heen.
https://covertactionmagaz(...)uments-to-wikileaks/quote:CIA-klokkenluider krijgt een draconische straf nadat hij schuldig is bevonden aan het lekken van documenten naar Wikileaks.
Eigen schuld, dikke bult.quote:
[..]
https://covertactionmagaz(...)uments-to-wikileaks/
Terechtquote:
[..]
https://covertactionmagaz(...)uments-to-wikileaks/
De waarheid mag niet geweten zijn.
Inlichtingendiensten (aka geheime diensten) houden hun kennis inderdaad bij voorkeur geheim, dat is het hele idee achter 'geheime diensten'. Als je een contract tekent bij die lui, dan stem je ermee in dat gevoelige info niet naar buiten wordt gelekt. In dat contract staat ook vermeld dat je strafrechtelijk wordt vervolgd als je dat wel doet.quote:
[..]
Terecht
De waarheid mag niet geweten zijn.
Ik neem m'n pet af voor iemand als Snowden, maar het is natuurlijk nogal stompzinnig om te denken dat de Amerikaanse overheid enkel 'foei' zou zeggen en hem daarna z'n gang liet gaan. Want wat weerhoudt anderen er dan van om ook te gaan lekken, al dan niet tegen betaling?
Je mag alleen geen geheime informatie vrijgeven net zoals je op FOK! als mod straf krijgt als je info van achter de schermen gaat zitten lekken, waarheid of geen waarheid, mensenoeten daar gewoon vrij kunnen spreken zonder daar voor de schermen mee om de oren geslagen te kunnen worden
quote:Kamala Harris says she's 'ready to serve' amid concerns about Biden's age and memory
The vice president then told the newspaper that people who've observed her job performance are "fully aware of my capacity to lead."
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Het is voor iemand die bij een inlichtingendienst werkt (of heeft gewerkt) per definitie strafbaar om te 'klokkenluiden'.quote:
Als het strafbare feiten zijn wordt het wel een ander verhaal natuurlijk.
Dat lijkt mij ook een no-brainer.quote:
[..]
Het is voor iemand die bij een inlichtingendienst werkt (of heeft gewerkt) per definitie strafbaar om te 'klokkenluiden'.
quote:De gok van 42 miljoen euro: als Julian Assange sterft, worden kunstwerken van Picasso en Rembrandt herleid tot hoopje puin
Een Russische kunstenaar dreigt ermee werken van onder meer Pablo Picasso, Rembrandt en Andy Warhol te vernietigen als Julian Assange zou sterven in de gevangenis. Andrei Molodkin gebruikt daarvoor een ingenieus systeem, met onder meer bijtend zuur en een pneumatische pomp. De totaalwaarde van de kunstschat bedraagt zowat 42 miljoen euro, schat hij zelf.
Vrijdag gaat de kluis, die in het atelier van Molodkin in Zuid-Frankrijk staat, op slot. Vanaf dan treedt elke dag een aftelklok van 24 uur in werking. In die tijdsspanne moet een naaste van Assange bevestigen dat de klokkenluider nog leeft. Als dat gebeurt, volgt er een herstart. In het andere scenario gaan de kunstwerken onherroepelijk verloren.
https://www.hln.be/bizar/(...)oopje-puin~a5e6b99a/
Relevant, thanks.quote:
Het gaat hierboven over klokkenluiders duhquote:
quote:True the Vote’s assertions were relied upon heavily for “2000 Mules,” a widely debunked film by conservative pundit and filmmaker Dinesh D’Souza. A State Election Board investigation found that surveillance camera footage that the film claimed showed ballot stuffing actually showed people submitting ballots for themselves and family members who lived with them, which is allowed under Georgia law.
quote:The State Election Board refused to shelve the complaint and went to court to force True the Vote to turn over information.
In addition to names, the judge ordered True the Vote to provide copies of any confidentiality agreements it had with sources.
The group’s attorneys replied: “TTV has no such documents in its possession, custody, or control.”
Ah shit zeg, dat is wel een stevige verrassing man.quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:04 schreef Kijkertje het volgende:
Goh, 'True the Vote' heeft geen enkel bewijs van verkiezingsfraude in Georgia:
[ twitter ]
[..]
[..]
Kan ik ook tweets posten als ik geen lid ben van X?
Lukt maar niet.
Als je een tweet kan aanklikken wel lijkt me? Adres tweet posten in reactievenster, die selecteren en dan op twittervogeltje in de balk erboven klikken.quote:
@:Kijkertje
Kan ik ook tweets posten als ik geen lid ben van X?
Lukt maar niet.
Ok ik probeer hetquote:
[..]
Als je een tweet kan aanklikken wel lijkt me? Adres tweet posten in reactievenster, die selecteren en dan op twittervogeltje in de balk erboven klikken.
Thx
Ja maar Biden ontsloeg de aanklager die dat onderzocht en pochte daarop. Dat was het 'observeerbare' bewijs!
Eigen onderzoek! Leugens van de MSM! Muh Russia! Russia HOAX!
quote:Prosecutors said Smirnov, who holds dual U.S.-Israeli citizenship, falsely reported to the FBI in June 2020 that executives associated with Burisma paid millions of dollars to Hunter and Joe Biden in 2015 or 2016.
But Smirnov had only routine business dealings with the company starting in 2017 and made the bribery allegations after he "expressed bias" against Joe Biden while he was a presidential candidate, according to prosecutors.
He is charged with making a false statement and creating a false and fictitious record. The charges were filed in Los Angeles, where he lived for 16 years before relocating to Las Vegas two years ago.
Smirnov's claims have played a major part in the Republican effort in Congress to investigate the president and his family, and helped spark what is now a House impeachment inquiry into Biden. Democrats called for an end to the probe after the Smirnov indictment came down last week, while Republicans distanced the inquiry from his claims and said they would continue to "follow the facts."
Hunter Biden is expected to give a deposition next week.
The Burisma allegations became a flashpoint in Congress as Republicans pursuing investigations of President Biden and his family demanded the FBI release the unredacted form documenting the allegations. They acknowledged they couldn't confirm if the allegations were true.
En vergeet het goedgelovige volgvolk niet dat 'eigen onderzoek' doet en op Trump stemt. Allemaal Putin's useful idiots
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 22-02-2024 00:41:59 ]
Oh, ben wat te vroeg
Zoals bv Marjorie Taylor Greene (juli 2023):
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 22-02-2024 01:25:43 ]
Begrijpelijk dat de haat en paniek blijft groeien in de VS.
Beiden komen als een boomerang terug in hun gezicht
Tja, dat doen ze zelf door op Trump te stemmen.quote:
Trump-Rusland-Trump-Putin
Begrijpelijk dat de haat en paniek blijft groeien in de VS.
Beiden komen als een boomerang terug in hun gezicht
Hoe denk je dat dat gaat gebeuren?quote:
Trump-Rusland-Trump-Putin
Begrijpelijk dat de haat en paniek blijft groeien in de VS.
Beiden komen als een boomerang terug in hun gezicht
Iemand een oorlogsmisdadiger noemen terwijl je zelf actief wapens en geld levert voor een massamoord op onschuldige burgers, en meermaals je vetorecht gebruikt zodat het zeker niet gestopt kan worden.quote:“Son of a bitch”: Biden haalt fors uit naar Poetin tijdens receptie
Joe Biden heeft de Russische president Vladimir Poetin woensdag lokale tijd een “S.O.B.”, genoemd, een “son of a bitch”, wat in het Nederlands kan worden vertaald als “rotzak” of “smeerlap”. Biden deed de uitspraak tijdens een receptie in San Francisco met donateurs van de Democratische Partij.
https://www.hln.be/buiten(...)s-receptie~a264ea2f/
Nogmaals...Biden for president.
Geen MAGA kan dit zelfvernietigingsproces nog stoppen.
Ze krijgen wat ze verdienen.
Trump steunde Israël toch ook, met dat hele debacle rond het verhuizen van de ambassade? Moeilijk te zien hoe het MAGA volk dat nu gaat veranderen.quote:
[..]
Iemand een oorlogsmisdadiger noemen terwijl je zelf actief wapens en geld levert voor een massamoord op onschuldige burgers, en meermaals je vetorecht gebruikt zodat het zeker niet gestopt kan worden.
Nogmaals...Biden for president.
Geen MAGA kan dit zelfvernietigingsproces nog stoppen.
Ze krijgen wat ze verdienen.
Truequote:
[..]
Trump steunde Israël toch ook, met dat hele debacle rond het verhuizen van de ambassade? Moeilijk te zien hoe het MAGA volk dat nu gaat veranderen.
Maar dat gelijkstellen aan actief steunen van massamoord op burgers?
Wat ik denk doet er niet toe. Recent 2x opmerking gekregen dat ik maar iets post wat ik denk, zonder bijhorende bronnen of X'squote:
[..]
Hoe denk je dat dat gaat gebeuren?
En de domheid van VS/westen maakt onvoorspelbare bokkensprongen
Dan heb je die opmerkingen niet goed begrepen.quote:
[..]
Wat ik denk doet er niet toe. Recent 2x opmerking gekregen dat ik maar iets post wat ik denk, zonder bijhorende bronnen of X's
En de domheid van VS/westen maakt onvoorspelbare bokkensprongen
Als dat niet veranderd met Trump aan de macht blijft dat toch ook gelijk?quote:
[..]
True
Maar dat gelijkstellen aan actief steunen van massamoord op burgers?
Aah ja.quote:
[..]
Dan heb je die opmerkingen niet goed begrepen.
Sure
probleem met internet tegenwoordig is dat iedere vorm van tegenspraak als een heftige persoonlijke aanval gezien wordtquote:
[..]
Dan heb je die opmerkingen niet goed begrepen.
Ik denk dat onze bezoekers hier het verschil tussen [BNW] en [XXX] niet goed begrijpenquote:
[..]
Dan heb je die opmerkingen niet goed begrepen.
Tja, bij de oorlog in Oekraïne krijgt Oekraïne de Schuld.quote:
[..]
True
Maar dat gelijkstellen aan actief steunen van massamoord op burgers?
Waarom geldt dat niet voor Gaza?
Waarom ligt daar niet de schuld bij Hamas?
Is dat omdat de VS wel Oekraïne steunt, maar niet Hamas?
Dat klinkt nogal bevooroordeeld. Dus in elk conflict is degene die door de VS wordt geholpen de schuldige.
[XXX] is het keldertje?quote:
[..]
Ik denk dat onze bezoekers hier het verschil tussen [BNW] en [XXX] niet goed begrijpen
Ben ik nooit geweest, dus zou niet weten wat de verschillen zijn.
Zou het domheid zijn of pure arrogantie?quote:
[..]
En de domheid van VS/westen maakt onvoorspelbare bokkensprongen
'Wij regelen dat wel even en het grootste deel van de burgers gelooft ons toch wel want wij beheren de media'
Zo iets?
Maar zoiets werkt toch meerdere kanten op of is er maar een kant mogelijk in BNW? Is er maar één 'narratief' mogelijk?quote:
[..]
Ik denk dat onze bezoekers hier het verschil tussen [BNW] en [XXX] niet goed begrijpen
Zelfs domme arrogantiequote:
[..]
Zou het domheid zijn of pure arrogantie?
'Wij regelen dat wel even en het grootste deel van de burgers gelooft ons toch wel want wij beheren de media'
Zo iets?
Nee hoor totaal niet.quote:
[..]
Maar zoiets werkt toch meerdere kanten op of is er maar een kant mogelijk in BNW? Is er maar één 'narratief' mogelijk?
We wachten nog steeds op een deftige/waardige discussiepartner
Eentje met dezelfde visie uiteraard.quote:
[..]
Nee hoor totaal niet.
We wachten nog steeds op een deftige/waardige discussiepartner