NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe kom je daarbij?quote:Op zaterdag 27 januari 2024 13:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
A) moet je even opzoeken wat diplomatie dan precies betekent, denk niet dat je iets vind met "geld geven", B) kan israel prima zelf z'n broek ophouden.
Dat het onderdeel kan zijn van, betekent niet dat het het is.
Last time I checked duwt de VS wel bakken geld die kant op, maar dat is geen liefdadigheid, dat gaat ook naar militair R&D waar de VS zelf ook voordeel van heeft.
Ja kratersquote:Op zaterdag 27 januari 2024 13:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
Zeker, alleen maken ze wel wat van hun zandbak.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt. Denk niet dat Israël geld van liefdadigheidsorganisaties nodig heeft.quote:
[..]
A) moet je even opzoeken wat diplomatie dan precies betekent, denk niet dat je iets vind met "geld geven", B) kan israel prima zelf z'n broek ophouden.
Dat het onderdeel kan zijn van, betekent niet dat het het is.
Last time I checked duwt de VS wel bakken geld die kant op, maar dat is geen liefdadigheid, dat gaat ook naar militair R&D waar de VS zelf ook voordeel van heeft.
Wel voor hun leger. En in Gaza investeerden ze het geld in hetzelfde.
Wie dit leest is een lezer van dit
Verlicht mijquote:
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
En jij zegt dat het niet zo is, "popje".quote:
[..]
Jij komt met de aanname, popje.
De norm is dat economische eenheden zichzelf kunnen bedruipen, of we het nu over huishoudens of landen hebben, anders houden deze eenheden immers op te bestaan.
Jij stelt dat israel niet aan deze norm voldoet, dus maak maar aannemelijk.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Jij niet?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Isolationisme is van het verleden.quote:
[..]
En jij zegt dat het niet zo is, "popje".
De norm is dat economische eenheden zichzelf kunnen bedruipen, of we het nu over huishoudens of landen hebben, anders houden deze eenheden immers op te bestaan.
Jij stelt dat israel niet aan deze norm voldoet, dus maak maar aannemelijk.
Landen werken samen, bedrijven handel met elkaar. In april 2021 kondigden Athene en Jeruzalem een recordcontract van $ 1,65 miljard aan, na een ontmoeting tussen de ministers van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Arabische Emiraten, Griekenland, Cyprus en Israël.
Vooral op technologisch en wapenindustrie gebied zijn de EU en israel vrij hecht naar elkaar toegegroeid. En ondanks alle 'negatieve' zaken die je over Netanyahu kan zeggen, heeft hij dat voor elkaar gekregen.
Ow, dus donaties worden nu ff rap vervangen door handel?quote:
[..]
Isolationisme is van het verleden.
Landen werken samen, bedrijven handel met elkaar. In april 2021 kondigden Athene en Jeruzalem een recordcontract van $ 1,65 miljard aan, na een ontmoeting tussen de ministers van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Arabische Emiraten, Griekenland, Cyprus en Israël.
Vooral op technologisch en wapenindustrie gebied zijn de EU en israel vrij hecht naar elkaar toegegroeid. En ondanks alle 'negatieve' zaken die je over Netanyahu kan zeggen, heeft hij dat voor elkaar gekregen.
De goalpost was: gratis geld. Ben je die nu ineens aan het verschuiven naar: inkomsten uit handel?
Tsssk tssk tsssk
Dan kan israel dus prima zichzelf bedruipen, geen enkele reden om geld te doneren.
Maar dat zei ik dus hé?
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Dat is ontwikkelingshulp. Alleen Israël is een rijk land.quote:
[..]
https://www.unhcr.org/nl/(...)kkelingssamenwerking.
Het bnp per inwoner ligt hoger dan Italie, Japan, Spanje, Polen, Portugal, Estland, Griekenland en nog tig andere landen. Dus dat geld zou toch niet meer nodig moeten zijn, dat we israel met geld en middelen militair steunen lijkt me evident maar de rest....
Andere redenen, he.quote:
Israel krijgt net zo goed ieder jaar gratis geld
Het is, zelfs na afloop van de koude oorlog, goed om een machtsblok in het M-O te hebben dat jou gunstig gestemd is.
De Palestijnen zijn de nieuwe Nazi's en zouden geen cent moeten krijgen tot ze hun verderfelijke doelstellingen hebben verworpen.
Intolerant voor intolerantie
Ah, jij denkt dat landen gratis wapens van Israel krijgen.quote:
[..]
Ow, dus donaties worden nu ff rap vervangen door handel?
De goalpost was: gratis geld. Ben je die nu ineens aan het verschuiven naar: inkomsten uit handel?
Tsssk tssk tsssk
Dan kan israel dus prima zichzelf bedruipen, geen enkele reden om geld te doneren.
Maar dat zei ik dus hé?
Bijzonder .
De economie in Israël is Midden-Oosters, hoor.quote:Op zaterdag 27 januari 2024 13:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat is ontwikkelingshulp. Alleen Israël is een rijk land.
Het bnp per inwoner ligt hoger dan Italie, Japan, Spanje, Polen, Portugal, Estland, Griekenland en nog tig andere landen. Dus dat geld zou toch niet meer nodig moeten zijn, dat we israel met geld en middelen militair steunen lijkt me evident maar de rest....
Ze doen het 'beter' dan veel landen om hun heen, zeker. Maar het staat heel ver af van een westers economisch systeem. Dus 'rijk' land. Tja, voor wie?
Waarom?quote:
[..]
Andere redenen, he.
Het is, zelfs na afloop van de koude oorlog, goed om een machtsblok in het M-O te hebben dat jou gunstig gestemd is.
Ow ik heb er verder geen waardeoordeel over maar je kunt niet klagen dat de een ieder jaar geld krijgt terwijl de ander ook ieder jaar geld krijgtquote:De Palestijnen zijn de nieuwe Nazi's en zouden geen cent moeten krijgen tot ze hun verderfelijke doelstellingen hebben verworpen.
Naja kan wel maar beetje hypocriet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Eh,quote:
[..]
Ah, jij denkt dat landen gratis wapens van Israel krijgen.
Nee,
Juist niet.
Want als ik Israel harde valuta geef, en hun geven mij wapentuig, noemen we dat: han-del.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Het is toch niet 'hypocriet' om duidelijk partij te kiezen?quote:Op zaterdag 27 januari 2024 13:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
Waarom?
[..]
Ow ik heb er verder geen waardeoordeel over maar je kunt niet klagen dat de een ieder jaar geld krijgt terwijl de ander ook ieder jaar geld krijgt
Naja kan wel maar beetje hypocriet
Precies. En het geld dat wij uitgeven aan Gaza, Westbank is om het maatschappelijk middenveld daar te bevorderen, omdat wij (de EU, en zelfs ook de VS) er nog steeds vanuit gaan dat een tweestatenoplossing het beste is voor iedereen. Dus ook daar verwachten wij iets voor terug.quote:
[..]
Eh,
Nee,
Juist niet.
Want als ik Israel harde valuta geef, en hun geven mij wapentuig, noemen we dat: han-del.
Nee maar dat is niet wat ik zegquote:
[..]
Het is toch niet 'hypocriet' om duidelijk partij te kiezen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Schuldig voelen over wat precies? En een andere verklaring, wat tevens ook de meest logische verklaring betreft, is Westers postmodernisme, kritische theorie en de daaruit voortkomende intersectionaliteit en Islamofilie, met een antisemitisch sausje.quote:
[..]
Eens, daarom is het een van de meest fascinerende stukjes land ter wereld. Ondanks alles blijft de wereld er met de ogen dicht zoveel geld inpompen. Niemand kan in twee zinnen uitleggen waarom Gaza zoveel support verdient terwijl er inderdaad tig landen zijn waar meer armoede is.
Volgens mij voelt het westen en de VN zich schuldig en verantwoordelijk voor de situatie waarin die mensen in eerste instantie zijn gebracht. Wat zou anders verklaren waarom Gaza en de West Bank zoveel aandacht en middelen krijgt?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je zegt dat het hypocriet is om te klagen dat de een ieder jaar geld krijgt, terwijl de ander dat ook krijgt.quote:
Maar als je een diehard Palestijn/Israel fan bent dan kan je toch gewoon vinden dat de een geld moet krijgen, en de ander lekker mag wegrotten? dat is toch niet hypocriet?
Laatst nog geprobeerd bij de patat/friet. Doe mij maar gewoon mayo, hoor.quote:Op zaterdag 27 januari 2024 13:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Schuldig voelen over wat precies? En een andere verklaring, wat tevens ook de meest logische verklaring betreft, is Westers postmodernisme, kritische theorie en de daaruit voortkomende intersectionaliteit en Islamofilie, met een antisemitisch sausje.
Amerikanen be like collectief straffen van miljoenen mensen op basis van beschuldigingen van een staat dat al meer 100 dagen non stop desinformatie verkondigt is een deugd. Rutte zal de komende dagen ongetwijfeld ook aansluiten bij dit stukje theater ter ondersteuning van genocide
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
De geleverde "dienst" een tweestatenoplossing, is lastig op te dienen als zijnde 'goederen' voor "ons".quote:
[..]
Precies. En het geld dat wij uitgeven aan Gaza, Westbank is om het maatschappelijk middenveld daar te bevorderen, omdat wij (de EU, en zelfs ook de VS) er nog steeds vanuit gaan dat een tweestatenoplossing het beste is voor iedereen. Dus ook daar verwachten wij iets voor terug.
Dat is liefdadigheid, niet anders dan dat ik doneer aan stichtingen omdat die iets doen voor het grotere goed.
Handel is gewoon keihard boter bij de vis, dat is dit niet.
Maar goed, over dat israel zichzelf zogenaamd niet kan bedruipen, horen we je na een aantal interessante omzwervingen niet meer?
Mooi.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Okquote:
[..]
Je zegt dat het hypocriet is om te klagen dat de een ieder jaar geld krijgt, terwijl de ander dat ook krijgt.
Maar als je een diehard Palestijn/Israel fan bent dan kan je toch gewoon vinden dat de een geld moet krijgen, en de ander lekker mag wegrotten? dat is toch niet hypocriet?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
