Dat is een aanname die je maakt. Dat we nieuws uit Rusland met een korrel zout moeten nemen ja, maar niet alles hoeft bullshit te zijn.quote:
Nope.quote:Op woensdag 24 januari 2024 11:03 schreef dudewhereismycar het volgende:
Voorzichtigheid mbt juigen is op zijn plaats.
Nah het is meer dat alles wat uit Rusland gelogen is mits er bewijs is dat het niet zo is.quote:Op woensdag 24 januari 2024 11:03 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Dat is een aanname die je maakt. Dat we nieuws uit Rusland met een korrel zout moeten nemen ja, maar niet alles hoeft bullshit te zijn.
Voorzichtigheid mbt juigen is op zijn plaats.
Eh, ja, dat is in die context normaal?quote:Op woensdag 24 januari 2024 11:03 schreef xpompompomx het volgende:
Ik zie Rusland er eerder voor aan om krijgsgevangen te vervoeren in veewagens dan in vliegtuigen eigenlijk.
Vliegen met Russische vliegtuigen is sowieso linke soep.quote:Op woensdag 24 januari 2024 11:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eh, ja, dat is in die context normaal?
Een goederen wagon kun je immers van buiten afsluiten. Hoef je ze niet te beveiligen.
En in dat opzicht is in een vliegtuig zeer gevaarlijk. Voor je het weet denken PoW dood of de gladiolen, en nemen ze het vliegtuig over om het te doen crashen. Net zoals burgers rond 9/11 deden met een van die gekaapte vliegtuigen.
True.quote:Op woensdag 24 januari 2024 11:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vliegen met Russische vliegtuigen is sowieso linke soep.
rus liegt, tenzij. Dat is hoe je er in dient te zitten.quote:Op woensdag 24 januari 2024 11:05 schreef Cilantro het volgende:
[..]
Nah het is meer dat alles wat uit Rusland gelogen is mits er bewijs is dat het niet zo is.
Je krijgt geen dikke zwarte rookwolken van ontploffende krijgsgevangenen. Wel van ontploffende S-300's.quote:
Zeggen de Russen.quote:Op woensdag 24 januari 2024 10:49 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Er schijnen 65 krijgsgevangenen uit Oekraïne in te hebben gezeten.. iets minder nice dus.
https://www.telegraaf.nl/(...)sgevangenen-gecrasht
Vooral als je bij het raam zit 😱quote:Op woensdag 24 januari 2024 11:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vliegen met Russische vliegtuigen is sowieso linke soep.
Dat kan in Amerikaanse Boeings ook nog wel eens spannend zijn.quote:Op woensdag 24 januari 2024 12:02 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Vooral als je bij het raam zit 😱
Handboeien.quote:
Nee witte rook natuurlijkquote:Op woensdag 24 januari 2024 11:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je krijgt geen dikke zwarte rookwolken van ontploffende krijgsgevangenen. Wel van ontploffende S-300's.
Die grote biem krijg je alleen bij het disfunctioneren van een Russische raket. Normaal gesproken dient een raket zijn brandstof gecontroleerd te verbruiken.quote:Op woensdag 24 januari 2024 12:17 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Nee witte rook natuurlijk
Een vliegtuig bevat duizenden ligers kerosine. Elke crash die je ziet geeft een vuurbal en zwarte rook. Snap je redenatie dan ook niet.
Wel mis ik een grotere biem, die je zou verwachten als het vol met raketten zou zitten.
Het verhaal van de Oekraïense autoriteiten is net zo ongeloofwaardig als de russen.
Wel een mooie chantage manier. Elk transportvliegtuig vol stoppen met krijgsgevangenen.quote:Op woensdag 24 januari 2024 11:03 schreef xpompompomx het volgende:
Ik zie Rusland er eerder voor aan om krijgsgevangen te vervoeren in veewagens dan in vliegtuigen eigenlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |